Ivo - Profil | Ne 10.6.2012 18:33:55
Mrknato >> Pavle, za ta léta, co se tady na MRKu dohadujeme připouštím, že jsi mne přiměl k jistým úvahám, k určitým myšlenkám a nemám problém přiznat, že i k některým korekcím mých názorů. K tomu, co jsi níže napsal, mohu říci jen tolik, že s většinou textu souhlasím a rozumím pointě. Ale – pořád jsi mi neodpověděl na mou otázku. Neptám se na definici samoseku. Ptal jsem se tě , jak by měla vypadat sestava na položenou , kterou ty bys za samosek nepovažoval. Vždyť právě samosek byl jedním z tvých argumentu proti lovcům kapřů ..:-))
Mrknato - Profil | Ne 10.6.2012 18:00:24
Ivo >> Samozřejmě vím, že by si rýpance nebyl schopen, stejně jako já fabulace....
Asi každý má na konkrétní věc nějaký názor, pokud o ní přemýšlí. Jak jsem psal o definici umělé mušky a o tom kdo a jak ji omezuje, tak je to podle mě proto, aby se ryby "ochránili", úlovek nebyl tak častý. Stejné to je i u přívlače na pstruhovce s rybkou. Je asi také logické, že s dokonalejší výbavou si rybáři a hlavně uživatel záměrně klade a stanovuje hendykep. Takže když se zamyslím, proč by asi uživatel na jedné straně chtěl ryby chránit a snažil se, aby ulovky nebyly tak časté a na druhé straně by tlačil, aby se ryby mohly lovit 24hod, na tři pruty za minimální spoluúčasti rybáře a úlovek byl častější? Toto vše ještě podtrhují petlice rybářů, kteří je zdůvodňují ochranou ryb.
Je ochranou vyšší frekvence úlovků ryb, jejich ošahávání, měření, vážení, focení, klinnikování spolu s vyšší možností si ryby ponechat? Není zcestné, že ten, kdo ryby pouští, je může lovit pokoutními a zakázanými způsoby? (Závodníci, Carp teamy, WaM, CaR...) Myslím si, že uživatel, který má povolen VRP, tak ten se rozhodně netýká jen kapři, ale celého druhového spektra ryb i rybolovných způsobů. Nebo se jinak "chrání" levné a jinak drahé druhy ryb, může uživatel podporovat lov a lovce levných ryb a klást překážky lovu těch dražších na státních vodách?
Když si na to budu chtít odpovědět, tak se podívám do zákona 99/2004 a zjistím, že ne. Z tohoto důvodu se vymezuji proti lovu "samosekem"........) No a v důsledku to není jen neplnění zákona, ale, útrata svazopeněz za kapř a tím pádem nedostatek peněz na jiné ryby.
Ivo - Profil | Ne 10.6.2012 16:27:17
Lee-Haney >> jediným guru Pavla jsem já ..:-)))))))))))))))))))))))))))))
Ivo - Profil | Ne 10.6.2012 16:25:23
Mrknato >> Já vím, že tu od toho nejsi. Ale mám dojem, že považuješ jakýkoli způsob lovu na položenou za systém samoseku. Tak jsem chtěl konkrétně vědět, jak by dle TEBE měla celá sestava na položenou vypadat, abys jí TY nemohl považovat za samosek.Je to pouze otázka, žádný provokativní rýpanec. Víš dobře, že to nedělám ..:-)))
Mrknato - Profil | Ne 10.6.2012 14:37:50
Lee-Haney >> Hele, my "své" lidi neudáváme, nedehonestujeme, neboť nevíme, kdy se něco podobného může stát nám.....)
Lee-Haney - Profil | So 9.6.2012 22:03:30
Mrknato >> Pavle radši napiš co je s Jardou Vítkem,je to tvůj guru a měl bys pustit nějaké info tohohle průkopníka.:)
okurkus - Profil | So 9.6.2012 16:33:26
docela by me zajimalo zařazeni lovu na rybku, pokud si dá rybař po zaběru cigarko tak to samosek neni protože tam nema olovo ani pružinu ale škody to nadela vic jak zde popisovanej samosek i když abych řekl pravdu žadny oficialni popis jsem nikde nenašel jen spoustu dohadů
Mrknato - Profil | So 9.6.2012 15:16:27
Ivo >> Je to hodně podobné třeba laboraci, co je umělá muška a co už ne. Ve vyhlášce se za mušku nepovažuje věc, vybavená plíškem, nebo vrtulkou. Někde se za mušku nepovažuje věc vybavená korálkem, nebo gumou (smáček s chlupama), nekde i strímr. A proč???
Mrknato - Profil | So 9.6.2012 15:08:11
Ivo >> Ale já tu od toho přeci nejsem, abych něco definoval..... Jistě si umím představit některé podmínky lovu na položenou, které by samosek z větší části vylučovaly.
Jen tak z volné myšlenky : nástraha musí být na háčku, hmotnost zátěže, zakrmování... , ale ty sám určitě daleko lépe víš, co umožňuje WaM spát v biwi a přitom ustanovovat rekordy.....
Podle mě nejde o to něco zakazovat a rozšiřovat zákazy, ale vrátit dění u vody do normálu, stejně jako když je sucho, tak se nesmí kropit zahrady, nebo chodit do lesa .... Na lov samosekem ve spánku tu je revírů něurekom.....
Ivo - Profil | So 9.6.2012 14:37:21
Mrknato >> Pavle – mohl bys prosím definovat způsob nastražení nástrahy při lovu na položenou , aby nemohla být tebou považována za systém samoseku ?
bobs - Profil | So 9.6.2012 13:02:45
Mrknato >>dekuji ti za vycerpavajici vysvetleni samoseku ted si pripadam jako trotl ze jsem se na tohle slovicko nedival z pohledu ceskeho jazyka z pohledu strojnika a nakonec i z pohledu eventualnich pravnickych klicek vzdy jsem zil v domneni ze vim co je samosek a ze jsem ucinil vse abych o tom neco vedel ze jsem to vyhledal i s obrazkem na netu bohuzel jsi me otevrel oci ze vlastne nevim co to slovo znamena tudiz slibuji ze se budu dale o toto zajimat a cerpat nove a nove vyklady tohoto slova .At se dari a chyta ti to
Mrknato - Profil | So 9.6.2012 9:07:00
lubos666.p >> Čárky si nedělám, ale jsem rád, že mně to počítáš.. ) blatník.
Mrknato - Profil | So 9.6.2012 8:56:49
bobs >> Zdravím kolego a plně chápu tvé spravedlivé rozhořčení. Jistě že vím, co to je technický prostředek zvaný samosek, ale hned ti dám několik příkladů, kde věc nemusí být tak jasná, jak se někomu na první pohled může zdát. Slovo samosek je homonymum. Uvedu ti příklad homonym : oko, stopky, vůl, rys a teď jedno, které tě může zmást stejně jako ten samosek. Je to výraz bagr. A představ si, že je v rybařině (Jč.ÚS) stejně jako samosek zakázán. Nikoho asi nenapadne, že by rybář přijel k vodě s JCBčkem, nebo UDSkou, což je samozřejmě zakázáno, ale zakázáno je i kalení vody nohama a spouštění nástrahy (mušky) do proudu zkalené vody a to je také "bagr".
Proto je normální a tedy i běžné, že samosekem, pokud ho uživatel nespecifikoval, je jak "péro ve vidličce, pružina ve stojánku, tak i typ montáže a tu mám na mysli já, pokud hovořím o samoseku, víš? Samosek (montáž) je převelice účinná, stejně jako ten bagr a proto, pokud uživatel chce OPRAVDU chránit ryby, omezit jejich úlovek, tak ho zakáže. V §14 vyhlášky 197/2004 v odst.5) nezakazuje samosek jako technický prostředek (péro), ale zakazuje systém samoseku, kde funkci pružiny, nebo procesu samozáseku může plnit cokoliv jiného. Pokud by měl uživatel pocit, že chce zakázat jen některý typ samoseku, určitě by to v BP rozvedl šířeji.... na základě výkladu tvůrce vyhlášky.
bobs - Profil | Pá 8.6.2012 20:27:53
lubos666.p >> ale odolaval jsem dost dlouho ))))))
lubos666.p - Profil | Pá 8.6.2012 20:26:41
bobs >> I Ty jsi se chytil do pasti samoseku Mrknata? Jsi asi čtyřitisícíosmistýpadesátýdruhý:-)
bobs - Profil | Pá 8.6.2012 20:21:31
Mrknato >> uz ti tady par lidi poslalo odkaz na to co je samosek a mam pocit ze nekde byl k vysvetleni i obrazek ale je videt ze jsi to nezkoukl a proto tady porad meles neco o samoseku ale prijde me ze je to uz nejaka posedlost))))
Ivo - Profil | Pá 8.6.2012 16:28:59
Mrknato >> Pavle - já ti rozumím. Za tu dobu, co spolu válčíme , jsem se snažil pochopit tvoje názory a postoje. Rozumím ti a v mnohém s tebou souhlasím.
Mrknato - Profil | Pá 8.6.2012 16:17:40
Ivo >> BP by měly, jak napovídá i vyhláška 197/2004Sb. v příl.7 regulovat technické prostředky k lovu. Třeba ty pípáky, samosek, biwi. Místo toho ale BP vandrují zcela nezodpovědně do hospodaření a mění smysl zákona a vyhlášky (míry, doby lovu, způsoby lovu, násady).
No a jestli nějakou petlici, tak na vrata a za těmi vraty by se borci fotili s velekapry, tako turisti s vembloudem na poušti.....
okurkus - Profil | Pá 8.6.2012 15:35:40
jurasoft- nezvedne se ani české díte protože k tomu nebylo vedeno a to je problem dnešní doby
a je to i s tou kaprařinou dnes muže kaprařit kde kdo a žadna ucta ale dřiv človek jen mohl hltat ty članky od kluku jako je Ivo a doufat že se mu něco povede a popravdě diky za ně
přečti si dnešniho kapra ty članky se už ani nedaj čist jak jsou prošpikovane reklamou dřive jsem akorad četl u Iva že chyta top secret banan /ryba =8-))
Ivo - Profil | Pá 8.6.2012 15:25:58
jurasoft >> Metropolitní stát – co s tím naděláš …
načítám...
Saccon Carp
