loda30 >> Takže. Abys to pochopil. Zde jsem směřoval zápis kolegovi, se kterým jsme se vždy dokázali bavit slušně a smysluplně. Že jsi na něj reagoval, je tvá věc.
Hartu mám v ignoru z důvodu, ze kterého tam byla i celou dobu až do loňského jara.
Chápu, že si teď zase chceš dokázat, že máš navrch, že vedu hloupé řeči a nic nedělám. Protože jak vidím, nereaguješ vlastně na argumenty, ale na určitou osobu. Stejně jako kolega zander, který se zase zlobí za diskuzi o přívlačových prutech. I to je možnost. Budiž po tvém. Máš pravdu. A je hotovo.

Nelíbí 0
Líbí 0

loda30 - Profil | Út 14.4.2015 19:41:16

nofish >> Ok, tedy jen v krátkosti, nevím, jestli to nakonec nebude marné, tudíž se nebudu rozepisovat.
K věci, nebudu rozebírat dal jsem, vrátil jsem ,,do ignorace...
Poentou bylo to, že jsem se tehdy vyblil na cca 30 řádků, což bylo dle následného zjištění bylo zbytečné..
Ohledně funkčnosti krajského webu se radši vyjadřovat nebudu, a nikdy jsem tyto tendence neměl...
V této diskusi jsem reagoval čistě na tvé komentáře, malinko mě zaráží, že někde odmítáš reagovat a v obdobné diskusi ,, plodně odpovídáš,,, no řekni sám, není to k podivu ?

Nelíbí 0
Líbí 0

nofish - Profil | Út 14.4.2015 19:26:56

zander80 >> čísla do sportky. Něco dalšího?

Nelíbí 0
Líbí 0

zander80 - Profil | Út 14.4.2015 19:25:59

nofish >> Ty snad víš úplně všechno.Existuje vůbec něco co nevíš?

Nelíbí 0
Líbí 0

nofish - Profil | Út 14.4.2015 19:25:58

loda30 >> Hartu mám v ignoraci z určitého důvodu a možná si vzpomínáš proč. Víceméně je vlastně i dobře, že ji mám, alespoň tam nelezu a třeba nic nevykecám. Tu otázku, ne že jsem dal do ignorace, pouze jsem ji vrátil do ignorace.
Jestli jsem někde a někdy projevil nějaký zájem něco řešit víš lépe než já, stejně to s tou kritikou, je to pochopitelné.
Pokud se tobě zdá krajský web aktuální, je možné, že je "aktuální" velice relativní pojem. Na to, že dokonce máme web sledovat, protože údajně může upravovat i BP.
Hele, nic proti, ale ta vyjímka má být v tištěných BP, není ani na webu. Možná žiji v jiném světě, ale když jsem viděl datum, kdy ji dostali, vidím, že to každý mohl dostat klidně i k povolence, nějak se to tam vložit dalo.
A k mé první větě se nevyjadřuji, pokud se ti nelíbí. Nemůžu.

Nelíbí 0
Líbí 0

loda30 - Profil | Út 14.4.2015 19:18:32

nofish >> Nevím, proč, ale vždycky někam vstoupíš, zachrlíš všechny svými pravdami. Potažmo kritizuješ práci kohokoliv kolem ryb, ale sám jsi zatím prokazatelně neprojevil větší zájem určité věci řešit. Takhle soudím dle vlastní zkušenosti s diskusí s tebou, kdy po diskusi jsi vše vyřešil ignorací v otázce....

Nelíbí 0
Líbí 1

nofish - Profil | Út 14.4.2015 19:05:57

F16 >> Neber to ve zlém, ale co vím, tak to ještě nemají. A profíkům zas tak moc nevěř, mají bordel i v jiných věcech.

Alespoň ale vidíme, jak velice pružní jsou na kraji, jak nás umí informovat....

Nelíbí 0
Líbí 0

Klavir - Profil | Út 14.4.2015 14:57:54

Alov_na_MRK_rezignuj >> Dík za opravu :). No tak to je špatně. :(
Jsem zvědav jak se s tím popere rybářská střáž.
Měli udělit vyjímku jen pro lov toho "přemnoženého" sumce.

Nelíbí 0
Líbí 0

Alov_na_MRK_rezignuj - Profil | Út 14.4.2015 14:41:51

Klavir >> Špatně si to pochopil. Jako hlavní důvod povolení vyjímky byla argumentace VÚS Ostrava s přemnoženým sumcem. Ostrava ale už neuvedla ve své žádosti, že chce tuto vyjímku udělit pouze pro lov sumce. Uvedla, že chce prostě vyjímku z denní doby lovu pro lov ryb obecně. Což je sice blbě, ale je to tak.
Kdyby to někoho zajímalo, tak mi ještě přišla reakce MZe do mailu. A i tam se nepíše nic o vyjímce jen pro lov sumce. Takže tak...