MartenBear - Profil | So 7.2.2015 19:22:11
Breakdown >> I kdybys ho nevyuzil, seno nezere...
Breakdown - Profil | So 7.2.2015 19:20:13
MartenBear >> Konec konců ten bajt se může hodit vždycky, když si člověk potřebuje odskočit. Martin Maťák taky používá Shimana 5000 na feedry co jsem zkouknul na videích, je to o zvyku.Až budou penízky investují do nějakých Ryobi nebo Shiman..:)
MartenBear - Profil | So 7.2.2015 19:18:24
Breakdown >> Docela prosluly strojek. Ja myslim, ze jsi udelal dobre.
Breakdown - Profil | So 7.2.2015 19:15:37
MartenBear >> Nakonec sem se rozhodl pro úplně jiné navijáky.
Okuma LB 40..
Je to sice vetší naviják s bajtem,ale za 1100 sem na něj četl samou chválu.. Jelikož si nemůžu teď dovolit nic drahého,tak si myslím, že to byla něj volba.Opravdu si je lidi moc chválí a za ty prachy je to prý opravdu držák.
MartenBear - Profil | So 7.2.2015 18:34:25
Breakdown >> Jak ses nakonec rozhodl?
xDanielS - Profil | So 7.2.2015 18:33:00
Breakdown - >> Hoj, za mě rozhodně 4000. Na M i MH jsem měl Aernos 4000 a absolutní spokojenost. Teď jsem je vyměnil za AR-C Aero. Na 360 bych menší navi nedával, nevidím jedinou výhodu proti 4000, spíše nevýhody. 3000 mám pickerech.
Juraj - Profil | Pá 6.2.2015 21:44:47
Breakdown - >> Šel jsem stejnou cestou jako většina. Tedy nejdřív 2500 a 3000 a když jsem dal jednou 4000, tak už se mi zpět nechce (na Lightech je ještě mám, ale jak doslouží půjdou tam taky 4000). Menší cívka=hůře uložený vlasec, větší naviják, zase znamená menší namáhání. Vyváženost prutu mi přijde lepší a i kdyby někdo argumentoval tím, že je těžší, tak to stejně leží ve vidličce. Jenže i na matchce, se kterou chodím šoulat už mám 4000 a ruka je míň unavená právě kvůli vyváženosti, takže větší hmotnost je paradoxně +.
clovek1 - Profil | Čt 5.2.2015 14:29:39
Jednoznačně bych šel do velikosti 4000, lepší nahazování (přesnost, větší vzdálenost), menší kroucení vlasce. Ale to je pouze můj názor, přeji správnou volbu. Petrův zdar
MartenBear - Profil | Čt 5.2.2015 14:21:00
dosec >> To je známá věc, že Ryobi vyrábí v licenci navijáky pro Dragon, Spro... Když se koukneš na Red Arc a Zauber, tak je to skoro to samé.
dosec - Profil | Čt 5.2.2015 14:17:49
MartenBear >> trošku mě to připomíná dragona co mám doma :-)
Jarda Š. - Profil | Čt 5.2.2015 13:52:34
Knedla12 >> Dle mé zkušenosti nejsou sice Mikada úplně špatné navijáky, ale proti Ryobi nebo Shimanu mi zpracování přijde takové "trošku odfláknuté".
ceczubr - Profil | Čt 5.2.2015 13:35:57
Mám Exage 4000 jednoklička s bojovkou a nemůžu si ho vynachválit.dřív jsem měl prut šímo Nexave osazen Catana 2500 a nedá se to vůbec srovnat,krátká klička,přitahování úlovku pouze při pohybu prutem dolů,mám i Exage 3000,ten používám na plavanou nebo na winklpikr a tam bohatě stačí.
Breakdown - Profil | Čt 5.2.2015 12:01:21
Jinak zkušenosti s těmi pruty co mám nebo nějaké poznatky nikdo nemáte..?:)
MartenBear - Profil | Čt 5.2.2015 11:54:31
Breakdown >> Sumcaři.cz... přišel mi do druhého dne od připsání platby na jejich účet.
Breakdown - Profil | Čt 5.2.2015 11:53:35
MartenBear >> Už sjíždím heureku někde je už mají za 2690 se divám..to by se dalo.. I kdybych je měl koupit postupně..
MartenBear - Profil | Čt 5.2.2015 11:50:59
Breakdown >> Já teď kupoval celokovový model za 2700 Kč, musí se trochu hledat, často je mají hodně předražené. Martin má CF modely.
Breakdown - Profil | Čt 5.2.2015 11:47:33
mikin99 >> ten Zauber bude asi super..díval sem se,ze s ním chytá i Martin Maťák..ale ten už stojí dost peněz, to je pravda..
mikin99 - Profil | Čt 5.2.2015 11:43:54
Já bych se přikláněl k názoru co píše "Eli"-velikost 4000. Já mám radši na navijáku více vlasce, než méně, případně to jde řešit podmotem. A raději bych bral naviják s jednokličkou, dále s převodovým poměrem max. 5,2:1.
Já osobně na medium prutu mám Ryobi zauber 4000 a jsem sním zatím maximálně spokojený, ale na ten by sis musel připlatit.
Ale zase každému vyhovuje něco jiného.
Jinak přeji hodně štestí při výběru.
načítám...
www.chytil.cz
