Woohooo - Profil | Út 4.9.2012 11:48:27
Knapík - >> Jesli to budes v zime zkouset :D napis pak jak si dopadl
Sven - Profil | Út 4.9.2012 11:46:42
Venca888 >> problémem ovšem je, že takový a podobně nejednoznačné předpisy, neřeší v terénu žádný právník ale člen RS.... leckdy absolvent jednodeního školení, který na jeho závěr dokázal určit 10 druhů ryb a s odřenýma ušima odpovědět na 28 ze 40 primitivních otázek.
Venca888 - Profil | Út 4.9.2012 11:40:25
šmudla007 >> řekl bych, že jednim z důvodů, proč se pod ledem chytat nesmí je skutečnost, že ryby se k těm dírám logicky stáhnou, takže je takovej lov neetickej. A tak to bude u dvaceticentimetrový díry, i u díry 20x5 metrů. Pokud bude na dvacetihektarovym, souvisle zamrzlym rybniku díra 20x5 metrů, je to uplně stejný jako kdyby sis tam vyvrtal díru na protažení ryby. Nemluvě o to, jak jsem psal, pokud ten rybnik neni tvuj, nemáš tam co řezat díry.
kakr - Profil | Út 4.9.2012 11:37:47
Sven >>
Není třeba právníků na něco, co po právní stránce neexistuje. (RŘ)........
Anýzový dědek - Profil | Út 4.9.2012 11:34:14
Venca888 >> no a jsme u toho- prostě zákonodárci udělali chybu, že zákon je psán tak, že si v něm může kdekdo najít skulinu pro svoje čachry.
Já to nevyřeším a ani ty. Názor můžeme mít stejný a může být teoreticky správný. Jinak by opravdu musel rozhodovat asi Vrchní soud, ale kdo ví jak by to dopadlo tady v tom našem kocourkově.
šmudla007 - Profil | Út 4.9.2012 11:33:47
Knapík - >> Tož tu je veselo. Já si myslím, že když vysekáš dostatečně velikou díru do ledu(nařezat motorovkou a odsunout kry pod led .. třeba takových 5x20 metrů výseč od břehu.. tak než to zamrzne tam chytat lze. Lov pod ledem se apriory myslí dírečka průměru 10-20-40cm-80cm kde lovící stojí na ledu u dírečky a pod led tou dírečkou spouští nástrahu ... pokud budeš stát na břehu a dosáhneš prutem na kraj nezamrzlé hladiny .. nebo budeš sedět v lodičce na nezamrzlé části hladiny tak se o lov pod ledem nejedná. RŘ neřeší jestli je nezamrzlá část revíru vzniklá přirozeně nebo nepřirozeně.
Na rybnících s vyřezanými větracími otvory se z lodičky lovit nesmí a tudíž bys musel stát na kraji díry na ledu a to už je jiný kafe.
Ještě mě napadla varianta že sedíš na břehu, prořízneš si v ledu chodníček na potopení vlasce a na konci očko např 2x3 metry a do toho očka budeš nahazovat, sedíš normálně na břehu rybu taky vytáhneš ze břehu.
Venca888 - Profil | Út 4.9.2012 11:32:06
pfly >> tak to je otázka velikosti toho otvoru. Lov v otvoru o průměru 15 cm je chytánim pod ledem zcela zřejme. 1mx1m zřejmě taky. A 20mx20m? těžko říct. Každopádně je to třeba taky o tom, že ty nemáš co vysekávat do ledu díru, pokud ten rybnik neni tvuj. A že by rozmrznul deseticentimetrovej led zrovinka na lovnym místě? To pak taky můžeš tvrdit, že když jsi před chvíli nahodil, tak byl ještě rozmrzlej celej rybnik... :-)
Anýzový dědek - Profil | Út 4.9.2012 11:28:48
Sven >> jo to už ale není moje chyba, že je zákon psán tak, aby si z něj mohl kdekdo dělat cár hajzpapíru....)))
pfly - Profil | Út 4.9.2012 11:27:12
Venca888 >> No jo,ale co když si nakonec Knapík vyseká otvor 1x8ma do toho bude házet ze břehu?RS řekne že zrovna ten kus náhodou rozmrznul...
Venca888 - Profil | Út 4.9.2012 11:27:02
Anýzový dědek >> ten správnej ale nemusí mít ani právník ČRS... dokonce čistě teoreticky může bejt muj výklad správnej a výklad toho právníka ČRS špatnej. A dokonce třeba můžou bejt ve dvou separátních procesech oba dva výklady hodnocený opačně. :-) Tak na koho se teda obrátit? Na Rychetskýho?
Anýzový dědek - Profil | Út 4.9.2012 11:25:05
Rybatorstr >> jistě, s tím souhlasím.
Také jsem nepsal, že by tento právní názor musel být správný.
Anýzový dědek - Profil | Út 4.9.2012 11:23:23
Venca888 >> Myslím, že jsem to napsal jasně hned na začátku, že můj názor je, že jde o lov pod ledem viz Út 4.9.2012 9:00:16.
Ale je to jen názor nikoliv fakt. takže to opravdu má hodnotu plku u piva.
Protože myslet si mohu co chci, ale není to směrodatné a právoplatné.Je to jen můj výklad.
Sven - Profil | Út 4.9.2012 11:16:13
Anýzový dědek >> Rybářský řád rozseká na milimetry průměrný právník, s prstem v nose. U soudu by neměl minimální šanci.
Rybatorstr - Profil | Út 4.9.2012 11:14:17
Anýzový dědek >> Zpochybnit možná, ale by to šlo výš a výš až by padlo konečné rozhodnutí. Jestli by se toho dotyčný dožil..... při dnešní rychlosti soudů. Právník ti výklad dá - možná i podepřený zákonem - to ale neznamená, že je správný. To je ta podstata.
Venca888 - Profil | Út 4.9.2012 11:14:12
Anýzový dědek >> tys to ale tak podal. Dle mýho názoru je to zcela jasně lov pod ledem. Na souvislý ledový ploše vysekáš otvor a v něm lovíš... jestli sedíš v lodi, v křesle, klečíš nebo stojíš na hlavě, na tom nezáleží.
Anýzový dědek - Profil | Út 4.9.2012 11:11:28
Rybatorstr >> jistě, ale podal by ti alespoň právní výklad podepřený zákonem. Rozhodnout by musel opravdu soud a i tam by se dalo rozhodnutí zpochybnit.
Sven - Profil | Út 4.9.2012 11:08:13
Knapík - >> pokud bude otvor 5x5m a budeš lovit tak aby se nástraha nedostala pod souvislý led, tak se podle mého názoru se o lov pod ledem nejedná.
Obecně se toleruje lov na nezamrzlé ploše, nikoli na uměle vytvořeném otvoru.
Ovšem žádný předpis neřeší velikost volné plochy ani je-li nezamrzlá plocha dílem přírody nebo techniky.
Anýzový dědek - Profil | Út 4.9.2012 11:07:46
Venca888 >> Zas to honíš do extrému. Rád bych tě v tomto případě ( viz otázka) viděl v reálu se hájit tím, že ti někdo na Mrku řekl , že takto lovit smíš.
Jak bys asi dopadl? Myslím, že bez not.
Asi by si o tobě pomysleli, že jsi na hlavu- ( bez urážky).
Co se lovu týče , tak to je jasně v RŘ napsáno, že smíš jen na 2 pruty. K tomu nepotřebuju vyjádření právníka ČRS.
bremic - Profil | Út 4.9.2012 11:06:16
yvana >> To už je promlčený :) Skalp jsem nevzal protože můj jedinej kontakt s mouchou byl v házení mouchy na terč a dálku a to je cca 30let
yvana - Profil | Út 4.9.2012 10:59:36
bremic >> No vidíš,ale doufám,že jsi vzal z něho aspoň skalp.-)
jo a sousedy vyměň,ale nevím jestli by jsi se neměl zeptat právníka:-)
načítám...
Saccon Carp
