mik UTD - Profil | Ne 18.1.2015 9:57:03
Mrknato >> Bavíme se zde o vodě, která je stání. Nikoliv o pozemku pod nebo kolem vody.
Krouzič - Profil | Ne 18.1.2015 9:56:24
Na základě podezření z páchání přestupkové činnosti, jiná věc by byla kdyby nebyl pozemek volně přístupný a podstatná věc je, že v případě podezření konat musí. Navíc na tuto vodu dle mých informací už jezdí na základě udání. Orgány PČR mají v tomto případě přístup na soukromý pozemek stejně jednoducý, jako do lesa.
Mrknato - Profil | Ne 18.1.2015 9:53:02
Krouzič >> Ahoj, prosím tě, můžeš mně napsat, na základě čeho může PČR dělat "kontroly" na soukromých pozemcích? O VRP se nebavím.
Saddám - Profil | So 17.1.2015 21:44:08
Tak, jak to sem hodil Michal. KÚ Pardubice. Vyjmutím z revíru 451033 přešla tato vodní plocha pod pravomoc státní správy rybářství Pardubického kraje, neboť leží na jeho území. Rybářství tam má na starost Ing. Jan Fuka. Neplést si s vodním hospodářstvím, to je úplně něco jiného. Rybářství je druh zemědělské výroby.
jirisyky - Profil | So 17.1.2015 13:54:17
Krouzič >> ahoj, dá ( řekněme za půl roku ) se někde ověřit, že se na této vodě dá bez obav lovit?
Tehdá, když byla voda ještě psána jako revír, tak jsem se ptal emailem MZe a odpověď přišla až cca za 2měsíce, tak zdali je něco rychlejší
Krouzič - Profil | So 17.1.2015 13:47:21
Je to jak jsem napsal drive a nyni pise sadam...je i pravda, ze tam jiz byli na kontrole PCR. Dalsi veci ohledne zakonneho rybolovu jsou jiz jen veci p. Machacove. Pokud ji nebude jedno co se tam bude dit s rybari od kterych vybira penize, tak ma moznost jak to zmenit a vi to.
Saddám - Profil | So 17.1.2015 11:59:55
Myslím, že zde není nic nového. Tato vodní plocha byla MZe pravomocně vyjmuta z revíru 451033. Žádný revír zde nebyl vyhlášen a hospodaření jako v rybníkářství zde také není možné, neboť tato vodní plocha není (a ani nemůže být) rybníkem.
Čili, jakýkoli lov ryb je na této vodě porušením zákona a lze ho tedy trestat, např. pokutou ve správním řízení.
strejda16 - Profil | Čt 15.1.2015 19:44:26
Jarda S. >> O.K., spokojenost je na prvním místě.
Jarda S. - Profil | Čt 15.1.2015 19:36:34
Ano žádal jsem reakce od někoho kdo o tom něco ví, a to se mi dostalo, tudíž jsem spokojený. Strejdo :-)
mik UTD - Profil | Čt 15.1.2015 18:54:35
Jarda S. >> Pokud máš dost peněz a nebojíš se PČR tak klidně můžeš navštívit tuto vodu. Mnozí už se s PČR seznámily.
strejda16 - Profil | Čt 15.1.2015 16:21:18
Jarda S. >> Jo Ty žádáš reakce, to zní až výhružně, raději mrkni na vlákno, který si zadával, možná budeš chytřejší.
Jarda S. - Profil | Čt 15.1.2015 12:50:08
Jak to vypadá s Machačem teď?? Nějaké změny?? Žádám reakce těch co něco vědí, děkuji :-)
Mrknato - Profil | Po 29.12.2014 14:50:55
Beagle >> Jestli je něco divnýho, tak systém, který toto umožňuje. Tady to pouze hodnotíme ...... No a moje problémy to fakt nejsou. Dlouhou dobu to byly problémy svazu, MZe a cca poslední rok paní Machačové.
Beagle - Profil | Po 29.12.2014 11:04:28
Mrknato >> ty ses fakt divnej, nechtel bych resit tvoje problemy, by me praskla hlava,tohle uz je krapet moooc...
Mrknato - Profil | Pá 5.12.2014 10:35:16
fany73 >> To, co dělá p. Machačová, je její věc. To mně vůbec nevadí. To, co glosuju a co je velmi zajímavé, je letitý přístup ostatních "účastníků a rozhodců rozepře", vč. Policie. To je na tom to nejzajímavější, vč. aplikace zákona 99/2004.
fany73 - Profil | Pá 5.12.2014 10:20:06
Mrknato >> Mne tím co píšeš nemůžeš dehonestovat, a nevím co máš na mysli tou asanací??? Nemám s tím společného vůbec nic, nikoho se nezastávám a do nikoho nekopu, jen tam rád pojedu opět na ryby a opravdu si snad nemůže nikdo myslet, že 100,-kč za prut na den by pí.Machačové stálo za to si přidělávat zbytečné starosti.Pokud jsi tam někdy byl, tak ti musí být jasné že kvůli prodeji povolenek tam pí.Machačová určitě neinvestovala nemalou částku do restaurace a celého areálu.Zkus provozovat něco podobného, budu k tobě rád jezdit a nejen já. Prosím, jen tu dál nerozvíjej tvé konspirační teorie a různá spiknutí, nemáš čím argumentovat a jestli ano, začni to řešit na jiné úrovni, jak jsem ti psal níže.Věř že se do tebe nenavážím a nemíním rozjíždět jako další účastník tuto nemístnou debatu, snažím se vždy uchovat chladnou hlavu a zdravý odstup.
Buď s pozdravem!
Mrknato - Profil | Pá 5.12.2014 8:43:31
mik UTD >> Tak to by mě zajímalo, kolik jsi tam zadržel povolenek? Ty asi na schůze moc nechodíš, co? Právě tam to bylo řečeno a opřeno o písemné doporučení rybářského orgánu. Jistě že ti MO, členská schůze i RO nemaji co doporučovat, ale určitě jsi věděl o řízení, které v té době probíhalo na MZe.
Kdybys nějakou povolenku na tom Machači zadržel, musel by to magistrát řešit. Ten ale nic neřešil.... Podobná "doporučení" jsou i na Oplatile. Tam s tím problém nemáš?
mik UTD - Profil | Pá 5.12.2014 8:22:43
Mrknato >> Co to zase meleš za .... žádné doporučení nikdy nebylo,a v té době byl Gigant pod číslem revíru,takže muj vstup byl oprávněný
Mrknato - Profil | Čt 4.12.2014 23:26:17
Krouzič >> S Machačem, alias Gigantem se nedá nic dělat. Fakt ne. Jen přisírat, jak to tu WaM RS dělala v průběhu diskuse.
Co ti dává tu drzost, se montovat do soukromého vlastnictví? To fakt nechápu. Svaz měl po p. Machačové požadovat náhradu za zarybnění za tři roky zpět. Udělal to?
Fakt bych tě rád poznal. V rámci ČRS, pokud má pokračovat společný rybolov, za který looooooooobuji, znamená najít uživatele. ÚS v současném složení to být nemůže, a pak ve svazu, najít spojence, pro demogratycky změny v tom, že brigády budou u všech "povinných" členi součástí povolenky, územní a ta CS bude zrušena, stejně jako revíry Rady ČRS a MO. To je základ. Ale šupáků, co to vědí, ale budou to chtít oje*at, je ukrutná síla...... Jen nevím, kde se bere, stejně jako to oteplování...))))
Současný svaz může přežívat, stejně jako losos v Kamenici s významnou finanční podporou členi, pro které není přivlastnění kapř 30cm probléma a ani schvalovat BP, které BP dle zákona nejsou. Pak nevím, co jsme za "uskupení"........
načítám...
www.chytil.cz
