Venca888 - Profil | Po 5.12.2011 22:58:02
platfus >>
zákon č. 99/2004 Sb.
§ 11
(8) Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.
retrívr - Profil | Po 5.12.2011 22:57:43
Jarda Š. >> To je taky jeden z trapasů, který se tu vyskytuje.Velmi směšné.
MifakM - Profil | Po 5.12.2011 22:56:53
Takira >>
Jako nemajitel rybář máš prostě smůlu, pokud majitel tam sám neloví. Co je na tom?
platfus - Profil | Po 5.12.2011 22:55:31
MifakM >> Pokud se na soukromém pozemku neděje žadna zavažná trestna činost,nesmí tam ani PČR,jedině se soudním nařízením.A když chytaš na oploceném pozemku,a jseš držitelem Rybářskeho lístku,dopouštíš se pouze přestupku.Sam takovej pozemek mam,a po domluvě s ředitelem MO,to řešíme otevřenou branou,a mame klid,at si někdo prijde zachytat.
honzin2236 - Profil | Po 5.12.2011 22:55:09
VL.K. >> Tak já nevím, třeba za plotem bude čekat naštvaný velký pes:)
Já tomu zákazu do jisté míry fandím. Přesně kvůli vyhrazování lovného místa. Nadruhou stranu znám místa jiná, kde je to soukromý pozemek, ale nikdo tam nechytá. Majiteli je fuk, jestli se tam občas nějaký rybolovec objeví, je to normální revír a všecko to funguje dobře. Jenže pak tam nebude chytat už vůbec nikdo, když je to soukromý pozemek s cedulí vstup zakázán.
Lee-Haney - Profil | Po 5.12.2011 22:54:44
retrívr >> Pořád nechápeš jednu věc.Jsme v nějakém společenství rybářů.Tohle společenství rybářů by se mělo snažit aby každý rybář měl stejné podmínky lovu.Jestliže někdo má soukromý pozemek u vody tak je to jen a jen jeho věc.Nikdo mu ho neznárodňuje.Pouze je zde vyřčeno že pokud na tomhle pozemku nemají právo lovit i ostatní tak na něm nebude lovit nikdo.Není na tom žádná sviňárna a mě upřímně nenapadá lepší způsob jak zamezit to skupování pozemků a to co se na některých vodách děje než tímto zákazem.
rover - Profil | Po 5.12.2011 22:54:21
Sven >> Dá se to spočítat na prstech ruky nešikovného dřevorubce, ...asi nikdy, ...šlo by zřejmě o extrém.
Venca888 - Profil | Po 5.12.2011 22:54:10
Sven >> ona tam ale vyjet nemusí. RS má právo na ten pozemek vniknout. To je přece uplně to samý, jako kdyby dneska někdo z oplocenýho pozemku pytlačil.
VL.K. - Profil | Po 5.12.2011 22:54:06
MifakM >> nahození do rybího přechodu není pytláctví,ale přestupek proti RŘ a to neřeší Policie
Takira - Profil | Po 5.12.2011 22:54:01
MifakM >> to ano, ale jako nemajitel rybář tam chci a ty mi bráníš v tom, co mi předpisy umožňují. tolik teorie. praxe je se soudit a hádat nebo držet ústa a jít jinam.
takový pozemek nemám a mít nebudu.
MifakM - Profil | Po 5.12.2011 22:50:59
Sven >>
Podle nového znění už ne, protože loví na zakázaném místě. Chápeš ten rozdíl? To je jako by nahodil rybář do rybího přechodu.
VL.K. - Profil | Po 5.12.2011 22:50:15
honzin2236 >> klidně si přes ten plot skočím :-)))
MifakM - Profil | Po 5.12.2011 22:49:58
Takira >>
Jako majitel nerybář můžeš mít plot až k vodě, protože je ti u zadnice jestli se tam může lovit nebo nemůže, protože ty sám tam lovit nebudeš.
Jde o to, že toto omezení postihne ty vykuky rybáře, kteří si oplotili pozemky až k vodě a nedovolili nikomu jinému tam chytat.
retrívr - Profil | Po 5.12.2011 22:49:54
Lee-Haney >> Nevím, jakou máš zkušenost Ty, já vím o pozemcích, které zasahují až hodně do vody, jsou v lélce břehu tak asi 500 m, tedy asi 15 % písáku, nikdo s nikým nechce kominikovat, prostě do BP dají zákaz.Je to svinstvo, že po nich jdou.Jdou místní, cizí chytaj z těchto pozemků, tedy nejvíc vláčkaři, daj cígo, daj řeč.Je to závist.
Sven - Profil | Po 5.12.2011 22:49:29
MifakM >> to by mě zajímalo, kolikrát PČR k podobnému přestupku vyjede.
Pokud má lovící povolenku a ryb. lístek, nemůže být o nějakém pytláctví ani řeč.
Max.může být potrestán za neoprávněné vyhrazování místa k lovu
§14 vyh. 197/2004 Sb.
(4) Místa k lovu nesmí být vyhrazována....
VL.K. - Profil | Po 5.12.2011 22:48:16
rybomil >> tak nějak nechápu co tím chtěl básník říci ???
Takira - Profil | Po 5.12.2011 22:47:27
Je to dvojznačný, napíšu pro i proti, ale ne vše, co píšu uznávám a podporuji. Snažím se být objektivní:
Jako majitel pozemku a současně rybář uvítám možnost z něho lovit, krmit a mít klid - tudíž mi tam nikdo nevleze a neudělá bordel. To je to dobrý. To špatný je nemožnost kontroly a tudíž není problém pytlačit.
Jako rybář bych se cítil poškozen tím, že někdo tam lovit muže, jiný ne, nehledě na nemožnost vstupu a případné kontroly. Chtěl bych tam třeba lovit také a současně bych věděl, že nesmím způsobit majiteli škodu.
Jako majitel nerybář jinému nemusím povolit vstup na muj pozemek, já na jeho taky nepolezu.
Současně bych měl umožnit přístup na příbřežní pozemky ( RS a rybářům ) a neměl bych mít plot až do vody. Někde jsem četl nebo slyšel, že 2-3 metry pozemku od hranice vody patří povodí. Takže všichni nebo nikdo.
retrívr - Profil | Po 5.12.2011 22:46:16
VL.K. >> Mám stejný názor.
honzin2236 - Profil | Po 5.12.2011 22:45:53
VL.K. >> a ty reálně znáš RS, co leze lidem přes plot, aby je kontrolovala?
Jarda Š. - Profil | Po 5.12.2011 22:45:53
VL.K. >> Když si někdo vyhrazuje místo k lovu, porušuje tím vyhlášku a tedy by mu za to měla být odejmuta povolenka. Nezáleží na tom, jestli je explicitně v BP uvedeno, že je zakázán lov z pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
