packa - Profil | Út 20.9.2011 9:23:27
jednoho dne prijedes a zjistis ze nas vyrezano a pokaceno vsechno podle vody v ramci brigady aby se tam dalo chytat-me takhle zmizlo dobrejch 10 kubiku dreva-samozrejme bez povoleni-povoleni proc? jsme preci rybari a pak se dohaduj-stejne si nepomuzes-pripadne v sobotu najdes vyvalenej flek od bivaku na posekanem travniku a nasrano v kytkach-jak budes hledat kdo tam byl v tydnu?
Ladineeek - Profil | Út 20.9.2011 9:21:57
Na oplocení bohužel musí být projekt a k tomu se ti vyjádří i příslušnej vodohospodářskej orgán, takže ti plot až k vodě zatrhnou a to min. 2 m od břehu - pže se ti k tomu bude muset vyjádřit i Správce povodí. Nedávno jsem řešil jako projektant obdobný problém, kdy jistý MěÚ obce s rozšířenou působností spolu se správcem Povodí Labe s.p. nepustil soukromě hospodařícího ekologického zemdělce, aby si oplotil místo pro skot podél potoka blíže než 2 m k čůrce. Ale záleží, zda je to potok, nebo rybník apod. A taky kdo je správce toku, povodí, nebo vodní plochy, majitel a bla bla bla. Je to složité, mohu se vyjádřit jen ke konkrétnímu případu.
šmudla - Profil | Út 20.9.2011 9:19:48
valas23 >> To je trochu komické aby majitelé rybáři, shodou náhod vlastníci soukromýho pozemku u vody začly vyhrožovat a vydírat MRS za to že zabudováním opatřeníčka do BP se snaží zachovat přístup k revíru pro všechny.
Prostě majitelé pozemků do vody co si chcou vyhrazovat právo chytat ze svého na revíru všech přijdou o povolenky a budou z nich normální chataři co můžou akorát tak krmit kachny rohlíkama. Tak je to správně a nějaký vyhrožování průjezdem aut, rybář k vodě chodí pěšky a ne autem a stačí metr dva aby si mohl sednout nebo projít kolem vody a je všecko v pořádku.
šmudla - Profil | Út 20.9.2011 9:16:02
kakr >> To je naprosto suprové řešení tohodle soukromnického přístupu k revírům.
Zákaz rybolovu z oplocených pozemků vyřeší všecky tyhle ploty až do vody. Každý si oplotí pozemek ze čtiř stran a ne že bude jedna strana plotu tvořena vodním příkopem :)
valas23 - Profil | Út 20.9.2011 9:05:55
hraji - ® takový zákon mi přijde trošku komunistický, jako že ze soukromých oplocených pozemků se nebude smět lovit. Myslím, že MRS by tím už zašlo trošku daleko. Je potřeba si uvědomit, že z 99% pozemky pod vodou a pobřežní pozemky jsou soukromé a MRS na nich prakticky zdarma hospodaří. Tímto zákonem se může rozpoutat dost tahanic, protože se naštve mraky majitelů pozemků a začnou dělat organizacím problémy...např. budou požadovat nájemné nebo začnou zakazovat průjezdy aut přes jejich pozemky apod.
packa - Profil | Út 20.9.2011 8:52:09
pokud mas pozemek az k vode vcetne vody a rybari s tebou neudelaji nejakou smlouvu klidne to oplot akorat potom bys ze sveho pozemku nemel chytat pak porusujes ryb.rad-vyhrazovani mista k lovu-takhle se to dela a nikdo s nima nehne -rybari totiz porad zijou v dobe kdy bylo vsechno vsech ale to se brzo zmeni-podle nich ti muzou i do zahradniho jezirka dat par ryb a vyhlasit na nem revir-vlasni zkusenost
Stanďour - Profil | Út 20.9.2011 8:51:32
Rams >> Ušetřil jsi mi psaní. Díky.
Rams - Profil | Út 20.9.2011 8:29:43
valas23 - >> Oploť to na ohlášení, tak jak to máš "vykolíkované". Výkon RP sice musíš umožnit, ale to neznamená, že budou na borovici viset klíče od branky, aby si každý mohl odemknout. Pokud necháš 3 m k vodě svého pozenku neoploceného a umožníš tím bezproblémový vstup na svůj pozemek, např. stádu oovcí, které ti podupou záhony, sežerou stromky, nakálí do bazénu, tak prd dostaneš, protože podle platné judikatury jsi povinný zabezpečit svůj majetek a to takovým způsobem, aby k takovému poškození nedošlo. A pokud někdo bude chtít vykonávat RP na tvém pozemku, tak ti to oznámí a ty mu to umožníš, nic víc nic míň a během jeho, např. chytání si na svém pozemku můžeš hrát třeba s bucharem.
Silvan - Profil | Út 20.9.2011 7:47:05
hraji >> tak to jsem zvědav na praktickou stránku vymáhání dodržování toho návrhu - na takové S4 je skoro každá zahrádka na levém břehu zaplocena až do řeky a z nejednoho místa je nahozeno.
hraji - Profil | Út 20.9.2011 7:40:02
valas23 >> v této souvislosti bych tě chtěl kolego upozornit na jednu maličkost. V rámci MRS, (kam zřejmě tvůj revír s pozemkem spadá, nevím, pouze odhaduji dle karty), se chystá ustanovéní, že ze všech oplocených pozemků bude zákaz lovu. Aby se předešlo problémům při kontrole a podobně. Tak aby sis postavením plotu "nevyrobil problém".
kakr - Profil | Út 20.9.2011 7:38:14
platfus >>
Nevím jak se Ti bude líbit, když se v BP na rok 2012 objeví větička - D5 a D7 -
Zákaz rybolovu ze všech oplocených pozemků a areálů.........
ZIKY - Profil | Út 20.9.2011 6:52:25
B.gun podal vyčerpávající informaci.Ale praxe je jiná.Když už tě majitel pustí na svůj pozemek,tak si např.vedle tebe sedne s tranzistorákem a celý rybolov ti tak znepříjemní,že už víckrát nepřijdeš,apodobně...
b.gun - Profil | Út 20.9.2011 0:44:14
platfus >> Věcné břemeno ex lege, tj. dané ze zákona - zák. č. 99/2004 Sb. stanoví, že vlastník pozemku je povinen strpět na svém pozemku výkon rybářského práva, neboli umožnit uživateli rybářského revíru, rybářskému hospodáři a jeho zástupci, držiteli povolenky k lovu a rybářské stráži při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodů obecného zájmu. Oprávnění jsou povinni nahradit škodu, kterou při uplatňování tohoto věcného břemene způsobí.
Venca888 - Profil | Út 20.9.2011 0:17:07
platfus >> to je zaneseno právě v tom zákoně 99/2004 Sb.
platfus - Profil | Út 20.9.2011 0:12:01
Venca888 >> to by muselo snad byt zaneseno v papírech na katastru ne?
HULKO - Profil | Út 20.9.2011 0:05:41
valas23 >> Tak si udělej dva ploty :)
platfus - Profil | Út 20.9.2011 0:05:23
Venca888 >> ale když ho tam nemas?
platfus - Profil | Út 20.9.2011 0:03:10
Venca888 >> V tom mas pravdu a i ja jsem si toho vedom,ale sam jsem tam byl letos tri tydny z toho dva dny jsem chytal,jinak tam rybari chytají,kterí se spolupodilejí na zarybnovaní,a za to ja nic nechci,to co platí je to,že tam mají urcite pohodlí a čisto kolem sebe,a jinak když by tam prisel rybař si zachytat,tak ho urcite nebudu vyhazovat
Venca888 - Profil | Po 19.9.2011 23:56:52
platfus >> takže nemáš právo jezdit po silnici, která prochází soukromym pozemkem? :-) existuje něco jako věcný břemeno. Chceš ho zpochybni ústavou?
načítám...
Saccon Carp
