jindraŠ - Profil | Ne 28.8.2011 15:04:08
nofish >> Ale Jiří Vostradovský se motal hodně i kolem chovu ryb :-)
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:57:06
jindraŠ >> Jasně chápu, už hledám po antikvariátech a kdyžtak napíšu mail známému. Já znám zas jiné autority no :-D Holt to víš, oni jsou autority pokud jde o to co kde plave, já zase znám pár "slavných" lidí z praxe. Každé má svoje :-) Ale jako tip na přečtení je to fajn, zima bude dlouhá.... Dík za tip. Nesmyslů "jak chytat to a to a hlavně co největších" tu mám a maximálně jsem prohlídnul obrázky. Tohle si s chutí přečtu.
jindraŠ - Profil | Ne 28.8.2011 14:53:29
nofish >> Dole zmiňovaní jsou autority v oboru Rybářství a je od nich knížka
Ryby našich vod.Píšou tam ta a ta ryba je původní v povodí Labe,nebo povodí Dunaje,Nikde není je původní na té a té přehradě :-))
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:48:34
jindraŠ >> nikdy jsem to nečetl. Člověče já spíš tíhnu k produkci a radši si přečtu jak uměle vytřít tu a tu rybu, léčit bakterku (novinky, změny a tak). Od ostatního spíš základní informace a dost. Detaily v literatuře dohledám vždycky. O regulaci mi nic radši neříkej, řeka co mám nejblíž už řeka x let vůbec není. Zase kdyby tam byly ryby tak na ně chodíš po posečeném trávníku.... ( a není to jen pár metrů řeky). Ale ta knížka nestojí moc, tak možná objednám na dlouhé zimní večery. Jinak naposledy jsem četl tak učebnici rybářství ve volných vodáh :-D byly tam taky dobré postřehy.
jindraŠ - Profil | Ne 28.8.2011 14:41:02
nofish >> Změna podmínek je ale o něčem jiném,než o původu ryb.Změna a dost zásadní je i regulace toků.P.S.Říkají Ti něco jména Lusk,Baruš,Vostradovský?Měla by :-)
EDIT:Hospodář by měl hlavně dodržovat zarybňovací plán
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:37:03
jindraŠ >> to máš recht. Neboj, já tě chápu. Jen je tu právě ten paradox, že člověk hrubým zásahem přeměnil to povodí. To mám celou dobu na mysli. Souhlasím s tebou, to co píšeš je pravda. Já jen poukazuju na tu změnu životních podmínek pro ty ryby.
Jinak by mě zajímalo, co by spousta lidí argumentujích původními druhy dělala, kdyby byli na místě hospodáře, který má blbě řečeno "sehnat něco, co tam nasypat, aby bylo co chytat".
jindraŠ - Profil | Ne 28.8.2011 14:30:47
nofish >> Ty neustále omíláš přehradu já povodí.Takže se zákonitě nemůžeme dohodnout :-)
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:18:48
*amur* >> ale zajímá :-D pořád nechápu, kde se bere ta jistota, že 10 kaprů/rok je v pořádku. 11 už je moc........
edit: každou 8. docházku kapra. To víš určitě jsem masař a je to jen tím, že každou 8. kapra chytím, zajisté těch 7 mezitím mi to nebere :-D
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:18:03
jindraŠ >> netvrdil jsem že v přehradě nemá parma co dělat. Já bych jí tam teda nehledal. Jde o to co jsem psal předtím. Na přehradě nemůžeš mluvit o obsádce z původních druhů žijících v řece před vybudováním přehrady. Ta přehrada nemá původní obsádku, protože ještě nedávno ani nebyla. Ta obsádka je dílo člověka. Jako ne že tam nemůžou být. Jen se prostě vybudovala přehrada a teď už je to jen o tom citu. O tom trefit jaké ryby tam dát, jaké nedávat.
DS - Profil | Ne 28.8.2011 14:16:18
*amur* >> Opravdu mi nestojíš za to, abych s tebou dál ztrácel čas.
*amur* - Profil | Ne 28.8.2011 14:15:58
nofish >> Pohled lidi jako ja te prece nezajima :)
Ale neni nejlepsi se tim chlubit......... :D
jindraŠ - Profil | Ne 28.8.2011 14:14:19
nofish >> Ale ta přehrada je součástí řeky.No a že jsou druhy které mají v oblibě klidné a jiné,které si oblíbily proudné části řek je věc druhá.Vždyť jezy na řekách jsou od nepaměti.No a ta parma bude na přítoku nebo pod jezem a ne u hráze :)
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:13:42
*amur* >> jak je to s těmi deseti kusy? :-D já jih mám teď asi 21 (10 kaprů, jeden candát a asi 10 cejnů). Zhruba 80 docházek. Jsem už ten masař nebo budu až tím jedenáctým kaprem?
*amur* - Profil | Ne 28.8.2011 14:11:18
DS >> A kdo ze si ty?!
Ja sem prisel rict, co si myslim o brani vic jak 10ks.... Kazdy si na to udela svuj obrazek, ale pruvan tu delas ty....
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:10:12
jindraŠ >> tak to už je jasné, tam už jo. Vždyť se podívej, Já mu na začátku psal, ať mi napíše, co jsou původní druhy na těch přehradách. Pod přehradou (na řece) je to jiná, tam určitě jo, tam není o čem diskutovat.
DS - Profil | Ne 28.8.2011 14:09:39
*amur* >> Takže proč se povyšuješ a děláš ze sebe něco, co vlastně nejsi!!
Ryby bereš a ostatní urážíš. Mám pocit, že jsi pouze přišel udělat průvan.
jindraŠ - Profil | Ne 28.8.2011 14:09:13
nofish >> Na ní ne.Ale proč ne nad ní nebo pod ní.
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:07:31
jindraŠ >> udělal jsem tam menší doplnění. Já tě chápu, s tím povodím. Mi se jen "líbí" jak se pořád argumentuje původními druhy atd..... Jasně že si rád chytím parmu, ale proto jí asi nenacpu na tisícihektarovou stojatou vodu i když v tom povodí žije.
jindraŠ - Profil | Ne 28.8.2011 14:05:30
nofish >> Původní,které se vyskytují v. tom kterém povodí.Ne přenesené uměle člověkem z jedenoho do druhého.Jinak slovo "původní" užívají jiné rybářské kapacity než jsi Ty :-))
nofish - Profil | Ne 28.8.2011 14:01:08
jindraŠ >> čověče, ty mi taky dáváš :-D Označení "původní druhy" lze použít tak na řece. Zbytek jsou z 99% uměle vytvořené nádrže a původní tam tedy není nic. Neznám žádné přírodní jezero kde by byla za x staletí vývoje nějaká ustálená obsádka- myslím u nás. Ale rád bych poznal a podíval se tam :-)
edit: A nepůvodní u nás není jen tolstolobik, ale snad i lipan an dolním toku Moravy ne (jasně že tam nějaký doplaval, teď myslím pokud jde o vysazování ryb).
načítám...
www.chytil.cz
