přestupky a jejich taxativní vymezení s doporučeným potrestáním, ať víme co nás případně čeká

v současné legislativě chybí doporučené - nebo přesně vymezené potrestání přestupců u vody. Víme co nemůžeme, ale nevíme, co nás v případě porušení zákona, potažmo BP postihne. Některé přestupky byly vypuštěny z BP (např. řezání větví atd) Nepřivítali byste větší transparentnost? Příklad: překročení doby lovu o 60 min - odnětí povolenky na 3 měs...a další tabulky, stejně jako tomu je při dopravních přestupcích. Fajn by bylo vědět, co za co můžeme vyfasovat.... Pamatuji dobu, kdy toto v BP bylo, nyní to tam není...Co vy na to, kolegové???
Autor diskuse: maxxone - Profil , 26.9.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

martinsvitava - Profil | So 26.9.2009 20:23:22

kakr >> borče, já znám několik RS co je má...apropo otázka tvoje byla jiná ....
Jaké sankce může RS uložit? Krom odebrání povolenky? tak jsem ti odepsal....do bloků se však RS moc nechce, neboť když je ztratí, zaplatí je organizaci v nominální hodnotě v plné výši...ano, ano, jsou to štůsky bloků v hodnotě 10,20 tisíc!!

kakr - Profil | So 26.9.2009 20:15:02

martinsvitava >>
Znáš nějakou RS v MRS, která má pokutové bloky? Já ne.
Pokud by měly BP vyjmenovat všechny možné varianty přestupků, byl by z nich Ottův slovník naučný a k vodě by se vozily na vozíku.

Kocháč - Profil | So 26.9.2009 20:09:38

to jsou zbytecne debaty, do bp se stejne nic nedostane. Max do bp na rok 2011 a to uz nema na tri roky cenu, kdyz pujde svaz do kytek

kubah - Profil | So 26.9.2009 20:07:11

Proč se ptáš? Prostě chytej tak, aby si nic neprovedl, ne??

maxxone - Profil | So 26.9.2009 20:04:45

kakr >> především bych BP doplnil, jsou v některých pasážích příliš obecné a proto tam vzniká prostor pro manévrování hříšníků. Nebo tam na druhou stranu nejsou zanešeny některé zakázané činnosti u vody, řezání stromů, zpevňování a nebo úprava břehů....tedy pane Kratochvíle, bude-li přistižen rybář, který si krájí ze stromu vidličky, bude podle platných BP nevinný(není tam uvedeno, že se jedná o nepovolení jednání, nebo o jednání v rozporu s BP), ale podle zákona je jasně vinen. Díky za komentář za tuto připomínku! Souhlasím s Martinemsvitava, RS může udělit blokovou pokutu, ale rovněž dle závažnosti vše vyřešit např.domluvou. Nemůžeme dávat do rovnováhy podle vás jedním slovem odebrat dva přestupky typu lov ryb pod ledem a zapomenutý pean....jsou to naprosto rozdílné přestupky. Nikde jsem nenapsal, že by měla trestat MO, nebudeme si zase pane Kratochvíle vkládat do úst něco, co jsme neřekli, že ne? Tedy závěrem, BP doplnit!! Takže ani nenechávat a ani nezahazovat!

martinsvitava - Profil | So 26.9.2009 19:40:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kakr >> zdar Karle, ta brožurka je ale fakt na hovno! Chybí tam hafo věcí, ale to by musel bejt fakt fascikl jak prase....No, nesóhlasim s tebó kemo, protože RS může udělit třeba blokovou pokutu...ale možná ti to jako rentierovi nepřipadá jako sankce:o))

kakr - Profil | So 26.9.2009 17:29:35

Kdopak napsal tato kouzelná slůvka?

Pokud máte někdo v rukou brožurku MRS, raději jí zahoďte, neboť nevím, který pitomec to chystal, ale není tam naprosto nic. Dost často hledají hříšníci oporu v oné brožuře, ale je to marné, pokud RS zná znění zákona, uloží vám sankci, je jasně v právu a u kárné komise to budete slyšet ještě jednou, byl jste potrestán v souladu se zákonem.

Brožurkou jsou míněny BPVRP MRS.
Tak zahodit BP nebo nezahodit??

Dovolím si upozornit, že v MRS přestupky řeší Svazová kárná komise, tedy ne MO.
Jaké sankce může RS uložit? Krom odebrání povolenky?

JKL - Profil | So 26.9.2009 17:17:05

maxxone >> Myslím že nějaký jednoznačný závazný sazebník by byl spíš kontraproduktivní. Spíš bych uvítal funkční centrální evidenci přestupců a v některých případech zvýšení sazeb - například nemožnost vydání povolenky na rok, 2, 3 - anebo doživotně. A pravděpodobně by nebylo od věci zaznamenávat v příslušné databázi i přestupky spáchané v souvislosti s výkonem rybářského práva a řešené státnímy složkami- MP, OÚ, soudy, PČR. Možná by stálo za úvahu i řešení přestupků mimo mateřskou MO - částečně by to eliminovalo protekci. Ono se totiž bez funkční represe těžko něco v chování lidí změní. A že by to bylo sakra potřeba. Zcela úmyslné a vědomé přestupování zákona se stává u leckoho pravidlem, a to platí nejen v rybařině.

maxxone - Profil | So 26.9.2009 16:59:17

Minnow67 >> :o)) jasně, v noci berou nejvíc...:o)) ty dvounohý ryby určitě....:o)

Minnow67 - Profil | So 26.9.2009 16:04:27

martinsvitava >> Na ryby až přes noc, přes den je to mrhání časem :-) :-)

tony.bobo - Profil | So 26.9.2009 12:09:23

numen >> To potom jó ale aby to tak bylo.Každopádně každý strůjcem svého štěstí ale je pravda že když jdu kolem vody a pokukuju kolem tak ty tresty musí bejt hodně směšné.Ještě potom záleží na tom v kolikati případech se na nějakej prohřešek přide.V loni sem měl 326 vycházek a byl sem kontrolován 3x a pokud na to poukážeš i na ten bordel kolem vody a některé prohřešky tak se to defakto otočí proti tobě.Ale to sem odbočil takže zpět.

numen - Profil | So 26.9.2009 11:58:35

tony.bobo >> ty mu udělíš trest a pošleš to na krajský úřad. On rozhodne ,o tom jestli je to adekvátní ,po případě mu ještě naloží!

chudas - Profil | So 26.9.2009 11:58:10

maxxone >> akýkoľvek priestor na manipulovanie s trestom je priestor na klientelizmus, korupciu, konflikt záujmov a účelové odpúšťanie trestov, veď najväčší pytliaci sú práve ľudia zo zväzu

tony.bobo - Profil | So 26.9.2009 11:56:15

numen >> To si myslím že je největší hloupost jelikož se nemusí měřit stejným metrem každému.Víš jak to je,Pepa dal prase kdežto Franta slepici.Optimální by bylo pokud uděláš přestupek a řeší ho jiná MO nebo přímo vyší orgán.

numen - Profil | So 26.9.2009 11:51:25

tony.bobo >> u nás se na MO dohodlo,že si budem trestat naše vlastní rybáře my sami. Podle tabulek(moc tomu navěřím )nechám se překvapit.

tony.bobo - Profil | So 26.9.2009 11:49:34

numen >> Tomu věřím.Některé postihy sou doopravdy trapné proto se u vody děje to co se děje.Před půl rokem tu byla podobná diskuze a skončila defakto fiaskem.

tony.bobo - Profil | So 26.9.2009 11:46:20

maxxone >> Na 1 stranu souhlasím ale jen částečně,na 2 stranu kdo dodržuje předpisi nemusí se ničeho obávat tudíž takovou tabulku nepotřebuje.Pokud by se ale stalo že se dostaneš do průšvihu o kterém si si jist že to tak není můžeš se obrátit na MO se stížností popřípadě bych řek k vyší instanci k přešetření.Myslím si že zákony platí pro všechny jen se člověk nesmí bát přihlásit o své práva i kdyby to trvalo rok.Za 3 pokud by ta tabulka tam byla i když může,ten papír to snese,věřím tomu že by malej českej človíček začal špekulovat proč by třeba nemohl chytat na 3 pruty když pravděpodobnost příchodu RS je třeba 1:100. a to samé v postizích že dostaneš třeba flastr 1000 kč a 3 měsíce stopku.Řekneš si to přežiju je duben a v červenci dostaneš noty zpět a sezóna je v plném proudu.

numen - Profil | So 26.9.2009 11:39:55

tony.bobo >> to není,je to od -do,ale neznám MO ,která by se tím řídila. Krajský úřad který rozdává tresty ,to je úplně směšné. Byl případ kdy si nechal 4 snad i víc candátů a dostal tuším 300kč pokuty a vrátili mu papíry. Přesně si to nepamatuji,ale bylo to spíš trapné:-((

martinsvitava - Profil | So 26.9.2009 11:37:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

zdarec chlapi, jsem RS a tuhle otazku resim na cit, dle konkretni situace, jak se do lesa vola, tak se z lesa ozyva! Ale nějaký vodítko by se šiklo....Myslím, že zbytečný dělat z porybnejch nějaký démony....zdarec a běžte radši na ryby, a nekoukejte do komplu v sobotu v poledne...

maxxone - Profil | So 26.9.2009 11:30:40

tony.bobo >> o to mi jde Tony, bylo by fajn vedet, co za co, aby se vinik mohl rozmyslet, zda pachat a nebo ne, propadne ulehcit praci RS, zda odebrat, nebo ponechat a pripande dat zapis, nebot nyni se takrka za cokoliv odebira.....a to dobre neni....to je muj nazor.