Speedmaster vs. Beastmaster

Rozhoduji se mezi těmito 2 pruty od Shimano. Jaký je mezi nimi rozdíl? Který vybrat a jaké máte zkušenosti?
Autor diskuse: trapper_67 - Profil , 6.9.2009 feeder - náčiní, doplňky

speedmaster vs. beastmater

A) speedmaster47%

B) beastmaster37%

C) mivardi professional4%

D) jiný12%

Od 6.9.2009 hlasovalo 113 čtenářů.

Kaprxx - Profil | Út 8.9.2009 16:14:55

jelikož sem speedmaster neměl tak nevim jaký sou ale mám beastmaster 09 2.75lb 3.60m.spokojen pěkně se snimi zdolává cítím každej výpad pěkně se ohýbají při zdolávání i ve člunu supr ted sem se do nich na člunu opíral do většího kapra plnou silou a fakt mazec.co mi trochu vadí že snimi nehodím co si představuju protože se fakt moc ohýbajjí ale většinou daleko nechytám tak to přežiju.za tu cenu si myslím dobrý

an-old-fuddy-duddy - Profil | Út 8.9.2009 12:00:42

snoopy >> já teda medium nemám, ale soudě podle chování heavy musí být medium strašná žvejka, takže já si třeba nedokážu představit, jak bych s ním chytal na řece v alespoň trochu větším proudu. Navíc s delším prutem dosáhneš delší nahazovací vzdálenosti, přesnosti, poskytuje ti větší silovou a zdolávací schopnost. Koncové špičky jsou stejný, až na to, že medium má jednu slabší 1oz

bombardák - Profil | Po 7.9.2009 22:43:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

trapper_67 >> Každopádně máš těžkou volbu. Ta případná částečná shodnost ve výběru těchto proutků je možná na škodu. Osobně jsem vyzkoušel několik typů a značek, ale skončil jsem nakonec u řady Speed masterů od Shimana. Dělají mi opravdu jenom radost. Začal jsem SM medium 3,66m - splňoval to co se od něj očekává. Radost z rybařiny, vyváženost komponentů s možností použití opravdu jemného vlasce. Pro zdolávání ryb v proudech řeky jsem však koupil SM heavy 3,96m. Stal se opravdovým potěšením a při nasazení kvalitního navijáku mi umožnil vyrovnané souboje s bojovnou parmou, říčním kaprem i občasným fousáčem. Pro lehoučké jarní a letní chytání jsem pak dal přednost při nákupu proutku - light 3,35m SM , který je pro jemné chytání prostě úžasný před WP ( 2,40 - 2,70 m). Podobnost proutků - Speed a Beast není náhodná, nejen částečnou shodností komponentů, ale i podobou akcí. Speed se mírně odlišuje jinou povrchovou úpravou, použitím kvalitnějšího blanku, kvalitnějších oček( Fuji) a sedla navijáku, které ani většinou moc neoceníš. Je o patro vyšší řadou a tudíž i cenová relace je vyšší. Naproti tomu je Beast master, roky považován za neuvěřitelný držák a určitě je na tom kus pravdy.

paia - Profil | Po 7.9.2009 20:06:28

já můžu srovnat akorát Catanu BX a Beasta AX a Beast jednoznačně vítězí, pocitově je ten proutek mnohem preciznější, náhozy jsou mnohem jistější než s Catanou, zdolávání je srovnatelny, heavy bych ovšem jako jediný proutek nebral, je oproti mediu o dost těžší.

snoopy - Profil | Po 7.9.2009 18:28:59

Lálos >> an-old-fuddy-duddy >> nemyslim si, že heavy je univerzální, medium je rozhodně lepší.

Diki - Profil | Po 7.9.2009 18:15:01

Kolega měl speeda na jaře si pořídil baestmastra a jeho reakce byly smíšené, říkal že mu u toho nového vůbec nesedí akce. Raději by se vrátil zpět k speedmasterovi.

Gregor - Profil | Po 7.9.2009 13:56:53

trapper_67 >> Mediumko

trapper_67 - Profil | Po 7.9.2009 13:55:02

Gregor >> jakýho antarese? m nebo h?

Netipa - Profil | Po 7.9.2009 13:54:47

unterwasserman >> Já mám beasta (heavy) a lítá mi to jako samotnýmu ďáblovi. Dokonce i přesně. Ono je možný, že někomu se s tím špatně hází (díky "žvejkovosti") ale mě právě naopak

Gregor - Profil | Po 7.9.2009 13:50:20

trapper_67 >> Antares mam a je v poho. Nevim, jak je to s tou přesností, ale já s tim problémy nemam. Dokonce i Hyperloop má dost velký silový rezervy, beasta jsem měl v ruce v heavy a rozhodně na větší ryby uplně v pohodě. Na Speeda jsem taky neslyšel žádný nadávky, takže jediný je asi rozdíl v cenně. Jinak kvalitka :D

trapper_67 - Profil | Po 7.9.2009 13:30:07

jakou vzdáleností myslíš " kratší" a jakou odchylkou "méně přesné" nahazování. vím že to tady není o tom prutu, ale co antares od shimana

winx - Profil | Po 7.9.2009 13:11:11

podla mna garbolino freestile :)

unterwasserman - Profil | Po 7.9.2009 11:44:58

Mám oboje a co se týká chytání je to úplně jedno. Jiné složení materiálu speeda, nemá pro praktické využití žádný vliv. Oboje jsou gumy. Výhodou je perfektní zdolávání, nevýhodou kratší a méně přesné nahazování.

an-old-fuddy-duddy - Profil | Po 7.9.2009 10:31:59

snoopy >> na silně proudící řeky a cíleně velký ryby dělá shimano extra heavy a tyto pruty bych si k takovému lovu dokázal představit. Jinak klasický heavy od šíma je hodně univerzální a rozhodně bych neřekl, že nenajde využití i na malých stojácích, malých řekách apod.

Turňa - Profil | Po 7.9.2009 8:35:59

Taky doporučuji speeda, přestože mám beasta, spíd je lepší prut.

snoopy - Profil | Po 7.9.2009 7:47:11

trapper_67 >> heavy využiješ k cílenému lovu velkých ryb, nebo na velké silně proudící řece. pokud budeš chytat jinde, lepší využití najdeš pro medium. pro začátek určitě daleko univerzálnější. heavy nech na později

trapper_67 - Profil | Po 7.9.2009 7:45:26

snoopy >> -)) zatím jo, chci ho vyzkoušet a pak případně dokoupit další.

snoopy - Profil | Po 7.9.2009 7:41:03

trapper_67 >> to budeš mít jako jediný feeder?

trapper_67 - Profil | Po 7.9.2009 7:37:02

tady jsem našel speeda v akci (cenové). pořád váhám ještě mezi M a H
http://www.nasoutokushop.cz/shimano-speed-master-3​96-h-d201

snoopy - Profil | Po 7.9.2009 5:16:19

trapper_67 >> mám oba a větší předost dostává speed. je tenčí, líp zpracovanej, líp se mi s ním nahazuje co se týká přesnosti. zvládá i docela slušný ryby - kapři okolo 70ti cm, takže pokud nemusíš koukat na cenu, tak si vem speeda. ale chybu neuděláš ani s jedním.