Alabalik - Profil | St 19.10.2011 14:39:33
Tichej >> Nejdříve tu fotku! Dočkám se jí?!!! Už jsme psal, že nehodlám psát o blbostech, které s možností, zda tloušť dorůstá 79 cm vůbec nemají co dělat!
Tichej - Profil | St 19.10.2011 11:10:09
Alabalik >>i já stále čekám na odpověď kolik ti v té době bylo let a kde jsi bydlel :-)) jo a budu chtít jasnej důkaz, že se tvoje odpověď zakládá na pravdě :-) jinak budu přesvědčen, že tvé zkreslené informace jsou jen z doslechu :-)
nic ve zlém jen po tobě žádám to samé co ty po nás :-)))
Alabalik - Profil | St 19.10.2011 9:33:06
Piskořík >> Já se pídím po rybách v řece a ne po výkřicích na MRKu! Kdybych ověřoval každej blábol z jednotlivejch diskusí, tak by mi na to nestačila dovča! Nemůžu si pomoc, ale od úspěšných lovců nečekám výčet životních úlovků na 10 řádek, ale třeba jen jednu fotku. Chci toho tolik?
Piskořík - Profil | St 19.10.2011 9:23:08
Alabalik >> Oponoval jsi, že lovec nenapsal jméno toho časáku. A on ho napsal a my ti ho ještě laskavě připomněli...
Tak tady neřvi a můžeš se pídit, podklady máš...:o)
Alabalik - Profil | St 19.10.2011 9:16:36
fišlák >> Gratuluji! Rádi se všichni jistě pokocháme tím chlapákem, tak posím nezapomeň dodat fotku! Já neslyším o podobných úlovcích poprvé, ale nikdy jsem tak velkého neviděl ani při výlovech. Průkaznou fotku!
Alabalik - Profil | St 19.10.2011 9:14:58
Piskořík >> A já mám jako jít na půldne do NK, abych zjistil víc? Když ulovím kapitální rybu nebo najdu hřiba královského, tak s tím nepůjdu bez fotky ani do naší hospody natož na MRK!
Alabalik - Profil | St 19.10.2011 9:13:01
Tichej >> Tak stále čekám na tu fotku z Polovnictva, ročník tam teda zrovna přesně označený není, tak to nebudete mít tak snadné... Já totiž myslím, že přesvědčit musí lovec nebo jeho fanklub - vy však raději píšete a spoléháte na sentimentální argumenty a to ještě z úpně jiného oboru. Sem s průkaznou fotkou! Ať už se vyjasní zda to byl amur, bolen nebo vágnerovsky vyfocená šedesátka...
Alabalik - Profil | St 19.10.2011 9:06:57
Tichej >> My měli ten Kijev, kámoš něco z NDR, už nevím, ale v bazarech si tenkrát mohl pořídit vybavení každej přidavač. Někdy byl spíše problém něco z vybavení do fotokomory sehnat, než našetřit. Holt jsme asi na sídlišti v paneláku byly elita a o zbytku republiky jsme věděli houby. Ale fakt se divím, jak to, že každá rodina má doma nejméně jedno čb album z té doby! Asi si pujčovali foťáky v naší ulici...
Tichej - Profil | Út 18.10.2011 22:23:54
Piskořík >> :-)))) co dodat
Tichej - Profil | Út 18.10.2011 22:23:05
Alabalik >>nikdy jsem nepsal, že nepíšeš k tématu :-))))nezapoměl :-))) ten název časáku jen ty neumíš číst anebo neznáš ty časopisy:-)) jasně píše Polovníctvo a rybárstvo :-))dokonce píše i ročník :-)) příspěvky se musí číst celé ,když o nich chceš diskutovat.Dej si tu práci a hledej
o foťáku v každé druhé rodině (pardon baráku) jsi psal ty, teď zase v každé třetí rodině zvětšovák .-)) ty vůbec nemáš páru, co tenkrát stála pratika a zvětšovákem , mimo jiné i o těch foťácích máš špatné informace:-))kinofilm tankrát nebyl tak rozšířenej, fotilo se hlavně na svitkovej film 6x6 nebo6x9foťákama flexaret,ljubitěl,kijev,corina ti movitejší používali pentacon nebo pentax.-))
je vidět,že víš houby .-))
no a nežeň do extému :-)) já nikde nepsal,že jsem viděl štiku 170cm a o mimozemšťanech už vůbec :-))
tak šupšup jdi hledat v tom Polovníctvu a rybárstvu . jo a jen pro tebe info : jedná se o jeden časopis :-))
Piskořík - Profil | Út 18.10.2011 21:49:24
Alabalik >> Však jméno toho časáku psal. Poľovnictvo a Rybárstvo...:o)
fišlák - Profil | Út 18.10.2011 21:40:19
Můj názor je, že tloušť do těchto velikostí dorůst může. Největšího mám 72 cm na boilie na Jizeře. V ten den se proti mě nějak spikli, protože zruba této velikosti jsem ještě vytáhl jednoho a pak několik obligátních okolo 50 cm. Jinak tlouště mezi 40-50 cm dostanu za každou vycházku na Klenici na mouchu tak tři až čtyři, plus nepočítaně menších.
Shafi - Profil | Út 18.10.2011 21:06:17
Tomčaaa - >> Věřím že ano, viděl jsem pod hladinou pár ryb, které měli kolem 80cm. Mohli to být samozřejmě amuři, tak dobře vidět nebyli. Můj největší měl 53 cm. Až se mi povede chytit jelec přes 75cm, rád se pochlubím. Vlastně se rád pochlubím i s padesátkou :))).
Alabalik - Profil | Út 18.10.2011 20:51:44
Tichej >> Nepíšu blbosti, které nemají nic společného s tématem. Spíš by ten lovec 79 cm tlouště měl napsat jméno toho časáku. Ale asi ho zapoměl... Nejspíš také už zapoměl kolik vlastně měřil... Já mám paměť dobrou, fotilo se tenkrát mimo jiné Praktikama nebo Zenitama, děti měli něco co se myslím označovalo jako Pionir. A fotky si tenkrát lidi dělali doma - jako spoustu jiných věcí... Každej třetí můj kámoš měl dědu s amatérskou "fotokomorou" v koupelně, někde ji měli pionýři ve škole a pod.... Ale proč tě to tak žere? Já naříkám, že ten člověk měl mít foťák nebo že je špatný rybář. Prostě jen nevěřím něčemu o čem není žádný důkaz a co značně odporuje doposud publikovaným velikostem. Až mi napíšeš, že jsi viděl u Váhu 170 cm štiku nebo mimozemšťany, tak tomu také bez důkazu neuvěřím.
HOK - Profil | Út 18.10.2011 19:27:50
A ještě dotaz, jste si jistí, že některé fotky jsou opravdu "jelec tloušť" ? Co bolen, amur a jesen ?
Pedro1 - Profil | Út 18.10.2011 19:20:47
HOK >> A nejsou to náhodou Tvoje stopy:-)?
HOK - Profil | Út 18.10.2011 19:19:40
Přidávám 59 cm z jara, pod ním ťapky od vyder a volavky.
Tůžík - Profil | Út 18.10.2011 18:08:52
Kozič origin >> Jo to se někdo má.A určitě ti všichni toho tlouště záviděli... Takovýho tlouště už bych si pro sebe asi vyfotil protože těch asi moc nechytnu :-D Pokud teda to bude opravdu tloušť
Kozič origin - Profil | Út 18.10.2011 17:37:36
Pedro1 >> A kapr karasem. Ale jenom malí kapři a to ještě jako komparz.
načítám...
GScarp.cz
