porušení RŘ nebo ne ?

Minulý rok v létě sem měl takovou menší příhodu.Bydlím asi 300m od rybníku kam chodíme s kámošema chytat.Jednoho rána sem se sešel s dvěma kamóšema na našem místě (každý od sebe asi 1,5m já uprostřed mezi kámošema).Asi po 3 hodinách mi začínalo být děsný horko.stáhnul jsem pruty a jel se domů převlíct.do 5 minut jsem byl zpátky a s kámošema už argumentoval porybnej.Ptal sem se ho co se mu nelíbí že mám pruty stáhlý ..na to on že zabírám místo.Moje odpověď byla rychlá:"I kdybych ty pruty odnesl několik metrů od vody tak kámoši sedí od sebe míň než 3metry (jak je v RŘ po dohodě 3m a míň) takže i kdyby si tam někdo chtěl sednout tak kámoš řekne 3 metry a prostě si tam ten dotyčnej nesedne." Porybnej to ještě chvíli zkoušel.Nakonec jsem zaargumentoval tím proč tak peskuje nás slušný rybáře když naproti sedají "masaři" co si klidně rybu podseknou, berou podmírový kapry, nebo chytí jednoho kapra zasáčkují ho a ve chvíli kdy chytídalšího tak okamžitě ho zasáčkují a jedou domů.Porybný zjistil že to nemá cenu vzdal to a aby se necítil blbě tak ještě poslal na moji adresu že si na mě dá pozor. Jaký je Váš názor ? Byl to přestupek nebo ne ?
Autor diskuse: w4s3k - Profil , 15.3.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

w4s3k - Profil | Ne 15.3.2009 10:08:31

no zajimalo by mě jaky nazor y na tohle měl Peťa Koch

Mr.Obratlik - Profil | Ne 15.3.2009 10:02:57

Ono je to o lidskem pristupu. Pokud je to normalni clovek nemusi se jednoznacne drzet predpisu a dokaze zavaznost prestupku posoudit sam, aniz by se buzerativne a alibisticky drzel predpisu, proste zalezi na citu. V tomto pripade to misto stejne nebylo pro nikoho jinyho chytatelny, protoze by tam nikoho stejne nepustili, navic pochybuju, ze by si tam vubec nekdo chtel sedat, podle me clovek, ktery si nemusi nic dokazovat, by se nad timto vubec nepozastavoval.

Leoš - Profil | Ne 15.3.2009 10:02:39

w4s3k: můj názor na takovéhle věci je velmi radikální měl si pána od RS osolit takovým způsobem, že by se z toho pos..l. Jako veřejný činitel by měl znát zákony a řád který by pro něj měl být biblí kterou by měl znát jak básničku z 1. třídy a ne argumentovat takovou pí..vinou. Něměl na takovéhle věci vůbec právo, jen potřeboval něco čím by vám to znechutil. To je tak těžký přijít a mladý kluky zkontolovat a popřát jim hezké chytání jít zase dál, u vody se přece nebude nic dít když lidi vědí že kolem chodí porybný. Jendoznačně říkám že o porušení RŘ nešlo!!

milošs - Profil | Ne 15.3.2009 9:53:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Je to normální buzerace, které člověk u vody zažije mockrát. Mezi porybnými, podobně i mezi rybáří, je spousta lidí normálních i takových, co si léčí různé mindráky.. Obvykle takový porybný zaměří svou činnosti na cizí rybáře nebo na mlaďáky. To je totiž snadná "kořist". Setkal jsem se s tím mockrát-jako každý.
Jednou na Rozkoši měl kolega záběr v 23.45. Byla to slušná ryba daleko od břehu a tak zdolávání přiměřeně trvalo. V cca 00.10 byla ryba na břehu. Co čert nechtěl, na kontrolu zrovna přišel nejmenovaný předseda blízké MO. Uviděl kapra a že prý bude brát noty...No, vysvětlili jsme to, ale dalo nám to hodně zabrat. Zřejmě jsme měli v 00.00 ustřihnout vlasec.. A takové stupidity jsou často. Chce to mít seštudovaný řád a nebát se oponovat.

ftipalek - Profil | Ne 15.3.2009 9:51:12

dodo-sk >> ještě jeden příklad: policie taky nemůže spolujezdci dát pokutu i kdyby měl třeba 50 promile...

ftipalek - Profil | Ne 15.3.2009 9:50:09

dodo-sk >> nedělá nic ptž na ně nemůže to je snad logický ne? Maximálně by je mohla upozornit, že se v tomto rybníce nesmí koupat pokud by tomu tak ve kutečnosti bylo.....Ale nic jinýho jim nemůžeš říct ani rybář...snad jedině slušně požádat jestli by nemohli hrátky provádět o pár metrů dál aby mu neplašili ryby....

dodo-sk - Profil | Ne 15.3.2009 9:47:59

Vůbec nechápu co děla RS když si místo zabírají lidi kteří se chodí k vodě koupat a oplovat

kakr - Profil | Ne 15.3.2009 9:47:16

wašek >> w4s3k >>
Tvé mládí je omluvou za neznalost vysílání radia Jerevan. Většinou se tam vysílaly zprávy z agentury JPP (jedna paní povídala). Tvá zpráva o hození RS do vody i s Babetou je ze stejné agentury.

Pvl - Profil | Ne 15.3.2009 9:45:42

hraji >> Dík za odp.

hraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:37:30

Pvl >> vyhrazování místa nelze směšovat se vzdáleností mezi lovícími. To jsou dvě naprosto samostatná ustanovení BP. A pro nedodržení vzdálenosti mezi lovícími jim RS neřekla ani slovo, předpokládala, že se domluvili. Samozřejmě se o nedovolené vyhrazování místa jednalo. Tento přestupek spáchá lovící tím, že v době, kdy neloví a není u vody přítomen, ponechá vybavení na místě s tím účelem, aby zabránil jinému rybáři lovit na stejném místě.
Otázka je, zda by nebylo správné zkontrolovat, zda ten lovící, předtím než odjel domů, ukončil lov zápisem v záznamu o docházce. Protože to co udělal, lze také považovat za ukončení nebo přerušení lovu.

ftipalek - Profil | Ne 15.3.2009 9:37:16

hraji >> ano, nakonec to vyřešil domluvou, ale vypadalo to tak, že to chtěl řešit jinak... Ale je možné, že chtěl být akorát důležitý...

Mrknato - Profil | Ne 15.3.2009 9:36:42

MiPo >> Bývá normální, že na částech revíru, jaký popisuješ, se vyhlásí zákaz rybolovu.

Vkarel - Profil | Ne 15.3.2009 9:34:55

Je to o lidech jak někdo poznamenal, ale podívejme se na to i ze strany RS. Většina lidi má pořád zafixované, že je kontrolami buzeruje, že jsou to přece "blbosti", když oni jsou ti slušní (stejně jako třeba při kontrole dopraváky). Ale koupí povolenky (udělání řidičáku) přebíráte nejen práva ale i povinosti s tím spojené.

w4s3k - Profil | Ne 15.3.2009 9:33:50

kakr>> ..nejak sem te s tim radiem nepochopil..jak jsi to myslel

carpdu - Profil | Ne 15.3.2009 9:32:32

wašek >> w4s3k >> Přestupek to byl o tom žádná, na to jsi se i ptal, tudiž otázka byla odpovězena, teď jen nechápu ty otázky co kdyby to bylo tak a tak a potom vznikají jen rozepře.
All : Proč by RS měla mít dvojí nebo dokonce trojí metr? Samo že taková věc jaká se přihodila se řeší pouze domluvou a stát se to mě tak se omluvím a jsem rád že se to vyřešilo pouze domluvou

hraji - Profil | Ne 15.3.2009 9:32:18

ftipalek >> porušení BP není ptákovina. Na jednu stranu si na MRKu stěžujete, že je kolem vody bordel a na druhou stranu rozdělujete porušení BP na ptákoviny a ta závažná. RS nemá žádný klíč, co je a co není závažné porušení. RS má kontrolovat dodržování BP a zákona a jeho porušení řešit. Pokud to vyřešila domluvou, vyřešila to správně. Byla oprávněna zadržet povolenku.

kakr - Profil | Ne 15.3.2009 9:32:16

wašek >> w4s3k >>
To máš z radia Jerevan? Na jaké frekvenci nyní vysílají, už jsem je dlouho neslyšel.

w4s3k - Profil | Ne 15.3.2009 9:30:06

MiPo>> Něco podobnýho je i na Nových Mlýnech ... porybní se tam bojí jezdit minulej rok tam byl porybnej sám a obcházel v noci vodu když chtěl dát třem rybářům zápis že chytají v noci tak ho hodily do vody i s babetou.O pár dnů pozdějc se tam vidal znova už v přítomnosti policie a kromě těch co chytaly přes noc,zabíraly místa atd. odhalily jedno "prase" který si za jedinou noc chytání zasáčkovalo kolem 20 kaprů od podmírových až po 70...takovým lidem namlátit to už fakt nic jinýho nepomůže

Pvl - Profil | Ne 15.3.2009 9:29:31

hraji >> hraji >> Napsal jsem to špatně Když by byl přítomen .Co by se stalo ? Pruty byly stejně .Kyž jak píše bylo 6prutů ve 3metrech To není přeci vyhrazování místa , nebo se pletu ?

ftipalek - Profil | Ne 15.3.2009 9:27:35

hraji >> tak toto je zase trochu extremní situace...Toto je každopádně porušení BP ze strany těch rybářů s tím souhlasím...Ale to že si odskočíš na WC, nebo si sjedeš domů a jsi za 5 minut zpátky prostě nějak nepochopím.... Možná až někdy potkám nějakýho prudícího RS tak pochopím, ale za loňský rok jsem byl několikrát navštíven RS a maximální spokojenost..jen tak obhlídl ísto, zapsat do papírů výjimečně se zeptal jestli mám pean nebo metr a toť vše...nikdy se mi nestalo, že by řešil ptákoviny apod.