Zavážení nástrah a návnad

Nrocce - Profil | St 25.2.2009 14:46:17

Lee-Haney >> tady zřejmě může zasahnout RS,bez asistence policie

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 14:33:26

roce >> rocce >> No to já nepopírám, jen nechápu jednu věc, jestliže je to tedy všeobecně známo že návnada je považována za kazitel vody tak taky nechápu proč v RŘ je pár revírů kde je to vyloženě napsané že je zakázáno použití krmítek a návnady, když by to mělo být podle zákona samozřejmé.
Mě to spíš přijde tak že je to pro rybáře povolené, ale na vodách kde platí hygienické pásma ochrany je to vysloveně zakázané i když asi budou revíry kde ten důvod je jiný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | St 25.2.2009 13:23:23

Ano, je to tak jak napsal.Koukal jsem do popisů revírů na US Plzen a jednu perlu jsem našel,kde se to přímo uvádí,je to asi těžké to napsat i jinde nebo můžeme být rádi,že to jinde není:-))431051 Radbuza6A,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | St 25.2.2009 13:17:05

hraji >> Děkuji že sis dal práci a tohle sem vložil.

Jak říká Lee. Pokud nesmím do vody sypat závadné látky tak je jedno jestli to dělám ze břehu nebo z lodě. Ale na druhou stranu. Pokud je rybářům tiše tolerováno že do vody hážou krmení tak by to mělo být tolerováno v celém rozsahu a ne jen když se to někomu nebude zdát. Protože jestli jsem dobře četl tak zákon neřeší množství ani způsob jak to tam nasypu. Takže se dá říct že pokud nebude PČR nebo inspekce ŽP pokutovat všechny co tam něco hodí a zaměříse jen na vybrané lidi(na lodi) tak zneužívají svoji pravomoc protože trestají jen někoho. To je stejný když mě policaj pokutuje v zákazu vězdu pro náklaďáky když tam zajedu s dodávkou. Protože musí pokutovat všechny vozy co mají v TP označení N1 a to jsou všechna auto co si na ně člověk odečte při koupi DPH. A to jsem ještě neviděl.
Vím že je v zákonech s prominutím bordel a tady se to nevyřeší. Ale pokud máme dodržovat zákon tak ho musí především dodržovat ti co kontrolujou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | St 25.2.2009 13:07:56

hraji >> co jsi napsal je pravda a plně s tebou souhlasím, ale v BP by mohlo být upozornění na tento zákon a jeho dopady pro rybáře. BP obsahují řadu méně významných řádků, takže jeden řádek o nezákonosti krmení by se vešel taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | St 25.2.2009 13:07:10

Závadné látky jsou látky, které znehodnocují kvalitu vody. Na tom se asi všichni zhodneme. Ale kdybych měl jít do důsledku (téměř ad absurdum), pak i ryby mohou znehodnocovat kvalitu vody :D :D :D Tedy jsou to závadné látky. A každý uživatel revíru, by měl mít výjimku ze zákona :D

Berte to jako pokus o vtip

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 12:56:29

hraji >> No jasan,já si prostě jen nedokážu představit že si zakrmím Bonduelkou a uvidí mě policajti a odvezou mě na služebnu kde mě obviní z kazení kvality vody:D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 12:52:51

Lee-Haney >> pokud žiješ v této zemi, je známo, že jsi její občan a vztahují se na tebe všechny platné zákony, tedy i zákon o vodách, zákon o chraně krajiny, zákon o lesích a všude jsou ustanovení, která tě nějak omezují a všechny se mohou projevit při lovu ryb. Prostě pořád platí okřídlené: Neznalost zákona neomlouvá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 12:46:37

hraji >> No těch 10 litrů si pamatuju, nebo něco na ten styl.Jasan že člověk by měl vědět že když to není v Bp tak si nemůže dělat vše a vymlouvat se že to v Bp není a zákon nezná.Jenom mi to prostě přijde divné vymáhat zákon jen u zavážených návnad,i když na druou stranu můžem být rádi že právě tohle se přehlíží :)
No ten příklad s autem mi přijde trochu nevhodný, protože jestliže sedíš v autě a jedeš v autě je jedno že jsi rybář, musíš se řídit podle pravidel silničního provozu takže to s Bp nemá nic společného.

Ale jako jinak chápu jak si to myslel.No , ale to znamená že je to pěkně na prd:D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 12:33:57

Lee-Haney >> a jak víš, že to není zakázané? Jasně ti to zakazuje zákon o vodách. A pokud znáš principy zákonodárství, tak se stejná věc neupravuje ve více právních normách. Tedy zcela stačí, že zákon o vodách zakazuje krmení. Určitě si pamatuješ, že dříve bylo v RŘ omezení na 10 litrů krmení na den. To se ztratilo v okamžiku, kdy vznikl nový zákon 99, již za platnosti zákona o vodách.
Hele, příklad, v BP taky nemáš napsáno, že k revíru nesmíš zajet autem. Stačí že je u cesty zákaz vjezdu všech motorových vozidel. Chápeš? Stejně tak nejsou v zákoně 99 uvedeny ryby chráněné na základě vyhlášky 395/1992Sb. v aktuálním znění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 12:22:28

hraji >> Tohle já nepopírám.Vím že když chleba zkvasí i to obili že se zhorší kvalita,jenomže v tom případě nechápu proč není zakázané vnadit na vodách Mrs Črs když je to v zákoně.Samozřejmě že rozhoduje množství,no ale když přijede k vodě hromada rybářů tak se to množství násobí a neviděl jsem že by to někomu vadilo.Takže mě napadá že všechny Mo mají vyřízené na úřadech povolení pro rybáře na krmení ryb.
Když to převedu do příkladu.Pochopil jsem to tak že když mě chytnou jak zakrmuji z lodě a budu se ohánět že v zákoně není zakázáno krmit a oni mi řeknou že to zakázané je protože se jedná o závadnou látku,tak nechápu jaký je rozdíl mezi tím když ze břehu krmit můžu a z lodi ne.Takže na kvalitu vody má nejspíš vliv to že jsem to krmení vysypal z člunu a ne ze břehu....

Vím že to nemáme šanci vyřešit a tak na to hážu taky bobek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 12:10:42

Lee-Haney >> dokážeš si představit, že kvalitu vody zhorší třeba 100 kilo namočeného chleba? Já ano, když ho ryby nesežerou, začně v létě během chvíle kvasit a je zle. Totéž obilí. Ty si neumíš představit, že krmení škodí, já ano. Otázka je pouze míra. Ale to nemáme šanci vyřešit. Proto to řešit nebudu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 11:57:47

hraji >> Tu definici jsem viděl,problém je v tom že každý doma nemá laboratoř ,aby mohl zjišťovat jestli jeho krmení znehodnocuje kvalitu vody.Když to přeženu kdyby tomu tak bylo tak bys nemohl mít ani v krmelci vnadidlo,boiles v pva,ty bys při plavané nesměl házet koule krmení do vody atd.Navíc mi to přijde směšné už zhlediska toho že se pořád smí jako záváží používat olovo kterého jsou ve vodě tuny a kvalitě vody to moc nepřidá.
Vím že tys ten zákon nepsal,jen nechápu jak si mám zjistit co je to závadná látka která má kazit vodu.:D
Hádat se nechci,protože je to o ničem,jen mi přijde směšná definice závadné látky kde je definováno jen to že může snížit jakost vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 11:48:38

Lee-Haney >> tak naposledy, definici závadných látek máš zde:

§39 (1) Závadné látky jsou látky, které nejsou odpadními ani důlními vodami a které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod (dále jen "závadné látky"). Každý, kdo zachází se závadnými látkami, je povinen učinit přiměřená opatření, aby nevnikly do povrchových nebo podzemních vod a neohrozily jejich prostředí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 11:46:45

Turňa >> nebude, tímto jsem vyčerpal příděl volné časové kapacity, kterou jsem chtěl této problematice věnovat. Musím se živit a MRK mi nedá ani korunu. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 11:41:37

hraji >> No dobře,ale přeci někde musí být napsáno co si pod závadnou látkou mám představit ne?Nebo to není nikde definováno a mám si to vycucat z prstu?Pokud to není nikde definováno,nemůžou chtít mít z lidí věštce...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 11:41:14

Lee-Haney >> vidíš někde v tomto článku terminus technikus nebezpečné závadné látky?

§39 (1) Závadné látky jsou látky, které nejsou odpadními ani důlními vodami a které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod (dále jen "závadné látky"). Každý, kdo zachází se závadnými látkami, je povinen učinit přiměřená opatření, aby nevnikly do povrchových nebo podzemních vod a neohrozily jejich prostředí.

Já ne. A odstavec 7 se odkazuje na odstavec 1, ne na 3.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 25.2.2009 11:39:38

hraji >> To bude nadlouho!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 11:39:09

Lee-Haney >> nemluvíme o nebezpečných závadných látkách, mluvíme o závadných látkách. Drž se toho, co je napsáno v zákoně

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 11:37:51

hraji >> Pokud máš možnost tak sem hoď tohle
§39 (3) Seznam nebezpečných závadných látek (dále jen "nebezpečné látky") je uveden v příloze č. 1 k tomuto zákonu; tento seznam obsahuje i zvlášť nebezpečné závadné látky (dále jen "zvlášť nebezpečné látky").
Mimochodem nemudruju, pouze diskutuju:D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 11:35:56

Lee-Haney >> vůbec není důležité co si myslíš ty, důležité je, co myslel zpracovatel zákona. Někde na netu běhalo dokonce stanovisko ČIŽP k této problematice.
Tak mi řekni, jaké látky bys chtěl použít ke krmení ryb? Věř nebo nevěř, když jsme chtěli krmit na chovném rybníce namočeným obilím a chlebem, museli jsme vyřídit výjimku ze zákona. A včil mudruj ogaro. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 11:32:53

Co může kontrolovat RS je jasně dáno v §16 zákona 99/2004Sb.

§ 16
Oprávnění rybářské stráže

Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna

a) kontrolovat

1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,

2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení rybářského práva,

3. osoby lovící ryby pomocí elektrického proudu, zda vlastní povolení příslušného rybářského orgánu k tomuto způsobu lovu, jakož i zda vlastní potřebné osvědčení prokazující jejich způsobilost k práci s elektrickým zařízením při lovu ryb a osvědčení dokladující bezpečnou použitelnost elektrického zařízení k lovu ryb,

4. užívání jezů, stavidel, zdymadel, výpustí a jiných zařízení z hlediska dodržování právních předpisů a opatření na ochranu výkonu rybářského práva,

5. způsob a rozsah užívání vod a jejich kvalitu;

b) požadovat

1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu,

2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,

3. součinnost, popřípadě pomoc orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, nemůže-li zajistit vlastními silami a prostředky výkon funkce rybářské stráže;

c) zadržet

1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,

2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;

d) vstupovat na pozemky, stavby, jezy, rybí přechody a jiná zařízení v souvislosti s výkonem funkce rybářské stráže, a to v rozsahu nezbytně nutném, a užívat k tomu v nezbytné míře existující přístupové cesty;

e) ukládat a vybírat pokutu v blokovém řízení za spáchání přestupku podle tohoto zákona a podle zákona o přestupcích.

Tedy samozřejmě může kontrolovat držení RL a povolenky, dokonce prokázání totožnosti.
Může zadržet náčiní a úlovek, pokud má podezření, že s jejich pomocí byl spáchán přestupek.

Prostě vše, co je uvedeno v zákoně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | St 25.2.2009 11:25:33

hraji >> Já si myslím že to s tím krmením ta vyjímka bude platit pro vody kde platí pásma ochrany kvůli pitné vodě.

K tomu co jsi tady napsal.Ten odstavec mi přijde trochu divný.Pochopil jsem z toho tohle:V prvním odstavci jsou dána určitá pravidla ohledně nebezpečných látek,ale v odstavci 7 je napsané že úřad může povolit krmení ryb těmato nebezpečnýma látkama za předpokladu že se nejedná o ropné látky na nezbytně nutnou dobu.
Jenže já si prostě nemyslím že krmení co do vody hážou rybáři se dá považovat za nebezpečné látky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 25.2.2009 11:11:46

Tak především tato otázka je zadána zcela nesrozumitelně. A není možná adpověď ano- ne. Chyba je v zadavateli otázky.
Nejsou žádné sportovní vody, takový pojem zákon nezná. Existují revíry a rybníkářství.
Na revírech je možno zavážet nástrahy pokud to povolují BP stanovené na revíru, tedy někde ano, někde ne. O zavážení návnad není nikde v zákoně ano řeči, protože zákon o rybářství nemůže povolit to, co zakazuje zákon o vodách.

Existuje zákon o vodách 254/2001 Sb. v platném znění, kde se v paragrafu 39 Závadné látky uvádí:

§39 (1) Závadné látky jsou látky, které nejsou odpadními ani důlními vodami a které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod (dále jen "závadné látky"). Každý, kdo zachází se závadnými látkami, je povinen učinit přiměřená opatření, aby nevnikly do povrchových nebo podzemních vod a neohrozily jejich prostředí.

§39 (2) V případech, kdy uživatel závadných látek zachází s těmito látkami ve větším rozsahu nebo kdy zacházení s nimi je spojeno se zvýšeným nebezpečím pro povrchové nebo podzemní vody, má uživatel závadných látek povinnost činit tato opatření:

a) vypracovat plán opatření pro případy havárie (dále jen "havarijní plán"); havarijní plán schvaluje příslušný vodoprávní úřad; může-li havárie ovlivnit vodní tok, projedná jej uživatel závadných látek před předložením ke schválení s příslušným správcem vodního toku, kterému také předá jedno jeho vyhotovení,

b) provádět záznamy o provedených opatřeních a tyto záznamy uchovávat po dobu 5 let.

§39 (3) Seznam nebezpečných závadných látek (dále jen "nebezpečné látky") je uveden v příloze č. 1 k tomuto zákonu; tento seznam obsahuje i zvlášť nebezpečné závadné látky (dále jen "zvlášť nebezpečné látky").

§39 (4) Každý, kdo zachází se zvlášť nebezpečnými látkami nebo nebezpečnými látkami nebo kdo zachází se závadnými látkami ve větším rozsahu nebo kdy zacházení s nimi je spojeno se zvýšeným nebezpečím, je povinen učinit odpovídající opatření, aby nevnikly do povrchových nebo podzemních vod nebo do kanalizací, které netvoří součást technologického vybavení výrobního zařízení. Je povinen zejména

a) umístit zařízení, v němž se závadné látky používají, zachycují, skladují, zpracovávají nebo dopravují tak, aby bylo zabráněno nežádoucímu úniku těchto látek do půdy nebo jejich nežádoucímu smísení s odpadními nebo srážkovými vodami,

b) používat jen takové zařízení, popřípadě způsob při zacházení se závadnými látkami, které jsou vhodné i z hlediska ochrany jakosti vod,

c) nejméně jednou za 6 měsíců kontrolovat sklady a skládky a nejméně jednou za 5 let, pokud není technickou normou nebo výrobcem stanovena lhůta kratší, zkoušet těsnosti potrubí nebo nádrží určených pro skladování a prostředků pro dopravu zvlášť nebezpečných látek a nebezpečných látek, a v případě zjištění nedostatků bezodkladně provádět jejich včasné opravy; sklady musí být zabezpečeny nepropustnou úpravou proti úniku závadných látek do podzemních vod,

d) vybudovat a provozovat odpovídající kontrolní systém pro zjišťování úniku závadných látek,

e) zajistit, aby nově budované stavby byly zajištěny proti nežádoucímu úniku těchto látek při hašení požáru.

§39 (5) Opatření podle odstavce 4 se přiměřeně vztahují i na použité obaly závadných látek.

§39 (6) Každý, kdo zachází se zvlášť nebezpečnými látkami, je povinen vést záznamy o typech těchto látek, které jsou zpracovávány nebo s nimiž se nakládá, o jejich množství, o obsahu jejich účinných složek, o jejich vlastnostech zejména ve vztahu k povrchovým a podzemním vodám a tyto informace na vyžádání poskytnout vodoprávnímu úřadu a Hasičskému záchrannému sboru České republiky.

§39 (7) Vodoprávní úřad může při použití závadných látek povolit z ustanovení odstavce 1 výjimku, nejde-li o ropné látky, a to v nezbytně nutné míře, na omezenou dobu a za předpokladu, že jich bude použito

a) k úpravě a udržování vodního toku,

b) ke krmení ryb,

c) z důvodů zdravotních,

d) k úpravě povrchových nebo podzemních vod pro určité způsoby užívání, například srážení anorganických živin přímo ve vodním toku,

e) k odstranění nežádoucí flóry nebo fauny ve vodním toku,

f) jako indikátorových látek pro účely měření, nebo

g) v rámci schválených sanačních technologií.

§39 (8) Náležitosti havarijního plánu a nakládání se závadnými látkami stanoví Ministerstvo životního prostředí vyhláškou.

§39 (9) Mytí motorových vozidel a provozních mechanismů ve vodních tocích nebo na místech, kde by mohlo dojít k ohrožení jakosti povrchových nebo podzemních vod, je zakázáno.

Hlavně doporučuji pozornosti ustanovení odstavce 7, kde se píše, že orgán může poskytnout výjimku na vnos závadných látek, pokud budou použity na krmení ryb. Z toho je zřejmé, že i krmení pro ryby je závadná látka. A povšimněte si další drobnosti, zákon neřeší, zda je toho krmení kilo nebo dvacet nebo pět set.

Tedy žádné zavážení návnad zákon neřeší, podle vodního zákona se jedná minimálně o přestupek, ovšem to nemůže RS postihovat, může si však vyžádat součinnost Policie ČR nebo Inspekce ŹP a ti už postihovat mohou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Út 24.2.2009 20:25:17

vajgll >> Protože mne zatím nikdo nepřesvědčil o opaku tak ti odpovím takto.
Pokud nelovíš tak si v souladu se zákonem o životním prostředím můžeš zakrmit na všech revírech kde to není výslovně zakázané. Pokud se zde objevý někdo kdo bude mít pádný argument ve formě vyhlášky tak toto tvrzení stáhnu a omluvím se za to že jsem uváděl blbosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Út 24.2.2009 20:22:58

Lee-Haney >> A když sem jim to tu celou dobu snažím vysvětlit tak mě mají za haj... který by jen obcházel zákony. To že si zavezu krmení a pak chytám není podle mne nic špatnýho a dělá to většina lidí co má člun. Že sem tady uvedl pár pravda extrémních příkladů a oni nepřekousnou že naše zákony jsou deravý, je jejich problém. Ale můžu s klidem říct že sou děravý ve všech odvětvých a nejen u ryb. Jsi konečně člověk kterej u mých příspěvků přemýšlý hlavou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntony.bobo - Profil | Út 24.2.2009 20:11:39

vajgll >> to máš těžký,zadal si zdánlivě lehkou otázku na těžkou odpověď.Pokud se nad tím zamyslím tak bych asi sám pochopil že kde je zakázáno zavážet nástrahu tak bych řek že to platí i o návnadě.Zase na 2 stranu o návnadách tam nic není tak by to mnělo bejt povolený ale zas to má háček ze strany životního prostředí ze zákona o ochraně vod.Takže abych to trochu schrnul.Vem si nějakého pocestného dej mu pětku na pivo a ať ti to tam zaveze,zabiješ 2 mouchy 1 ranou.Máš zakrmeno a tobě se nic nestane protože to tam hodil někdo jiný.Odpověď hloupá ale pravdivá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvajgll - Profil | Út 24.2.2009 19:58:29

Tak chlapi kam jste se zase dostali. Jsem zadavatel a otázka zněla úplně jinak než tady diskutujete a hlavně se napadáte úplně zbytečně. Uvědomte si že ty zákony dělají jiní lidé a mnohdy co rybařině vůbec nerozumí.Proto to tak vypadá že pomalu jedna ruka neví co dělá druhá.Jak už jsem psal jsem sportovní rybář a né nějaký masař, rybu vracím vodě, to je pro mne důležité to považuju za sportovní a otázka byla položena tak abych se dozvěděl jest.-li můžu nebo ne.Když mi to zákon dovolí tak budu krmit když né tak ne, a tímto promně končí A tak vám děkuji za vaše odpovědi a už se sem nebudu vracet, protože nesnáším když se lidi úplně ale,úplně zbytečně hádají a někdy ani neví proč.A ještě jedna věc k takovému tématu by se neměli vyjadřovat děti tak čus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 18:14:38

Lada78 >> myslím,že ti jen došli argumenty,já vím zima je dlouhá a není u vody koho mlátit,ale neboj,váš čas zase příjde,už brzy......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 18:12:12

syny >> tak nepiš,jestli se mě máš bát a běž si najít někoho jiného,právě jsi mne přestal bavit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 18:10:08

Lada78 >> já mám svědomí čisté,daně poctivě platím a nikoho nebiju,takže spávám zaplatbanbůh dobře...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 18:08:24

syny >> to by si měl ty vědět,jestli se máš bát nebo ne-podle svého svědomí

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 18:07:32

Lee-Haney >> tak čau zas někdy jindy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 18:04:01

syny >> Nechápu a asi nejsem sám.Už v jiné diskuzi se mi snažíš cpát svoji chytrost kde mi vnucuješ něco o čem se vůbec nebavím.Tvoje chytání za slovo a hraní na chytrolína mě odradilo ti nakonec odpovědět, protože by to bylo hučení do dubu.
Těch 180 kilo na mrtvolu mi závidíš že to tu pořád vzpomínáš posilovnu?Nemusíš není to nic proti tvojemu rekordu v kartě.
Jinak mě těžko vyprovokuješ, jsi slabý čajíček proti tomu s čím se setkávám na jiných forech....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 18:03:31

Lada78 >> ted bych se měl asi bát,ty Břeclavskej brousku,že....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 18:01:47

syny >> leda tobě,když tak čtu co píšeš za kraviny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 18:00:18

Lada78 >> a já myslel že jim dáš hned přes držku....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 17:58:02

syny >> já řád doržuju a hádám se jen s tím,kdo ho porušuje,nebo s ním chce vyjebat tim,že si myslí,že je nejchytřejší člověk. Tot vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 17:54:19

Lada78 >> no když s váma je to tak jednoduché....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 17:52:01

Lee-Haney >> opravdu tu debatu ukonči -syny-jaderny fyzik-manekýn firmy Primeros(ne uražka,to má v profilu) je tady jen od toho,aby provokoval a vyvolával hádky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 17:50:27

Lee-Haney >> to mě nepřekvapuje že to nechápeš,180 na mrtvolu nedělá každý, ale startuješ dobře.....:o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 17:46:05

syny >> nepřehnal jsem nic,spíš si ty přečt svoji první reakci na mě a pak pochopíš že vůbec nechápu o čem se tady bavíš,proč do mojeho příkladu sereš Profi stráž která pokrývá malou část celkové působnosti klasické RS,přitom v mém přikladu nepadlo o Mušově ani slovo.Pak mě chytneš za slovo za to že si chceš hrát na chytrého jak jsi mě obohatil o informaci že Profi stráž nepůsobí jen na Mušově když tohle tu psal už jeden její člen před půl rokem.....
Nic končím debatu,protože je mimo téma a navíc mě nebaví debatovat s lidma co mají potřebu ze seb dělat chytrolína.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 17:40:11

Lee-Haney >> nepřehnal jsi to v posilovně,přečti si na co jsem reagoval........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 17:36:56

syny >> Stejná otázka co to má společného s tím co jsem napsal?Co má společného tvůj příklad sezení u nenahozených prutů s tím že jsem zapoměl pro tebe připsat že profi RS nekontroluje jen na Mušově?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 17:27:29

Lee-Haney >> život mě naučil,víš...slovíčkaření je někdy dost důležité,obvzlášť po půlnoci,když sedíš u nenahozených prutů a příjde RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 17:25:09

syny >> Evidentně neumíš číst, píšu že profi má pusobiště jen na Pálavě?JM je celá republika?
Tvoje chytání za slovíčko mi přijde už i trapné,budu si muset dávat na tohle pozor ,protože lidé jako ty to potřebují do písmene...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 17:20:26

Lee-Haney >> tak to je snad daný v dodatku k tomu revíru a když někdo neumí číst tak jeho smůla,jinak profi RS působí na celé JM,né jen na Pálavě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 17:16:17

Kamy >> Jinak jako souhlasím že pokud přijedeš k vodě kde je zakázáno zavážet či krmit jen z hlediska BP a sedneš na člun a pojedeš si zakrmit popřípadě projedeš si to s echolotem a nebudeš mít vybaleno tak ti nikdo říct nic nemůže,protože ti nikdo nedokáže že jsi rybář a jako nerybář si můžeš kromě jedů házet do vody krmiva kolik chceš.Rozdíl je tam kde je vyloženě zakázano se koupat či jezdit na člunu z důvodů bezpečnosti.To bývá někdy na štěrkovnách kde se těží a jezdí lodě s materiálem a na dalších podobných vodách...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 17:11:21

syny >> A co to má společného s tím co jsem napsal?Já jsem napsal příklad který se může stát kdekoliv,vůbec jsem nemyslel zrovna Pálavu kde má působiště profi RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 17:03:30

Lee-Haney >> protože Mušov je rájem pytláků a primitivů,co záměrně porušují BP,tys nečetl tuhle diskusi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 17:00:39

syny >> A proč sem pleteš Mušov?Mušov je pupek ČR?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 16:58:09

Lee-Haney >> a už jsi potkal třeba na Mušově porybnýho samotnýho?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Út 24.2.2009 16:57:35

Lee-Haney >> Ono je to trochu složitější ale v podstatě by se to tak dalo brát až na to že pokud někdo bude pytlačit tak ty pruty ve vodě musí nechat jako důkaz než přijede policie. A v balení může RS bránit a pokud se to pytlákovi nebude líbit a poperou se tak to bude mít ještě horší. Navíc musí sepsat a podepsat protokol. Jinak stačí aby RS chodila ve dvou. Pak má svědka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 16:57:07

Lee-Haney >> Když hledá takové mezery pytlák,je to celkem logické.Ale když hledají mezery rybáři,přijde mi to smutné-protože shazují sami sebe a hrají do karet právě těm pytlákům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLee-Haney - Profil | Út 24.2.2009 16:46:22

Dal jsem si tu práci a přečetl jsem si tuhle diskuzi .Co jsem vyrozuměl že člověk co je odvážný si prakticky může dělat na rybách co chce.Z vašeho písma jsem pochopil tohle.Dám příklad.Jsem pytlák co loví na vodě,nikde nikdo.Dojde porybný a chytne mě.Mezitím co do mě cosi hučí si v klidu sbalím vercajk a nechám ho ležet,popřípadě se budu snažit odejit.Podle vašeho vzorce jsem pochopil že stačí mít silné nervy a tvrdit porybnému že i když mě chytil že mi to stejně nedokáže a jelikož už nemám nahozené tak mě nemá co kontrolovat protože nelovím a nejsem tedy rybář,taky mu řeknu že mi bude muset prokázat vinu,protože jeho slovo bude proti mému a tudíž nevyhraje.Důkazy mít nebude,protože porybného s videokamerou jsem ještě neviděl.Abych pravdu řekl nechce se mi věřit že by to bylo takhle děravé,ale možné je všechno.

Ohledně záznamů u police třeba u silniční atd.Co jsem tak vyrozuměl v televizi ,tak ty záznamy se dělají hlavně kvůli tomu ,aby se minimalizovali úplatky policii.Možná jsem to špatně zaslechl,ale něco v tom smyslu jsem tam slyšel:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 16:29:56

Kamy >> Ja se ptám proč to tu nepadlo,nikde jsem tu,ani v podobně stupidně směřujících diskuzích neviděl. Když jste takový chytráci,proč se nepředvádíte v tomto?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Út 24.2.2009 16:27:14

Lada78 >> Ano ale ptejme se proč to tu nepadlo. Protože většina pokusů byla smetena ze stolu a změnit jen BP vyřeší jen část. A měnit zbytek jako je OZ, zákon o státní kontrole a správní řád je téměř neožné tak aby BP a kontrolu u vody podpořily. To by v parlamentu muselo sedět 50% rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Út 24.2.2009 16:24:21

U vody jsme stejný :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Út 24.2.2009 16:22:41

Rokyta >> Od vysokoškoláka bych čekal více argumentů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 16:19:23

Já si tam taky nenapsal jaderný fyzik,bo by se mě lidi smáli,manekyn fy.Primeros mě příjde lidovější.:o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrocce - Profil | Út 24.2.2009 16:19:06

kakr >> nebavíme se o povolení něco kontrolovat.Ale o tom zdali se může na sportoních vodách ČRS a MRS zavážet ne lovit.Což nám upřesnil zadavatel,že se jedná o vyvezení krmení nebo návnady.Na to nemůžem najít odpověd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRokyta - Profil | Út 24.2.2009 16:16:41

Kamy >> Kartu nemám vyplněnou, protože chci omezit kontakt s lidma jako ty, na minimum. Jinak je mi 39 a mám vysokou školu a něco navrch, takže zdar brouku už mizím. Totalito

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 16:16:12

Kamy >> nepadl tu ani jedinný návrh,jak BP a právní normy udělat,jak píšeš neprůstřelnýmy.Zato se tu množí příspěvky jak vydrbat s BP,RS,policií!! To svědčí o mentalitě přispěvatelů,jako jsi ty a podobně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 16:15:15

Lada78 >> tak ať vám to hoši dlouho vydrží :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 16:13:41

syny >> ne,ale mám stejný názor,tak držím pri něm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Út 24.2.2009 16:13:03

Lada78 >> Tak to si to přečti sám já to určitě nebyl. Ale jinak pokud se rybářský řád a ostatní právní normy stanou jednoznačnými a neprůstřelnými bude jedině dobře a já to podpořím. Aspoň se budou trestat ti co rabujou vody a chovají se tam jak prasata.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Út 24.2.2009 16:12:44

Lada78 >> jseš jeho tiskový mluvčí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKamy - Profil | Út 24.2.2009 16:10:54

Rokyta >> Děkuji za hodnocení. Já se sebou problém nemám. Pokud někomu vyhovuje šlapat nesmyslně v nějaké brázdě a nepodívat se jina když může tak ať si to dělá. Jinak lidi co se nestydí mají vyplněnou kartu. Takle nevím jestli se bavím s klukem co nemá dodělanou základku nebo s někým koho totalita naučila držet hu-- a krok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLada78 - Profil | Út 24.2.2009 16:10:48

syny >> prečti si pořádne diskuzi a zjistíš,kdo první použil slovo primitiv. Komplexy trpíte akorát vy.

• Nelíbí 0
• Líbí0