Nrocce - Profil | St 4.2.2009 15:44:20
Bitko >> Tady jde jen o to ,že každý z těchto výrobků,byl tenkrát doporučován,jak je výhodný český jazyk.Možná i proto na nich byla cena tuším okolo 9000Kč,pyšnily se s tím všude a když si se zeptal proč je to nekompletní,tak právě odpověděly podobně jako ty,ale ten kdo neovládá slušně angličtinu vyhodil peníze.Je to jako když koupíš auto a oni ti budou ucházet pouze všechny 4 kola a někdo ti řekne tak si je dofoukni a ty to budeš dělat každý den vždy ráno:-)))))
NLee-Haney - Profil | St 4.2.2009 13:34:59
Bitko >> no právě pokud to nebude mít vadu na funkci tak mi to neva i kdyby to bylo celé v angličtině a to jsem němčinář.Prostě hlavní je se naučit číst z obrazovky a ne ovládání v češtině,před nějakou dobou byly spotřebiče dovezené z ciziny taky jen v anglině,nebo v jiném jazyku než ČJ a člověk si prostě zvykl....
NBitko - Profil | St 4.2.2009 12:58:55
roce >> rocce >> Co tam po Cestine, ved aj tak po nastaveni mas na obrazovke len cisla a tie su arabske :-) A co sa nastvenia tyka, prvy krat s manualom a potom to budes vediet naspamat alebo inziniersky pristup - POKUS OMYL :-)
NFSnevajs - Profil | St 4.2.2009 6:33:14
Tlamoun >> Dle mě je ideální široký paprsek na první prozkoumání dna.Při zjištění nějaké nerovnosti,zlomu,nebo překážky teprve pak přepnu na úzký.
Při mapování velké plochy úzkých paprskem by jsi se taky mohl uveslovat
NTlamoun - Profil | Út 3.2.2009 21:36:30
Maxwell: Mám Matrixe 17x s duální sondou, rozumím-li tomu dobře, je lepší na našich vodách nastavit jenom 200kHz aby se mi přesněji zobrazovalo dno atd. Nejde mi o ryby, ale o přesnější rozpoznání případné hrany, překážky atd.
Nrocce - Profil | Út 3.2.2009 20:51:01
Lee-Haney >> nevím kolik ted za něj chtěj,ale určitě,když to budeš tady sledovat,tak někdo hodí možná lepší a za lepší Kč.Jinak ta sonda 120 st.,není na kaprařinu nic extra.Já sem potom koupil Hum. matrix 17 ds,ten mám pořád.,cenově to bylo skoro stejný.Jinak tam samozřejmě byli problémy s češtinou,kdyby ti to později zajímalo více,tak ti dám kontakt na jednoho kolegu,který ho stále vlastní,ale ten X86DS.
NLee-Haney - Profil | Út 3.2.2009 20:41:45
roce >> rocce >> No to já taky nevím,navíc pokud tahle vada nemá vliv na funkčnost tak to neřeším,chybky v češtině přežiju...
Nrocce - Profil | Út 3.2.2009 20:29:19
Lee-Haney >> jestliže se jedná o X86DS ,tak moc nedoporučuji,tam byly problémy s češtinou.Možná už je to u nich lepší,ty případy byli cca.4roky zpět. Zda-li je to X86DC,tak ten neznám.
Nbill2 - Profil | Út 3.2.2009 20:20:09
Lee: X125 je skvělý, je více jak dostačující na kaprařinu, tak i na sumce.
NLee-Haney - Profil | Út 3.2.2009 20:15:03
Maxwell,Carlos Chlapi moc dík,protože ste mi tím hodně pomohli.Mě právě taky trochu vrtalo hlavou když jsem si ty úhly doma namaloval kdy při vysokém úhlu by se měla tá délka dna promítnout na ten malý display že to nemůže dělat dobrotu,ale známý mi tvrdil že čím větší na těch naších malých hloubkách tím líp a jsem rád že jste to dostatečně vysvětlili že opak je pravdou.No snad s LOWRANCE X 125 neudělám chybu,možná najdu i levnější alternativu.Zatím dík.
NSellier - Profil | Út 3.2.2009 14:23:12
jakej myslíte že bude lepší humminbird 575....lowrance x 135....eagle fish mark 480
NSellier - Profil | Út 3.2.2009 14:11:49
exori-nereaguj někdo tě neprosil
Nexori - Profil | Út 3.2.2009 14:06:30
Čenda22 >> Sellier >> zdarec ty ukoktanej,Myslím,že nás je víc, co tě prokoukly.Na tvoji otázku jsem odpověděl jasně a stručně.(Dneska mi můžeš dát třeba červenou.) Protože k tvé osobě namám slov a nehodlám reagovat.Nevím na co si hraješ?
NCarlos - Profil | Út 3.2.2009 13:02:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
tak abych nemusel každému odpovídat zvlášť na SZ :
ještě k úhlu sondy sonaru - Je to jednoduché - sonar je jen přístroj a sonda je naprosto samostatná část. Sondy prodáváme i jednotlivě a máme jich asi 20 druhů. Jednotliví výrobci ale přímo k sonaru nějakou sondu vždy dávají jako celek (samozřejmě že ne tu, o kterou je největší zájem). Jde jen o to, co který přístroj umí připojit a ovládat. Pokud nevíme na co všechno chceme sonar používat, je nejlepší mít dvoufrekvenční sondu - úzký paprsek (do 15stupňů) na průzkum členitého dna a široký třeba při použití na moři při hledání ryb nebo na rybník s plochým dnem při hrubém hledání - pokud najdeme cokoliv vystouplého, přepneme na úzký paprsek a vidíme přesně o co se jedná.
V nejbližší době dám na náš web článek s podrobným vysvětlením i s obrázky paprsků, kde bude jasně a srozumitelně vidět, že sondy s velkým úhlem jsou naprosto nepoužitelné na průzkum dna, ty se využívají na moři na hledání velkých hejn ryb.
NCarlosman - Profil | Út 3.2.2009 10:14:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Lee-Haney: Souhlas s Maxwellem a Carlosem, pokud chceš mít aktuální informace těsně pod lodí, volil bych jeden paprsek.Dvoupaprskové echa mají využití tak akorát na moře nebo na vláčku.
A pokud prolistuješ nějaký katalog, zjistíš, že LOWRANCE x125 je totožný s EAGLE FISHMARK 480 a ten EAGLE seženeš v USA do 6000kč i s poštovným.Sám jej vlastním a můžu ti říci, že je to pecka...
NMaxwell - Profil | Út 3.2.2009 9:31:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Lee-Haney >> Přesně jak píše Carlos, nevím proč ale většinou se uživatel chytí nějaký ptákoviny a začne hon na nejširší ůhel sondy.Pak se všichni předhání, jen aby měli co nejširší pokrytí, což u 2D sonaru nemá pro mapovaání dna vůbec žádný význam, ba naopak zkresluje to jeho profil. Obecně pro mapování dna (což má u kaprařiny zásadní význam a nepřepokládám, že je někdo tak naivní a chce echem vyhledávat ryby) je naopak užší ůhel lepší pro přesnější zobrazení dna.Principielně si předsatav, budeme vycházet z Carlosova příkladu, jak by jsi třeba z pětimetrové hloubky, pokud budeš používat ůhel záběru 45° budeš přenášet 3,5 metrový ůsek dna do jedné čáry na sonaru, vznikne ti pak vypočítaný a nepřesně vykreslený profil....
Další kapitolou by byli dvoufrekvenční sonary, kde si můžeš přepnout na obrazovce každý paprsek zvlášť a můžeš tak odděleně sledovat profil dna a na druhé obrazovce z širším kuželem třeba vyhledávat překážky, případně nějaký ty ryby....
Předposlední, kde má šířka kužele skutečný význam je 3D echo, kde se z jednotlivých paprsků vypočítává přibližný profil, tam může mít honba za vekým ůhlem své opodstatnění...
Ještě je tu Side Imaging, ale to bych sem netahal:-))
NTom.as2.0.0.0. - Profil | Út 3.2.2009 9:07:35
To samý jako Kubánec akorát ho pořádně vyzkouším až letos
NCarlos - Profil | Út 3.2.2009 7:35:10
Lee-Haney >> něco o úhlech sondy mám napsané v článku na
http://www.santec-fishing.cz/xxxxx/4-technicka-pomoc/9-sonary-echoloty-zaklad .
Tady alespoň nějaký výcuc :
Úhel záběru určuje, jak široký bude kužel pod lodí, který bude pokryt signálem vyslaným ze sondy. Běžně se dnes setkáváme s úhly záběru 10° (frekvence 200 kHz, dvoufrekvenční sonar), 20° (frekvence 200 kHz, jednofrekvenční sonar) případně 45° (frekvence 50 kHz, dvoufrekvenční sonar).
Úzký záběr 10° pokrývá na dně kruhovou oblast, jejíž průměr je roven 2/10 aktuální hloubky. Na hloubce 5 m tak signál pokrývá na dně kruh o průměru 1 metr. Je to extrémně malá oblast, ale zaručuje to, že získaná data budou dostatečně podrobná a přesnná. Úhel záběru 45° pokrývá na dně kruhovou oblast, jejíž průměr je roven přibližně 2/3 aktuální hloubky. Na hloubce 5 m tak signál pokrývá na dně kruh o průměru 3.5 metru. Data ze širokého záběru sondy dávají lepší přehled o objektech pod vodou ale zase se zvětšuje tzv. mrtvý úhel.
Úhel 120 stupňů Ti už nebude vůbec na nic, pokud bude dno jen trochu členité, nerozpoznáš na něm nic.
NKubánec - Profil | Út 3.2.2009 6:54:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Já jsem si minulej rok pořídil Eagle SeaFinder 480D. Luxusní rozlišení, perfekt obraz. Klasický funkce, kterým jsem stejně pořád ještě nepřišel na kloub. Hodně citlyvý nastavení senzitivity. Úplně vychytaný to fakt ještě nemám, ale vykreslí to opravdu i drobný detaily, včetně boilie a partiklu. Až se to naučim, tak to bude bomba...! :-)
Kupovano v USA při kurzu dolaru 16, - Kč - 240 Dolarů i s poštovným...
NLee-Haney - Profil | Po 2.2.2009 22:16:33
Řeším podobnou otázku už nějakou dobu a vzhledem k tomu že to chcu jen na změření hloubky a zobrazení profilu dna není důvod do toho cpát 20 cítku za který koupím echolot co prakticky má funkce na víc které jsou mi k ho.nu.
Co spíš řeším je úhel pokrytí sondy,protože by měl být na ty naše plitiny větší.Hodně se mi líbí LOWRANCE X 125 protože má dosti slušné zobrazení,ale nebude ta sonda 60 stupnů málo?Pak je tu LOWRANCE X 86 DC který má sondu dokonce 120 stupnů což už je brutal,jenže jeho rozlišení je slabší.
Mohl by někdo ohledně těch úhlú něco napsat.Vím co to znamená,jen nevím jestli třeba 60 stupňů nebude málo na vody kde se pohybuje hloubka 1,5 -6 metrů.
načítám...
