hraji - Profil | Út 2.12.2008 14:06:02
Salmo1 >> čestná funkce by měla přinášet aspoň uspokojení, a o tom tedy dost vážně pochybuji. To co jsi napsal je jen dalším argumentem ke zrušení dobrovolné RS.
Profi sice má stejná práva a povinnosti, ale je placená za výkon kontrol. Tedy pokud by vše fungovalo správně, něla by existovat i kontrola, jak za ty peníze skutečně kontroluje
Salmo1 - Profil | Út 2.12.2008 13:50:16
hraji-V naší organizaci má RS podmínky podobné jak popisuje Milda3.Rozdíl je jen v tom,že může odsloužit třebas 1000 hodin a na povolenku zdarma nárok nemá.Funkce RS je funkce čestná,abych tak řekl funkce navíc a kdo ji nechce dělat,ať ji tedy nedělá.
ProfiRS má stejné ne-pravomoce jako"normální"RS,řekl bych že ani tudy cesta nevede.
Milda3-Ryb.listek je za 50%.
Cottus - Profil | Út 2.12.2008 12:58:41
Tarn >> pochopil jsi to naprosto správně ...
K praktickému výsledku stačí jednoduchá změna vlastnictví- pokud je něco všech a současně ničí , pak jsou všichni kolegové...
rimar - Profil | Út 2.12.2008 12:42:16
Tarn no nevín jestli bejt zastřëlenej není nakonec humálnější než bejt utlučen 100g olovem na prutu :-) nebo kvalitní srkačkou plnou krmení :-)
Kobrik - Profil | Út 2.12.2008 9:34:10
Konečně pořádná otázka,
Určitě se k němu přidám a dudeme to mastit spolu.
Není nad ten adrenalin, zvlášť když berete podmírové ryby a to hned několik!
hraji - Profil | Út 2.12.2008 9:15:05
Milda 3 >> kolego, pokud je pravda to co jsi napsal, a nemám důvod o tom pochybovat, pak jediné logické řešení je vrátit odznak RS na příslušný úřad státní správy a nechat revír kontrolovat pány výbory, kteří takové podmínky nastavili. Souhlasím s názorem, který tu zazněl, dobrovolnost a amatérismus v RS nemá v současném systému místo.
mirkac - Profil | Út 2.12.2008 9:14:00
Nebudu dělat vůbec nic, nejsem sebevrah, protože když si tady pročítám vaše reakce, tak mi ani nic jiného nezbyde. Držet se dál a nic neříkat, maximálně zavolat RS a to ještě potichu.
cuchak - Profil | Út 2.12.2008 8:55:51
Já přišel o papíry za lov non -stop a další dvě party nechali na pokoji.Proto si dnes rozmyslím komu co říci a komu ne (jestli na to mám vůbec morální právo).
Andulec - Profil | Út 2.12.2008 8:48:11
Jako člen RS ho vyřeším podle pravidel. Pokud i nadále má nějaké problémy, tak mu to prostě seberu. Když se neumí chovat, tak nemá u vody co dělat.
Co se týká skupinového pytláctví, tak je většinou tak zřejmé, že se vyplatí rovnou volat policii (která v 95% stejně nepřijede, protože nemá lidi).
Jinak % lidí porušujících RŘ je úměrné počtu kontrol na revíru. Když se na revíru vidí kontrola akorát jednou roce, tak i rybáři se podle toho řídí a dělaj prasárny. Pokud je to revír s pravidelnejma kontrolama, tak si jich většina dá pozor a ty co nedaj, hold přijdou o papíry.
Tarn - Profil | Út 2.12.2008 8:08:39
rimar >> souhlasím s tím co píšeš o pytláctví v lese. U vody je to trošku jiné, minimálně k lovu nepotřebuješ střelnou zbraň. zajímavé je, že spousta lidí by kamenovala (zcela správně) pytláka v lese, ale pytláka u vody toleruje naprosto bez problému. Možná rybám přikládají menší váhu jak upytlačenému srnci. Znovu opakuji, nešlo mi ani tak o eliminaci partiček, či organizovaného pytláctví vlastními silami. Na to je opravdu policie. Ani o divoký západ a přestřelky u vody (když to tady čtu) omluvené svatou myšlenkou ochrany vody. Jde mi spíš o to, prostě se ozvat tam, kde to možné je.
Tarn - Profil | Út 2.12.2008 8:00:30
Cottus >> pravda, toho kdo se chová u vody jako prase taky za kolegu nepovažuji.
Tarn - Profil | Út 2.12.2008 7:59:18
rimar >> jsem realista :-) možná bylo dost i ten dotaz zda někdo dělá něco víc než že to nevidí.
rimar - Profil | Po 1.12.2008 21:22:58
jinak k uvedenému tématu jsem i myslivecký hospodář a jelikož znám sankce za pytláctví k pytlákovi bych v životě nešel ač vlastním černý pás v karate a při váze 110kg nemám potíže kohokoliv uzemnit a ikdyž v revíru nosím střelnou zbraň protože nepochybuju že pytlák nebude mít zábrany otočit zbraň kterou právě usmrtil zvěř na mne. Tydle názory tipu že bych ho usadil atd. jsou pěkná blbina pokukd k dotyčnému nejdeš už stím že nemáš morální problém v případě nutnosti použít násilí jako první a to slušnej člověk v sobě nemá ikdyž tady hážete hrdinská gesta všemi směry k tomuhle se prostě volá policie ČR která by měla být alespoň k řešení takovýchto situací teoreticky , když už bohužel né prakticky , připravena vyškolena a odpovídajícím způsobem vyzbrojena. Jinak z osobní zkušenosti si dovolím tvrdit že todle téma řešení nemá a dokuď se nezlepší zákony a práce a ochota policie ani mít nebude.
Cottus - Profil | Po 1.12.2008 21:22:54
Těch položek tam chybí víc....
třeba: Nemám kolegu který porušuje...
rimar - Profil | Po 1.12.2008 21:14:17
Tarn chybí ti tak ještě položka F) vidím to a nic nedělám jelikož taky porušuju RŘ až se hory zelenají:-) a nebo dle hesla ve dvou se to lépe táhne :-) buď solidární a dej prostor pro vyjádření i pytlákům :-)
drozďák 29 - Profil | Po 1.12.2008 19:40:08
Kakr: no já to taky neříkám s nadšením. Už právě kvůli takovým relikviím, které se snaží dělat svou práci poctivě a zdarma, a jakou nejspíš bude i Milda3
kakr - Profil | Po 1.12.2008 19:35:46
drozďák 30,42 >> drozďák 29 >>
Ač nerad, musím s Tebou s 95% souhlasit, 5% je statistická chyba.
Cottus - Profil | Po 1.12.2008 19:34:43
Milda 3 >> na jedné straně chápu Tvé hořekování nad "uznáním práce" porybného, na straně druhé jsou hospodáři přímo zodpovědní za současný i budoucí stav.Chce to více odvahy.
V MRs je to stejné..
Jsem ryb.hospodář od r.1998
kakr - Profil | Po 1.12.2008 19:33:25
Milda 3 >>
Pokud Tě to uklidní, v MRS je situace obdobná.
drozďák 29 - Profil | Po 1.12.2008 19:32:10
Milda3: nechci nijak snižovat Vaši práci, coby člena RS.
Váš obsáhlý příspěvek je důkazem, že jakási dobrovolnost a vůbec celý princip, na kterém je činnost RS postavená je nesmyslem, reliktem a je z hlediska efektivity úplně k hovnu.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
