Kreslené obrazky kaprů a jiných ryb.

Pošlete prosím kreslené obrázky ryb v jejich prostředí.Díky

Autor diskuse: slacha - Profil , 25.10.2008 všeobecné - ostatní

Nabídka diskuse

5x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

sven - Profil | Ne 26.10.2008 16:41:59

Cottus : rád se podívám ,díky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Blondak - Profil | Ne 26.10.2008 16:39:38

Tady je jedna na rychlo :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Cottus - Profil | Ne 26.10.2008 16:12:34

Autorská práva (stejně tak i vlastnická) jsou mě nade vše....:-)
sven: když se Ti to tak líbí,tak pošlu(během týdne) ještě foto nového obrazu,kde zkouším zachytit pstruha pod vodní hladinou..

Nelíbí 0
Líbí 0

jarda 2004 - Profil | Ne 26.10.2008 0:22:39

Martin M: Práva médií jsou vyhrazena vyrobci potažmo tomu kdo je koupí od výrobce. Jeden příklad za vše Silva Ondrušíková z BB Nova TV. Její porno se prodávalo na vhs a cd nikdo ji do té doby skoro neznal a na netu jí bylo všude dost, jen pronikla do televize tak její práva někdo koupil nebo je prodala a na netu byly staženy a již nejsou k mání v takovém množství v jakem je bylo možno najít. Jeden kamarád tuhle kauzu profesně sledoval a došlo zde k jasnému porušení autorských práv v ten moment co její práva někdo vlastnil požadoval stažení z netu. A nedílnou součástí je prokázání vlastnických práv díla celkově je to na netu tak složitý proces že při dnešním anonymním přístupem na webu je dost složité prokázat kdo komu co kdy jak sebral nebo zkopíroval, jen odvolání na falzum je na dokazování zdlouhavý proces.

Nelíbí 0
Líbí 0

Martin M. - Profil | So 25.10.2008 23:51:38

Myslis jako kdyz v televizi nemaji zabery sportovniho prenosu, tak si pusti EuroSport, natoci jej kamerou a tyhle zabery pouziji ve zpravach? Nebo kdyz nemaji prava k ukazce filmu, tak to daji na youtube a reknou zdroj youtube? :-) Nevim jak to je...

Nelíbí 0
Líbí 0

Denny - Profil | So 25.10.2008 23:29:16

Plati to i na dila neznamych autoru,ktere sam nekde nafotim?

Nelíbí 0
Líbí 0

Mr.Stick - Profil | So 25.10.2008 23:27:14

@jarda 2004: Necitoval jsem žádný paragraf, jen číslo zákona. Jistěže existuje spousta výjimek, které dokonce onen zákon poměrně detailně vykresluje, ať už ve svém znění, nebo s paralelou na OZ, ale pokud někdo stáhne třeba moji fotku tady z MRKu a pošle ji na konkurenční web bez mého svolení, už je to problém, čímž neříkám, že já bych z toho problém dělal. A přesně tak je to s jakoukoli fotkou nebo obrázkem. Jak říkám, je to vyhnané do extrému, ale na druhou stranu ze zcela prozaických důvodů.

Nelíbí 0
Líbí 0

jarda 2004 - Profil | So 25.10.2008 23:24:30

Martin M. Pokud ti mohu posloužit tak mohu zjisti během příštího tydne jak se přesně zákon reaguje na podobné spory.

Nelíbí 0
Líbí 0

jarda 2004 - Profil | So 25.10.2008 23:21:59

Mr.Stick. Výklad zákona je jedna věc a jeho konkrétní znění druhá. Pokud se budu držet naprosto striktně zákona a jeho znění tak se přímo zde poruší autorské práva každý den. Je jasné že nelze provádět naprosto dokonalou kontrolu vše příspěvků. A pokud ano tak odůvodním své počínání při korekci příspěvků. Není to poprvé co něco podobného zde bylo zveřejněno a průběh nebyl vždy stejný. A jen na okraj nakládání z materiálem z veřejnon právních prostředků nespadá vždy do tebou uvedeného paragrafu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mr.Stick - Profil | So 25.10.2008 23:15:57

@MM: A co to vyřešit klasickou negativní klauzulí někde na stránce?

Nelíbí 0
Líbí 0

Martin M. - Profil | So 25.10.2008 23:12:57

jarda 2004> uz se mi stalo, ze mi jeden clen MRKu, kteremu jsem slapl na kuri oko, vyhrozoval soudy, ze ma archivovane veskere "preslapy", ktere ne MRKu prekracuji zakony. A i tohle by mohl byt dalsi zarez do jeho archivu (uz jsem si to s nim vyrikal, ale muze prijit nekdo dalsi). Neni jasne, kdo by potom spor vyhral, jestli ja jako majitel plne odpovidam za volny obsah diskusi atd... Takovy soudni spor v CR jeste neprobehl.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mr.Stick - Profil | So 25.10.2008 23:03:39

@jarda 2004: Nerozumíme si ... tím, že sem někdo pošle fotku, malůvku či něco jiného bez svolení autora (a to i když to prostě stáhne z google), jedná protizákonně, konkrétně v rozporu se zákonem č. 121/2000 Sb. - Zákon o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon).

Je to vyhnané do extrému, každý sem obrázek pošle určitě v dobré víře, ale chápu MM, že si chrání vlastní píseček .

Nelíbí 0
Líbí 0

jarda 2004 - Profil | So 25.10.2008 22:55:35

Mr.Stick: Taky to tak chápu jen jsem žádal o adekvátní vysvětlení protože mě to hlava nebere.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mr.Stick - Profil | So 25.10.2008 22:32:36

"Nejde ani o trestný čin ani o porušení autorských práv."

Určitě?

Nelíbí 0
Líbí 0

jarda 2004 - Profil | So 25.10.2008 22:29:57

Martin M: Chapu můžeš podrobněji? Nejde ani o trestný čin ani o porušení autorských práv. Nechci do toho vrtat jen mě zajímá důvod možného problému. Dík za pochopení.