colek - Profil | Ne 20.7.2008 13:35:11
mám zkušenost z našich revírů, že když už na nic tak nasrkačku sim člověk zachytá. myslí že je to dobrá metoda lovu a dá se vyladit i tak aby byl celkem bezpečná, jeden hák bez protihrotu a krmítko pruběžné upevněné lehce bužírkou. přesto dávám přednost plavačce
jojokill - Profil | Ne 20.7.2008 13:09:50
musí se smát a mít tak kolem 840 -960 gramu bez krmení
Okoun Michal - Profil | Ne 20.7.2008 1:50:31
Stanďour - ano, rozdíl v tom je, že dealer porušuje zákon a výrobce zbraní ne. To ale neznamená, že všechno, co náš stát toleruje (a zase peníze...) je dobré. Navíc já mluvil o odpovědnosti. Myslím, že bych našel dost lidí, co by se nikdy nerozhodli vydělávat např. na výrobě cigaret, výherních automatů či jiných věcí, které sice nejsou formálně zakázány, které ale lidem (či přírodě) škodí.... Zříkat se svého dílu odpovědnosti prostě nelze. "Tam kde je svoboda, musí být i odspovědnost." V.E.Frankl...
Stanďour - Profil | So 19.7.2008 10:56:12
Okoun Michal: Hele, Okoune Michale, ten příměr s dealerem drog je trochu mimo mísu. Drogy jsou přecijen nelegální, dealer porušuje zákon. Nemám rád uvádění věcí do extrému. Kdyby nebylo rybářů, kteří srkačky kupují, nebylo by výrobců, kteří je vyrábějí. Stačí takhle? :o)
Petrson - Profil | So 19.7.2008 2:54:24
>> BOWDEN > s dovolením by mě zajímalo, proč v názvu Vašich krmítek používáte předponu eko- ? Jako že jsou ekonomická? Tedy ve vztahu k uloveným rybám, nebo tak levná? Nebo snad ekologická? Co je na nich tedy ekologického? Díky.
Už jsem se taky setkal s pojmem ekologického "čištění" nádrže od ryb. Spočívalo v jejich vyliskání agregátem a převozem cca 2 t. do výkrmu v ZOO. Jistě šlo o velmi chvalitebný počin z hlediska ochrany přírody...
mirmen - Profil | So 19.7.2008 2:46:46
no, vyjádřím se k srkačce... na jeden můj oblíbený revírek ( stoják cca 1-1,5 ha, část bahnité dno, zarostlé stulíky, obsádka lín, kapr, cejn, plotice... pár štíhlat, velice nařídko okoun ) začal jezdit maník, který chytal na srkačku ... to, že bral to, co mělo míru, to mi až tak nevadí.. koneckonců, je to v souladu s RŘ .. co mě ale sere, že s touhle srkačkou chytal na místech, kde mu ryba zajížděla do vázek .. na kraji stulíků , poblíž větví .. kapr samozřejmě po záseku hledá úkryt a míří do vázek ... a na vlastní oči jsem viděl, jak často o kapříka přišel .. kmen prasknul poté, co kapřík párkrát projel nějakým sajrajtem ... na revíru se začaly objevovat ryby s deformovanou tlamkou, vyříznutou ranou v tlamce ... samozřejmě, že když se chytne volný háček navázaný pletenkou ke spirále za pařez nebo nějakou větev, tak kapr s druhým háčkem nemá na vybranou .. buď se vyprostí bez ohledu na následky nebo po nějaké době uhyne .. vykládej to ale praseti, které chce žrát bez ohledu na důsledky .
Jo, na jednu misku vah prachy za povolenku, na druhou misku vah maso bez ohledu na to, že se mnoho ryb naprosto zbytečně poškodí.
Okoun Michal - Profil | Pá 18.7.2008 23:45:08
Zrzi - takže. podle tvé logiky - dealer, který dealuje drogy, nedělá nic špatného, protože jen uspokojuje zájem společnosti...?!? Samozřemně, že výrobci zbraní, které se pak zneužívají, jsou odpovědni! Každý je odpověden za to, co dělá!
Ale zpátky k srkačkám, rozdíly oproti těžkým "samozasekávacím" systémům tu jsou a byly již několikrát omýlány... 1) obyčejnou zátěž kapr nenasaje, zatímco velcí kapři mohou nasát celé krmítko bez problémů a to v tomto případě i s hákama... důsledky nechť si každý představí..
2) řada dnešních kaprových systémů, využívajících samozásek, je tak sofistikovaná, že pokud dojde k utržení, kapr se jich může zbavit.
I tak ale nejsem přímo proti srkačkám, jen se všeho musí užívat uváženě, stejně jako dříve zmiňovaných woblerů apod.
SAHIB - Profil | Pá 18.7.2008 20:45:41
nazdar páni kuci,
nechci vám do toho vstupovat,ale pokavad se tejká otázky,tak tady z "odbornýho"hklediska jak má správná srkačka vypadat,nezaznělo skoro nic,.nic proti nikomu,..ale..jak tedy má vypadat,.(pokavad se chcete poštuchovat,založte si otázku Typu:a ted si to tu nadáme,ze všech oborů rybařiny(,--))že Vás to ještě nenapadlo si ji zakložit,..-))
broucek - Profil | Pá 18.7.2008 20:41:48
BOWDEN ty vaše krmítka eko jak říkáte jsou pekně na hov...!!! kroutí vlasec a při nahazování nedrží směr a chytají falešnou rotaci takže když házím na přesnou nikdy se netrefím a prutem a rukama to nebude to už jsem natom lepe když si vyrobím kamamenné zatže z kamene ty jsou teprve eko
Mikyrybář - Profil | Pá 18.7.2008 18:39:46
Petr.J - ® to je k pousmání, možná by to chtělo ještě jeden megahák do ocasní ploutve - sichr je sichr a než o ni přijít.....
Petr.J - Profil | Pá 18.7.2008 18:31:04
Mikyrybář Pan Bowden říká tomu, když je ryba chycena za druhý háček, že je to pojistka. Asi před 10 lety, když jsem mu ohledně této montáže telefonoval, to takto nazval. Dnes to samozřejmě popřel.
Mikyrybář - Profil | Pá 18.7.2008 17:32:54
Nedávno se mi stalo, že jsem při stahování montáže zahákl nějaký vlasec, evidentně s rybou na konci. Po zdolání násadového kapříka (cca 40 m vlasce) jsem s hrůzou zíral, čo že to má za skvost u tlamky. Jakési podivné krmítko, které mělo na ose jakési péro, nebo jak by se ten bazmek dal nazvat. Jeden hák velikosti cca 2/0 měl kapřík v tlamce, druhý měl efektně zapíchnutý pod prsní ploutví - vypadalo to jak když má šerpu. Kapříka jsme osvobodili a jali se zkoumat onu podivnou srkačku. Dost jsme nechápali.
Dnes už chápu - šlo o výrobek páně BOWDWNa. Tímto mu chci poděkovat, že zmíněného kapříka nekontaminoval několika gramy tak škodlivého olova a že si případný další lovec zajisté pochutná na zdravém masíčku.
Edit: ještě doplním - srkačka bohužel, díky naší neznalosti, skončila v odpadkovém pytli, kdybych věděl o co jde, dal bych si ji na poličku nad postel
Kyselinár - Profil | Pá 18.7.2008 16:30:37
Zrzi osobne sa do nikoho nenavazam!je mi jedno co robi a co vyraba.Len to cislo sa mi zdalo vela.Co sa tyka olova pouzivam 160g na pevno.A ver mi ze je mi jedno co si kto o tom mysli!!!(boli ma z toho k..)a mozem ti z kludnim svedomim povedat ze za posledne 2-3roky som neprisiel ani o kus!ba prepac podarilo sa mi 2x otrhnut na matche.Znecistil som vodu o 6g.Moja vina.moja vina.moja prevelika vina.
Petr.J - Profil | Pá 18.7.2008 16:17:15
Podle mě srkačka není dobrá, jde docela snadno nahradit a asi každý si s tím poradí. Problém vidím spíše v pravicově založeném výrobci, který si způsobem svého vyjadřování přímo žádá o to, aby se do něj ostatní naváželi. Chvílema mi to připadá, že to dělá i schválně, aby vyzkoušel, kolik z nás levičáků se zase chytí a on má z toho srandu.
kakr - Profil | Pá 18.7.2008 16:16:02
Zrzi:
počítat umím, pokud jsi si nevšim zajímalo mně kde si kolega Bowden zjišťoval údaje o
1 000 tunách ročně utrhaných olov. Proto jsem to převedl na 3kg/rok/rybář jen z důvodu přehlednosti.
S nějakým výrobcem něčeho můj příspěvek nemá vůbec nic společného.
Ničemu se nevysmívám, jen mně zajímá, jak kolega Bowden k 1 000 tunám přišel.
Tobě se zdá uvedené číslo v pořádku?
Wright - Profil | Pá 18.7.2008 16:08:38
Zrzi: hezká litanie, ale na špatným hrobě. Přečti si více v jiné otázce k tomuto tématu a prohlédneš o co jde.
R.P. - Profil | Pá 18.7.2008 16:06:08
Zrzi - protože málokdo utrhá za rok 3 kg olov, já osobně za rok maximálně 200 gramů a to už musí bejt a u montáží s pevnou zátěží bývá většinou nějaká pojistka aby mohl kapr olovo vytrhnout zatímco u srkačky má jeden hák v tlamě krmítku u hlavy a druhý hák kdoví kde
Zrzi - Profil | Pá 18.7.2008 16:01:11
kakr: Nechci být ošlivej, ale 330 000*3kg=1 000t, takže Váš vlastní údaj jen potvržuje níže uvedené číslo, takže nechápu, proč se tomu vysmíváte
Za druhé: Nemám v úmyslu někoho obhajovat nebo bránit. Ale pokud chcete moralizovat, tak si musíte zamést před vlastním prahem. Sám srkačku nepoužívám, ale skutečně nevidím rozdí mezi ní a montáží s pevnou zátěží. A pokud taková metoda lovu příjde někomu nešetrná, tak by sám nesměl používat ani třpytky nebo woblery, protože není větší prasečina než urvanej wobler v tlamě štiky (to je taky nezodpovědnost jít chytat např. štiky bez ocelovýho lanka atd., ale do takovýho "rybáře" se tady nikdo nenaváží.).
Za třetí: A už vůbec nechápu, proč se tady navážíte do výrobce, že vyrábí něco, co je nemorální. Vypůjčím si jeho příměr s tou továrnou. Výrobce zbraní není přece zodpovědný zato, že se pomocí jeho zbraní zabíjí. Za to jsou zodpovědní jen a jen ti, kteří těmi zbraněmí zabíjí. Výrobce vždy jen uspokojuje potřebu společnosti, nic víc. Kdokoli mu chce přisuzovat odpovědnost je jen pokrytec,protože každý člověk má přece vlastní hlavu a je jen na něm, jak se bude chovat.
ogon - Profil | Pá 18.7.2008 15:09:38
kakr -to by me zajimalo kdo trha za me:o))
Okoun Michal - Profil | Pá 18.7.2008 14:37:42
plantena - to je nápad, a drží to? nehodil bys sem nebo na mou SZ prosím podrobnější popis výroby. Pár bych si jich taky chtěl vyrobit. Díky. M.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
