BBC | Út 20.8.2002 9:20:24
sidlo - vůbec se s nima nemazej, zajisti si důkazy,dej to k soudu a žádej náhradu náhradu škod. Soud se řídí dle zákona a ne "pindama starýho zbrojnoše" určitě to vyhraješ.RS bude rád, když vyleze s podmínkou.
U nás v regionu si RS plete své pravomoce s pravomocemi dopravní policie, jen čekám až nan ně přitrefím. óóóóó )))))))
sidlo | Po 19.8.2002 15:59:54
knecht> musi byt sepsan zaznam o prestupku a hrisnik jej musi podepsat stejne tak ma pravo na sve vyjadreni. pokud RS nesepise zaznam dopousti se tak prekroceni svych pravomoci a prestupek kvuli kteremu byla povolenka zabavena nemuze byt posuzovan. naopak by mel byt potrestan clen RS za nesplneni svych povinosti. myslim ze to najdes ve stanovach.
Šenk | Pá 16.8.2002 12:54:43
Pardon - v části V.1.f)
Šenk | Pá 16.8.2002 12:53:35
Prosím o vysvětlení nebo potvrzení mého chápání, V RŘ MRS je v části Z.1.f) zakázáno používání echolotu při sportovním rybolovu. Mám to chápat tak, že echolot se může používat pouze v případě, že není nahozena (vláčena) udice - tedy echolotem se udělá (kdykoliv) před vlastním rybolovem průzkum. Potom vypne a nahodí? V případě, že někdo má u sebe echolot a zároveň udice, nehrozí nebezpečí, že to bude někdo posuzovat obdobně jako v případě popsaném tady BONEFISCHem dne 9.1.2002? Díky za názory.
Knecht - Profil | Čt 11.7.2002 9:48:13
Mohl by mi nekdo vysvetlit, jak je to s odebranim dokladu za prestupek?
Slysel jsem uz par story jakym zpusobem se da prijit o papiry, ale nejak jsem nepochopil, jak je mozne, ze kazda jednotliva RS postupuje pri posuzovani (a trestani) stejnych prestupku ruzne. Jednou nad tim mavnou rukou, jindy "domlouvaji" a jindy volaji policajty (konkretne zde - nepritomnost u prutu). Slysel jsem, ze se pri odebrani povolenky neco sepisuje, ale byl jsem svedkem, ze porybny proste chlapkovi (byl zrejme ze stejne organizace) sbalil papiry (fakt nevim za co), sedl na kolo a s hulakanim ... "hajzle, jen pockej, oni si to s tebou na vejbore vyridej!" odpelasil.
Jsou na to nejake metodicke pokyny? Ja jen abych vedel co muzu cekat, az se mi zase podari utopit v proudu pean :)
Honza | Po 10.6.2002 0:28:01
Sidlo: Tvoji situaci Ti nezavidim, a jen to svedci o bordelu v CRS. Vymysli kraviny a clovek si pripada, ze je tam pro ne. To ani policajti nejsou zdaleka takovy blbci jako clenove RS. Take s nima mam same "vyborne" zkusenosti. Ale vzdycky jsem se ubranil, musi se na ne tvrde.
Bonefish: Jestli to byl JUDr. Sima - ten pravnik v Rybarstvi, tak na toho mi nesahejte, nebot mi dal drive dvojku u statnic z Obcana a ani me moc netrapil .-), ale ten vyklad je dost podivny. Priste by bylo asi lepsi rici trebas: "Vezu pruty nekomu jinemu." Pruty jsou normalni vec, na kterou neni treba miti povoleni, jako napr. na zbran, takze ji muze u vody a vlastne i na vode tahat kdokoliv. Je to trochu utazeny za vlasy.
Mirek Saf. | Čt 6.6.2002 10:48:13
Šidlo : Ono by bylo zajímavé podat žalobu na MO za zneužití pravomoci veřejného činitele . Jen si dej pozor na důkazní břemeno . Ono nakonec může z RS vypadnout , že jsi sicě měl mušák , na něm ale silon a třpytku. Najednou bude tvrzení proti tvrzení . Takže napřed vše zadukumentuj , jak to tedy bylo , at to podepíše MO a pak ty kroky dále.
PB - Profil | Po 20.5.2002 6:51:44
RS si nesmí plést dojmy a pojmy jinak z toho může být zneužití pravomoci veřejného činitele! A Zemanovo čisté ruce jsou na tohle velmi pečlivé.
Jediné co nám říká zákon, který do toho má co mluvit je 102/63 sb. a ten pojem stímr nezná, zná jen pojem muškaření tj. lov s muškovou udicí. Nic jiného neplatí. Připouštím, že by některá MO mohla mít na svém revíru nějakou místní úpravu, ale nedovedu si představit její definici. Každá suchá muška se dá strhnout pod vodu a při následném přitahování s ní vlasně vláčíme, ale to platí i o bramboru, žížale....
Tak jak je tento pojem popsán je to jednoznačné porušení zákona ze strany RS i MO.
FrK. - Profil | Pá 17.5.2002 21:56:35
Sidlo i Já jsem RS avím, že kebule jsou na obou stranách. Jediné, co Timohu poradit je, že se zaregistruješ jako nový člen u jiné organizace. Je to sice proti řádu, ale 1) dělají to tak mnozí jiní i za průsery, které jsou opradové a 2)ušetří Ti to mnoho nervů a především peněz a času. A ten prý strávený na rybách Bůh do normálního času nezapočítává.
Tak makej:-)
Siro | Po 18.3.2002 21:26:09
PavelH:to co jeden porybný bere jako muškaření,je pro druhého jasná přívlač.Když jsem se na to ptal známého z RS,tak odpověděl:já tohle beru jako muškaření(tažený jig),ale jinde bych to radši nezkoušej.Strímr je pro někoho moucha a pro jiného jasná napodobenina rybky.Ponaučení:tam kde nemáš známé to radši nezkoušej:c)
sidlo | Út 12.2.2002 11:13:23
nakonec jsem byl obvinen z privlace, ale spis si myslim ze se jim nelibi tato technika lovu na jejich reviru. proste jsem jim trnem v oku. KK mi sdelila pouze vysldek, zadne oduvodneni. odvolaci organ rozhodl ze trest bude zrusen, neboit clenove KK jsou v nemocnici. tak si vyber. proser je ten ze az na jare pujdu chytat okouny a to ze pujdu tak se obavam ze problemy budou opet.
PavelH - Profil | Út 12.2.2002 10:00:45
sidlo :Stále ještě nechápu z čeho jsi byl vlastně obviněn bylo to z muškaření, z přívlače nebo z toho, že prostě jen chytáš technikou, kterou RS ještě neviděla ?
Dále mne zajímá jak byl tvůj "přestupek" kvalifikován KK tzn. za co byl udělen rozsudek odebrání povolenky na 8 měsíců?
sidlo | St 16.1.2002 15:41:08
ja mobilnim telefonem, pripadne muzes pouzit telefoni budku, zpusob se vzdy najde
red.foot | St 16.1.2002 14:59:26
sidlo : to je na hovno. ještě mi, prosím, řekni : jak chceš přivolat policii hned při kontrole k MP vodě lokálního významu ?
já osobně si myslím, že si RS dělá, co je napadne, neboť jsou opojeni statutem veřejného činitele, byť jsou to většinou jenom hlupáci (rozhodně ale ne všichni). moje zkušenost : lovili jsme s kolegou na dost frekventovaném místě (Dyje, číslo jsem zapoměl) a vedle nás zůstala od předchozích rybářů hromada odpadků v igelitových taškách (kosti, zbytky z kukuřice, PET lahve, atd.). přišel maník z RS, zmrdal nás, co to tam dělá a nařídíl nám ihned ten bordel SPÁLIT ! na moji otázku "co ty plasty a kosti od uzených žeber ?" mi odvětil, cituji : "na to se vyser, dělají to tady tak všichni, tak to hned spalte nebo si to naložte do auta !" hmm. co byste dělali vy ? měl jsem v úmyslu to odvézt, ale nikdo nemůže po mně chtít, abych si naložil do auta hromadu mokvajících a pak už i doutnajících, popř. následně vodou politých páchnoucích odpadků, které mě porybný ve své bezbřehé pýše donutil zapálit ?
lukasjicha - Profil | St 9.1.2002 17:30:54
Zrovna včera,když jsem byl mládežníkům prodávat známky, tak tam přišel jeden už dospělý a strašně se vstekal, že mu napařili 50 trestných hodin k odpracování nebo zaplatit(á=60KČ), že měl v sítce malého kapra :-)
sidlo | St 9.1.2002 12:23:01
jak mnozi vite loni mi byla odebrana povolenka. shrnu tedy co se udalo a jak hodlam postupovat dal.
Dne 2.12.2001 jsem sel muskarit na MP vodu mistniho vyznamu. byl jsem kontrolovan RS a tato osoba usoudila ze hrube porusuji RR a proto mi odebral povolenku. za hrube poruseni RR povazoval muskareni, ktere on povazoval za privlac. marne jsem se mu pokousel vysvetlit ze je na omylu a tak jsem nechal podstoupit prestupek Karne komisi ( dale jen KK). KK je povina vam poslat nejmene 14 dni predem pozvanku na jednani, coz se ovsem nestalo a misto toho mi prisel uz rovnou vysledek jednani (povolenka odebrana na 8 mesicu). toto rozhodnuti KK musi obsahovat jiste nalezitosti, ktere v tomto pripade nebyli splneny, nicmene je nutne se odvolat (do 14 dnu). poslal jsem tedy odvolani a tim jsem zatim skoncil s MO. v tuto chvili cekam na jejich reakci.
soucasne jsem odeslal stiznost na prislusny okresni urad. dulezite je posilat STIZNOST, protoze ta musi byt ze zakona resena!!
co jsem mohl udelat lepe? hned pri kontrole jsem mohl privolat policii, ale nevim, nevim na jak dlouho by se cela situace protahla. dalsi kroky jsou dle meho nazoru spravne.
co dal? dalsi kroky se budou ridit tim jak se k cele situaci postavi MO a Okresni urad. je mozne ze bych mohl pozadovat nahradu skod mi zpusobenych, ale otazkou zustava ceho bych mohl dosahnout.
Bonefish | St 9.1.2002 5:56:36
Ted vysel v Rybarstvi clanek od chlapa, kterej je pravnik, a dela pro Ryb. svaz. Probiral tam pripad jednoho pisatele, kterej prejel v lodce pres reku, a mel u sebe veci (pruty..). Nejprve se RS odmitl prokazat s oduvodnenim, ze nelovi, po debaten ovsem papiry ukazal.
A pravni vyklad RR? Da se to pry vylozit i tak, ze provadel prave cinnost souvisejici s lovem, zalezi pry vzdy presne na konkretni situaci. Vysledek bylo pokarani.
Pepan | Út 8.1.2002 21:16:00
Bod jedna ( 4 roky zpět)
Pepan | Út 8.1.2002 21:15:19
Zkušenost 1. Ryb. řád mi byl po prvním přečtění jakožto ryb. potěru naprosto nesrozumitelný.
2.Vedoucí ryb. kroužku sam nevěděl jestli v roce kdy budu mít 16 budu mít dětskou nebo mládežnickou povolenku .
4. Při koupi povolenky-Jakou teda chceš , nám je to jedno ...
5.Na to razítko se vyser...( potvrzení o vrácení sumaře)
6. Kontrola RS - Máš povolenku ?? Dobre tak ji nevytahuj , ( šel dál)
ATD ATD
marfic | Út 8.1.2002 15:47:19
nabonzoval jsem jednoho pytlaka - rybare na mistni organizaci, pozvali si me k podani vysvetleni, bohuzel mi poslali oznameni abych se dostavil s datumem 2 dny po projednani. Vyadalo to asi takhle... V Liberci dne 18.9. 2001 dostavte se......bla bla bla 16.9. 2001 dosel asi 22.9. 2001 fakt zabava
načítám...
Trička FOX a AVID
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
Saccon Carp
