Živá rybka jako nastraha.

NCottus - Profil | Čt 26.4.2007 12:55:14

Aďo: dobré...jen nevím , jak bude to provlečení fungovat z hlediska "zařezávání se " ....na straně jedné ...a možným vysmeknutím na straně druhé...
Jde totiž o specifický revír, který bych nerad zaneřádil jinou rybou (okoun - ostriež...)
A dávat na sumce lína je mě líto... Sumec 90- 100cm v mini revíru,kde škodí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAďo - Profil | St 25.4.2007 23:11:25

to Cottus - Ak chces nastrazit zivu rybku bez prepichnutia hacikom, tak potom skus pouzit takuto montaz z dvojhacikom. neviem ci to vidno z nakresu, ale proste pripevnis do ocka dvojhacika silon 0.5mm a po z hruba 2-3cm urobis uzol. Nechas precnievat 2cm za tymto uzlom. Vezmes do ruky zivu rybku a zo zadnej strany jej ten silon prevlecies popod ziabre. Uzol budes fixovat medzi nozickami dvojhacika. ak nebudes mat zaber, tak na konci lovu jednoducho rybicku odopnes a je to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTORARYK - Profil | St 25.4.2007 22:25:36

MRKnato»ty si nějaký admin?? Že máš na kartě pořád nulu,a přesto si psal už mnohokrát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 25.4.2007 22:23:57

Mates: Nemyslíš, že mrtvá rybka je pro candáta lepší alternativa...???
A což teprve nastražená na" vlas" (systém mimo háček)....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates(původní) - Profil | St 25.4.2007 22:12:35

Lze, ale na candáta bych šel pouze s rybkou a candáta se nevzdám:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 25.4.2007 22:03:07

Takj tedy pro ostatní...opravdu si myslíte,že nelze lovit dravce (snad vyjma sumce) ...jinak....???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 18.4.2007 19:05:54

No to jsem se zase poučil...
Zase abych to na sumcovi zkoušel sám...a dám mu tam kameru,snad jej to nezastraší!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | St 18.4.2007 18:58:33

Cottus: háček provlečený " nosní " dírkou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.4.2007 17:56:06

jen iluze

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 18.4.2007 17:53:27

A bez propichnutí háčkem či jehlou nic není..??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 18.4.2007 17:49:40

Nastražení za retík, i ryby se "líbají" a přenášejí "sifla", tedy háček....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 18.4.2007 17:25:01

Ale teď vážně...zkuste někdo popsat způsob lovu na živou rybku s minimem jejího poškození, a tím i delší "životností"..!!
Pančocha tu již byla..Je něco i jiného??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 17.4.2007 13:21:52

Steewee: ne cement tam nedávám...preferuji přírodní stavby! Jen do rybníčků 2(mezi domy) jsem dal folii. ale i na té je 50 cm slínu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSteewee - Profil | So 14.4.2007 21:48:28

nou cement :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 14.4.2007 21:07:53

Kobrik. mám několik rybníčků...dle potřeby...
Ale doma na zahradě mám další tři, znihž jeden je na Pd výkrm...a další dva menší(malé jen několik m2) na drobné rybky , nebo třeba i na vánoční kapry...dle roční doby...
Všechny tři rybníčky jsou průtokové - cca 5-7 l /s..
No jo výhoda života na vesnici v kopcích...
Dělám různé pokusy s rybama, abych si sám odzkoušel různé praktiky...protože rybářství je příliš zatíženo polopravdami, které jsou široké veřejnosti předkládány jako neměnná fakta...
Jedním s těchto problémů je i lov na živou rybku..!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | So 14.4.2007 8:57:20

Cottus: Ty máš nástražní rybníček? Jak ho máš velký?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | So 14.4.2007 8:46:44

Myšleno živá, nebo polomrtvá hýbající žábrama? Pokud je to "živá" myšleno takto, tak to potom jo. Jinak tuto debatu končím ( snad :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 14.4.2007 8:16:00

Kobrik, nesmysl, rybka vydrží nastražená mnoho hodin

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | So 14.4.2007 8:07:23

Cottus, brach - je to možné, myslel jsem to spíš jak píšeš v bodu 1 :-), ale o té výdrži, píšu svoje zkušenosti. Možná sem přestřelil, uznávám, jak sem psal, tak na tyto rybky moc nechytám. Už jenom hoho okouna je škoda, u nás se zrovna v hojném počtu nevyskytuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 13.4.2007 21:43:52

Kobrik:...toho okouna,aby vydržel jen hodinu...
1.) tak jej buď asi do hodiny najde dravec...
2.)nebo je pak asi napíchnutý přes tělní dutinu...
Jinak totiž v pohodě 2- 3 hod...a po vyproštění žijí dál v nástažním rybníčku!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkopi - Profil | Pá 13.4.2007 14:14:11

Cottus: zas tak často na živou rybku nechytám, ale rozhodně bych zákaz jejího používání nepodpořil! A co myslíš tím nehumání? A to že na trojháku woblera budeš tahat dravce je asi humání že, nebo bereš že když napíchnu živou rybku, tak způsobuju 2x takovou bolest takže nepoužití živé rybky jako nástrahy a jen rvaní dravce na trojháku z vody je humání. Trest smrti za vraždu a podobná zvěrstva klidně podpořím, ale tu možnost 3x do roka si zkusit na živou rybku něco chytit si neupřu :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Pá 13.4.2007 13:40:16

brach - asijo čéče

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 13.4.2007 12:54:03

Omyl - před dvanácti

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Pá 13.4.2007 12:53:09

Kobrik - kecáš!
A nebo že by před dvaceti lety byly nástražné rybky odolnější?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Pá 13.4.2007 12:07:23

Cottus - Ještě ohledně toho způsobu nastražení - Podle mě na tom ani nezáleží. Taková plotka nebo perlín, nemluvě o oukleji nebo okounovi to má tak jak tak spočítané, ať ji napíchneš jak chceš, dýl jak 1h nepřežije

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 12.4.2007 13:22:03

Toledo: nešlo až tak o zákaz komplexní...ale o určitá omezení...aby zbytečně nebyla poškozována hrubě návnada...a následně třeba i dravec ,kterého by rybář rád pustil v pořádku zpět...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NToledo - Profil | St 11.4.2007 18:21:58

Nepodporujem zákaz lovu na živú rybku. Všimnite si prosím, že väčšina diskutujúcich má svoje zdôvodnenie pre, alebo proti. A kto má pravdu? Všetci. Z toho vyplýva, že niet dôvodu v súčastnosti na vyslovenie zákazu, pretože nie je ničím podstatným odôvodnený.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 11.4.2007 18:01:30

Ve způsobu nastražení je asi ten "zakopaný pes..."
Existují šetrné metody...ale i ty tradiční...
Byla by škoda, kdyby kvůli aroganci některých taky- lovců přišla rybařina i o zbytek lovu na živou rybku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoravák - Profil | St 11.4.2007 10:16:43

Cottus: nikde jsem neuváděl, jak by taková jak živá či mrtvá rybka měla být nastražena, takže se prosím držme přesně konstatovaného názoru. Každý nastražuje rybku po svém a pokud se necítí svými činy zahanben, tak s tím stejně nic nezmůžeme. Když tam budu sedět já, tak se ušklíbnu a z úcty ke starším nic nepovím, nebo možná prohodím jenom pár slov, že si to ta rybka nezaslouží a že by bylo třeba víc úcty k ní a když tam bude sedět ještě nějakej dědek, tak "Frantu" poplácá po rameni - "Pěkně jsi ju nastražil, to ju konečně dostaneš". Možná jsme už míň "lovci" než naši dědové, na ryby totiž nejezdíme pro kus flákoty, ale pro odpočinek, setkání s přáteli, možná ještě tak si mezi sebou zazávodit, ale maso jako takové tím prioritním impulsem už dávno není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 10.4.2007 19:13:41

Moravák:. ...chytání na mrtvou rybku mě také nepřipadá nehumální...Ale tradice jsou i jinde...třeba ve Španělsku korida...
Myslíš si , že prošitá rybka a následně sešitá štičí tlama jsou našim "rodinným stříbrem"...???
V respektování zákonů s tebou plně souhlasím...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoravák - Profil | Út 10.4.2007 14:42:23

Jsem pro chytání na živou či mrtvou rybku a nepřipadá mi to nehumální. Uvedený zákon jak se prozatím zdá, nezmůže nic proti tradici, jako rumu budeme i po výtkách EU říkat stále rum, stejně jako Tvarůžkům.
Pokud to takto půjde dál, tak budeme víc akvaristé jak rybáři a o respektování zákonů v naší banánové republice asi ani nemá cenu mluvit, protože jejich kvalita a možnost výkladu na 100 způsobů odrážejí zdejší situaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 10.4.2007 13:06:29

sliver.: nebuď na nás přísný...vždyť jsem ti to vysvětlil v osobce...
Nejhorší je mít informace jen z hospody ,či VČS...
Tím,že se to rozkryje bude aspoň trochu polojasno....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Po 9.4.2007 23:10:00

šašci počmáraní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 23:05:21

Kobrik, Salmo1:odesláno, snad to přijde

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 23:01:24

Salmo1 - Byls rychlejší :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 22:59:28

hook, Cottus - Možete mě to někdo taky šupnout? Docela rád bych na to tak jiknul

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 9.4.2007 22:58:37

hook,Cottus-I vy soukromníci.Také potřebuji náboje a informace.Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 22:31:32

Cottus: odesláno, našel jsem ještě novelizaci z 2006, která o něco více slovíčkaří a zpřísňuje. ČRS má asi výjimku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 22:00:07

hook: prosímtě přepošli mě ten zákon celý...na osobku třeba.
Mám nepříjemné tušení,že o tom to je...
Proto hledám,jak ohladit střety!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 20:38:15

Já jsem to taky nevěděl. dal jsi mi zabrat. než jsem to nšel tak jsem se zapotil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:32:39

hook - v pohodě, nikdo nemože vědět všechno. Právě jde o to, jakým způsobem. Ne každý to umí ( nebo spíš chce umět :-(((( ) Jednou jsem viděl dědu, jak na protějším břehu vytahuje 53 štiku ( dle jeho slov které patřily jeho vnukovi ) bez podběráku - jen tak na laminátovém klacku se slovy proč se ty ..... pořád tak mrskáš, ji vyhákl, změžil, prohlásil, že škoda, že nemá 55 ji hodil placákem do vody. Samo že na druhý den byla štika u břehu KO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 20:29:08

Přesně tak..je to o hledání způsobů...nikoli o jednostranném ANO, či Ne..
CHybí však vymahatelnost zákona...(RS,Policie aj.)A to bude trvat déle,než zavedení nějakých norem..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:24:04

Cottus: Řešení by to bylo, ale myslím, že jenom částečné. Stejně ta rybka ať by byla nastrežená jakkoliv se bude snažit uniknout a nakonec bude stejně vyčerpaná pravděpodobně stejně pojde. Záleží tak na tom o jakou nástražní rybku by šlo. Taková ouklej by stejně tak jak tak dýl jak 30min nevydržela. Podstatně menší problém už bych viděl s mnou zmiňovaným kararasem s.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 20:20:25

Ja tě nechtěl dostat, ale vysvětlit to co jsem napsal nic víc. Plně chápu, že když někdo hodí propíchlou rybu do vody tak se o ni dravci postarají. Jen jsem reagoval na otázku: ŽIVÁ RYBKA JAKO NÁSTRAHA. Vím jaké diskuse ohledně tohoto byly s novým zákonem. ty diskuse byly podložené zákonem, který jsem zde uváděl- o ochraně zvířat.
Problém je pouze v tom, jak rybáři praktikují samotný lov na živou či mrtvou rybku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 20:17:56

Ale řešení by také bylo...: pracovat s nástrahou takovým způsobem,aby nemusel nastat odstavec "d"....
O utrpení zvířete raději nemluvě...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:12:55

hook - co dodat, teď jsi mě dostal :-))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 20:08:50

Kobrik:vysvětlení
Zákon České národní rady č. 246/1992 Sb.
na ochranu zvířat proti týrání,
novelizovaný Zákonem ČNR č. 162/1993 Sb.
§ 4
Za týrání se považuje (výcuc)
3. omezovat bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro zvíře určitého druhu pokud by omezování způsobilo utrpení zvířete,
d) vydat slabé, nevyléčitelně nemocné, vyčerpané nebo staré zvíře, pro které je další přežívání spojeno s trvalou bolestí nebo utrpením, k jinému účelu než neodkladnému a bezbolestnému usmrcení,
Nejsem ekologický fanatik ani nic podobného. Diskuse s novým zákonem o rybářství ohledně živé rybky vznikla asi na základě bodu d)-vydat slabé, nevyléčitelně slabé, .... .
To, že jsem napsal nevracet zkomírající rybku zpět jsem myslel pouze z etických důvodů. A s lovem na mrtvou i živou rybkou souhlasím a v žádném případě bych ho nezakazoval jak jsem psal níže.To je vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 20:03:34

Cottus - Sorry, vypadlo mě to s kontextu. Polykací systémky masařů a jiné praktiky se mi taky příčí. Takové lidi bych nejradši kopal do pr... před sebou. V tom jsme za jedno.

Etika? Netvrdím, že to co píšeš nemá ani hlavu, ani patu, vpodstatě máš pravdu.
Já používám v drtivé většině jako nástražní rybku Karase Stříbřitého. Je to nezmar a přežije snad všechno. Většinou ho mám na háčku do té doby, neš se na něj štika pověsí. Ty co pustím, myslím že pokud uniknou dravcům v čase, kdy se zpomatovávají, drtivá většina přežije.

Nadruhou stranu. Štiky jsou ve vodě když žerou opravdu krvelačné bestie ( myšleno pro potencionální kořist ). Denně a snad každou minutu ( na daném revíru ) se pod hladinou děje pro rybky peklo. V nemalém počtu je dravec neúspěšný a rybka těžce raněná umírá, nebo se zanedlouho stane opět kořistí.

Máme snad za toto "dravce tyrany" pronásledovat, když jsou tak strašní? Samo že ne! Přiroda prostě sama dělá mnohem horší věcy. A co se týká člověka, prostě bych neřešil podle mě takové malichernosti. Dějí se mnohem horší věcy a to nejen u vody

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky - Profil | Po 9.4.2007 19:54:20

Cottus - tak dej na kačenu větší hloubku a už ji neuvidíš :-)
Polykací praktiky taky nežeru ne kvůli té nástražní rybě,ale kvůli tomu dravci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 19:47:34

Kobrik: použité rybky...vracet zpět!!
Já jen reagoval na "hookova "slova...
V tom s tebou plně souhlasím!!!
Jinak znovu podotýkám, že nejsem ortodoxně proti....jen mě vadí některé polykací a trápící praktiky...
Etika? - Několikahodinový pohled na zkomírající rybu s prošpikovaným hřbetem, nastraženou tlamkou a prošitou oblastí řitní ploutve....to není nic příjemného...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 19:39:18

Cottus: Jinak bych chtěl ještě vědět, proč by se použité rybky neměly vracet zpět? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 19:37:48

Cottus: Je to fakt jen otázka etiky a toho co člověk přijme za své. Podle mě moc velký rozdíl mezi lovem na živou a na mrtvou ( myslím tím etiku ) není. Zdá se ti etické rybku nejdřív usmrtit a pak ještě nabodnout? Jinak jak píšeš, to že ti ji neveme malá štika je ve "většině případů pravda". Je to fakt velice těžká otázka. Říkám, já s tím problém nemám, touto technikou lovím léta a dá se říct, že ji mám vychytanou. Klidně tě s sebou někdy vemu a ukážu ti, že to jde i bez poškození dravce. Možná bys změnil aspoň trochu názor

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 19:35:28

obrisek: já toho klidně nechám...
ale stejně to pak řeší lidé jinde ...a to systémem o vás...bez vás.
Co je tedy lepší? Smysluplný kompromis...či jednostraný zásah!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Po 9.4.2007 19:30:52

Cottus-už toho nech:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 19:30:30

Kobrik : u rybky 25 cm předpokládám větší šanci na to, že ji nepozře podměrečná ryba...a pro kapitální by to problém nebyl..
Anebo se chcete "bavit" lovením podměrečných dravců - a následným vyprošťováním nevyprostitelného..??
Miky: u candáta i úhoře snad existují i lov na mrtvou, či jiné..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 19:30:09

Jak píše Kobrik- je to o tom, jak k lovu dravců přistupuji a jak lov(techniku) zvládám.
Jak jsem psal o použití jednoháčku- netýká se samozřejmě lovu na umělé nástrahy.
Minimální velikost nástrahy bych nedával. viz Miky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 19:22:28

Cottus - Jednoduchá otázka, důvod?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky - Profil | Po 9.4.2007 19:19:09

cottus - Myslíš jako třeba na candáta nebo úhoře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 19:15:50

Což takhle aspoň dát minimální velikost nástrahy(rybky)????
20 cm,25 cm..?? (u ryb s mírou je to jasné..(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobrik - Profil | Po 9.4.2007 19:08:08

ZÁSADNĚ PROTI!! Aspoň co se týká mě, nemám s tím problém. Mám rád i vláčení i lov na živou. Vláčení má své kouzlo stejně tak jako lov na živou. Mezi těmito způsoby lovu volím podle nálady a podle vody kde chytám. Někde je živá dá se říct k ničemu a jinde zas naopak. Kolikrát se mě prostě nechce být u vody aktivní! Zažírat zásadně nenechávám! Loni jsem na živou vytáhl desítky štik a zažraná byla jedna. Byla to moje chyba a 2x radost jsem z toho neměl! Vlastně to ani nebylo při lovu na živou. Měl jsem rybku na dně, přepadle mě náhlá potřeba a jak už to bývá, záběry prichází pravidelně v tyto okamžiky. Sekal jsem asi tak po 10ti s. ale už bylo pozdě!

Ca se týká vrácení nástražní rybky zpět, proč ne? A co sní mám dělat? Vykopat díru a zahrabat? I když je ta rybka polomrtvá, po puštění ji podle mě na 40% stejně ta štika uloví a pokud ne, takna dalších 40% toto dílo dokoná třeba candát

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 19:06:04

Cottus:ano zkomírající rybku přísně zakázal vracet!! Toho dravce Ti rozumím, ale myslím si, že zákon to jinak nemůže řešit. Nic mě nenapadá. Byl by větší prostor pro vykuky, kterých až dost.U nás to řešíme tak, že lov dravců na živou či mrtvou rybku je povolen pouze na jednoháček. To ale také u některých rybářů nic neřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 18:52:23

hook. ...zkomírající rybku...přísně zakázal vracet!!
.. ....a zkomírajícího dravce chceš pouštět..???
Copak dravec není rybka?..a to pak mnohdy trpí víc, než ta nastražená...ta má i po nehodě trávící ústrojí většinou v pořádku...a stejně skončí buď vyzdravěním, nebo jako potrava pro dravce , či jiné.
Na vykuky je to stejně málo...ti fungují bez ohledu na tato pravidla!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 17:23:51

S tou roztrhanou a sešitou hubou má TORARYK pravdu. Aby se tomu zamezilo
záleží na každém z nás, jak zvládá techniku lovu dravců. Přiznávám, stát se to může. Bohužel. zákon to však řeší dle mého názoru dobře:takováto ryba musí být vrácena vodě. Dovedu si barvitě představit, kdyby zákon umožňoval ponechání si podměrečného dravce, který zjevně nepřežije. Našlo by se asi pár vykuků, kteří by si z každé podměrečné ryby udělali rybu, která zjevně nepřežije.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTORARYK - Profil | Po 9.4.2007 17:14:28

hook má pravdu..
Ale když chytnete štiku která bude podměrečná,a bude mít uplně prošitou a rostrhanou hubu tak,že nemá šanci na přežití a pustíte jí už mrtvou,tak bych jsem si jí stejně vzal..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhook - Profil | Po 9.4.2007 17:08:57

nepodpořil. Souhlasím s tím, že bychom se zde mohli zachvíli bavit o zákazu napichování červa a žížaly. Zakázal bych však přísně- použité, zkomírající rybky vracet zpět vodě. To je podle mě prasečina vrátit polomrtvou rybu, kterou jsem několik hodin vodil na plováku, do vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Po 9.4.2007 16:48:53

............kdyz mu to stika sebere a odjede nekolik metru. A pak ma sesity jicen, pripadne to ma hluboko a paci se a paci, dokud se trojhacek nevynda. Podmirova stika se sice pusti, ale kdovi, jestli to rozchodi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTORARYK - Profil | Po 9.4.2007 16:44:32

co třeba ten Vágner..Chytá ohromný sumce,ale musí jako nástrahu použít nějakého většího kapra.To už tam neukazují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsnajpr46 - Profil | Po 9.4.2007 16:01:35

ja bych tento zpusob lovu nezakazoval..každy kdo chyta na kaču vi jaky je to zažitek když mu to štika sebere a odjede nekolik metru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 9.4.2007 14:15:41

sliver:..i ty jeden Holmesi!!

Ano zapletl jsem se do této mě dosud celkem vzdálené problematiky...tak nějak jako mezičlánek s legislativou...
Nejsem ekoterorista...nejsem však ani ničím povinován svazům...
Proto tímto zjišťuji cítění rybářů činných v tomto způsobu lovu!V celkovém kontextu by toto paradoxně mohlo pomoci rybářům...i rybám...
Je to stejné jak s agregátem....dobrý sluha....špatný pán!!
Zneužívání a špinění... i dobrých věcí - je naší národní povahou...
Ale rád se nechám poučit....tady ještě nejsem rozhodnut,a to z důvodu nedostatečných informací....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Po 9.4.2007 2:44:11

Cottus -už jsem tě odhalil.Ty chceš z téhle přiblblé otázky vycucat námět na film a docílit tak toho , že maminky s dětma na výletě kolem vody budou házet šutry nejen po četách slovující kapiláry , ale i po každém rybáři , který bude mít nahozen jen trochu větší splávek .A Kačka Žako bude mít zajímavý program.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 8.4.2007 23:14:41

Ale,ale ...to se nám to tříbí...takže nakonec se shodnem i na tom , jak zbytečně neničit naše téměř již zničené rybářství....
U toho sumce jsem i já pro...i když s určitými výhradani(velikost, způsob...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGagi - Profil | Ne 8.4.2007 22:31:19

Nejsem pro zákaz lovu na živou rybu, ale dočasně 2-3 roky bych zakázal ponechávat si dravé ryby s vyjimkou sumce. A jak už někdo zmiňoval, osvěta (nenechávat ,,zažrat na cigáro" atd. atd.) Ps: Mluvím o MP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 8.4.2007 22:19:53

Hlinomaz - samozřejmě může, ale: a) většinou jde o jednoháčky b) ne naschvál. Nemám nic proti chytání na rybičku ať živou nebo mrtvou (už jsem to tady psal) mám hodně proti tzv. polykačce.
sajmon - přesně tak. Nevím, proč je zakázaný systém chomoutek, (teda samozřejmě vím, že kvůli počtu háčků ale proč není vyjímka) sekáš hned při záběru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsajmon - Profil | Ne 8.4.2007 21:30:21

Igo
Souhlasím s tebou!Já konkrétně třeba sekám hned, i když někdy jsou ti dravci až příliš hlaví,ale to většinou u větších kusů. Je fakt že by se mělo sekat hned,protože co pak se čtyřicítkou candátem!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlinomaz - Profil | Ne 8.4.2007 21:00:32

Igo. :Ryba se může zažrat i při chytání na mrtvou a nebo na žížalu.

• Nelíbí 0
• Líbí0