strejka - Profil | St 14.3.2007 10:06:23
JM: tak si ty souvislosti rozsir, staci jen, kdyz se podivas kolem sebe na jakykoli obor podnikani, na nabidku a poptavku, na sluzby poskytovane temi, jejichz honorar je v primem vztahu ke kvalite a siri tech sluzeb atd. atd., pak ti mozna secvakne, jak uzce to vnimas, jakkoli pises o sirsich souvislostech, chapu, ze na prirodu nelze bezezbytku aplikovat laboratorni byznys model, ale nebe a dudy to take rozhodne neni...
JM - Profil | St 14.3.2007 10:01:34
MD: Nemyslím jen prachy, i když o nich je to v první řadě.
Miloš_Dia - Profil | St 14.3.2007 9:58:34
Ano, širší souvislosti... nebo-li balík prachů....
JM - Profil | St 14.3.2007 9:54:46
Zamysleli jste se někdy nad tím, že většina členů svazu chodí na ryby pro toho kapra k večeři? Že jsou spokojení se stavem kdy se nasype, oni to rozeberou a počkají až se nasype znovu? Ty názory které se prosazují tady na MRKu, jsou ve své podstatě drtivě menšinové. Napadlo vás někdy, že kdyby se prosadilo všechno to, co se tady donekonečna omílá ve stovkách otázek, tak by možná většina členů svazu své členství zrušila a odešla by i se svými penězi. Myšlenka na zrušení svazu je určitě zajímavá, ale je jen otázka, jestli si všichni Ti svazobijci uvědomují následky. Svaz coby velká organizace je ve své podstatě zvenčí těžko napadnutelný, ale kdyby po jeho rozbití vznikla různá združeníčka a zájmové skupiny a další různá vlastnická uskupení, možná bysme si za jedno zachytání zaplatili pětikilo nebo litr jako dnes na některých s. revírech. Ano, souhlasím se spoustou věcí které se na MRKu probírají, ale je potřeba se na to podívat i v širších souvislostech.
profo - Profil | St 14.3.2007 8:49:48
Domek . hezky napsáno. Škoda, že drtivá většina se přiklání k té variantě č.2...:-((((
Domek - Profil | St 14.3.2007 8:41:14
Rybářský svaz je, pokud se nepletu, svým založením spíše spolkovou organizací. A jako taková je (většinou) odkázana na práci těch kteří jsou ji ochotni nabídnout. Díky jim, i když ji nedělají zrovna podle mých představ. Pokud mi ta situace vadí, mám v zásadě tři možnosti:
1. něco udělat.
2. remcat, jak se to dělá špatně.
3. držet ruce dále za zády a jazyk na zámku.
Domek
MRKnato - Profil | Út 13.3.2007 21:19:23
Cottus : nemám chuť ti něco vyvracet, protože to, co jsi napsal je hovadina, ale myslet si můžeš co chceš. Soudruzi byli, dnes jsou jen "podnikatelé". Většina těch, co dnes kopou do bolševiků, jsou ještě větší dacani než ty bolšáni. Teď si kopnou, ale dřív byli posraný až za ušima. Já jsem si "kop", když to možná hrdinství bylo, proto o tom mluvím, ale až teď o tom trochu jinak přemýšlím.
Hele vidět do hospodaření má smysl, k zhodnocení případných variant a možností k nastavení parametrů. Pokud je stav fixní, můžeš se rozvíjet na revírech, kde z nějakých důvodů ryby můžeš očekávat. Každopádně můžeš být překvapený a o to u rybařiny jde ne?
Cottus - Profil | Út 13.3.2007 20:33:18
MRKnato: chlape zase z tebe cítím soudruha...prosím tě vyvrať mě to...
MRKnato - Profil | Út 13.3.2007 20:26:18
Miraryb : Ono je otázkou, jestli jsou rybáři víc odvázaný z hospodaření a možnosti do něho vidět, nebo chytat ryby všude kde a kdy se jim naskytne možnost.
Miraryb - Profil | Út 13.3.2007 14:26:17
Musím se bez mučení přiznat, že na VČS od jisté doby nechodím, (moje zdraví je mi přednější) ale myslím si, že pokud se nepodaří rozbít molochy, které založili komouši, aby měli lepší přehled o tom, kdo co proti nim "komplotuje", bude na těch schůzích chybět opravdu jenom ta internacionála. Pamatuju ještě doby, ky nebyly povolenky na celý MRS, nebo ČRS. a myslím, že bylo líp. Zrušil bych tyto svazy a nechal bych jen MO samostatně hospodařit na vodách, které obhospodařijí nyní. Věřím, že potom by členové měli daleko větší přehled o hospodaření MO a taky by se více prosadilo. Já, když pojedu třeba na Dalas, Vranov,nebo jinou vodu, proč bych si tam nemohl koupit hostovačku, na co je mi lístek na celou JM?
profo - Profil | Út 13.3.2007 14:24:08
cottus : nevím jestli zaručená, ale prozatím jediná možná pokud teda nemáš hodně dobrého známého přímo v radě, aby se to na forhont dostalo rychlejc a dřív...;-))Pak by to mohlo jít totiž i cestou opačnou a MO či jejich základny by se k tomu vyjadřovali na VČS jako k návrhu rady a ÚS, teda pokud by to nesmetli ze stolu mistři již na ÚS...-))
mikdandy - Profil | Út 13.3.2007 13:42:50
u nás největší aplaus a poklonou byl obdarovan jeden z vyboru MO, ktery pronesl že by se mělo zarybnovat mensím kaprem protože ty vetsi nejsou prej tak dobry:-( udelalo se mi zle...
a nespravilo to ani pivko zadarmo:-)
Cottus - Profil | Út 13.3.2007 13:28:45
profo: ..to je zaručená cesta k úspěchu.Což takhle založit odbory?
profo - Profil | Út 13.3.2007 10:19:11
MRKnato : jj to je taky velmi výstižně a přesně popsáno jak to vypadá...:-))))
MRKnato - Profil | Út 13.3.2007 10:12:07
profo : proto jsou informace z VČS pro člena nezajímavé. Ryb bude stejně i když bude MO hospodařit špatně a jen o velmi málo víc, když bude hospodařit dobře. Může se to projevit na něčem, co se doposud jmenovalo RMV. Ani rozpočet MO není řadový člen zkontrolovat a schvalování je jen proklamativní. Schůze navštěvují jen rejpalové jako já, nebo důchodci, co si myslí, že se doví kam se nazazovalo a co.
profo - Profil | Út 13.3.2007 10:01:49
Cottus : musel by jsi na VČS vystoupit (tomu předchází svůj návrh na vystoupení protlačit do některého bodu či jako samostatný bod jednání VČS), ten návrh odprezentovat a získat pro něj nadpoloviční většinu přítomných členů. Pak následuje dosti složitá a věcná konzultace s tím, kdo zastupuje Vaši MO na ÚS (delgát) a tomu dopodrobna vysvětlit záměr tohoto návrhu, aby byl schopen jej dostatečně a věcně odprezentovat a protlačit na sněmu ÚS. Pokud se ti tohle povede a delegát to protlačí na sněmu, pak ÚS je povinen se pokusit tuto změnu dostat do jednání rady a pokusit se ji protlačit. Návrh se ale nemůže skládat z něčeho co je proti vyhlášce a nebo proti zákonu. To je totiž na lobing na úplně jiných místech a na to je možno sepsat petici a tu předat na MZe ČR, kde by se s ní měli zabývat. To je velice stručně popsaná cesta jak může řadový člen ČRS se pokusit o změnu odspoda. Víc dělat nemůžeš, protože VČS je opravdu hlavně o tom co se děje v dané MO, jak hospodařila, info kolik slovila, kde nasadila a kolik, jaký byl rozpočet, jak jej plnila a jaký je rozpočet na další rok atd....., Ale vše se motá jen a jen okolo MO. Co se má motat dál se musí projednat odsouhlasit a ustanovit povinnost delegáta s tím vystoupit na ÚS. Ostatním pak už záleží na tom, jak je delegát šikovný a co vše je schopen zkusit a prosadit.
MRKnato - Profil | Út 13.3.2007 9:49:59
Cottus : nečteš stanovy pozorně. Stanovy zcela jasně určují kompetence a nejvyšší kompetence člena je účastnit se a (rozhodovat) na členské schůzi. Tato "široká" kompetence člena je ale ořezána kompetencemi jiných orgánů a složek svazu. Proto 5%.
Cottus - Profil | Út 13.3.2007 9:37:13
A já si naivně myslel,že ty stanovy obsahují možnosti pro všechny členy....a je to jedna z možností pro změny...
MRKnato - Profil | Út 13.3.2007 9:31:14
Cottus : průměrná účast ve Vč. svazu je 5%. 95% jsou spokojení, nebo komerční rybáři, případně vědí, že zaryb. plány jako členové neovlivní a rozhodnutí z ÚS se musí plnit. Jediné co schůze řeší, jsou info o brigádách a pár přistižených přestupcích RŘ. Jaké jiné kompetence vlastně členská schůze vlastně má? Co by jsi si ty i třeba já od ní představoval je nereálné.
Cottus - Profil | Út 13.3.2007 9:21:57
Tuto otázku jsem napsal - jako odraz nedělní schůze MO,kde se zastavil čas...
Krom zpěvu internacionály,zde nechybělo nic... co jsme tak důvěřivě znali před rokem 1989....
Účast 25%- plně vyhovovala novým cílům...
...výmluvy na zákony, výmluvy na členy, výmluvy na špatnou společnost...
S údivem mohl pozorovatel zaznamenat snůžku polopravd a lží...hlavně NE dopředu...tam je strašidlo!!
Žádosti o zlepšení(zaryb.plán, volavky, aj.)...na co?
Naivní hrátky s členskou základnou,která má být šťastna z toho,že vůbec může být členy MO..
U předsednického stolu suita KSČ pomíchaná s STB a několika málo důvěřivci...
Tak tudy asi pokrok neprojde...a ve vodách toho bude zase míň....ale o tom přece ta schůze nebyla...
načítám...
