petrikveprik - Profil | Čt 27.2.2020 12:47:02
Když jdu na ryby tak než rozbalím fidlátka, se ještě často po příchodu k vodě vyčůrám. Teď marně přemýšlím zda-li se to čůrání stává součástí lovu..:-))
Saddám - Profil | Čt 27.2.2020 12:45:49
roxtidy >> Je to to, co jsem měl namysli a také tak napsal . Poecholotuješ, nakrmíš a jdeš nahodit. Všechny činnosti jsou součástí lovu.
roxtidy - Profil | Čt 27.2.2020 12:43:13
Saddám >> okey, jak tedy prokazujes cinnost zvanou echolokace? To ze budu mit na clunu echo jeste automaticky neznamena, ze provadim echolokaci.
A toto zminuji ne proto, ze bych hledal jak to ojebat, ale aby bylo videt, jak je to vsechno postavene na vode.
Saddám - Profil | Čt 27.2.2020 12:41:34
roxtidy >> Mám zkušenost veskrze praktickou, že to takto při projednávání funguje. Ty máš pouze ,,by si..." Je to tady pořád dokolečka. Něco se mi nechce,tak mi dejte argument, když ho dostanu , tak je to špatný argument, anebo je špatný argumentující.
Tvé ,,by si..." žádný argument není.
roxtidy - Profil | Čt 27.2.2020 12:28:17
hraji >> moudra tveho kamarada me nezajimaji. zajima me co je psano. Tady mas neco od pana Simy.Posledni veta je rekl bych vserikajici
hraji - Profil | Čt 27.2.2020 12:24:17
tomvec >> o tom tu píšu, proto je výsledek jen těžko přesně předvídatelný.
tomvec - Profil | Čt 27.2.2020 12:22:21
hraji >> Jj, k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
tomvec - Profil | Čt 27.2.2020 12:20:59
pepa-č >> Tak to stále bude problém v rovině etické a morální.
hraji - Profil | Čt 27.2.2020 12:15:33
roxtidy >> víš, jeden můj kamarád, dnes soudce ústavního soudu, mi vždycky říkal, že předpovídat, jak dopadne soudní projednávání, je velmi ošemetná věc. A v reálu jsme mnohokrát zažili opravdové překvapení, kdy navzdory znaleckým posudkům rozhodoval pan soudce zcela jnak, než všichni, včetně právníků, očekávali.
Dr. Šíma je právník, dokonce dlouholetý soudce. Jeho názor, byť s mnohými rovněž nesouhlasím, je pro mě ovšem mnohem víc, než názor tvůj.
pepa-č - Profil | Čt 27.2.2020 12:15:02
Saddám >> když tam půjde někdo den předem? nebo 3 dny předem? týden?
roxtidy - Profil | Čt 27.2.2020 12:02:16
Saddám >> je to názor pana Simy, ale kdyby přišlo na lámání chleba tak by si s tím názorem každý právník vytrel zadek. Většina lidí ovšem nepůjde tak důsledně do sporu, čož se ví a zneužívá se to
Saddám - Profil | Čt 27.2.2020 11:21:37
Pokud provedu ,,echolokaci " a následně rozbalím fidlátka a začnu rybařit, tak jsem porušil zákaz a ona echolokace je součástí rybolovu. To samé platí pokud tímto (pro mne zakázaným úkonem ) někoho jiného pověřím. To samé se týká např.zavážení návnad nebo nástrah.
Dost podrobně vč. právní argumentace se tímto nešvarem zabýval doktor Šíma. Toužíte-li někdo po odborné argumentaci, nebuďte líní a pročtěte si např.dotazy na stránkách Rady.
TomK78 - Profil | St 26.2.2020 23:02:47
Tarn >> Hele je důležité si uvědomit, co může RS kontrolovat. To je zákon 99 / 2004 Sb - zákon o rybářství. Pokud je v bližších podmínkách napsáno např. zákaz vjezdu k vodě, RS mi to může říci a já si z toho nic nebudu dělat. Bo RS není policie...
Takže na lodi s echem si to můžu klidně zmapovat = nemám udici na kterou je možno ulovit rybu = neprovádím lov...
BTW diskuzi o zákazu vjezdu jsem s porybným absolvoval.. Začal mne na to upozorňovat a já se zeptal, jestli je policista. Že až bude stát policie u mého auta, rád to s nimi půjdu řešit. Ale pokud nbení policista, tak mu do toho nic není. Byť by v bližších podmínkách bylo napsáno cokoli...
TOMÜ - Profil | St 26.2.2020 22:33:26
No nic, zítra jdu na Labe. Beru nové echo, vlačák, gumy a zkusím lapnout nějaké zubatice a zásobit se, když je ten koronavirus. Snad bude mít RS pochopení a nebude otravovat. Petrův Zdar!
roxtidy - Profil | St 26.2.2020 21:14:50
Tarn >> jo, tak v tomhle případě může. Já měl na mysli třeba hodinu pred/po.
Jinak zákaz táboření a tím pádem i bivakovani (většina rybářů ale tabori, protože pojem "bivakovat" znamená něco jiného než si postavit bivak) se většinou řeší obecní vyhláškou a ta je potom platná opravdu pro všechny , kteří jsou na daném území. Nemusí to být vyloženě v BPVRP
Tarn - Profil | St 26.2.2020 21:09:41
roxtidy >> No jasně, myslel jsem to tak, že když zrovna budeš stahovat prut a balit, je jasné žes chytal a může Tě někdo zkontrolovat dle BPVRP v daném úseku.
FockeWulf - Profil | St 26.2.2020 21:07:12
Lepší a rychlejší než echolot je granát. Není třeba ztrácet čas kouzlem rybaření, na co nějaký echolot, nedejte těm rybám a sobě taky šanci.
roxtidy - Profil | St 26.2.2020 21:00:51
Tarn >> nikoliv pro lidi co se chystají nebo ukončili výkon rybářského právo. Pouze a jenom pro ty co ho vykonávají.
Tarn - Profil | St 26.2.2020 20:51:59
roxtidy >> tak tomu rozumím, protože BPVRP jsou závazné jen pro rybáře vykonávajícím v daném úseku rybářské právo, nebo je jednoznačné, že se k tomu chystají, nebo ho ukončili.
roxtidy - Profil | St 26.2.2020 20:28:32
Tarn >> echolot je v RŘ uveden v povolených technických prostředcích K LOVU. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách VÝKONU RYBÁŘSKÉHO PRÁVA.
... Z toho jednoznačně vyplývá, že pokud je v bližších podmínkách napsáno "zákaz používání echolotu", tak se to vztahuje k výkonu rybářského práva. Pouze k němu. Tzn. Pokud nevykonavam rybářské právo tak mohu echo použít..
načítám...
Saccon Carp
