Nezdá se vám,že těch ryb nějak ubývá?

Bachy - Profil | Po 4.12.2006 13:03:05

MrKos - To jako že za pár let by se z Dunaje stala celkem solidní pstruhovka, že. :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

majk | Po 4.12.2006 13:01:48

Bachy-co je podle tebe původní ryba a co násaďák.Zásadní rozdíl mezi dalekou minulostí a současností je samoregenerační schopnost řeky.Ta mnoha vlivy velmi poklesla.Jsou to řetězce důsledků důsledků.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | Po 4.12.2006 13:01:34

majk - Myslím, že menší stojaté vody se po zarybnění vyplení mnohem dříve i bez jakéhokoliv proudu. Tím pádem by se mohlo zdát zbytečné na tyto vody cokoliv nasazovat, co si o tom myslíš.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | Po 4.12.2006 13:01:27

majk: kdyby Tvoje teorie byla pravdivá tak v přehnaném měřítku lze říci že po každé jarní větší vodě se ryby z horního toku nedobrovolně přesunou do středních partií každé řeky a ty současné ryby v takové partii jdou do moře?
potom by asi bylo řešením ryby všech velikostí a druhů sypat jen k pramenům, ne? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Po 4.12.2006 12:59:21

majk: údaje o vysazovaných rybách si lehce najdeš na této adrese: www.momrs.cz/brno3 , co se týče letošního přírůstku bílé ryby a jiných druhů, kolegové znající poměry ti potvrdí, že ještě v pozdním podzimu bylo vidět ve vodě neuvěřitelné množství potěru všech druhů ryb. Samozřejmě, že úmrtnost juvenilních stádií ryb je vysoká, ale proto je rok co rok doplňujeme, abychom podpořili vytvoření na sebe plynule navazujících generací z přirozeného i umělého výtěru a odchovu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

majk | Po 4.12.2006 12:56:49

Mrkos-otázkou je ,kolik je ryby původní a kolik splavené.Položení revíru na toku je dalším z faktorů ovlivňující důsledek velké vody.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | Po 4.12.2006 12:55:53

strejka: jednu fotku jsem přecejenom našel :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | Po 4.12.2006 12:54:00

majk - Tím myslíš že by tam někdo vysazoval okouny, hrouzky, plotice, tlouště, proudníky, parmy, ostroretky, úhoře .............atd. v běžné velikosti ? :o)) Tedy právě naopak - původní druhy zůstaly, násaďáci šli s proudem.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Michal | Po 4.12.2006 12:46:33

strejka: jasně neopren, dýchací přístroj, pořádnou kotvu a jde se fotit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

strejka - Profil | Po 4.12.2006 12:44:49

Mrkos: mels to cvaknout ze stejneho mista, takhle to tolik nevyzni :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | Po 4.12.2006 12:43:02

a tady při velké vodě letos na jaře... a přitom je i letos v té vodě tolik ryb všeho druhu že považuji i těch 30% odplavených za nadhodnocené číslo...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

MrKos - Profil | Po 4.12.2006 12:40:54

majk: abych to nakousl z jiného konce než jedna řeka ( harajiriver ) tak tady je snímek jiné řeky za normálního stavu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bulk - Profil | Po 4.12.2006 12:40:49

majk: Myslím, že zrovna kupříkladu hraji by tomu měl rozumnět. U nás na Orlici byla letos povoděň docela silná a ryby se chytaly naprosto v pohodě a nějaký výrazný úbytek si myslím, že nenastal. Takže bych to zase tak nehrotil, jak psali dole ostatní povodně byly a ryby se tomu stejně jako ostatní živočichové dokážou přizpůsobit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

majk | Po 4.12.2006 12:40:03

JKL-ano,rozlití je jedním z faktorů,které ztráty ovlivňují.Je však neodělitelnou součástí velké vody,hlavně u vod neregulovaných.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

majk | Po 4.12.2006 12:35:21

hraji-ze srdce ti přeji,aby ryb bylo ve vodě co nejvíc.Navíc když podle tvých slov se o ni tak staráte.Můžeš tady říct svůj střízlivý odhad kolik a jaké bílé ryby vysazujete,a kolik přežije třeba 2 roky po výsadbě,nebo po velké vodě?Já bych nepoužíval v této souvislosti suverení slovo vím,nikdo vědět nemůže,takže odhaduješ.
Bachy-promiň,nešel si tam pak po násadě?
šeptal-záleží na mnoha faktorech.Pravda může být tvých 70%,ale i 20%

• Nelíbí 0
• Líbí 0

JKL - Profil | Po 4.12.2006 12:31:50

Povodně jsou zcela běžný přírodní úkaz, se kterým se ryby za těch pár miliónů let naučily žít. Rozhodně o víc ryb přijde řeka rozlitím do krajiny, kdy se ryby pasoucí se na nenadálé hojnosti potravy nedokáží vrátit, než "odplavením v dravém proudu". Kdo jste viděl rybí omladinu překonávat jez, víte jistě o čem mluvím.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bachy - Profil | Po 4.12.2006 12:20:30

majk - U nás v Opavě v řece Opavě je podle mne průměrný sloupec vody asi půl metru. V roce 1997 se tato malá říčka změnila v dravou řeku která s sebou brala mosty, chaty ... a sloupec vody přesáhl 5metrů. Většina ryb to ustála.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

šeptal - Profil | Po 4.12.2006 12:02:22

majk: Jaký podíl ryb ta velká voda odnese? Já si tipuju, že dobrých 70% jich zůstane "doma". Jen střílím od pasu, ale rozhodně mě jarní vody vyrybněné nepřipadají.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

hraji - Profil | Po 4.12.2006 12:01:29

majk: viděl jsem po této povodni, zrovna pod tímto jezem, třít se ostroretky, a bylojich tam hodně moc, lovím na tomto revíru, a nejen já, a nachytali jsme v létě i na podzim tolik ryb, že věřím, že ani taková voda na hranici vody dvacetileté s obsádkou nic neudělá. Když se neztratila obsádka ryb po stoleté vodě v roce 1997, věřím tomu, že ryby vydrží neuvěřitelně mnoho. Edit: slovíčkaření stylu "já říkal skoro vybílena" neberu, promiň. Vím co mám na našem revíru za obsádku. Samo že ryby nepočítáme, ale když vidím ta hejna ostroretek, vím o úlovcích parem a dalších ryb, chytáme desítky podouství za vycházku, prostě ta ryby tam je.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

majk | Po 4.12.2006 11:58:37

hraji-ty jsi je potom spočítal?Já jsem říkal,že je řeka skoro vybílena,ty tvrdíš,že to ryby nespláchlo.Od tebe jednoznačné tvrzení.

• Nelíbí 0
• Líbí 0