šeptal - Profil | Út 3.10.2006 13:55:52
MD: Nechceš, ale je ti to prd platný.
Miloš_Dia | Út 3.10.2006 13:47:16
šeptal:
to je tvoje věc, já zase nechci přispívat hádej komu na kapry.
šeptal - Profil | Út 3.10.2006 13:40:57
MD: Ha, chyba v komunikaci. RS tehdá požádat nemoh.
A z daní platíš i učitele, co jsou čtvrt roku z roku doma, penzisty, co jsou doma nepřetržitě, mentálně retardované, líné nemakačenky různých odstínů pleti, doktory ve Fordech a Jeepech co co chvíli protestují, taky umělce, i ty rekrutované z pornoprůmyslu.... Takže radši přidám na opravu něčeho, než na stavbu mramorový pojišťovny, nebo na porodné pro cigošky, či přiblblou kočičku, co uvádí počasí a 360x do roka se netrefí, ale má holínky až do půl stehen, mikrosukni a v proklatě hlubokým výstřihu kozy vycpaný umakartem. :o)
Miloš_Dia | Út 3.10.2006 13:32:51
šeptal:
prachů z kapes daňových poplatníků, na luxusní koníček za sociální cenu.
šeptal - Profil | Út 3.10.2006 13:25:57
Véna S.: Jde o to, jestli ti poškození požádali. Jestli teda vůbec žádat mohli. Program na odstranění povodňových škod na rybnících se rozběh v r. 2003 a prachů na to bylo docela dost.
Véna S. - Profil | Út 3.10.2006 13:22:48
macek: Když už jsi narazil na ty povodňové známky. V r. 2002 jsem chvíli jezdil u nás se Zemědělskou agenturou po vypláchnutých a protržených rybnících, sepisovaly se protokoly o škodě a pod. Měly to být podklady pro náhradu škod od státu. Nakonec to dopadlo tak, že od státu nikdo neviděl ani korunu, celá práce byla zbytečná. Jediné náhrady byly od pojiš'tovny, pokud byl rybník nebo obsádka pojištěny, a u MO to byly právě peníze z povodňových známek, které pomohly napravit škody. Musím upozornit, že se územnímu svazu muselo opravdu důkladně doložit, na co byly peníze použity
Ty protržené a vypláchnuté rybníky byly jak produkčních rybářů, jednotlivých MO i soukromníků.
Kocháč - Profil | Út 3.10.2006 12:56:10
Mira Ř : žádný výkaz práce jsem neviděl a nevým jak je sepsána smlouva o dílo. Nicméně co se týče 25 000,- hrubého pro živnostníka z čeho si musí zaplatit všechny odvody, nemyslím si, že je to nějaká paráda.
Opakuji, že to není ověřené číslo, jen jsem chtěl nastínit, že MRS něco tito lidé stojí a nejsou to malé peníze, i když to není žádná paráda pro ty co tu RS dělají.
Ale to není důležité kolik, stejně to nic neřeší.
Bachy - Profil | Út 3.10.2006 12:37:39
Pike - O tom jak si natahujou budíky policisté vím své, a to mají relativně propracovanou organizaci práce a nemusí se proplétat mokrými houštinami v Neználkově. Ovšem né že by mi na cestách chyběli. :o) Strážníky a hlídače bych moc nezmiňoval a strážci přírody v zahraničí mají velkou výhodu že nemusí hlídat české takyrybáře s prastarými návyky. :o)
Mira Ř | Út 3.10.2006 12:36:25
mimo téma:Kochač-s tím jestli je 25000kc nezajímavé budou mnozí polemizovat.Viděl si však jejich výkaz práce za 25000kč?Proč nepředloží třeba na netu činnost,kterou za minulý měsíc vykonali.To je právě ta neprůhlednost.
Kocháč - Profil | Út 3.10.2006 12:26:43
V MRS profi RS stráž funguje, jsou to normální živnostníci. Když si vezmete 8h pracovní dobu a stav ve kterém se nachází naše společnost. Není na to RS zaplatit. Je to blbost. V MRS je jich tuším do deseti lidí. Nestačí. Co by to muselo být za nadšence, aby v noci na udání vyrazili potrestat pytláky. A s výdělkem to taky nebude nijak zajímavé. Víc než 25 000,- nefakturují, jestli mě paměť neklame :o) A RS z MO, to je totálně o ničem, zvláště u malých MO kde se všichni znají. Nic proti místním nenadělá, nemohl by do hospody a proto buzeruje max. cizý rybáře třeba z Brna :o)
Miloš_Dia | Út 3.10.2006 12:21:34
Pike:
že by v naturáliích ????
Pike | Út 3.10.2006 12:16:05
Bachy: Nesnaz se o blbosti zase, jak jsou hodnoceni policiste, straznici, strazci prirody v zahranici?
Miloš_Dia | Út 3.10.2006 11:39:14
pyzda:
sorry, cenu povolenek.
Pyzda | Út 3.10.2006 11:34:22
MD - co jsem zfabuloval podhodnoceně?
Miloš_Dia | Út 3.10.2006 11:32:47
Pyzda:
hrubě přidej, ta tvoje čísla jsou dost podhodnocená.
Pyzda | Út 3.10.2006 11:23:57
Pokud se nebude vysazovat, nebudou štiky, pstruzi a ani kapři. Doporüčuji si prohlédnout zajímavé statistiky úlovků za posledních 15 let v celém svazu. Na jednoho rybáře připadá cca 0.2 štiky, 0,5 potočáka a 3 kapři. Všech dalších zajímavých ryb silně ubývá. Jestli je ve svazu 1% pytláků a 1% "úspěšných" rybářů se 100 kapry a 20 štikami ročně, v celku to neznamená žádné ohrožení. Jak zde MD naznačil, tak za pofiderní jistotu postihu cca 100 pytláků ročně profi RS, kteří na revírech zbůsobí neznatelnou škodu by každý z nás zaplatil za povolenku ne 850,- ale 1700,-Kč. Stojí to za to? Není lepší chytat průměrně 3 kapry, 2 štiky, 3 potočáky a mnoho a mnoho dalších ryb, jejichž úlovky pravidelně klesají? zdroj
www.rybsvaz.cz Bachy - Profil | Út 3.10.2006 11:18:49
Pike - A mzdu by měli pevnou - alá natažený budík nebo úkolovou - alá buzerace ?
Miloš_Dia | Út 3.10.2006 11:13:57
Pike:
desítky na 35 tisíc hektarů ???? To asi nepočítáš náklady na benzín, ale na kerosin, ne ???
Pike | Út 3.10.2006 11:12:51
Milos: Kazda MO nemusi mit svou ryb.straz, videl bych to na desitky "kusu". Navic mzdove naklady nestaci, pripocetl bych benzin a dalsi vydaje
Rici - Profil | Út 3.10.2006 11:06:46
MD: Zdar. Byl bych dobrým funkcionářem plně využívajícím možných výhod
načítám...
