marfic - Profil | Čt 3.8.2006 14:07:30
plavcik: a o tom to je jak chtete jednat se svazem na "vrcholove urovni" kdyz nejste schopni si udelat poradek v MO. Ja to rikam porad, dobre pripraveny lobbing v MO umi udelat zazrak.
Me je jedno jestli tam bude kapr nebo tolstolobec ci jak se to jmenuje, jde o to aby byl spokojenej rybar. Kdyz chce tolstolobce a bude pro vetsina rybaru, at je tam tolstolobec, je potreba respektovat nazor vetsiny
plavčík Tom - Profil | Čt 3.8.2006 14:02:55
Véna S.: souhlasím, tolstolobika vyhodit ze seznamu "ušlechtilých ryb". Takhle mi to ze začátku nedocvaklo.
Véna S. - Profil | Čt 3.8.2006 13:54:18
marfic: Kolikrát vůbec nejsou v nasazovacích plánech, ale některé MO si prostě chtěly vylepšit zarybnění o další druh ryby na vlastní triko. To, že jich je spousta ve volných vodách, řekách a přehradách, má také často původ z vypláchnutých rybníků produkčních rybářů. plavčík o kus níž uváděl roční limit 20 ks a tam zrovna tolstolobika zmiňoval. U původních druhů ryb je to bez diskuze.
plavčík Tom - Profil | Čt 3.8.2006 13:46:51
marfic: změnu míry si sice mohou odsouhlasit samotné MO, ale vě většině případů k tomu není vůle. "Masařská mafie" je prorostlá i do vrcholných funkcí v jednotlivých MO.
marfic - Profil | Čt 3.8.2006 13:42:23
venas: nebylo by lepsi se svazu ptat proc tam tokovehle druhy ryb vubec jsou? Patri do tohle vody vubec? Plavcik pise o puvodnich druzich ryb, to je dulezite rozlisovat!!
Véna S. - Profil | Čt 3.8.2006 13:31:50
plavčík Tom: Zrovna tolstolobika a tolstolobce bych neomezoval, je to velmi obtížně regulérně ulovitelná ryba. Myslím, že převážná většina úlovků je podseknutím. Pak budeš mít v některých revírech dost obrovských ryb, které stejně nedokážeš chytit a uvidíš je teprve, když tam dojde k úhynu vlivem nedostatku kyslíku nebo otravy, případně při výlovu onoho revíru.
marfic - Profil | Čt 3.8.2006 13:25:23
plavcik: zmena miry je plne v kompetenci MO. Ja myslim ze male zmeny jsou v tehle fazy jsou uz k nicemu, akorat nam zacpou huby tim ze nam vyhovely v 50 nasich navrzich (znema miry u 20 druhu ryb, zmeny casu, a zmeny ponechanych si ryb apod) ale to prece nic neresi. Prave ze zasadni zmena je jediny mozny krok kupredu
plavčík Tom - Profil | Čt 3.8.2006 13:15:24
marfic: o ceně povolenky jsem psal už v kaprařině a podstatě na to mám podobný názor - cena povolenky musí být odůvodnitelná a ne jen tak od boku plácnout 100% navýšení. Co se týče revírů se zvláštním režimem, byl bych opatrnější, jedná se o poměrně zásadní změnu. Je nás poměrně málo, takže zpočátku se musíme pokusit prosadit změny menšího rázu, které se týkají např. počtu úlovků a změny míry u jednotlivých druhů ryb.
marfic - Profil | Čt 3.8.2006 13:07:08
sice jsem to psal i v muskarine ale zajima me nazor napric polittickym spektrem :)) tak jeste jedna poznamka k cene povolenek. Mysli ze zvysovani ceny povolenky apriori by bylo velice kontraproduktivni. Jelikoz ty co si chodej pro maso by si ho brali akorat vic "za ty prachy". Vyresit by se to dalo vyclenenim nekterych svazovych vod svazovych vod a tam udelat zvlastni rezim, zvlastni povolenku nebo neco podobneho, technicky to vyresit by nebyl problem. Problem je v zakone a CRS nikdy nepujde samo proti sobe a zakon muze zmenit parlament ne CRS. Pokud jde o jednotlive miry a hajeni druhu to je velice jednoduche, to umi mavnutim proutku vyresit MO, pokud ji to nekdo z clenu navrhne a valna vetsina ostatnich clenu to podpori. Je to jenom otazka dobreho lobbingu.
plavčík Tom - Profil | Čt 3.8.2006 12:55:32
profo: ne ne, myslel jsem to, jak jsem to napsal a chápeš to dobře. Mám na mysli to, že si budu moci ponechat ostroretku mezi 30 - 45 cm (příklad) a pokud ulovím větší než 45 cm, budu ji muset vrátit vodě. Sledoval bych tím zachování generačních ryb v revíru. Samozřejmě jak jsem již psal - u původních druhů ryb.
Bulk - Profil | Čt 3.8.2006 12:36:06
profo: Slovy "sni dál" nebyl vyjádřen nesouhlas. Liný nejsme, je zbytečné se opakovat, když jsi je tu tak nějak napsal ty.
profo - Profil | Čt 3.8.2006 12:30:18
plavčík Tom : jj to je dobrý, napsal jsem to ve zkratce, ale s tvým rozvedením vcelku souhlasím. Jen v bodě 1) jsi myslím, že máš na mysli nejmenší lovnou míru a né horní. Beru to z pohledu nejmenší lovná míra = nejmenší míra pro ponechání a horní lovná míra = maximální míra pro ponechání. Větší míra znamená vrácení vodě. Jinak souhlasím i s tím poměrem konzumní ryby při vysazování. Tam jsem se trochu unáhlil když jsem to psal ale myslel jsem to sice v jiném poměru, ale podobně jako ty.
Bulk : to není o snění, ale o tom co by se mi líbilo. Kocháč chtěl navrhnout změny, tak jsem je navrhl. Pokud s nimi nesouhlasíš, tak je to jen a jen tvá věc, ale svůj nesouhlas by jsi měl projevit jinak než jen slovi "sni dál". Rád bych znal tvůj názor a tvé připomínky, ale vypadá to, že jsi lenivý je naklepat do compu a poslat sem viď?....:-)))))
Bulk - Profil | Čt 3.8.2006 12:09:34
Kocháč: Ale jo zájem o změny by byl.
Kocháč - Profil | Čt 3.8.2006 12:02:24
Bulk - ® : máš zájem o nějaké změny nebo ti současný stav vyhovuje? Jde především o to, aby se domluvili zástupci svých sekcí a přišli s reálným návrhem co dál. Nejednoduší je říct, je to k hovnu, to slyším ze všech stran. I kamarádi berou mou aktivitu jako úlet, kterej vyšumí, ale když to nezkusíme, tak se nic nestane. Nechci koukat moc dopředu, ale ono to vyjde. Jen je potřeba lidi spojit a získat co možná nejvíc názorů.
Georgino - Profil | Čt 3.8.2006 11:13:31
Bulk:Proč by měl profo jen snít??O podobný změny se tady asi jedná ne?
plavčík Tom - Profil | Čt 3.8.2006 10:21:27
profo: souhlas, akorát některé návrhy bych trochu rozvedl:
- zavedení horní lovné míry některých původních druhů ryb (ostroretka, podoustev, parma, lín, cejn, karas obecný, okoun, atd.),
- denní limit úlovků: 1 "ušlechtilá" ryba nebo 5 kg jiných ryb,
- ročně max. 20 ks kapra, amura, tolstolobika + 5 ks dravce (bolen, štika, sumec, candát).
Nesouhlasím pouze s nasazováním ryb výhradně nekonzumních velikostí - konzumní ryba by se v určitém poměru ve vysazování rozhodně objevit měla (např. 30% vysazovaných ryb).
Bulk - Profil | Čt 3.8.2006 10:14:45
profo: Pěkné tak sni dál .-)
Kocháč - Profil | Čt 3.8.2006 10:02:56
profo - ®: dík za podporu, s MM jsem mluvil včera poze krátce, je mimo. Nebudu si hrát na skromného klaďáka, jako každej chlap jsem ješitnej, ale nemám zkušenosti ani znalosti na to, abych mohl vystupovat jako zástupce takové masy, kde je na tom co se týče zkušeností a znalostí každý druhý lépep. Se*u na to, chtěl bych dělat tu mravenčí práci a to co třeba není vidět, ale je to kur*a potřeba. Tohle mám vyřešené a řešit no nehodlám. Budu nosit kafe, jen když se u něj bude řešit něco smysluplného :o)
profo - Profil | Čt 3.8.2006 9:56:58
Tak tedy taky ti něco přidám. Jako zástupce navrhuji MM přijde mi jako nejvhodnější a samo i tebe. Jinak bych osobně byl pro lov nonstaop v červenci a srpnu, pro zvýšení míry někrerých druhů ryb, ale jen tam kde je pro to vhodná lokalita, udělení míry některých ryb dnes dle mého názoru na spoustě revírů ohrožených (třeba okoun, hrouzek), lepší zarybňování původní rybou a hlavně rybou, která nemá vhodné podmínky pro reprodukci právě z řad původních ryb, Větší ochranu úhoře, lepší kontroly v podobě fundované profi RS i za cenu dražší povolenky, Limit povolených zmasených ryb (ks nebo kg to je jedno) bez ohledu na druh a nebo rozdělit alespoň na limit kapr a ostatní, nasazovat ryby pouze v nekonzumní velikosti a to z důvodu zabránění zmasení hned po vysazení, tvrdé postihy za pytláctví a porušování RR (hlavně mám na mysli podmírové ryby, nezapisování úlovků) s přihlédnutím na závažnost konání, zanesení pravidel do RR co se týká chování se k rybě (myslím třeba povinnost před dotykem si namočit ruku) a větší postih za toto. Zatím mě tak na rychlo víc nenapadá, když mě ještě něco napadne tak ti to připíšu. Ale myslím si, že snaha je dobrá, ale nebude nic platná.
Bachy - Profil | Čt 3.8.2006 9:01:00
Jako jednoho se zástupců navrhuji Martina Maťáka. :o)
načítám...
CRALUSSO krmítko pro lov z propadu
CHYTIL Katalog 2024
www.chytil.cz
