Je aktivnini vedeni musky povazovano za privlac a jak na to reaguje rybarska straz u vas?

NMatesPB - Profil | St 20.1.2010 12:22:10

Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> Stříleli za války do vzduchu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 12:18:51

Jarda Š. >> tak zatim jsem vystrachal jen:
zaplatis znamku - 12 €
a dale se rozhodnes, pro kterou vodu chces povolenku. Pokud je to svazova voda, denni povolenka stoji 10 €, tydenni pak 22 €.
Jak hodne to bylo vyuzivano nevim, volal jsem do kancelare DAV Brandenburg, statistiky ohledne techto povolenek nevedou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 20.1.2010 11:57:27

Mě by jen zajímalo, kde udělali soudruzi z NDR chybu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 11:54:57

Jarda Š. >> zas az tak do toho nevidim, ja jsem ten priklad uzil jako reakci na siriho prizpevek, jak by to bylo u nas. Jen jsem tim chtel rict, ze korupce je vsude.
Jestli jim to ukradli uprimne receno nevim, divil bych se ovsem, kdyby rod , ktery vic nez 500 let zasahuje do deni v Sasku, by se neprihlasil o svuj majetek.
Ja to pochopil tak, ze jim to nepatrilo a narokuji si pouze pronajem teto vody.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJarda Š. - Profil | St 20.1.2010 11:40:53

berlinan >> Nevím jak v bývalé NDR, ale u nás se restituce na rybářské právo na tekoucích vodách nevztahovaly. (Na většinu vod, ale už bylo od soukromníků vykoupeno rybářskými spolky před 2. světovou válkou.)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 11:28:01

Jarda Š. >> to je mi neco noveho, zkusim o tom neco vystrachat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 11:26:40

Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> az tak do toho nevidim, ale pokud by to bylo ukradeno, tak by to dostali v restituci zpet, stejne jako ty tisice ha lesa kolem. O zadnou restituci nikdy nepozadali (ohledne teto ricky ) a to ze neuspeli u soudu neni zadna kradez.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJarda Š. - Profil | St 20.1.2010 11:20:01

berlinan >> Pro loňský rok byla uzavřena smlouva mezi StčÚS ČRS a DAV Brandenburg na vzájemně zvýhodněné ceny hostovacích povolenek. Nevíš, jak hodně to bylo využíváno?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 20.1.2010 11:17:16

berlinan >> kdyby mi někdo něco ukradl tak budu taky nechutnej.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsiri - Profil | St 20.1.2010 11:16:12

FT: vsak jo, preci, o tom pisu. :) Ale uz stacilo, radsi to uz dal nebudu rozebirat...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 11:13:17

Firetiger >> tady to maji nekteri jako hlavni vydelecnou cinnost - rybnik s duhakama nebo necim jinym, za povolenku bere penize on, obstarava novou obsadku, hlidat to hlida tez sam, plus kazdy vikend ma oteveno pro nakupujici nerybare - vyuzeni pstruzi a uhori. Povolenka na jednom velmi oblibenem ( ja tam jetse nebyl, ani se nechystam ) stoji 3 €, pocet ulovenych duhaku neomezen, za kg pak na konci lovu zaplatis 5,50 €. Ma tam narvano od rozmrznuti do zamrznuti.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 20.1.2010 11:11:55

Firetiger >> nejlepší ostraha jsou rybáři s platnou povolenkou. Pytlačí se všude, včetně Slovinska, Soči a Sávy... Mám známého, který je členem RS Tolmin, a mají s tím problém. Sám mi řekl, že většina trofejních úovků marmorat vydávaných za muškařský úlovek jsou ve skutečnosti ryby upytlačené, dokonce harpunou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFiretiger - Profil | St 20.1.2010 11:06:16

siri >> problém komerční vody není obsádka ale provoz; osadit je prdel, ale uživit maníka co to bude hlídat, prodávat povolenky a střílet z brokárny po pytlákách už je soda

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsiri - Profil | St 20.1.2010 11:01:01

Berlinan: 42 km? To uz je fakt slusna delka... Ale neco takoveho bych jako zvlast zajimavou vodu pro provozovatele v nasich podminkach nevidel - lepsi je kratsi, prehlednejsi kus vody, bo to musis taky nejak ohlidat. I kdyz... Jeden znamy mi nedavno spocital, jak malo staci penez na uz komercne zajimavou obsadku nekolikahektarove vody. To nekalkuloval s zadnym C&R, zato vzdy jen par lidi naraz...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 10:31:24

siri >>2005-2008 probehl soudni spor o Zwickauer Mulde mezi DAV ( svaz ) Sasko a mezi rodinou Schönburg-Hartenstein, jednalo se o nejdelsi Fly-only usek v Nemecku, as 42 km dlouhy. Rozsudek nekolikrat zrusen a zase potvrzen, nakonec to nechali svazu, vystupovani druhe strany bylo nekdy fakt nechutne...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsiri - Profil | St 20.1.2010 10:04:19

Berlinan: no, vis jak to u nas chodi - tady pujde spis o nejake dobre zduvodnene ;) prevody, bud za symbolicky peniz, nebo vubec bezuplatne, nez o nejakou cistou privatizaci. A pripadna revitalizace bude urco jeste predtim ze statnich penez...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 10:00:38

Next Apache >> 2 krat rocne na ryby ???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 9:51:29

siri >> tady se zacaly prodavat hodne jezera, tedy normalni privatizace, zrejme vyhodne investice nebo opravdu zainteresovani profi rybari - nevim, kecal bych. Pstruhove ricky tady kolem asi pod nejakeho privatniho majitele hned tak neprejdou, ono svaz si jich hledi a existuje i obcanske sdruzeni zastitene svazem, ktere se snazi napr. napachane skody za totace ( narovnani toku apod ) nejakym zpusobem dostat zase do normalu. K temhle aktivitam nalezi napr. i pravidelne vysazovani lososa a pstruha morskeho a samozrejme potocaka taky, jelikoz mam dojem, ze v celem Braniborsku je myslim jeden jediny potok s prirozenou reprodukci a stalou populaci pstruha potocniho.
Taky jsem si ted precetl, ze duhak se nevysazuje uz 10 let do zadnych svazovych vod.
A k tematu kolik musek : zde je povoleno chytat max. na 2 musky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNext Apache - Profil | St 20.1.2010 9:42:31

berlinan >> Na SK jsou povolenky po 70€. Na každou vodu (kaprová, lipanová, pstruhová) je třeba mít povolenku extra. Mne stojí povolenka 2x70+20(zase nějaká známka)=160€. Pokud jdu 2x ročně na ryby, tak je to drahé, že? Minulý rok jsem víc rybařil ve Skandinávii (sladká voda pro potěšení), jako doma.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 9:42:23

Pike-Pájka >> no, jak podotknul strejka, pokud si chces zachytat cejny a plotice, tak je to ok.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsiri - Profil | St 20.1.2010 9:40:20

Berlinan: tohle mne docela zajimalo, mit srovnani neceho jako cena/vykon beznych, non VIP reviru a vysledku na nich. Pocitam, ze se tu vedle stavajicich soukromaku vyvrbi nejake 'lepsi' reviry jeste v ramci Svazu - hlavne takove, u kterych bude mensi rozptyl sazenek - a ty pak prednostne prejdou pod nesvazove provozovatele... ;)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNext Apache - Profil | St 20.1.2010 9:38:54

berlinan >> Na Slovensku jsou vody, co zamrzají, ve VÝHODĚ (např. Poprad) - kormoráni na ryby nemúžou. Nezamrzající jsou vyžírány...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | St 20.1.2010 9:37:44

Pike-Pájka >> my tam byli za hlubokého míru na týdenní dovolené, na těch jezerech se normálně chytalo, cejni jak lopaty...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | St 20.1.2010 9:35:33

berlinan >> z berlínských revírů znám akorát ty kanály či jezera za Kleinmachnowem. Rybáře jsem tam ale neviděl.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 9:24:52

siri >>velikostne bych rekl, ze je to o tech 30ti az 35ti cm u pstruha potocniho, ale videl jsem i 50tku. Duhak ojedinele, ten se tady sadi maximalne do chyt a sezer rybniku. Lipan se nejaky vyskytuje, moc jich ovsem tez neni. Losos a pstruh morsky opravdu ojedinele. Ono Berlin ma obrovske vodni plochy, ktere lakaji kormorany a kdyz, jako tuhle zimu zamrznou, tak je to v prdeli.
Pausalni povolenka stoji rocni 50 € pro cleny Braniborskeho svazu, coz je cena velmi pekna. Ono ani nejde tak o nejake trofejni ryby, spis, ze tyhlety ricky ( sirka max 5 m ) maji nepopsatelne kouzlo a jsou to opravdu tak trochu bohem zapomenute zakouti.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 9:15:21

Next Apache >> pokud je to takhle, tak samozrejme ne.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNext Apache - Profil | St 20.1.2010 9:13:53

berlinan >> Asi si si nevšiml ty úvozovky. Privatizace oficiální nebyla. Jen korupce státních zaměstnancú, kteří za úplatky zneužívali pravomoc přiznanou jím státem a za úplatky prodali povolenky jen hrstce vyvolených. Omezení práv jiných občanú-rybářú. To snad schvaluješ? To asi Germáni netrpí, že?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsiri - Profil | St 20.1.2010 9:10:49

Berlinan: pokud je na nich obstojna chytacka (ryby/prostredi), tak pri nejakych 50 vychazkach rocne a clenske sazbe by to slo... Zvlast pokud bych na to nevydelaval u nas. A rocni pausalni povolenka tam nefunguje?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nberlinan - Profil | St 20.1.2010 9:00:39

Next Apache >> v okoli Berlina mas opravdu jen par potucku vedenych jako pstruhovky, presto stoji denni povolenka 18 € pro necleny Braniborskeho svazu, pro cleny pak 10 €.
To, ze si nekdo zprivatizuje vodu - pokud ta voda k prodeji je a on na to ma prostredky, lidi a ma zajem, je to jeho pravo. Sam se pak muze i rozhodnout, jestli chce vylozene komercni nebo spise "komorni" vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | St 20.1.2010 8:50:10

Next Apache >> ano. A je to tak naprosto v pořádku.

Vy snad máte právo na rybolov zakotveno v Ústavě?

Mimochodem denní povolenka za 23 eurovočí je velmi kulantní price v celoevropském měřítku.

Jo jo, i ten sportovní všelidový rybolov se musí tržně narovnat...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNext Apache - Profil | St 20.1.2010 8:45:03

debata zajímavá a dlouhá. Vždyť konec koncú nemúže mít konce, že?
Nevšiml jsem si, že by tu někdo popsal extrém, kdy si kdosi "zprivatizuje" vodu a jiné na ni nepusti. Mohl jsem napsat i quasi zprivatizuje. Takový stav byl několi rokú na slovači, na Černém Váhu. Partie podnikatelú-rybářú si od "lesú" koupila tu krásnou vodu pro sebe. Státní firmu sponzorovali, její zaměstnance "stimulovali" fungovalo to systémem "enem my, naše decká a kámoši". Podobně jako jistý včas krásná Rajčianka.
Dnes je to jiné, ale sezonní povolení stojí na cca ČV 233€, denní 23,3€. A je problém je koupit. Denní se prodává na konkrétní den a pokud máte sračku, máte i smúlu.
Velcí pstruzi....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsiri - Profil | Út 19.1.2010 20:45:25

Vlastne se jim tam povedlo dosahnout stavu analogickeho se situaci na nekterych svazopstruhovkach - prakticky monokultura cilove ryby s naprostou prevahou minikapriku a (snad, pry jeste stale...) par lepsimi kousky, ke kterym by se mel clovek jakoze "prochytat". Sly by ovsem odselektovat pomoci boilies (nebyt toho, ze kamos chtel chytat na plavacku...), vyzrat je a ponechat spolek vl. osudu. :)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsiri - Profil | Út 19.1.2010 20:15:33

PepaC: ta prihoda s JC MO mi pripomnela muj zazitek s jednim vesnickym rybarskym spolkem. Tehdy mel jeden kamos rybarskej abstak, pytlaceni bylo preklasifikovano na tr. cin, nechtel ale resit svaz. zkousky, clenstvi se vsim vsudy a tak... Ten spolek mel celkem 2 rybniky, malej chovnej a vetsi na chytani. Nic jednodussiho na osefovani asi neni. I tak to zvrtali tak, ze ani ty kaprici se tam nedali.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 18:10:36

mildas - Quinn >> bingo -:)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmildas - Quinn - Profil | Út 19.1.2010 16:54:11

roman_monfish >> To je to misto, jak se na nem nesmi chytat na goldy a ja tam chytam na 3 goldy ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 16:49:45

boriak >> tady v diskuzi najdeš v předchozím citace platného RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 16:46:59

strejka >> udělal jsi mi radost, konečně můžu z práce odejít k domácímu internetu. Nebo je to pro mě snad práce? -:) Co myslíš XAXAPE?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NUxa - Profil | Út 19.1.2010 16:44:52

já bych na pstruhovkách muškařům zakázal házet po proudu ,tím bych eliminoval veškeré strímry dále max 2 mouchy, velikost mušky max 3cm o víkendech zákaz rybolovu,míra PD 35 ,PO,LP celoročně hájen i mimopstruhovky převzato z místního řádu pro řeku Tees Anglie

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nboriak - Profil | Út 19.1.2010 16:44:38

KTORY § vo vašom zákone definuje prívlač a ktory § muškarinu?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Út 19.1.2010 16:39:56

XAXAP >> takže to byly double vidle, defacto.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 19.1.2010 16:39:03

Krátká, účelná, totální báseň o dvou diskutujících muškařích s nepříliš pozitivní hodnotou BMI

Vepři,
ve při.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 19.1.2010 16:37:03

Pike-Pájka >> jantare! :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 19.1.2010 16:36:14

roman_monfish >> nejsme ve při, jen si nerozumíme, ale nemá cenu to dál pitvat...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Út 19.1.2010 16:33:52

XAXAP >> ne, udělal jsem chybu, za kterou peskuji ostatní. Nepřečetl jsem si to celé a reagoval po první větě. Tedy klasická chyba, dobře mi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 16:32:44

strejka >> Ve východních čechách mám oblíbený revír. Řeka tam protéká dvěmi obcemi a jednou chatovou kolonií. V jedné z obcí bydlí porybný. Kdykoli jsem tam přijel na ryby, tak nějakou chvíli poté, kdy okolo mě někdo z místních prošel, nebo projel se objevil porybný. Funguje to tak, že ti místní občas zvednou mobil, nebo se osobně zastaví u porybného, a řeknou mu: "Hele ....... máš tam nějaké rybáře." a on se jde podívat kdo že to tam chytá a jak. Ti lidé nejsou žalovníčci, bonzáci či udavači , jak by mnoho lidí rádo řeklo. Jsou to lidé, kteří mají tu řeku doma, žijí u ní, mají ji rádi a snaží se jí chránit pro sebe a tak si vynucují ochranu svých práv. Oni si je totiž uvědomují.
Nevím jestli je úplně srozumitelné co tím chci říci, ale snad ano. Jednoduché právo mě jako občanovi dává možnost lépe hájit svá práva protože mi nečiní problém si uvědomovat jejich rozsah. Jsem-li přesvědčen o tom, že jsem v právu, mám daleko více odvahy postavit se proti jednání, které mě na mých právech omezuje. A to je ten důvod, který já za valný považuji.

PS Pro mě je to PAN porybný, který mě svým přístupem mnohé naučil a Mildas určitě ví o kom je řeč.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nboriak - Profil | Út 19.1.2010 16:32:23

ak mate v zakone/vyhláške definovanu prívlač a zaroveň muškarenie tak sa tu nemate očom baviť, ak je definovaná len prívlač tak mate vratane RS priestor na vyklad...najlepšie adresovať na ustredny zväz

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 19.1.2010 16:32:11

Pike-Pájka >> to mi neříkej, že to nebylo dostatečně patrrrrrné, Dagmarrrr?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Út 19.1.2010 16:31:39

Pike-Pájka >> Jj, příspěvek XAXAPa je příliš krátký, chybí mu tam odlehčující vsuvkky a odbočky, které následně čtenáře nutí k tomu, aby hledal přetrženou návaznost, čímž stoupá jeho pozornost a mnohdy i nutí přečíst si některé pasáže vícekrát, číímž roste naděje, že se mu takovéto důležité poselství skutečně vryje do paměti.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Út 19.1.2010 16:28:35

Pike-Pájka >> První vidlák :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 19.1.2010 16:26:52

strejka >> čekám, čím Pájka překvapí ... nevěřím, že by tak výrazně ztratil bystrost :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 19.1.2010 16:25:02

Pike-Pájka >> já bych s tím Chachá lapce na švestkách ještě posečkal :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Út 19.1.2010 16:23:31

XAXAP >> Naštěstí ještě mohu, ale ano, chytil jsem se. Cháchá.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 19.1.2010 16:20:57

Kurvadrát, příspěvky na půl strany jsou nesmysl! Nedá se to číst, aniž by neupadala pozornost. Dokonce jsem postřehl, že vnímání takového monolitického textu upadá nejvíce od třicátého slova, po kterém se s kazždým dalším slovem ztrácí porozumění o 0,3 procenta. Je možné, že použitím krátkých spojek se úpadek mírně zmírňuje, ale žádný fatální rozdíl to není. Fundamentální pisálci by si též měli uvědomit, že majiteli tohoto serveru, tedy Martinovi Maťákovi, zdražují provoz, protože jedno jediné písmenko navíc znamená několik bajtů informací navíc, a ty nejsou přeci zadarmo. Dlužno též dodat, že většina zde diskutujících tak činí v pracovní době, takže signifikantně ubližují české ekonomice tím, že snižují produktivitu práce, devalvuji pokusy o konjunkturu hrubého domácího produktu a hrubě urážejí všechny nezaměstnané. Krom toho též diskriminují svými monolingválními příspěvky právoplatné menšíny v České republice, zejména romské obyvatelstvo, slováky a němce. I jich se samozřejmě probíraná tématika týká a není v zásadě vhodné diskusi nevést i s těmito skupinami. Výrazně pak totiž stoupá chybovost podobné polemiky a dochází k frustračním sporům jednotlivých diskutérů, které mnohdy přerůstají i výbuchům expresivního výraziva. Myslím, že ani takové projevy zde nejsou na místě, a proto je třeba dbát na všechna výše zmiňovaná pravidla, jež jsem svým krátkým, srozumitelným, kritickým příspěvkem penetroval. Nesouhlasí-li někdo s mým názorem a chce-li se o tom bezdůvodně rozepsat, nechť tak nečiní, sic je přeci jasné, že ve vyspělé a demokratické společnosti existují různé názory, a není tedy potřeba je za každou cenu presentovat. Tak!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Út 19.1.2010 16:06:21

strejka >> Tenhle příspěvek se mi líbil, byla ta hloubka, podobná jak v díře u Zahrádek na Ohři.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 19.1.2010 16:04:30

Le Big Mac >> náhodou, kolikrát tam i muškařím, ale jakmile se ozve hlad...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLe Big Mac - Profil | Út 19.1.2010 16:01:36

Pike-Pájka >> Strejka FUJ!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 19.1.2010 16:01:13

roman_monfish >> Já jsem taky pro jednuchý společný zákonný řád, který primárně bude hledět na ochranu přírodního bohatství a až sekundárně řešit technické nuance lovu a tyto nuance jen jako prostředek dosažení ochrany přírodního bohatství (min. míry, hájení, oddělit těžbu od lovu atd.), zbytek bych nechal upravitelný dle místních podmínek. Koneckonců sám z venku taky víš jak ty lokální řády vypadají. Jedna A5, z jedné strany povolenka z druhé mapka a jednoduchý RŘ alá jen moucha, jen jedna, bez protihrotu, od úsvitu do soumraku, míry ryb a počet a velikost těch, co se můžou vzít, to přeci není nic složitého a už vůbec ne "nové a nové vzájemně různě provázané předpisy a zákazy, výjimky z vyjímek.", ale zároveň není ani důvod, aby to bylo jediné správné řešení pro všechny revíry v zemi a mělo by to být pro ně závazné.
Jinak jsem skeptický, že toto má nějakou šanci na narovnání stavu. Stavu jako abychom si s vlačkáři byli rovni v možnostech? Já pro to valný důvod nevidím, stejně nevidím valný důvod plošně ubírat druhý návazec bobkařům. nejsem přesvědčen, že to rybám škodí víc než jen jedna moucha. Maximálně v tom, že bude složitější dostat nymfu ke dnu, ale to je pak jen komplikace, jen snaha si to iracionálně ztížit. Přitom pud lovce velí lovit co nejefektivněji. Jsem klidně pro lokální zákaz nymfování, klidně i pro tu jednu mouchu, ale plošně ne. Nic to dle mě neřeší. Já bych chytal dál a i k odvržení P povolenky by mi to jako důvod nestačilo, ale... Je fakt, že prodaných P povolenek průběžně ubývá. Část utíká z P na lépe (bohatěji, většíma rybama) zarybněné MP a přeorientovává se na dravce, parmy atd., další část nelibě nese omezování odnášení ryb a zákazy, koneckonců i proto zaveleli v ZČ ÚS k zařazení zpátečky. Paradoxní je, že já tu horuju za neubývání muškařů na P revírech, ačkoli bych si zcela sobecky přál pravý opak, a ty tu kopeš za opatření, která by dle mě hmatatelně promluvila do počtu prodaných P povolenek a nově začnuvších muškařů, ačkoli by ti tvůj byznys měl velet pravý opak. To jsou paradoxy :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Út 19.1.2010 16:00:01

roman_monfish >> Strejka v cizině chytá na plandu a nad tím má mouchu. Looooser vláčkařský :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 15:39:54

strejka >> Já zase budu radši, když právní řád bude co nejjednodušší a přesně formulovaný. Chci v klidu žít a věnovat se max. svým potřebám a nikoliv neustále hledat nové a nové vzájemně různě provázané předpisy a zákazy, výjimky z vyjímek. Proto upřednostňuji řešení, která jsou jednoduchá a odráží v nutné míře obecný aktuální stav a zvyšují účinnost vymahatelnosti práva.

Má odpověď směřovala k pájkovi a určitě sama o sobě není řešením problémů našich pstruhovek, ale mohla by být jedním z opatření k narovnávání stavu.
Myslíš, že člověk, který chytá na mouchu protože ho tato technika lovu uspokojuje, přestane chytat na pstruhovce jen proto, že by mohl chytat pouze na jednu mušku? Já myslím, že ne. Ostatně nepletu-li se i Ty sám jezdíš za rybářskými zážitky na zahraniční revíry kde se chytá na jednu mušku a ten zážitek Ti za to zřejmě stojí. A u nás by jsi také chytal dál.
A když jsi narazil na tu politiku, tak už Marx s Englsem předpověděli, že k revoluci dojde vždy v té nejchudší zemi.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFiretiger - Profil | Út 19.1.2010 14:38:19

XAXAP >> No to jsou svině, hele, to je zase rejpání, hele, to je, Ivánku, všechno jenom o rejpání, víš? Na to voni jsou mistři

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 19.1.2010 14:27:20

Kde se furt berou set-upéři etického levelu? Co tím sledují? Co tím opravdu sledují?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npepa-č - Profil | Út 19.1.2010 13:52:50

LudaT >> 13:26:57 :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike-Pájka - Profil | Út 19.1.2010 13:48:20

mildas - Quinn >> Jak jsem psal, v uceleném souboru s ostatními opatřeními bych proti nebyl. Takhle, jak to popsal Strejka, s tím souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmildas - Quinn - Profil | Út 19.1.2010 13:45:14

roman_monfish >> To, co tu napsal strejka jsem mel presne na mysli. On je jen lepsi recnik.
Uz jsme ve stavu, kdy jen vymyslime, jak to stizit sobe a nejvetsi problem je jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 19.1.2010 13:36:48

roman_monfish >> promiň, ale se stejnou mentalitou by se všude mělo jezdit autem 50, jednak je to bezpečnější a druhak snadno zapamatovatelné, já raději těch 30 vteřin přečtení lokálního řádu věnuju...
ale samozřejmě nemám nic proti tomu, když se bude leckde chytat na jednu mouchu bez protihrotu, ale odmítám chytat na jednu mouchu jen proto, že si někdo myslí, že tím zbaví české pstruhovky problémů, kapišto...
btw. v tuhle chvíli tím leda dál ubyde prodaných P povolenek, peněz na zarybnění, zvýší se řev MP povolenkářů, že na nás doplácí, poroste cena P povolenek, přestože se zhorší kvalita, a pstruhovky to posune ještě víc na okraj zájmu, myslete politicky Jasánek...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Út 19.1.2010 13:34:50

Njn, svého předsedu si musíme podporovat, i v případě, že by kázal naprosté bludy. Taková je holt politika.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLudaT - Profil | Út 19.1.2010 13:32:17

Mrknato >> Hušš

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRici - Profil | Út 19.1.2010 13:31:21

A už je to tady zase.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 19.1.2010 13:30:20

LudaT >> Buď v klidu, oni už ty mantinely mají.... to jediné mají.... ještě splachovadla.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLudaT - Profil | Út 19.1.2010 13:26:57

No zní to hezky a rozumně nechat to na hospodářích, ale pouze za předpokladu "rozumného" hospodáře. Přece musí být nějaký mantinely. Většině provozovatelů půjde o to generovat zisk a to půjde nejlíp na duhákovi/kaprovi s co nejsnadnějším odlovem těchto ryb....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 19.1.2010 13:23:55

Jarda Š. >> A že teda zrovna ve vašem prázdném ÚS jste mu podškrtli, že nebudete žádné BP či úpravy hospodaření zavádět. Asi tě přehlasovali...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 13:22:35

strejka >> Není to žádné sebemrskačství. Je to třeba i o tom, že je pro každého daleko jednodušší zapamatovat si, že na každém revíru se smí s jednou udicí chytat na jednu nástrahu, že Ti po záběru dvou, nebo dokonce tří ryb na víceháčkovou udici ryby návazec snadněji roztrhají a odplavou tu s méně nebezpečným piersingem, jindy třeba se sešitým jícnem...........

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Út 19.1.2010 13:20:43

strejka >> Nezbývá než souhlasit, každý revír je jiný a tomu by se měly přizpůsobovat místní BP, ne vytvářet jeden model a ten pak napasovat na všechny revíry.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 13:13:54

Mimopstruhovým revírům by určitě taky slušelo pravidlo Jedna udice = jedna nástraha.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nstrejka - Profil | Út 19.1.2010 13:13:35

Mně hlavně přijdou všechny plošné zákazy, příkazy a omezení postavené na palici, fér nefér...
Je voda, která snese denně pár desítek muškařů s třema mouchama a mohou si i ryby brát, zatímco jiná dostane na prdel i od tří rybářů denně, i kdyby tam jen probrodili a ani nenahodili. Vykašlete se na sebemrskačství jako živou vodu na naše pstruhovky, když žába na prameni v tuto chvíli sedí úplně někde jinde. Až žába chcípne, tak si každý hospodář v zákonném mantinelu sám rozhodne, jaká míra hostomrskačství je právě u něj potřeba. Fakt stašnou svazou monopolokouli za sebou myšlení mnohých tahá...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nroman_monfish - Profil | Út 19.1.2010 13:03:51

mildas - Quinn >> Ještě k té jedné mouše a rovné šanci. Pokud budou mít vláčkaři možnost na pstruhovkách chytat na malé nástrahy pouze s jedním jednoháčkem bez protihrotu a vícehroté nástrahy budou omezeny min. velikostí aby se dalo předpokládat, že slouží k odlovu škodlivých druhů a nebo hlavatky, pak mi přijde fér, když muškař bude lovit s jednou muškou na háčku bez protihrotu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NTukan - Profil | Út 19.1.2010 12:54:06

Ahoj, medvěde...jak žiješ??? jdeš dneska na svěženky? Rád bych s epřipojil, potřebuju poradit s navijákem.......

• Nelíbí 0
• Líbí 0