1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Vyděržaj pioněr ! Aneb staronová hra pro posílení ducha komsomolské mádeže.

Autoři filmu "Pelíšky"zajisté prominou,že jsem si vypůjčil tento název...Zkoušet lidi ( i ryby) pomocí dvou elektrod a "neškodného proudu" je totiž parafrází na stále stejný přístup od let šedesátých....
Nejen od příštího týdne mnohde začínají správní řízení , kde lze připomínkovat hospodářskou činnost na P tocích.
Osobně budu tentokrát žádat o dočasné zastavení lovu Po v toku, kde prakticky byl zlikvidován Po z hlediska generační ryby...(násada Po1 aj.)
A jak je to u vás? Není potřeba nic měnit? VČS ,KÚ ŽP aj.?
Za praktické rady budu vděčný...
Autor diskuse: Cottus - Profil , 14.1.2008 muškaření - RŘ, MO, svazy
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NCottus - Profil | Ne 2.3.2008 19:18:21

kakr: oba známe historii....bylo by zbytečné směšovat různé podněty.Spolková činnost by snad nemusela býti problémem zásadním - naopak.
Důležitý je výsledek...a ten je dle mě tristní.
Paradoxně zde bych viděl eventuální smysluplnost svazů- jen je nějak rozpohybovat.
Je-li situaci na Vašem revíru tak dobrá, jak se zdá...bylo by velmi záslužné přenést ten pokrok i jinam.

NMRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 15:25:31

Cottusi : probuď se! Znám mraky říček, kde loví minimum rybářů a stav většiny ryb jde rapidně dolů. Tím spíš v horských potocích, kde stav vody kolísá čím dál tím víc a ani 10000jízků to nevytrhne... Co ti v tom pomůže správní orgán? Jediná výrazná pomoc by bylo trvání na doplňování původního zarybnění, ale ne z minulého roku-))) . Do 2/3 revírů kapr nepatří, nebo jen doplňkově. Situace je ale jiná, tady je práce pro ryb. orgán, pokud to svaz nedokáže řešit a rád se vymlouvá na situaci v MO, kde si cosi odhlasují a ÚS to nepřijde ani trochu divné. Jsou lidé, kterým to divné přijde, ale v současné mašinérii nemají šanci, pokud jim stát nepomůže, nebo důrazně neupozorní...

Nkakr - Profil | Ne 2.3.2008 15:24:30

Cottus:
v době, kdy se reofilní ryba považovala za plevel nebyly žádné svazy ani bolševici. Proč tedy prapůvod situuješ do těch časů. Nebo, že by to bylo spolkovou činností?

NCottus - Profil | Ne 2.3.2008 15:12:07

MRKnato: každý rybář by měl chtít řeku plnou ryb, aby mohl třeba selektovat úlovek ...
Podstata současného stavu je ve správních orgánech a potažmo ve svazech.
To ZOO může být na Pd-kaprodromech...na běžné čisté řece by měla vítězit příroda.
brach: že by bez rybáře zůstala voda bez ryb? ..s tím pro změnu nesouhlasím já.

Nbrach - Profil | Ne 2.3.2008 14:17:46

Ač mám mnoho výhrad, nezbývá mi, než s MRKnato souhlasit.

NMRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 11:46:04

Cottus : se zásahy člověka do životního prostředí jako částečným důvodem souhlasím, ale jak v tomto daném stavu to změní rybář, který se usnese, že nebude vysazovat ryby, nebude lovit? To je to, s čím nemohu souhlasit. Jakýmikoliv aktivitami jakéhokoliv o.s. nelze změnit postatu současného stavu i přírody a zarybnění. Revíry se stávají ZOO a jejich osazenstvo se stává závislé na člověku, rybáři a bohužel bez jeho aktivit, nám zůstanou vody bez rybářů a bez ryb....

NCottus - Profil | Ne 2.3.2008 11:33:35

kakr: prapůvod, možná i dříve....
Ale spíš mě mrzí neschopnost současných svazů, které mají monopol...využít tohoto monopolního postavení k omezení nežádoucích účinků rybaření.
Pro začátek třeba ta rybka + protihroty.

Nkakr - Profil | Ne 2.3.2008 11:28:57

Cottus:
myslíš, že prapůvod úbytku ryb lze datovat třeba od roku 1936, kdy Lovební řád na Vranovské nádrži
upozorňoval:
Ostatní ryby, jako tloušťě, okouna, podoustev, parmu apod. jest považovati za plevel, která ušlechtilým rybám odebírá jen potravu a jest dovoleno tyto ryby loviti po celý rok.

NCottus - Profil | Ne 2.3.2008 11:22:26

MRKnato: člověk zasáhl(většinou negativně) do dění v tocích....staletími formovanou osádku přetváří ve stylu "Poručíme větru, dešti.."
Rybaření a jeho praxe (způsoby) mají také nazanedbatelný podíl...
"Tradiční metody" : živá rybka, trojhák, protihroty, masařina pro každého....toť pouze část.

NMRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 11:15:58

Cottus : jak mě tedy vědecky zdůvodníš úbytek kdysi běžných druhů ryb, které nikdy nikdo nevysazoval a dnes jsou na minimálních stavech i když se neloví? Jsou to např. okoun, plotice, podoustev, parma,ostroretka,cejn, štika.... myslím menší toky.

No a k stádu, to zůstane stádem vždy a v každé době .....

NCottus - Profil | Ne 2.3.2008 11:10:15

MRKnato: já myslel bolševismus jako většinové myšlení....tj,prostě metoda stáda, které jde nejsnazší cestou.
A že by v řekách bylo bez lovení ( peněz rybářů )méně ryb....???To snad nemyslíš vážně.

NMRKnato - Profil | Ne 2.3.2008 11:05:10

Cottus : bolševizmus skončil, to, že se bolševici, estébáci a fízlové spolčují a mají vliv, je věc jiná. I kdyby jsme alternovali všechny bývalé bolševiky, agenty a jiné pišišvory s temnou minulostí, např. na Aljašku, kde byli alternováni za II. sv. války Japonci z USA, tak se na rybařině nic nezmění. Pokud bychom na řekách a potocích nelovili, opět se nic zásadního nezmění, pouze tam nebudou ty ryby, které se tam za peníze rybářů, které se neprojedí, vysadí...

NCottus - Profil | Ne 2.3.2008 10:55:20

MRKnato: správnost podnětu...to už tu bylo .., a v rybaření dosud většinově je! Ale já ten většinový systém (bolševismus) nějak nemusím...

NMRKnato - Profil | Pá 29.2.2008 13:58:07

Cottusi, pomíjíš třetí rovinu a to účasti ve správných správních řízeních se správnými podněty.

NCottus - Profil | Čt 28.2.2008 12:51:51

Ricci: ...:-)) od tebe to teda zní...ale přesto: Správních řízení jsem se zúčastnil , a to ve dvou rovinách: 1.) jako zástupce OÚ při správ.řízení o výjimkách v rámci CHKO
2.) jako jednatel o.s. v rámci obhospodařování svěřeného revíru- KÚ ZL

Dosud oboje nepřineslo praktické výsledky...KÚ se vymlouvá na CHKO, a CHKO své rozhodnutí v odvolacím řízení předalo na MŽP...
ale je to v běhu, překážek se nelekáme(viz. článek ve Slováckém deníku 25.2 " CHKO šikanuje...")
...no prostě dle názvu otázky "Vyděržaj pioněr..."

NRicci - Profil | St 27.2.2008 18:11:21

Cottus: vypadá to, že ani oživování v podobě kamaráda (nedej bože dvojníka) nepomáhá.

Využiju tedy mrtvého stavu otázky a zeptám se. Účastnil jsi se Správních řízení a připomínkování hospodářské činnosti atd viz. zadání otázky? Jakých jsi případně dosáhnul výsledků?

NCottus - Profil | St 27.2.2008 13:18:33

Mates: Možná máš pravdu....ryby původní by šlo označit za mírné blázny a hospodařící subjekty pak za jejich dozorce.
Skotské střiky by pak mohly býti také ku prospěchu.
Všechno je to tak pozitivní, že se ani nedivím , že stav původních lososovitých klesá na zlomek původních hodnot.

NMates(původní) - Profil | Út 26.2.2008 13:44:23

sprta: pokud jsi viděl "Přelet nad kukaččím hnízdem", tak el. proud může mít i léčivé účinky.

Nsprta - Profil | Po 25.2.2008 20:05:14

Tak pánové, pokud mé znalosti neklamou , tak je stejnosměrný proud škodlivý pro jakýkoliv organismus .
Původních ryb , které takto obhospodařujeme je pouze zlomek, tak tedy fakt nevím, kdepak se stala chyba.

NCottus - Profil | Čt 21.2.2008 13:00:02

medvěd, LudaT: ...musím se přece bránit...:-)))

Na rozdíl od těch , co hledají nějakou záminku k zesměšnění, tak já razím heslo:
Co jsem dělal, za to nemám důvod se stydět...a dělal jsem to rád.
Těžko je totiž posuzovat něco bez osobních zkušeností a aspoň trochy objektivních znalostí.
Proto také mohu posuzovat "účinnost" hospodaření s el.agregátem na pramenných tocích.
Mám k tomu patřičné teoretické i praktické zkušenosti a hlavně objektivitu svazově nezávislou.......:-))!!

Nmedvěd - Profil | St 20.2.2008 13:33:29

Aha,bylo třeba oživit

NLudaT - Profil | St 20.2.2008 13:28:48

Cottus: člověče sotva tahle "mrtvola" začne dodělávat tak ty ji zase oživíš, nech už tuhle otázku konečně vklidu umřít. :-)

NCottus - Profil | St 20.2.2008 13:24:51

ale, ale ....to jsou tedy invektivy! :-)))
kakr: na VŠ politické jsem byl půl roku....protože jsem odmítl vstoupit do KSČ či AČR...odešel jsem.Cos musel v životě podepsat Ty?:-))Třeba jako hospodář......
Různé hospodářské kurzy MRS mám za sebou také....
jindraŠ: rybářství je zpolitizované bohužel již delší dobu....tomu odpovídají i výsledky.Nejnověji viz . zák. o rybářství !
Z eletrotechniky mám pouze maturitu, ale i ta dostačuje na zákl. informace.

Nkakr - Profil | So 16.2.2008 15:08:53

Averze kolegy Cottuse k elektrolovu vznikla na VŠ politické, při oblíbeném bolševickém předmětu, využití elektrického proudu pro urychlení průběhu vyšetřování podvratných činů. Byl zřejmě nucen při praktickém výcviku dělat figuranta (třídního nepřítele) a tak důvěrně zná, co elektřina dokáže.
Fialové blesky, kterými jeho veleúspěšný film hýří jsou vzpomínkou na doby studia a pokus o filmové ztvárnění jeho tehdejších pocitů.
Odkaz M.M. na kurzy elektrolovu mu tu krásnou dobu jistě připomene.

Nmedvěd - Profil | So 16.2.2008 14:54:06

Kolegové,vy si nepamatujete,že to co neschválila strana a vláda nebyl správné?

NBosanac - Profil | So 16.2.2008 14:52:09

jindraS : Byl jsi rychlejsi : -)) Jeste ma i praxi .

NjindraŠ - Profil | So 16.2.2008 14:34:10

Cottus: V Bratislavě byl zařazen obor na téma rybářství? Něco jako "Jak zpolitizovat" vše co se ryb a dění kolem nich týká?

NCottus - Profil | So 16.2.2008 12:21:58

ad odkaz níže od MM: Trocha toho ryb. vzdělání neuškodí....
Než jsem absolvoval podobné několikaleté školení, tak jsem tušil , že hospodaříme na P vodách špatně...
.....po absolvování a praxi jsem o tom již přesvědčen na 100%!

MRKnato: no vidíš aspoň nějaká shoda.(ty červená čísla jsou však mnohdy iluzorní tj. vytvořená pro potřebu ..)

NMartin M. - Profil | So 16.2.2008 10:36:20

NMRKnato - Profil | Pá 15.2.2008 14:48:49

Cottus : stanovy ČRS a asi i MRS nepředpokádají to, že ÚS by mohl být uživatelem, z toho pramení, že je od něho očekáván jen nějaký servis, ale to nejde, uživatelem je a měl by hospodařit, ale díky organizačním předpisům to dobře dělat ani nemůže. Nikdo zde za dlouhá léta diskusí nenastínil tuto retardaci. Spousta lidí, kteří se účastnili územních konferencí tuto situaci potvrzují a ani tady se tedy nedá nic zázračného vymyslet.

NMRKnato - Profil | Pá 15.2.2008 14:37:43

Miloš Dia : Zeptal jsi se, já odpověděl, ale ty jsi to opět otočil. Za nikoho se nevydávám a tvrdím ti to stále, napsal jsem, že máš pravdu, tedy není pravda, že jsem členem nějaké komise.
O jakých cizích prachách hovoříš? Drtivá většina členů, kteří proplácejí brigády žije v iluzi, že za tyto peníze MO také nasazuje. Pokud by ale brigáda představovala např. 5000,-Kč, tak každá MO by měla několik zaměstnanců a zbytek by zahučel do rybochovů a bývalých RMV, do jasně už dnes ekonomicky červených čísel. V MO je totiž úplně jedno, jestli 1kg ryb vyprodukuje zadarmo, nebo za 500,-Kč. Jasným nákupem od jasných subjektů a uživatelem by bylo po velké části problému a možná i fenoména.
Stanovy jsou velmi staré a i u nových subjektů (MRS) je velmi silný akcent na MO a mě není stále jasné, jestli si hrajeme na územní hospodaření, nebo se MO zbavily peška, krčí ranemy a ukazují výš. Ti za to mohou.... Jelikož dříve byly brigády zcela vyjímečně propláceny a rybochovy vlastnily MO, byla potřeba brigád vysvětlitelná.
Jediná cesta je profesionalizovat potřebné rybochovy, systém uživatele a převést tento systém na čistě finanční tok od rybářů k uživateli na minimálně územní úrovni na které už je, ale ne bez pravomocí a financí. Jinak souhlasím, že uždibování z plateb na brigády je příživnictví ať už to dělají MO, ÚS, nebo Rada.


Bačus: za tajný očko bych mohl označit kohokoliv, ten si provokatéry najde sám....

NCottus - Profil | Pá 15.2.2008 12:43:13

Možná by bylo zajímavé zjistit : kdo je kdo....
U mě je to snad jasné....:-))
U hrajiho, kakra , Ricci aspol.také ...
Jen ten MRKnato se nějak vymyká!
Nevím , v čem může být přínosem jakýkoli další(zbytečný) mezičlánek mezi hospodařícím subjektem(třeba MO) a majitelem (tj. stát).
Nějaké ÚS, aj. nadstřešující(ve skutečnosti spíše přiživující) je dle mě právě tím nutným pomocníkem, aby rybařina nefungovala na logických základech.

NMiloš_Dia - Profil | Pá 15.2.2008 12:06:31

MRKnato:
Ještě mimochodem poslední poznámka k tomuto staršímu příspěvku:
"MRKnato - ® Čt 14.2.2008 22:21:24
Pike : a co je ÚS? Drak, saň, démon? Podle mě ÚS tvoří delegáti z MO, kteří výbor navrhují a schvalují."

My nevíme, co je východočeský ÚS. Zkus nám to přiblížit. Například tím, že sem dáš do downloadu váš Statut územního hospodaření, dejme tomu současnou verzi a v případě, že byl v posledních dejme tomu 7 letech modifikován, tak i starší verze..

Pak pokecáme...

NBačus - Profil | Pá 15.2.2008 8:47:56

mrk.nato:pořád stejný keci, to je ztráta času. Myslím si, že je to provokatér jednoho ÚS a pánové to tady pak monitorují. O tom jsem se včera přesvědčil.
pro hrajiho: ta celoroční povolenka do žel. brodu loni stála pro hosty 1000 Kč. Jinak nechci to v Brodě nijak shazovat, jejich snažení je mi celkem sympatické, ale že by tam byl stav Po lepší než na svazovce tak to není, což mám potvrzeno i od našich členů co si u nich tu povolenku berou.

NMiloš_Dia - Profil | Pá 15.2.2008 8:08:06

MRKnato:

Tak to jsem chtěl "slyšet" - pozdravuj kámoše v Právní Komisi a vyřiď jim, ať si "uživatel" rozděluje prachy, který si vydělá a který mu říkají pane.

Btw. klobou dolů - velmi nenápadný přesun k termínu "uživatel" se ti povedl - málem jsem si toho ani nevšiml. Rozhodně nejsi blbej a už vůbec ne neinformovanej...



NMRKnato - Profil | Pá 15.2.2008 7:52:15

Miloš Dia : názory jsou asi různý, přerozdělování peněz dle tebou zmíněného návrhu svazu je podle mě blbost, protože jestli ty peníze mají spotřebovat MO, nebo celý svaz je jedno. Daleko prospěšnější by bylo je převést uživateli - ÚS, (jako je to u SHMO) a jasně, transparentně je využít pro násady. Můj názor je, že MO v současné době a podmínkách jsou tou škrtící klapkou, která je zaseklá a brání "přidání plynu". Chce to servis a nové stanovy, které budou reflektovat nynější stav a potřeby.
Za obdobný ufonský návrh v našich podmínkách považuji spokulace o "privatizaci" revírů.

NMiloš_Dia - Profil | Pá 15.2.2008 7:17:01

MRKnato:
Výborně, takže co kdybys nám tady prásknul, který ufoun přišel s nápadem přerozdělovat cizí prachy za brigády ?

NOrion - Profil | Čt 14.2.2008 22:46:11

uuuuuuuf to je síla.

NPike - Profil | Čt 14.2.2008 22:33:46

Ok, kvůli tobě si zajedu do Francie, abych si spořil s francouzkou Axou. Nebo bude jistější SRN?

NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:30:20

Pike, ale i v územní rybařině máš právo volby, jako já v důchodovém připojištění, můžeš na Sávu, do Columbie, na soukromák Štít..... Závěr je, že český rybolov má jinou tradici než třeba v Anglii, nebo na Balkáně.

NPike - Profil | Čt 14.2.2008 22:26:11

Milá Pyzdo, spoř si v penzijním fondu a v důchodu jako když to najdeš.
Jinak to fakt nemá cenu, pleteš tu jabka s ostružinama a to se nedá pokračovat.

NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:22:24

medvěd : ale ty jsi sem vlezl rád, jen se nedělej....

NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:21:24

Pike : a co je ÚS? Drak, saň, démon? Podle mě ÚS tvoří delegáti z MO, kteří výbor navrhují a schvalují. Já také nemohu vystoupit ze sociálního pojištění i když je pro mě nevýhodné. Stále mě tady nikdo neodpověděl, co je pro něho rybařina? Je to plnění plánu hospodaření MO, kde je rybář organizován, nebo hospodaření a zaryb. plány uživatele, tedy to proč a kde můžeme lovit?

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 22:18:49

Že já vůl jsem sem lezl

NPike - Profil | Čt 14.2.2008 22:13:38

MRKnato: Drží je tam právě Uzemní svaz, který má u sebe dekrety na revíry. Takže MO může vystoupit leda tak z vlaku na nádraží.

NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 22:10:35

medvěd : a kdo tedy MO, bývalé spolky "drží" v ÚS? Stanovy? Proč je tedy nezmění? Protože současný systém rybařiny asi většině vyhovuje a je tím "právem volby". V době spolkové rybařiny byla v zarybnění úplně jiná situace, která se nevrátí, stejně jako RVHP a inženýři z NDR....

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 21:54:12

MRKnato:plácáš voloviny.Žádný výdělěčný podnik z rybařiny dělat nechci.Ale historie ukazuje,že konkurence není nikdy na škodu.Pro pokrok je nezbytná.Psal jsem,že mi současný stav s výhradami vyhovuje,ale dokázal bych si představit i něco jiného.Mimochodem spolkové hospodaření musí být byznys jako hrom

Ndrozďák - Profil | Čt 14.2.2008 21:53:31

Medvěd: Čt 14.2.2008 20:37:43
Cottus:co koušíš s cenou povolenky.Za dvě celorepublikový tady dám asi šest tisíc.Víc mne stojí tři dny na Sávě.Pro mne je kladné to, že si zachytám kamkoli přijdu., že se stav a dokonce i zarybnění vod lepší.Ale jinak jsem pro právo výběru, ale nechci tu možnost, za cenu že to co bude soukromé bude duhákoidní .Bohužel se privatizace řek v českém podání bojím.Dovedu si představit část tekoucích vod v soukromých vodách, dovedu si představit spolkové hospodaření, ale neumím zatracovat práci a stav MRS, protože k tomu nemám prostě důvod.To je vše


N MRKnato - ® Čt 14.2.2008 21:49:26
medvěd : to, že chceš udělat z rybařiny výdělečný podnik a cirkus je tvůj názor, který ti neberu. V tom případě by bylo také přínosné, aby např. silniční daň plně reprezentovala náklady na údržbu komunikací, protože stát to nezvládá...


Komentáře snad ani netřeba.
Opravdu se zvysoka vykálet na podobné diskuse....

NPike - Profil | Čt 14.2.2008 21:53:23

Medvěd: Vidíš a máš to.

MRKnato: Nevím, co tě třeba na spolkovém rybaření tak pobuřuje. Já to naopak vidím jako jedno z možných řešení. Rozvádět to dál nebudu, bo by to fakt bylo mlácení prázdné slámy

NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 21:49:26

medvěd : to, že chceš udělat z rybařiny výdělečný podnik a cirkus je tvůj názor, který ti neberu. V tom případě by bylo také přínosné, aby např. silniční daň plně reprezentovala náklady na údržbu komunikací, protože stát to nezvládá...

NCottus - Profil | Čt 14.2.2008 21:13:07

medvěd: sorry ...musel jsem hledat dál...až na poledne.
Na otázku Ti klidně odpovím:ANO plnil. Ale odmítal jsem plnit něco , co bylo proti mému svědomí , ačkoli jsem věděl následky...
Lze to dokladovat časovou posloupností, ale tím bych nesvinil tento servr.

Nicméně se mě vkrádá tímto jiná myšlenka: Proč funkcionáře a členy MRS zajímá právě podobná forma a nikoli obsah? Není v tom právě ta demagogie?
Ale jinak máš asi pravdu: jsme natolik všichni přesvědčeni o své pravdě, že dále to probírat by bylo pro protistranu mlácením prázdné slámy.

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 21:03:58

Cottus:Jelikož jsi mi ale v podstatě neodpověděl na moji otázku,tak s Tebou nehodlám ztrácet čas.

NCottus - Profil | Čt 14.2.2008 21:02:21

kakr: původní linie existují třeba i na Jizeře(Salmo1) , či na Blatnici (Randák)....
Jen se jich nebát....stejně jak se nebát soukr. vlastnictví!
Pokrok jistě (třeba hybrid v autě), ale snažit se o totéž v přírodě? To už snad tady bylo....

Nkakr - Profil | Čt 14.2.2008 20:59:12

Cottus:
ten kolowrat bude možná za tisíc let taky prověřenou linií, holt pokrok nezastavíš, smiř se s tím.
Navíc původní linie dnes existují možná v pohádkách a na kopaninách (tam bez záruky).

NPike - Profil | Čt 14.2.2008 20:54:25

Medvěd: Tak to si rozumíme. Bohužel řešení v ČR je problémové v tom, že tu jednak neexistuje úcta k soukromému vlastnictví a chybí tu jaksi kultura podnikání, ale i žití samotného. Třeba v Anglii mají tu výhodu, že kus řeky patří majiteli mlýna, kus majiteli farmy, kus spolku tomu, kus zas tomu. Kolikrát se tento majetek dědí a pak to i tak vypadá.Jakmile je něco všech a nikoho, někdě to bude haprovat.

Ale jinak má pravdu sýkorka s chlupatým tupé, nechme toho. Kecat by se o tom dalo dlouho.

NCottus - Profil | Čt 14.2.2008 20:53:08

medvěd: cena povolenky je dle mě prostě nerálná = levná(nepřiměřeně). Narazil na to i kakr s krásným Po za 200,- Kč/kg ....ale kolowrat , nikoli původní tisíci let prověřená místní linie.
Předem bych neodsuzoval to , co nemělo šanci předvést své ovoce....
MRS tu šanci měl, (a vyjma výjimek) ji na P vodách nezúročil.
Posuzovat cokoli jde , až se to projeví...
Uznám,že právní rámec jakékoli činnosti v ČR je tristní.( včetně rybářství ...viz. zákon o ryb.)

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 20:53:03

mildas:máš pravdu.Jen jsem chtěl odpověď,zase jsem se jí nedočkal

Nmildas - Profil | Čt 14.2.2008 20:52:49

kakr: Ale jsi na netu !

Myslím to vážně. Nic nevyzní tak, jak je to myšleno, mimika obrušuje hrany.

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 20:52:08

kakr:budvar:no nevím.Dám si Něco z Plzně.

Nkakr - Profil | Čt 14.2.2008 20:51:16

mildas:
mám otevřený Budvar 12 voltů, stačí?

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 20:50:09

Pike:ale to já přece nevylučuji.Proto píšu,že bych klidně bral spolkové hospodaření

Nmildas - Profil | Čt 14.2.2008 20:48:50

Utnul bych toto téma hned v počátku. Je dobré k pivu, ne na net.

NPike - Profil | Čt 14.2.2008 20:44:39

Medvěd: Petře, otázkou je, jestli právě těch dost ryb není hlavně prací jednotlivých MO než prací MRS.

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 20:37:43

Cottus:co koušíš s cenou povolenky.Za dvě celorepublikový tady dám asi šest tisíc.Víc mne stojí tři dny na Sávě.Pro mne je kladné to,že si zachytám kamkoli přijdu.,že se stav a dokonce i zarybnění vod lepší.Ale jinak jsem pro právo výběru,ale nechci tu možnost,za cenu že to co bude soukromé bude duhákoidní .Bohužel se privatizace řek v českém podání bojím.Dovedu si představit část tekoucích vod v soukromých vodách,dovedu si představit spolkové hospodaření,ale neumím zatracovat práci a stav MRS,protože k tomu nemám prostě důvod.To je vše

NCottus - Profil | Čt 14.2.2008 20:10:35

MRKnato. máš štěstí,že je Valentina....jinak bych tu soulož neodpustil! :-))

medvěd: každý z nás má své zkušenosti....já prostě na kompromis pro ryby špatný nejdu!Ať to stojí třeba funkci svazovou...
Mohl bys mě vysvětlit, co je na svazovém monopolu kladného(dobrého)?
Nezkoušej to ale prosím s cenou povolenky a možností chytat skoro všude za nereálnou cenu...

kakr: k třípolné spokojenosti....ty výsledky přece jsou ukázkové.

NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 19:01:54

Miloš Dia : napsal jsem to zcela jinak, takže to pravda je.
Jediná brzda současné rybařiny je dle mě samozáchranný systém finančního přežívání - úspěšného podnikání MO, které nelze na úrovni ÚS přebít potřebnými i požadovanými změnami. K tomuto kroku je právě nutná rada a sněm....

NMRKnato - Profil | Čt 14.2.2008 18:49:10

medvěd, před chvílí jsem dorazil, jasně že kontrola je nutná....
hraji, toto je diskusní fórum a téměř jediný, který nedokáže diskutovat, nebo s velkými obtížemi, jsi ty. Nechápu, co tě opět tak rozvášnilo až k souloži. Ta o rozumu skutečně není.... Momentálně tím problémem je, že MO v ČRS ze svého plánu hospodaření neuvolňují finance pro další zarybňování mimo plán uživatele a redistribuce, nebo až na vyjímky. Pochopil jsem, že vaše financování je trochu jiné, ale pokud ti ánung přebývá, poraď jak skloubit zvyšování autonomie MO se zvyšováním, nebo nastartováním podílu na zarybňování od MO?

Nkakr - Profil | Čt 14.2.2008 13:53:47

Kolega Cottus to dobře ví, pro neznalé osvěta shodné adresy MO BRNO 3 a Sekretariátu MRS.
Je to velmi prosté, před více jak deseti roky naše MO odešla z pronajatých prostor a Sekretariát MRS měl stejný problém, neustále se zvyšující roční nájemné. Dali jsme dohromady hlavy , finanční prostředky a koupili dům ,ve kterém sídlí sekretariát MRS s většinovým podílem a naše MO z menšinovým podílem na nemovitosti. .K obapolné spokojenosti.

Nmedvěd - Profil | Čt 14.2.2008 13:24:02

Cottus:pořád mi vrtá hlavou jedna otázka.Byl jsi takhle protisvazově zaměřen i v dobách svého aktivního členství,nebo až po tom co tě z něj za Tvůj svérázný přístup k majetku vyhodili?Opravdu jsi strikně plnil své povinnosti,které pro Tebe jako člena či funkcionáře vyplývaly se zákonů?Proč se mi zdá,že ze všech Tvých příspěvků čiší nenávist ke všemu i k tomu dobrému?

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního