- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Legislativa - rybářský zákon, prováděcí vyhlášky, RŘ, BP, RS...
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
- Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
23x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
Npeťura - Profil | St 29.5.2024 8:22:45
(12) Prováděcí právní předpis stanoví
a) kvalifikační předpoklady pro vydání rybářského lístku, vzor formuláře a dobu platnosti rybářského lístku,
b) důvody odepření vydání rybářského lístku a jeho odebrání,
c) způsob měření délky ryb a nejmenší lovné míry vybraných druhů ryb,
d) denní doby lovu ryb v kalendářním roce,
e) povolené způsoby lovu, povolené technické prostředky k lovu a způsob jejich užití,
f) vzor formuláře povolenky k lovu,
g) doby hájení ryb.
To zmocnění zákon nedává nikomu jinému, jen prováděcímu předpisu (vyhlášce). A vrátím se k tomu nejjednoduššímu. Jeden, nebo dva návazce? Dva, vyhláška zatím nebyla změněna a je to i v novele č. 292/2023 Sb.
Npeťura - Profil | St 29.5.2024 8:04:55
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 17:54:55
Nhraji - Profil | Pá 24.5.2024 17:28:43
NMartin M. - Profil | Pá 24.5.2024 17:14:21
https://www.rybsvaz.cz/print.php?page=reviry%2Fztp%2Fztp&lang=cz&typ=mpr&id_svaz=#zalozka
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 17:10:01
NMalda512 - Profil | Pá 24.5.2024 17:01:21
Já jedu na ryby . Zatím čus .😎
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 15:22:39
NMalda512 - Profil | Pá 24.5.2024 15:18:48
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 15:17:28
NMalda512 - Profil | Pá 24.5.2024 15:16:02
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 15:14:36
NMalda512 - Profil | Pá 24.5.2024 15:11:05
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 15:10:10
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 14:30:27
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 14:24:19
NMalda512 - Profil | Pá 24.5.2024 13:45:53
A zakoupením povolenky se zavázali dodržovat všechny pravidla ,které se vztahují na lov ryb .
A když si přečtu tvé výroky níže a teď co jsi napsal tak mám pocit ,že tady vaříš pěkně z vody . Prvně je vše nezákonné a najednou vše obsahuje zákon . Ale já jsem se tě ptal nato kdo může kontrolovat BPVRP . A neodpověděl jsi . Takže nekličkuj a odpověz. Díky
NMalda512 - Profil | Pá 24.5.2024 13:41:38
Jak nám tedy vysvětlíš tohle ...
pokud se uživatel rozhodne podmínky na svém revíru upravit, může tak učinit pouze při zachování jednoduchého principu; zákon a prováděcí vyhlášku je možné zpřísnit, nikoli rozvolnit (změkčit
Npeťura - Profil | Pá 24.5.2024 13:01:00
NFRANK71 - Profil | Pá 24.5.2024 12:57:20
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 12:21:13
Nladisek - Profil | Pá 24.5.2024 12:09:21
NTarn - Profil | Pá 24.5.2024 12:07:57
N$ - Profil | Pá 24.5.2024 12:03:01
NTarn - Profil | Pá 24.5.2024 11:37:08
NMalda512 - Profil | Pá 24.5.2024 10:31:59
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 19:30:36
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 19:28:46
N$ - Profil | Čt 23.5.2024 19:25:07
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 19:17:34
POSTUP PŘED ZAHÁJENÍM ŘÍZENÍ
§ 73
Oznamování přestupku
Má-li orgán Policie České republiky nebo Vojenské policie (dále jen „orgán policie“) nebo jiný správní orgán důvodné podezření, že byl spáchán přestupek, a není-li sám příslušný k jeho projednání, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu příslušnému správnímu orgánu. V oznámení uvede zejména, kdo je podezřelým z přestupku, pokud je mu znám, popis skutku, ve kterém je přestupek spatřován, místo a čas, kdy měl být přestupek spáchán, zákonné ustanovení obsahující skutkovou podstatu předmětného přestupku a důkazní prostředky, které jsou mu známy.
Nikde nevidím, že by správní orgán oznamoval přestupek někomu jinému než tomu,koho mu ukládá zákon.
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 19:02:25
NMartin M. - Profil | Čt 23.5.2024 18:54:29
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 18:49:21
Jednání, které je posuzováno, zdali je přestupkem, musí být uvedeno v zákoně. Případné označení za přestupek v právním předpisu nižší právní síly tedy nepostačí.
Přestupek je definován v ust. § 5 přestupkového zákona jako „společensky škodlivý protiprávní čin, který je v zákoně za přestupek výslovně označen a který vykazuje znaky stanovené zákonem, nejde-li o trestný čin“.
Tyto věty přímo odporuje judikátu, jelikož jsou v BP jmenovány přestupky, které nejsou obsaženy v zákoně o rybářství, tedy přestupkem ani nemohou být.
Vítej v Banana republika :-)
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 18:32:16
řízení má právo bez dalšího nahlížet do spisu a pořizovat si z něj opisy,
výpisy či kopie a pouze jemu je oznamováno rozhodnutí. Oznamovatel
by se mohl stát účastníkem řízení např. tehdy, pokud mu přestupkem
vznikla majetková škoda, kterou uplatnil v rámci přestupkového řízení (o možnosti uplatnění škody by měl být správním orgánem poučen),
nebo jako navrhovatel v případě tzv. návrhových přestupků (viz níže).
Oznamovatel (nebo jiná osoba odlišná od účastníka řízení) by mohl do
spisu nahlédnout za podmínek zakotvených v ustanovení § 38 odst. 2
zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „správní řád“), dle něhož „jiným osobám správní orgán umožní nahlédnout do spisu, prokáží-li právní zájem nebo jiný vážný důvod a nebude-li
tím porušeno právo některého z účastníků, popřípadě dalších dotčených
osob anebo veřejný zájem“
,,jak z toho plyne, aby jsi mohl znát výsledek řízení, musíš být jeho účastníkem. Tudíž ani RS jako oznamovatel se nemá právo dozvědět, jak přestupce u správního orgánu pochodil, na tož svaz, který nebyl ani účastníkem řízení.,,
Dále se tam píše, že přestupek nebo podezření ze spáchání přestupku může učinit kdokoliv a to cestou policie, MP nebo kompetentního úřadu, kdy pokud oznamuje přestupek správní orgán, který ho z jakéhokoliv důvodu nemůže vyřídit na místě, oznamuje ho místně příslušnému úřadu.
Kdy toto je zakotveno do povinností správního orgánu oznamující přestupek, tudíž s povinností nelze naložit jinak, než že ji splníš jak ti ukládá zákon a nikoliv dle vlastního uvážení. Na RS a mysliveckou stráž je pohlíženo dle správního řádu jako na správní orgán výslovně, tudíž se chová tak, jak ji správní řád ukládá.
Jen malý výstup z této legislativy.
NMartin M. - Profil | Čt 23.5.2024 17:27:22
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 16:54:31
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 16:48:15
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 16:09:50
NMartin M. - Profil | Čt 23.5.2024 14:58:21
NMartin M. - Profil | Čt 23.5.2024 14:55:18
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/ksph/52-a-1-2021-21
"Z povahy věci je zřejmé, že uživatel rybářského revíru může v bližších podmínkách výkonu rybářského práva stanovit nad rámec úpravy zákona o rybářství a prováděcí vyhlášky jen takové podmínky, které s výkonem rybářského práva skutečně souvisejí [srov. shora citovaný § 2 písm. f) zákona o rybářství], přičemž ve výsledku tyto bližší podmínky mohou dle názoru soudu vést k dalšímu zpřísnění pravidel pro výkon tohoto oprávnění. Soud je tedy názoru, že je přípustné např. to, pokud nad rámec právní úpravy uživatel rybářského revíru rybářům v tomto revíru lovícím stanoví povinnost používat při lovu takové rybářské náčiní, které vede k šetrnějšímu zacházení s rybami (typicky tzv. háčky bez protihrotu), nebo provádění lovných metod k rybám nešetrným zakáže (např. zákaz lovu s použitím tzv. „srkačky“, tj. montáže, kdy je k tzv. krmítku za pomoci vlasce pevně navázán háček). Uživatel rybářského revíru dle názoru soudu ale může v bližších podmínkách výkonu rybářského práva dále např. omezit množství ryb, které si může rybář ke své spotřebě v určitém časovém období ponechat (zejména s ohledem na stav rybí obsádky v revíru), stanovit pro celý revír nebo jeho část tzv. pravidlo „chyť a pusť“ anebo třeba vymezit určitou část revíru, kde bude sportovní rybolov z důvodu ochrany ryb a jejich biologických potřeb omezen nebo dokonce zcela zakázán. Opatření tedy musí mířit k ochraně, lovu a přisvojování si ryb (popřípadě vodních organizmů) či k užívání pobřežních pozemků při lovu. Nedodržení takových pravidel potom může vést k odpovědnosti za přestupek dle § 30 odst. 1 písm. f) zákona o rybářství. Naproti tomu by ale zjevně nemohlo být jako přestupek postižitelné nedodržení takových pravidel stanovených uživatelem rybářského revíru, které by s výkonem rybářského práva ve smyslu § 2 písm. f) zákona o rybářství ve skutečnosti nikterak nesouvisely, třebaže by tyto byly uživatelem rybářského revíru v povolence k lovu jako bližší podmínky výkonu rybářského práva prezentovány."
NMalda512 - Profil | Čt 23.5.2024 14:48:50
Ovšem když se něco změní v BPVRP v jejich neprospěch tak hned začnou vykládat jak BP nejsou právně vymahatelné . Ale když dojde případně k porušení K70 tak zase BP platí 🤦🤦
NFRANK71 - Profil | Čt 23.5.2024 14:19:22
Zde výňatek.
(10) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. No a to trestá
§30 odst.1
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu (§ 13 odst. 10),
Nkakr - Profil | Čt 23.5.2024 14:15:39
Nejsem právník a ani nevím zda jsem oprávněn do této diskuze přispívat, neb je dle názoru legislativce ládíska určena jen pro členy ČRS. Tak si mně hodil do ignoru. Ale má to také výhodu, že jeho názory už nemusím číst. Holt kdo nejde s námi, jde proti nám.
Myslím si, že hafo právníků, kterým prošel zákon a vyhláška rukama zastává jiný názor. Navíc za 20 let platnosti zákona neznám ani jeden rozsudek, kdyby nezávislý soud rozhodl, že BP nemají právní oporu.
NMartin M. - Profil | Čt 23.5.2024 13:00:08
Nkakr - Profil | Čt 23.5.2024 12:44:34
BP schvaluje Svazový výbor, který má 103 členů (teoreticky).
Pochopitelně jsou konzultovány s právníky. Úřady, které projednávají přestupek BP v plném rozsahu akceptují a rozhodují.
Ne u všech rozhodnou,že se přestupek stal (nedostatek důkazů), ale jedná se o pár případů ročně.
NMartin M. - Profil | Čt 23.5.2024 12:03:39
Nkakr - Profil | Čt 23.5.2024 11:37:15
Na MRKu nevedu bitvu ani válku.
K BPVRP jen tolik.
Doporučuji kouknout na zákon 99/2004 a přílohu č.8 vyhlášky 197/2004.
Nladisek - Profil | Čt 23.5.2024 11:25:10
NMalda512 - Profil | St 22.5.2024 18:20:40
NMartin M. - Profil | St 22.5.2024 18:13:16
Nkakr - Profil | St 22.5.2024 16:56:16
Když neplatí BPVRP, tak nemůže platit ani K70, v zákoně ani vyhlášce není o horní míře ani čárka.
Nebo se mýlím?
Npeťura - Profil | St 22.5.2024 16:46:00
Jen ještě jedna poznámka. Ve správním řízení platí opak toho, co platí v trestním - co není zakázáno je dovoleno. Pro správní právo platí, že lze činit pouze to, co je dovoleno. No abych někoho nas..al, tak si dovolím tvrdit, že pokud zákon, ani vyhláška pro rozsah BPVRP nic bližšího neuvádějí, vlastně žádné BPVRP nemohou ani existovat. Je to prázdný pojem i s ohledem na skutečnost, k čemu všemu zmocňuje zákon prováděcí předpis v § 12/e. Nikdo jiný si už žádné další povolené způsoby lovu, povolené technické prostředky k lovu a způsob jejich užití nemůže vymýšlet, nařizovat nebo omezovat. S výjimkou orgánů statní správy rybářství v rozsahu jejich pravomocí.
Nladisek - Profil | Út 21.5.2024 10:20:42
Příklad: přes 12 let hospodařil ČRS VUS na pískovně Kosičky II. (20 ha), kterou jako součást rybářského revíru zahrnul do celosvazového rybolovu, zarybňoval ji, ustanovil pro ni hospodáře, RS, prodával na ni povolenky k lovu, publikoval ji v RŘ. Před 4 roky sdělil ČRS VUS zrušení revíru, ukončení hospodaření, aniž by uvedl důvod, vše rychle ukončeno, smeteno ze stolu, rybářská veřejnost umlčena a pískovna předána soukromému podnikateli.
Zjištění: ČRS VUS přes 12 let falšoval údaje o existenci rybářského revíru bez rozhodnutí KU, investoval statisíce do jejího zarybnění, podvodně ji vykazoval v RŘ jako revír, uváděl RS v omyl včetně rybářů.
Výsledek: MZe = skutek se stal, ale vše promlčeno, ČRS = dozorčí orgány nic, odpovědnost osob a náhrada škody 0,-, dnes na pískovně podniká za svazové peníze soukromá osoba zákon/nezákon a všem se směje
Nladisek - Profil | Út 21.5.2024 10:13:21
NMartin M. - Profil | Út 21.5.2024 10:10:36
Npeťura - Profil | Út 21.5.2024 8:50:11
Předně, zákon č. 99/2004 Sb. a vyhláška č. 197/2004 Sb. platí pro každého, ano úplně pro každého. Nedávno jsem se dočetl krásnou pitomost - Nejmenší lovná míra amura je u nás 50 cm, ale pozor, míra amura je také řešena vyhláškou o bližších podmínkách rybářského práva! Hergot.
Autor dokonce udělal z BPVRP vyhlášku. Docela by mne zajímalo číslo té jeho vyhlášky, kdy a kde byla zveřejněna. Ve světle podobných blábolů očekávám už jen to, kdy manželka vydá vyhlášku o úklidu, vaření a dalších manželských povinnostech.
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 16:42:58
NFRANK71 - Profil | Ne 19.5.2024 14:09:24
NMartin M. - Profil | Ne 19.5.2024 14:01:34
NFRANK71 - Profil | Ne 19.5.2024 13:52:07
Ano tyto vody jsou zde dlouho, vznikly když majitel který ponajal vodu, nechtěl tam mít revír a svaz to musel udělat takto, než přijít o vodu. Jenže na vodách.platily stejná pravidla jak na normálním revíru. Bohužel některý chytrák chtěl vydělávat prachy, tak si to upravil k svému a udělal si v rámci svazu svoji soukromku( vybírání peněz atd.) a zde je výsledek. Proč by měl obyčejný rybář dodržovat pravidla, když je nedodržují ani nejvyšší funkcionáři svazu? Takže se nedivme, že to u vody vypadá tak, jak to vypadá.
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 11:30:52
Npeťura - Profil | Ne 19.5.2024 11:22:30
A jedna diskutabilní otázka. §6/1 zákona. "Rybářské právo lze vykonávat pouze v rybářském revíru....". Nemyslí, že by tzv. soukromáky byly vždy revírem vyhlášeným příslušným rybářským orgánem.
Pánové jsme v Česku, tady se dá obejít a porušit kde co.
.
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 11:12:07
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 11:10:23
NČÁP - Profil | Ne 19.5.2024 11:06:47
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 11:02:19
NČÁP - Profil | Ne 19.5.2024 10:56:34
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 10:51:01
NČÁP - Profil | Ne 19.5.2024 10:46:22
"To že je uživatel revíru a spolek jedním subjektem" na toto jsem se ptal. Děkuji
NMartin M. - Profil | Ne 19.5.2024 10:36:57
Nsven - Profil | Ne 19.5.2024 10:36:06
Možná jsem to měl formulovat tak, že je třeba aby nejvyšší Svazový orgán, své podřízené složky umravnil .-)
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 10:29:45
Nladisek - Profil | Ne 19.5.2024 10:22:28
NČÁP - Profil | Ne 19.5.2024 9:48:59
S tím potvrzením o úspěšné zkoušce souhlasím ... víc to raději komentovat nebudu.
NMartin M. - Profil | Ne 19.5.2024 9:33:04
Čtenáři této diskuse také sledují
NFóry57596
NInformace pro rybáře: RIS - výdej povolenek na rok 20241141
NSranda bez nadsázky 🤘3905
NRIS – rozšíření helpdesku pro potřeby místních organizací851
NUdírny a uzení48929
NČerná listina Bazaru - upozornění na podvodné či nefér jednání1363
NKutilské jádro MRKu4311
NOpravy a úpravy navijáků5390
NDokumenty z přírody kolem vody377
NRybářsko-houbařské jádro .-)41058
Kde to žije - všechna témata
2:06NČeští rybáři čelí poklesu úlovků - vliv predátorů a rostoucích nákladů (Bleskovka) 105
1:53NNa Lipně vymírají candáti i kapři, vědci nevědí proč. Jednoho podezřelého mají. (Bleskovka) 166
ČtNStarfishing SPeX-TeX 150 2 Man 0
ČtNPřívlač v Chorvatsku 67
ČtNPolsko revíry hlavně kapr ,samozřejmě pro všechny odvětví rybařiny . 717
ČtNLipno, candát. Co bude dál... (Bleskovka) 45
ČtNHumnibird helix 7 0
ČtNSumci do tření candátů příliš nezasahují. (Bleskovka) 3
ČtNPokuty za krmení přemnožených nutrií ze Zlíně (Bleskovka) 56
ČtNZáhada pro vědce: Ryby po celém světě se zmenšují (Bleskovka) 6
ČtNSvaz raději zaplatil majiteli pískovny za možnost rybolovu, aby se vyhnul soudu. Průlomový rozsudek, který může stát rybáře do budoucna spoustu peněz. (Bleskovka) 47
ČtNInkubace lipana podhorního v plovoucím aparátu na Vltavě (Video) 4
ČtNNash Titan Bivvy 375
ČtNHlídač slev eshopů 417
StNRYBOMÁNIE podcast #51 - Radek Filip (Video) 2
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: České muškařky kralovaly světu: MS v jižních Čechách patřilo domácím týmům!
StNBleskovka: Záhada pro vědce: Ryby po celém světě se zmenšují
ÚtNBleskovka: Sumci do tření candátů příliš nezasahují.
. . . NVideo: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NMiničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
1.6.Benátky Sranda Mač 2024 Léto
1.6.6.Veřejný závod rybník,,Babínek"...
1.6.Závody na Kocandě
1.6.Rybářské závody na rybníku v...
1.6.Rybářské závody Řeznovice
2.6.Benátky Dětský Den 2024
2.6.Dětské rybářské závody Řeznovice
7.6.Přívlačové závody dvojic 3...
8.6.Dětské rybářské závody -...
8.6.Šilheřovice Sranda Mač Evolution...
Doporučujeme prodejnu
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
Havířov - Město, Hlavní Třída 438/73