Nzdeko - Profil | St 25.8.2021 9:35:59
Podstatnou část diskuse se tady řeší do jaké míry je nebo není ponechaná betonová zátěž ve vodě škodlivá . Moc nechápu proč bych se doma měl dělat s betonovými zátěžemi, nebo je snad kupovat, když si jako zátěž můžu všude nasbírat kameny dle libosti a je to materiál zcela přírodní.
NMrKos - Profil | St 25.8.2021 7:37:25
Slavíček >> popsal jsi to hezky a jsou to obecně známá fakta. Nikde tam nevidím důvod, proč bych měl v rozsahu svého koníčku porušovat zákony země, ve které ziju. A už vůbec tam nevidím důvod, proč bych to měl dělat cíleně i přesto, když mám mnoho jiných možnosti.
Jak jsem napsal v mem prvním prispevku této diskuze, tito recidiviste by měli jít sedět. Neexistuje žádná omluva.
NSlavíček - Profil | St 25.8.2021 5:08:28
MrKos >> Já to vidím jinak pokud chce společnost zlepšit stav planety nemůže nařizovat pouze co se hodí někomu do krámu. Ale vybrat co nejvíc poškozuje ovlivňuje klima a něco se s tím snažit udělat . A další věc po celé planetě my se budem v EU trápit snažit a zbytek světě to bude mít na salámu ničit pralesy lejt chemikálie do moře. Tak to bohužel fungovat nemůže . Ale pokud lidí nemají co jíst v rozvojovém světě bude jim ta ekologie pořád výž kde. To potom nějaký snahy o zakázání olova a podobný nesmysli aby jsi mazal voličům med kolem huby a dělal jak chceš něco zlepšit jsou k smíchu.
Nsindeji3 - Profil | Út 24.8.2021 23:21:32
MrKos >> Tak teďka už je to jenom sranda, kdy se nebavíme o podstatě věci.
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 23:19:03
sindeji3 >> bezpečnostní list vlasce říká presne co? Abychom se bavili konkrétně.
Navíc vlasec ve vodě nenecháváš, ani já ne a uz vůbec ne úmyslně. To pleteš hrušky s jabkama.
Nsindeji3 - Profil | Út 24.8.2021 22:51:20
MrKos >> No jenže já si myslím pravej opak, neposuzuju míru škodlivosti, ale to, že v daném ohledu (z ohledu podstaty) neškodí vůbec. Ropa je rybám škodlivá, ale vlasec z ropy používáš, zcela úmyslně ho mácháš ve vodě a s jistotou to někdy urveš... kde je tvůj zdravej úsudek?
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 22:18:44
drvoštěp >> a to je velmi dobrá otázka, na ryby už sice nejezdím, ale jezdil jsem :-) Na ůvod bych řekl, že uhlíková stopa není porušení zákona. Vhazování škodlivých látek do vody ano.
Nicméně i přesto jsem jezdil na ryby často cestou z práce a nebo dokonce na revíry do několika minut autem, abych zbytečně nekouřil z výfuku. O to víc jsem potom na rybách vykouřil červených máček :-) ale to taky nebylo porušení zákona.
Ndrvoštěp - Profil | Út 24.8.2021 22:14:21
MrKos >> A když jdeš, nebo jedeš na ryby. Kolik je za tebou uhlíkové stopy ?😁😁😁
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 22:04:50
sindeji3 >> to už se velmi blížíš argumentaci ve smyslu, že on a nebo ono škodí víc než moje betonové závaží. A v této rovině ta diskuze nikam nevede.
Já třeba pro svoje jednání nepotřebuji taxativně vyjmenované látky, které nemám vhazovat do vody. Notabene pokud se tvářím, jakože mám rád přírodu. Řídím se zdravým ůsudkem a snažím se jednat nejlépe dle svého svědomí.
Zároveň chápu, že to tak nemají všichni. Bohužel.
Nsindeji3 - Profil | Út 24.8.2021 21:57:42
MrKos >> Úmysly v ohledu toho, co ponecháváme ve vodě, které se netýkají přímo manipulace s rybou, nehrajou roli, ty nám sečte Pánbůh. Úřad by spíš mělo zajímat, kolik čeho škodlivýho toho jako rybáři do vody nasereme (bez ohledu na úmysl) a jestli jim to vadí, že bychom to si to klidně dobrovolně nechali zakázat, kdyby se ukázalo, že ten náš bordel v nějakém množství vadí.
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 21:55:23
Slavíček >> ano, tato argumentace obvykle končí tím, že tam nebo jinde, nebo dokonce v číně je to ještě horší. A mnoho lidí si takto dokáže najít alibi pro vlastní porušování zákona. Nevyčníváš.
Já si hlavu vůbec nedělám, jen jsem se zeptal na to, co a koho opravňuje při provozování koníčka porušovat zákon. Tu odpověď zatím nemám.
NSlavíček - Profil | Út 24.8.2021 21:50:14
MrKos >> Z nějaké ekologie bych si bejt tebou nedělal hlavu. Ono dnes se na ekologii kouká podle toho jak se někomu hodí . Armáda může zasírat ovzduší a po obyčejném člověku někteří politický populisti chtěli aby chodil pěšky Stačí se podívat na spotřebu proudového letadla. Co spálí za hodinu provozu to neprojedeš za roky To samé tanky a podobný zbytečný krámy . To samé auto závody k čemu! Když jde tak společnosti o přírodu proč to nezakázat ? Pouze to zbytečně zasírá vzduch.
NPumprdelník - Profil | Út 24.8.2021 21:49:39
sindeji3 >> tak priroda to od pradavna resi prirozenym vyskytem betonu, ne?
Ntomvec - Profil | Út 24.8.2021 21:47:41
MrKos >> to je bez debat, úmyslně, nebo i vědomým poddimenzováním montáže něco nechávat ve vodě je špatně.
NSlavíček - Profil | Út 24.8.2021 21:43:43
sindeji3 >> Vidím to stejně něco jiného je čerstvý a tvrdý.
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 21:42:54
sindeji3 >> kromě betonu taky ocel, guma, plasty, provázek? měli bychom se na problematiku dívat komplexně
Je potřeba ten dotaz na ůřad položit správně a tím je ůmyslné ponechání všech těchto materiálů ve vodě a to při každém záběru od kapra. Až budeme mít odpověď, tak si to rozebereme.
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 21:40:10
tomvec >> taky si myslím, že po vytvrdnutí problém mizí. Na druhé straně si představme, že 300tis rybářů udělá za jediný rok 30 000 vycházek a při nich hodí do vody 30 000 x 10ks x 400g betonu. Osobně si to představit nechci a netroufám si najít ten klíč, proč by část rybářů něco podobného dělat měla a část ne. Je to výsada?
Nsindeji3 - Profil | Út 24.8.2021 21:37:21
MrKos >> Tak ten rozdíl je podle mého poznatelný, dokonce hmatatelný. Rybám jednoznačně vadí, když se cement rozpustí do vody, zasere jim to žábry a kvůli tomu chcípnou, stalo se to mockrát. Ale škodlivost vytvrdlýho betonu by byla v rozporu se všemi mými doposavadními poznatky. Možná mě někdo vyvede z omylu, ten papír mě moc nerozkejval, přijde mi to jako varování k cementu/nevytvrdlýmu betonu někde čerstvě z míchačky. Takže bych si připadal až nepatřičně, kdybych se na takovou otázku ptal někde na úřadě.
Ntomvec - Profil | Út 24.8.2021 21:36:12
MrKos >> jenom k tomu betonu, píšeš směs, tedy namíchaná z betonárky? To je samozřejmě problém, nízké pH, dráždivé. Jak to vytvrdne, tedy hydratuje, problém zmizí. Ale je možné že to současná legislativa vidí jinak.
NSlavíček - Profil | Út 24.8.2021 21:30:47
MrKos >> Dokonce se ještě nedávno nádrže na pitnou vodu odlejvali z betonu. Že se dnes přidává do betonu nějaký svinstva na zvýšení výdrže je možný . Ale ono to stou škodlivosti nebude tak horký .
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 21:25:06
Slavíček >> a taky ocelová očka v betonu, gumové kroužky, plasty, železo, další chemikálie. Ty by jsi taky mohl poslat dotaz na MZE. Pěkně jim to napiš popořádku, 400g betonu, dalších 20g uvedených cizorodých látek. Hodíš to do vody 10x za den jen tak, protože je to krásný koníček a máš rád přírodu.
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 21:21:54
sindeji3 >> já fakt nevím, kde je hranice mezi "ještě nepoužitým betonem" a vytvrdlým betonem. Bezpečnostní list se vztahuje k betonové směsi. Opakuji že já to fakt nevím a neznám ani autora listu . A proto zkus svůj dotaz směřovat na patřičné ministerstvo a uvidíme. Pokud ministerstvo potvrdí možnost ponechání 400g betonu (v jakékoliv fázi) ve vodě při každém záběru od kapra, tak budeme mít hned jasno.
Osobně se domnívám, že po důkladném (ten časový ůsek taky neznáme) vytvrzení už beton nepředstavuje takové nebezpečí, ale to se můžu domnívat až do alelůja.
NSlavíček - Profil | Út 24.8.2021 21:21:30
MrKos >> Nevím kde chodíš na takové bláboli podívej se s čeho se vyrábí skruže do studny na pitnou vodu ! Jsou z betonu kdyby byl tak škodlivej už to dávno zakázali . Že jsou lidi hovada a hází olova do vody úmyslně je bohužel pravda . Dokonce se stáčí podívat na pořad kapři monstra na zoom. Rád bych věděl jestli se ty anglani na svých klubových vodách chovají jako v tom pořadu jako hovada co ryba to olovo
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 21:15:04
tomvec >> ten list je od betonu, od hotového betonu (skanska) . jinak přesně jak říkáš a taky bych to rozhodně nedémonizoval. Pouze jsem ocitoval bezpečnostní list (případně varování) a dle něj se i v případě betonu jedná o porušená zákona o vodách. Dotaz na MZE, MŽP by nám ukázal více. Ještě nedávno zde bylo mnoho diskutérů, kteří argumentovali použitím olověných trubek pro rozvody vody a používali to jako argument pro odpadávací olovo. A tu hranici asi neurčíme. Držel bych se platné legislativy, závadná látka, nezávadná látka, toxická látka. Pohoda.
Nsindeji3 - Profil | Út 24.8.2021 21:10:39
MrKos >> Já se na něco ptal.
Ntomvec - Profil | Út 24.8.2021 21:07:15
MrKos >> souhlas, ale co se týká toho betonu a jiných stavebních hmot, tak se to týká jejich sypké, polotovarové formy, jinak bys nemohl stavět baráky, respektive je obývat. Na jakémkoliv pytli se stavební hmotou máš hafol varování. Olovo je prasárna, na tom oprávněně staví omezovači olova. Ten beton je podle mě na hraně, ale nedémonizoval bych to.
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 21:02:38
sindeji3 >> zkus mailem položit dotaz na MŽP potažmo MZE, zda je možné za každý záběr od kapra nechat ve vodě 400g betonu a pak nám sem dej prosím odpověď. Můžeme si to poté rozebrat a to i s tou hrází.
Předpokládám, že bude něco poněkud jiného výstavba hráze na základě platného stavebního povolení (se všemi riziky i s vlivem na životní prostředí) a zájmová činost nějakého spolku spojená se svévolným vhazováním škodlivých látek do povrchových vod. To je panečku koníček jako prase.
Nsindeji3 - Profil | Út 24.8.2021 20:56:43
MrKos >> A neni to náhodou jenom u cementu když ještě není použitej (vytvrdlej jakožto beton)? Vždyť jsou z toho hráze, přivaděče a všechno možný.
NMrKos - Profil | Út 24.8.2021 20:35:56
Umyslne vhazování odpadávacího olova, ale i betonu do vody je evidentní porušení zákona a podobní zločinci by měli platit pokutu, při recidivě by měli jít sedět. O to víc je absurdní, jak se tito zločinci následně omatlávají s uloveným kaprem, fotí západ slunce a hrdě hlásají splynutí s přírodou. Pokrytectví v jeho ryzí podobě.
Doporučuji nastudovat platnou legistlativu, bezpečnostní listy uvedených látek a patřičný paragraf zákona o vodách. Malou ochutnávku v podobě bezpečnostního listu betonu a také olova můžete vidět na obrázku. Není třeba ovládat jadernou fyziku ani znalost chemie, ale bohatě zde stačí guugl.
NKlose - Profil | Út 24.8.2021 11:38:36
jara22 - >> Budu se bavit jen o kameni, protože vše ostatní je podle mě opravdu zhovadilost. A pro kámen hovoří i to , že ho většinou najdeš i na místě kde chytáš. Je několik způsobů jak ho připevnit ke kmenovému vlasci, ale po vyzkoušení , (myslím že všech) mě známých, jsem stejně jako Hajetotom skončil u závěsek Carp´R´Us Snag Clip. Podle mě jednoznačně nejlépe fungující. Cena vysoká, ale pokud vyloženě netrháš pravidelně, tak oproti tomu co za sezonu nastrkáš do rybařiny (alespoň někdo :-))) ) , tak zanedbatelná.
NPumprdelník - Profil | Út 24.8.2021 10:00:05
Jů, najebeme do vody olovo, protože to je super nápad. Jen tak dál hoši, jen tak dál, za čůráky už jste, tak teď pojďme definovat jak jste rozměrní...
Nzdeko - Profil | Út 24.8.2021 9:27:58
Jak píše kolega níže, dávat úmyslně na vyvážku jako opadávající zátěž olovo, s tím že to v tý vodě zůstane mě přijde celkem jako zhovadilost. Když pomineš že v tý vodě úmyslně necháš ležet plno olova,což není zrovna dvakrát prospěšný, tak tam necháš ležet i plno Kč. Použij jako zátěž kámen kterých si můžeš nasbírat dle libosti, do závěsky na olovo dej gumičku do který navlíkneš kamen a ten ti při záseku z gumičky vypadne a ve vodě zůstane ležet ničemu neškodící kamen a tebe to nic nestojí.
NPvl - Profil | Po 23.8.2021 12:48:12
jarabeast >> Ono je úolně jedno jestli zavážíš-- "zasypáváš vodu "kamenem nebo betonem :o§)) EDIT kámen je ekologický to je fakt . ale ..obojí vychází ne stejno -co se týká pomalého "zasypávání" To jen že ani jedno není to pravé ořechové :o§((
Nkaprus - Profil | Po 23.8.2021 10:45:46
Kaso >> jestli to nemáš na řeku tak je úplně jedno jestli je ten beton prostý nebo tam něco přidáš...
NKaso - Profil | Ne 22.8.2021 21:10:22
Vyrobil som si zavážia z betónu a železnej rudy, ta ale magnet nepritahuje. Keď budem robiť ďalšie chcem tam vymyslieť pridať niečo z ocele.
Njarabeast - Profil | Ne 22.8.2021 20:57:06
Nejlepší odpadavací závaží na vyvážku = KÁMEN, dát tam vědomě cokoliv jiného jako olovo, roxor atd. s tím že to v té vodě zůstane udělá jen osel.
NPoligoN - Profil | Ne 22.8.2021 20:20:18
odlievam si z betonu 200-250g zataze, do toho obratliky z alika s kuskom drotu a je to vybavene.
NRAJA - Profil | Ne 22.8.2021 20:12:11
Otázka, prečo by malo olovo naschvál odpadnut. Ked ho tam drbnes, tak si aj vytiahni. Alebo si to videl niekde na videu nejakeho drbnutého kaprára?
Nhajetotom - Profil | Ne 22.8.2021 19:11:04
Používám snag klipy od c'ruse
Používám minimálně 200g zátěže na odpadavacku... Buď olovo nebo poslední dobou spíše kameny.. všeobecně bych řekl, že do vím větší hloubky pokládás, tím to chce větší zátěž..pak se to nemota.. :)
načítám...
Nash kolekce oblečení 2024 u nás skladem!
JRC Radar DR Set 2+1 s kufříkem
lovtour.cz
