Vykázání z místa lovu Policií ČR

N1mirda2 - Profil | St 4.8.2021 7:55:49

Mimi74 >> Teď sem to psal starostce.Vše hážou na rybáře ale bordel tam dělaj ti co tam maj chatky.Ale já to tak nenechám .Budu to dávat všude.A jsem ochoten jet i do BV a rozmáznout to.Času mám na to dost.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMimi74 - Profil | St 4.8.2021 7:49:55

1mirda2 >> co se posledních pár let na této vodě je něco neskutečného!! Chataři vesele pronajímají chatky, obec jim de na ruku,tu že se snaží jakýmkoliv způsobem zabránit přístupu k vodě. O činnosti RS nemůže být ani řeč!!co předvádí ubytovaní rybáři je taky kapitola sama o sobě, tím myslím porušování RŘ všemi možnými způsoby od vyvážení, zakrmování z lodí přez vyvážení všelijakých trhaček a bójí na sumce

• Nelíbí 0
• Líbí 0

N1mirda2 - Profil | St 4.8.2021 6:48:59

A konec ende. Chataři pojebaní. Opravdu dík.Zarybnit za naše love a nemůžete tam nic. Už jim nedat ani korunu.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NSiven Polní - Profil | Ne 26.3.2017 19:48:50

MrKos >> Letos se naštěstí vyrojili, až když se na podzim nasypal kapř (vím, že se neříká "nasypal", ale tentokrát to tak opravdu být muselo - ryby jezdily v megahejnech a dost mi vadily během přívlače). Kdyby se jednou "nenasypalo", tak by asi ani tu sezónu neviděli řeku a hibernovali dál ve svých rakvích nebo kde to žijí... O zvýšeném bordelu kolem vody, který je přímo úměrný této aktivitě, raději pomlčím....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NGrasel - Profil | Ne 26.3.2017 19:09:27

Podlido >> Pěkný blábol, ale když tomu věříš, můžeš to zkoušet...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NCoDu - Profil | Ne 26.3.2017 17:24:44

Podlido >> Přelez plot a zkus to jít přes fabriku, kde je hlídač, spoustu složeného materiálu, kde hrozí úraz a mávej povolenkou a volej policii, že můžeš projít, protože to řekl črs.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrKos - Profil | Ne 26.3.2017 17:11:43

Siven Polní >> držím palce. Je to tam tradiční kaprařská verbež porušující celou řadu pravidel.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPodlido - Profil | Ne 26.3.2017 15:32:07

Podle ČRS, uživatel rybářského práva má možnost se k revíru dostat i skrze soukromý pozemek pokuď-li ale neuhradí spáchanou škodu např. ohnutý plot atd. Poté může být trestně stíhán.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRožnovák - Profil | Ne 26.3.2017 13:32:24

Pokud je to jeho pozemek má podle mě jako majitel vždy před tebou navrch a ty musíš jeho požadavkům ustoupit. Pokud mám oblíbený revír a vím že je obklopen soukromými pozemky, nejlepší recept je se s některým vlastníkem trvale dohodnout. Jasně někdo není k dohodnutí nemá cenu se hádat, tak to rači zabalím a jdu dál.Nebo pokud jezdím na jeden flek často najdu si na katastru kdo je vlastníkem okolních pozemků a upíchnu se na státním či obecním a hlavně si ověřím co je a není soukromé.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nvalcha186 - Profil | Ne 26.3.2017 11:50:02

Siven Polní >> Možné to je, i já vlastním pozemek pod vodním tokem. Pozemek je můj, voda je národní bohatství. Je to jako u nerostných surovin. Nahoře moje, dole národní.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nkuci2 - Profil | Po 13.6.2016 17:59:17

Jindra01 >> Omlouvám se,měl sem na mysly Ovčáčky

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSiven Polní - Profil | Po 13.6.2016 8:03:54

Ati >> To jo...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NTWIN 69 - Profil | Po 13.6.2016 6:35:53

Ati >> Dá se to udělat jak RS na D5.Přišla k plotu (mimochodem neoprávněně postaveném na státním pozemku),vykopla branku,sebrala dvě povolenky a hrdě odkráčela....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NAti - Profil | Ne 12.6.2016 21:41:35

Siven Polní >> Ne zahradu u řeky v první lajně nemáme. To co jde vidět z autobusu úplně stačí.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSiven Polní - Profil | Ne 12.6.2016 21:24:28

Ati >> Fórek. Ale co jsem zahlídl loni, to mi stačilo. Loď není problém.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSiven Polní - Profil | Ne 12.6.2016 21:23:27

Ati >> Ano. Proč, máš tam fleka za plotem...? :)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NAti - Profil | Ne 12.6.2016 21:17:24

Siven Polní >> A jsi člen RS ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSiven Polní - Profil | Ne 12.6.2016 21:14:48

Ati >> No právě.... Letos si na ty vykuky posvítím....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NAti - Profil | Ne 12.6.2016 20:03:51

Siven Polní >> Podle RŘ se zde nesmí lovit. Lov z uzavřených pozemků je zakázán, ale realita je jiná. Jak má ovšem RS provést kontrolu, tak jedině z loďky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSiven Polní - Profil | So 11.6.2016 14:56:28

sumec 1950 >> No asi jo. A v Brně jsou ty soukromé pozemky asi i pod Svratkou - soudě podle plotů až k vodě a rybářských fleků v takovýchto "separé"...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsumec 1950 - Profil | So 11.6.2016 14:23:45

Jindra01 >> Já se na svět dívám s nadhledem,a moraváky mám rád.Nikdy jsem s nima neměl problém.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJindra01 - Profil | So 11.6.2016 14:17:02

sumec 1950 >> Já měl vždycky pocit že tak trošku jiní jsou Čecháčci ale co už

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsumec 1950 - Profil | So 11.6.2016 14:01:10

kuci2 >> Vy moraváci,jste vykutálení hoši.(nic ve zlém) Taky by se mi to líbilo,mít svůj pozemek až do vody na atraktivním revíru.Ani bych nepotřeboval povolenku.Piknik na břehu jezera,čerstvě ulovenou rybu rovnou na gril, nejlepší vína s místních sklepů,co víc si přát? Morava je krásná zem..... Přes můj pozemek,jedině se zlámenejma nohama!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJindra01 - Profil | So 11.6.2016 13:23:21

kuci2 >> To je blbost Šísary jsou na opačné straně Bílovic,smer Trkmanec

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkuci2 - Profil | So 11.6.2016 12:29:48

sumec 1950 >> Hlavní hráz na Prušáneckém potoku 1 je postavena v roce 1986, do dnes není prý skolaudována,takže ty pozemky ,, pod vodou" jsou stále ve vlastnictví soukomích osob. U přítoku je ještě jedna menší nádrž, Šísary a jen u ní je cca 150 majitelů pozemků pod vodou co jsem slyšel.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsumec 1950 - Profil | Ne 5.6.2016 4:44:08

Podat stížnost na policii.Myslím,že porušili zákon o výkonu rybářského práva.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmedák - Profil | Ne 5.6.2016 1:08:34

drvoštěp >> Sprosťáci nepohostinní

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrvoštěp - Profil | So 4.6.2016 17:01:12

medák >> Kafe nenabídli.Podání vysvětlení(výslech)provedli ;))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmedák - Profil | So 4.6.2016 16:20:59

drvoštěp >> Pozvali Tě na kafe?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrvoštěp - Profil | Pá 3.6.2016 18:26:13

MirkoKovis >> Malinko něco o tom vím, před měsícem a půl jsem byl jejich hostem ;)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMirkoKovis - Profil | Pá 3.6.2016 17:19:09

drvoštěp >> Bohudik je, kazdy moc dobre vi, ze stezovat si na urovni obvodniho oddeleni nic nevyresi. Volat na Reditelstvi je za trest. Nicmene bonznout to na GIBS je nejvetsi "svinarna" co muze obcan proti PCR legalne pouzit. Pokud se zamozrejme jedna o vec kde evidentne jednaji v rozsporu ze zakonem, ne ze si pujde nejaka smazka stezovat ze ho chteli zkontrolovat na nadrazi a museli nakonec pouzit chvaty/hmaty.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nvendys-vt - Profil | Pá 3.6.2016 14:23:12

Saddám >> Ahoj, přečti si pořádně moji první větu...!
Na druhou stranu se mi zdá, že se tady zabýváme celkem dlouho věcí, kterou si musí řešit vlastníci "postižených" nemovitostí.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSaddám - Profil | Pá 3.6.2016 12:46:46

vendys-vt >> V tomto asi nebudeme zajedno. Auto umístěné neoprávněně na pozemku města ti promptně nechá odvést MP. Když ho budeš chtít zpět, tak to zaplatíš. O tom žádná. Jsem , ale skálopevně přesvědčen, že cizím autem na tvém pozemku se žádná silová složka (PČR, MP, Celní správa ) zabývat nebude, pokud to nakrásně nebude zcizené vozidlo v pátrání. Nanejvýš to zdokumentují, když na tom budeš hodně trvat, ale odstranit budeš muset ty a náklady následně vymáhat po majiteli.
To s tím vozidlem v podloubí s tím nemá co dělat. Moje věc na mém pozemku, nikoho a nic ohrožující. Naprosto v pořádku podle mne.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrvoštěp - Profil | Čt 2.6.2016 22:09:51

MirkoKovis >> To není jejich náplň.Bohudík.Naštuduj....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NMirkoKovis - Profil | Čt 2.6.2016 21:58:14

Pokud nekdy budete mit problemy s PCR a budete "presvedceni", ze jednaji protipravne staci zavolat sem.

http://www.gibs.cz/kontakty

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nvendys-vt - Profil | Čt 2.6.2016 21:33:40

Saddám >> Ahoj, cizí věc z pozemku vlastníka není problém odstranit - viz. odtah aut, odstranění věci na náklad vlastníka věci..
Ale stalo se v Litomyšli, kde město nutilo vlastníka podloubí, ze kterého vlastník platil daň z nemovitostí, srážkové vody etc. k užívání výhradně městem a kdy město stanovovalo pravidla činností, např. zákaz vystavování zboží vlastníkem, celkový průchod podloubím veřejností, atd.
Vlastník, jednal, jednal a jednal, až se jednoho dne naštval a na svůj pozemek, byť podloubí jeho nemovitosti, umístil vozidlo nevelké hodnoty, vozidlo uzamkl a odešel. Podloubí se stalo neprůchodným...
Přivolaná policie si nedovolila vozidlo otevřít, posunout, či dokonce odstranit... nebyl k tomu zákonný důvod. Pozemek i vozidlo vlastnila jedna a táž osoba.
Město bylo odkázáno na přestupkové řízení - vozidlo zůstalo na podloubí asi tři neděle a najednou se všichni domluvili.
Úsměvné, ale opravdu se tak nějak tenkrát v Litomyšli stalo:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 11:54:10

1mirda2 >> Ne, že bych nechtěl říct, ale už je to dlouho. Možná to byly nějaké Černé ovce. Určitě se to týkalo aut na pozemku někoho jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrybomil - Profil | Čt 2.6.2016 9:49:58

krovec-rebel >> no napsal jsem to blbě, bo to po sobě hold nečtu

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkrovec-rebel - Profil | Čt 2.6.2016 9:36:54

rybomil >> to jsou Němčičky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrybomil - Profil | Čt 2.6.2016 9:30:13

RST >> osobně už skoro alkohol moc nepiju, tvrdý dlouhé roky ne, pivko a vínko spíš výjimečně.
Pokud jedu na jižní Moravu na 2 a více dnů a tedy hned neřídím z5, jsem většinou / skoro výhradně v Němčicích nebo Dolních Věstonicích. V obou obcích je vinařů s dobrým vínem dost.
V Němčicích je ale areál obhospodařovaný rodinou Stávků s nimiž se znám dlouho a tak tam jedu nejraději, bo je tam relax No 1. No a vínko od nich mi chutná, bo myslím že oni mě a přítulce jako lidem, které málo často, ale rádi vidí něco špatného nenalijí :-)

http://www.vinostavek.cz

Btw: víno od nich shodou okolností vozí taky do vinotéky, co je asi 80m od mýho bydliště...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRST - Profil | Čt 2.6.2016 8:46:09

rybomil >> Kolega se chtěl vrátit k tématu Velké Bílovice a tak sem se k němu vrátil. Pravda trochu z jiného úhlu pohledu než bylo zadání otázky, ale k té už toho tady bylo řečeno dost, PČR neměla právo lovce z pozemku vykázat (pokud teda sedí popis situace) a stát se to mě tak s nima zametu.
Abych se vrátil ke tvé připomínce, ne neposuzuji vesnice podle toho co tam mají ke koupení tekutého, ale v tomto konkrétním případě dělám výjimku, která to pravidlo potvrzuje. Víš ne že bych byl opilec, ale občas si dám dobré vínko a to jsem našel konkrétně tady:
http://vinarstviusvatehomartina.cz/

Ne že by jinde nebylo dobré, ale tady jsem velmi prostě spokojen:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrybomil - Profil | Čt 2.6.2016 8:28:13

RST >> jestli posuzuješ vesnice podle toho, co tam dobrého mají ke koupení tekutého no potěš koště :-(

• Nelíbí 0
• Líbí 0

N1mirda2 - Profil | Čt 2.6.2016 6:56:27

Saddám >> To je zajímavé.Nemáš náhodou odkaz kdy to běželo v tv a čeho se to přesně týkalo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRST - Profil | St 1.6.2016 20:35:07

1mirda2 >> Velké Bílovice je super vesnice, naposledy sem tam v sobotu, a to co sem si odvezl budu pít hodně dlouho:-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

N202 - Profil | St 1.6.2016 19:47:03

Bílovice dobře znám,byl jsem tam 10 let členem když to bylo soukromé.Kterou první chatku myslíš?U pomníčku,nebo od Čejkovic?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSaddám - Profil | St 1.6.2016 18:36:38

1mirda2 >> Máš pravdu. Omlouvám se. I přes anketu resp. její výsledky trvám na svém názoru. Mám navíc v paměti příhodu, resp. problém, který kdysi i vysílala ČT. Zkráceně tam šlo o to, že policie ti ani nepomůže, když na tvém pozemku někdo zaparkuje svým autem.Šlo o to, že sice může řešit hříšníka, ale jeho auto musíš dát odstranit ty, jakožto majitel pozemku a náklady následně vymáhat občansko právní cestou. Policie prostě nejsou vyhazovači.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

N1mirda2 - Profil | St 1.6.2016 18:21:03

Pánové můžete se vrátit k tématu Velké Bílovice.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsumec 1950 - Profil | St 1.6.2016 17:46:53

Knedla12 >> To je normální,a někde ještě normálnější.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSaddám - Profil | St 1.6.2016 17:45:32

sven >> Ano. Máš pravdu. Zákaz tam vyhlásil uživatel revíru, takže to je jiná. Stejně by mě ale zajímalo, jak to bylo doopravdy.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NKnedla12 - Profil | St 1.6.2016 17:39:58

sumec 1950 >> Koupili jsme 1000 ks k3 (vypustili 800), v papírech je 1000. Slibem nezarmoutíš :))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsumec 1950 - Profil | St 1.6.2016 16:57:08

Knedla12 >> To je jednoduché.Podle zarybňovacích plánů skoro sto procent.Ve skutečnosti,než dojedou na místo určení,tak se jich polovina nějakým zázrakem ztratí.Jak říkají někteří rybáři:hlad je hlad.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NKnedla12 - Profil | St 1.6.2016 14:44:13

tuzemak >> Má někdo přibližné informace kolik procent z peněz jde na zarybnění, RS, papírování, aj.? To by jsme se možná hodně divili :)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Njaroslavstehlikst - Profil | St 1.6.2016 14:32:08

Za mě bych řekl jen k pár lidem to co si myslím ( že policie za to tak nějak nemůže , je to jejich prací , a pokud by např. toto neprovedli , tak jim hrozí různé tresty za neuposlechnutí rozkazu ... )
Spíš by to chtělo si to vyříkat s tím dotyčným co ty policisty zavolal :/

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSiven Polní - Profil | St 1.6.2016 14:26:42

sven >> :))) Dvojka je přes silnici, že...A to Peklo bylo pěkný taky. No ono stejně na té 1 bylo i tak dost nepříjemných omezení, co si tak vzpomenu... Ale krajina je to úžasná, a ačkoli jsem tam toho moc nenachytal, tak mě Českolipsko s Ploučnicí okouzlilo... Nic, nebudu zasírat téma...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NSiven Polní - Profil | St 1.6.2016 14:23:19

Knedla12 >> No právě... Ale tak tu lagunu mám zafixovanou jako koupaliště, jenže - Sedmička je velká, přehrada malá...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsven - Profil | St 1.6.2016 14:21:02

Siven Polní >> K přáni se srdečně připojuji..:-)
Nejprve tenhle hraboš sprasil jezero u nás a teď se přesunul na Dubici.. asi na kapsovném nešetří..
Ještě před rozjezdem, mu tam město pár melounů nalilo..
Já tam moc nejezdím, max. několikrát za rok. Ani domorodci se tam nehrnou, protože se tam nesype... Už na podzim mi bylo divné, že tam sedím jak kůl v plotě a tlačenice je na dvojce a na Pekle.. Dobře jim nasypali tam, takže jde o prd, že...
Já si beru rybu jen doma, takže mi to bylo s pickerem šumák... nějakýho cejna si vydloubnu všude..

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ntuzemak - Profil | St 1.6.2016 14:12:21

Knedla12 >> buď rád,že nevidíš,já se toho šaškecu párkrát zůčastnil,a rychle sem to vzdal,vydržím hodně,ale to už bylo i na mě moc....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | St 1.6.2016 14:08:20

Saddám >> No, to zákonné postavení držitele povolenky je pouze do konce "postavení" na vodách tohoto typu. Viz náš Machač, nebo úseky z nichž je rybolov zakázán z "obecného zájmu". (Chrudimka, Mělice, Novohradka).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NKnedla12 - Profil | St 1.6.2016 14:05:28

Siven Polní >> Na Mlýnech 7 ve velké laguně taky mají lanovku a nevypadají že by měli krachovat, ba naopak ;)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSiven Polní - Profil | St 1.6.2016 13:59:36

sven >> Hm, Dubice... Byl jsem tam jednou, i na těch okolo. Je mi vás líto, už z toho důvodu, že nějakej kolotočář v holportu s magistrátem to letos spáchá i u nás v Brně...

http://www.bystrcnik.cz/tag/lanova-draha/

A takto to dopadlo :((( - sice v méně megalomanském hávu, ale stejně :

http://www.bystrcnik.cz/tag/brnenska-prehrada/
http://citywake.cz/

Přeji jim rez na lanech a rychlý krach... A nebylo by od věci, kdyby se ráčila rozpadnout/vybuchnout/shořet/potopit i ta plošina pro hovňostroje na Ignis Brunensis...

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NKnedla12 - Profil | St 1.6.2016 13:44:07

tuzemak >> Do toho já nevidím, začal jsem se o to zajímat protože naše povolenky jsou nedražší v celé ČR a zarybněnost je bídná, velice bídná.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NKnedla12 - Profil | St 1.6.2016 13:43:16

Mrknato >> Tak to je ranec. Jistě se to svede na placení porovných, to je klasika. Ale přeci aspoň na výroční schůzi se musí říct kde ty peníze jsou ne?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsven - Profil | St 1.6.2016 13:18:46

Saddám >> Ještě se budeme divit, co všechno si zatím neumíme představit :-) Nejsem účastníkem řízení a neznám obsah neveřejné smlouvy mezi městem, MO a nájemcem ale prostě taková je realita.
Žádost členstvu, následuje až po výslovném zákazu, publikovaném na webu ČRS...
Jako řadový rybář, se prostě zákazu podřídíš nebo budeš mít problém: http://www.crsusti.cz/cs/aktuality

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSaddám - Profil | St 1.6.2016 12:55:58

sven >> Jestliže je pískovna legálně vyhlášeným revírem, určitě tam nájemce nemá jak silově prosadit nic, co se rybolovu týče. Buď mu musí jít na ruku uživatel nebo RO. Neumím si představit, že bych se jako rybář řídil podle potřeb někoho, kdo provádí obecné užívání vod k čemuž má sice právo (u vodního lyžování s povolením Plavební správy), ale nemá nijak výsadní zákonné postavení, tak jako ho má například držitel povolenky k lovu při výkonu rybářského práva.
Pokud jsem tvůj příspěvek správně četl, tak uživatel nehájí žádné úseky, ale pouze žádá. Četl jsem správně?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsven - Profil | St 1.6.2016 12:29:07

Kdo nekoupí, nechytá...
Tak dopadli rybáři MO Ćeská Lípa +hosté na pískovně Dubice 1.
Podnikavec s lyžováním, si pískovnu pronajal od města za 100 000,- A nejenže si prosadil nevysazování kapra apod. ale značně omezil chytání na nejlepších místech...
A pokud budou rybáři prudit, zakáže tam rybolov úplně...
Teď si můžou místní drbat hlavu....

"Úprava podmínek lovu ryb na podrevíru Dubice 1 v revíru Ploučnice 3

V souvislosti se záměrem sportovně rekreačního využití vodní plochy Dubice 1 v rybářském revíru č. 441 049 Ploučnice 3 novým nájemcem příslušných pozemků dochází také k určitému omezení pro výkon rybářského práva. Ve vymezených úsecích platí zákaz lovu nebo jeho omezení v době provozu vodního lyžování. Žádáme všechny lovící, aby tyto zákazy respektovali a přednostně k lovu využívali jiné části obvodu nádrže a umožnili tak i do budoucna využívání tohoto podrevíru pro členy ČRS."

Mapka s vyznačením zákazu lovu

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | St 1.6.2016 12:13:59

Knedla12 >> Nejsem z MRS. Ale podle mě to je nesmysl. Kdo nakupuje, nebo pronajímá, tak to jsou MO, pro své členy, ti na té které konkrétní vodě mají svůj zájem. U nás koupil náš Vč.ÚS písník Týnišť, víc by ti asi řekl Saddám, ale podle mě to je cesta špatným směrem, pokud někdo nepřemýšlí o atomizaci a privatizaci svazů. Rozpočty svazů jsou pečlivě utajovány, já se k nim nedostal. Naopak rozpočet MO vykazuje bezuzdné plýtvání a nesmyslnost a nikomu to nepřijde blbý.....

Konkrétně naše MO Patrdubice má rozpočet cca 6 mega, ze kterých pro konkrétní rybolov na společných revírech jde 0. Vše jde do investic, mezd, nákladů, i když ryby do revírů zajišťuje, nebo proplácí ÚS ve výši cca 1,2mega. Soukromáky naše MO nemá. Ty čísla jsou prostě divná, víc než ten vrchní....)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ntuzemak - Profil | St 1.6.2016 12:10:03

Knedla12 >> a jdou ty peníze opravdu na výkup pozemků,nebo to je jen zástěrka na nějaký školící střediska pro pár vyvolených???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NKnedla12 - Profil | St 1.6.2016 12:08:01

Mrknato >> V ČRS se třeba vybírá část peněz na nákup pozemků (co vím tak hlavně SMS), funguje to takhle i v MRS?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | St 1.6.2016 12:02:29

Knedla12 >> Ale když člověk čte reakce místních rybářů, kteří přijdou o církevní rybník, nebo pískovnu nějakého eseróčka, tak by je možná i litoval, ale vesměs jde o bývalé RMV. A za mnohé svaz platí nájem. To je neúnosné. Revíry MO by měli jít zcela jasně a viditelně mimo územní rybolov, nejen povolenkami, ale hlavně svazově, tedy i včetně členských a brigád.

To je zásadní vada svazu a proto máme fenoména, mizí nám potočáci, lipani, okouni, dravci a i bílá ryba. Že by to nikdo neviděl? Vždyť všichni na tom nemůžou být materiálně zainteresováni!

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NKnedla12 - Profil | St 1.6.2016 11:54:18

Mrknato >> To si rozhodně nemyslím ;)

• Nelíbí 0
• Líbí 0