Zamyšlení nad lůzou...

Nstrejka - Profil | St 17.8.2011 21:07:35

Kdesi jsem kdysi četl definici lůzy - Lůza má obrovské nároky na své okolí a vůbec žádné na sebe.
Z toho bych vycházel...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nkrustoo - Profil | St 17.8.2011 21:05:08

dosec ano máš pravdu,ale rozorat cestu a nechat tam na pospas možna desítky lidí se mi jeví ne zrovna ok inak petruv zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndosec - Profil | St 17.8.2011 18:03:16

krustoo >> když ti někdo odtáhne auto za špatný parkování ve městě tam kde nemáš tak tě taky nikdo neupozorňuje :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkrustoo - Profil | St 17.8.2011 17:18:43

Zdravím všechny byl jsem poprvé na mušově a jsem totálně znechucen ryby nebraly ,ale to nevadílo jak to .když nějaký ......bez jakehokoliv upozornění traktorem rozoral příjezdovou cestu ,mohla být soukroma chápu ale upozornit nás mohl ja jsem v tom oraništi projel co ostatní nevím nikdy více petruv zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Čt 30.6.2011 12:43:41

drozďák 30,42 >> nebaví ... už jsem psal, že to bylo dobrou náladou

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nbedyguard - Profil | Út 28.6.2011 13:48:09

XAXAP

neuvěřitelná lůza.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 28.6.2011 12:38:57

Divím se, že to Chachara baví.
Kdyby tu měl alespoň nějakého soupeře. Oponentura a argumentační úroveň prachbídná.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NAnýzový dědek - Profil | Út 28.6.2011 12:35:33

XAXAP >> xaxap - 28.6.2011 10:57:30 >> tak máš 3 možnosti- za a) nereagovat
b) ignorace
c) založit si vzdělávací kroužek jazyka českého


jasný!!!!
Pouze chabomyslný jedinec jako Ty odpovídá na otázku otázkou.
To je taky znak lůzy.....hihihi

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 12:20:13

pepa-č >> můj vliv a moc jsou přenesené, umím komunikovat s těmi, co vliv a moc mají ... a pár změň už se mi podařilo ... a tohle stačí na valnou většinu zdejších zoufalců, kterým hrnec frustrační tolerance přeteče hned s prvním názorem, se kterým nesouhlasí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npepa-č - Profil | Út 28.6.2011 12:14:27

XAXAP >> oó, ty vlivný a mocný.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 12:14:18

Na MRKu se teď promítá bondovka Jeden svět nestačí? Zatím jsem se na agenta 007 vždy těšil, ale teď nevím, jestli se mi při této repríze (jinak suprového filmu) neudělá poněkud nevolno.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 12:10:53

aleš vavřina >> kdepak ztracený, nebude to trvat dlouho a výrazně spoluovlivním vaše rybářské životy. Docela se těším.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 12:09:48

aleš vavřina >> jsi zase mimo, úplně mimo. Soukromé rybníky nemohou konkurovat pestrostí, protože svaz drží valnou většinu revírů pestrost umožňující. Velmi sporná je i ta pestrost. Paušalizace soukromáků na duhákodromy a kaprodromy je strašící brainwash Svazu pro hloupý dav držící Svaz pohromadě. Náklady na povolenku a cenu ryby je NUTNÉ spojit, pokud umožnuji rybu odnést a mělo by to být výrazně dražší než cena pro prostý nákup.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 12:09:22

šmudla >> Počet ortodoxních masařů není velký, jen je třeba brát v potaz, že jeden darebák je více vidět než stovka slušných o kterých nevíš. XAXAPa nemá cenu řešit, s ním je to ztracený.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 12:05:46

pro šmudlu: na žádný vidle jsi neskočil, ty nenastavuji malým, slabým, neschopným, uplakaným hlupákům.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 12:04:44

meteor >> Ono jsou ty soukromáky dvojsečné :
- pro toho kdo se dostane jen párkrát na ryby za rok jsou výhodnější - chtě nechtě musím uznat, že zde má větší jistotu pěkného úlovku
- asi je zkusil ze zvědavosti každý rybář, ale pro mne jsou dobré jako východisko z nouze - zachytat si duháky na vláčku, když to na svazovce ještě nejde
- odhadem víc než půlka rybářů se na ně za rok v průměru ani jednou nepodívá - jsou pro ně draké a nebo jim nemohou nabídnout takovou pestrost jako svazové revíry
Rozumnému zvýšení nákladů za povolenku se nebráním, ale pouze za cenu preference i jiných druhů ryb než kapra - reofilky a dravinu, ale i bílou rybu. Potočáka a lipana beru jako samozřejmost.
Náklady na povolenku a cenu 1kg ryby nelze míchat dohromady.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 12:02:37

hraji >> Jiří, pověz nám, proč nejsi úspěšnej, když jsi ke svému podnikání měl optimální podmínky možná i na hraně zneužití své pozice? Dej zdejší lůze odstrašující případ. Nebo to mám nejdříve historicky shrnout a sestavit faktografii zasloužilého bafuňáře, který by se pro lidičky roztrhal?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NG.Lubin - Profil | Út 28.6.2011 12:02:25

Lůza = Marklar ? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nšmudla - Profil | Út 28.6.2011 12:01:43

XAXAP >> Používej prosím svůj původní název MUDr. Docent Hnátek.... to je výstižnější, nebo třeba křovácký XiXao. Omlouvám se že jsem skočil na ty tvoje prudičské vidle. Gratuluji k úlovku :)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 28.6.2011 11:57:21

hraji >> I tady je částečná pravda. Určitě existuje i skupina lovců (kteří mohou být někým považováni za lůzu), která lůzovství neřeší, jede si to svoje tempíčko a ostatní jí sou ukradený

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 28.6.2011 11:55:54

XAXAP >> No jistěže :-) Tedy všichni se navzájem považujou za lůzu. Lůza je každý a zároveň nikdo. Ono to je opravdu zapeklité zamyšlení

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nhraji - Profil | Út 28.6.2011 11:55:22

citát: "lůza obvykle vidí lůzu jinde"
Jestlipak to platí univerzálně?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 11:54:41

šmudla >> nepoužívej výrazivo, kterému nerozumíš ... místo mylného vykládání fašismu se raději věnuj svému rozvoji tak, aby tě nepřekvapily běžné životní náklady pro příjemný život

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 11:52:49

Netipa - poslední hrdina MRKu >> lůza obvykle vidí lůzu jinde :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nšmudla - Profil | Út 28.6.2011 11:52:19

meteor >> Rybařina na udici s povolenkou se snad nikdy nemůže "vyplatit". Lidi co jim jde o maso si za ty prašule za povolenky, háčky blbinky a krmení vykrmí dvě prasata. Moc lidí kteří musí chytit tolik a tolik kg aby se to vyplatilo moc neznám.
Koníček to je "levný"(každý si nastaví svoji laťku kolik chce do rybařiny vrazit času a dalších ingrediencí a vždycky se dá napchnout kousek rohlíku s brčkem a čudlařit) a možná to ani s tím poměrem lidí kteří to berou hlavně kůli masu nebude tak špatný negativní. Ty tendence že xnásobným zdražením se všecko vyřeší,,to je čistej fašizmus když to tak nazvu(oddělit vyvolené od nevyvolených).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmeteor - Profil | Út 28.6.2011 11:43:04

aleš vavřina >> já bych řekl, že částečně má "XAXAP" pravdu... ovšem muselo by to být ruku v ruce se změnou legislativy, vymahatelností a vykonáváním práva, změnou v lidském myšlení atd., což je IMHO nereálné :-) a desetinásobek je příliš... i když na druhou stranu... si vem, že "soukromáky" u nás rostou jak houby po dešti, ceny také nejsou lidové (např. jezero Vrbenský 1.000,- Kč/den) a kolik lidí na ně jezdí... ano, někteří jen jednou, někteří občas, ale spousta jich jezdí jenom na "soukromáky" (a popřemýšlej, PROČ tam jezdí). A pokud budu myslet racionálně (ve smyslu, kolik si toho mohu od vody odnést), tak tě 1kg rybího masa vyjde na naprosto směšnou sumu (pokud jsi úspěšný lovec a bereš ryby, samozřejmě).
Takhle je vlastně rybařina nastavena jako koníček pro "chudé", kteří pak IMHO z této zábavy nechtějí jenom zážitky, ale hlavně maso (aby se to oplatilo). Samozřejmě, kromě WaM kaprařů :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Út 28.6.2011 11:36:47

XAXAP >> se zdražením povolenek nesouhlasím, jelikož coby nuzák, co dře bídu s nouzí, peněz má poskrovnu a za ty co mám si kupuju nový kaprařský vychytávky a kapří lékárničky, mi na povolenku zbývá jen tak tak.
Nemyslím si navíc, že by to mělo valný vliv na lůzu, jelikož já tu lůzu vidím jinde, než patrně ty.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 11:16:28

Jarda Š. >> Jardo, ten příklad je nešťastný ... např. doprava věcí denní potřeby není totéž co koníček ... nicméně regulativní účinek by to zcela jistě mělo

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Út 28.6.2011 11:14:22

XAXAP >> Řešení s desetinásobným zdražením povolenek je asi takové, jako vyřešit zácpy na D1 tím, že by se desetinásobně zdražily dálniční známky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 11:05:34

aleš vavřina >> no, teď jsi mi to nandal, člověče :-)

Apropos, kdy jsi četl nějakou knihu génia staré doby? Preferuješ Lucretia či Avicennu? Co má podle tebe společného majetek a prostoduchost keců?

A dole píšeš, že končíš nerad, přitom výše to tak nevypadá. Co platí?

Jsem zvědavý, zda-li tvá frustrace udrží ono "končím" :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 10:57:44

XAXAP >> milý pane E(videntně) :
nevím z jakého důvodu můžeš soudit míru mého úspěchu když o mích prioritách a míry jejich dosažení nic nevíš. Dle mého bys měl přestat sledovat v tv ty americké ptákoviny a přestat číst ty moderní knížky psané "genii dnešní doby" plné sobeckých egocentrických plků, rozkládání osobnosti a míru její úspěšnosti na dálku, přestat mít plnou pusinku asertivních keců zakrývajících to co chceš před okolním světem schovat. Mohu ti jenom říct, že z toho jak jsem tě v diskuzi poznal, bych z tebe nechtěl ani jedno e(videntně) a taky to, že jako člověk si pro mne zcela ukázkovým příkladem moderní lůzy. Možná si dostatečně movitý na to, abys vedl podobné prostoduché kecy, ale nejsi dostatečně bohatý na to, abys dokázal spokojeně žít ve světě kde je víc lidí než ty sám.
Ač velmi nerad, tak tímto s tebou končím a užij si ten svůj svět.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 10:57:30

Anýzový dědek >> Nemám, co bych dodával ke svému rozkladu. Doporučuji číst opakovaně a ptát se na nejasnosti. Máš tam i příklad nesugestivních dotazů.

Jinak, kvalifikovat vlastní neznalost omylem někoho jiného je též znak lůzy.

K tvým PS, rozklad je velmi vadný, sic:
- otázka končí otazníkem, krom toho jsi použil spojku slučovací, tedy ano-ne princip platí pro první otázkovou část i pro přílepek
- jako sugestivní lze označit jakoukoliv komunikaci, ve které je podsouvána (např. hodnocením předem viz tvé souvětí o Tigridovi) myšlenka

Jasný?

• Nelíbí 1
• Líbí 0

NAnýzový dědek - Profil | Út 28.6.2011 10:45:31

XAXAP >> Špatné pochopení je na tvé straně.
Moje chyba je, že jsem nepoužil EDIT:Pokud ano, tak jsi na stejné úrovni jako p.Tigrid, který před převratem hanobil milionáře a po převratu se snažil ukázat, jaký blahobyt nám tato skupina lidí přinese."
PS: Ad 1 - Na první část jsi mohl skutečně odpovědět ANO- NE
Ad 2 - Ve druhé části jsem ti ponechal prostor pro tvé vyjádření nesouhlasu či souhlasu s tímto příkladem.
Takže žádná sugesce. Já ti žádnou odpověd neposouval.(což sugesce činí)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 10:18:15

Anýzový dědek >> když nevíš, co je sugesce, nesnaž se hodnotit sugesci ... dobrá rada

mám dnes dobrou náladu, tak ti to vysvětlím na základě citace tvé otázky:

"Dotaz: Myslíš si že chudý rybář, který nemá vybavení za desetitisíce je špatný rybář a měl by být označen jako lůza?
Pokud ano, tak jsi na stejné úrovni jako p.Tigrid, který před převratem hanobil milionáře a po převratu se snažil ukázat, jaký blahobyt nám tato skupina lidí přinese."


V případě, že se ptáš otázkou uzavřenou a stavíš ji na podsunutí odpovědi, respektive dokonce spojuješ významově několik odpovědí, jedná se o otázku sugestivní a nevhodnou.
Rozklad:
- ptáš se na ano/ne v rovině chudý rybář = špatný rybář
- k tomu ale přidáváš automaticky označení za lůzu
- následně předjímáš nevhodnost odpovědi ano za použití argumentace (mimochodem irelevantní)

Správně a nesugestivně by to bylo:
Jak vnímáš chudého rybáře bez drahého vybavení? Jaká jsou kritéria označení za lůzu?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nšmudla - Profil | Út 28.6.2011 10:17:04

kakr >> No tož když se zruší pracovní povinnost tak se zvedne o něco členskej poplatek a měla by být možnost si ten poplatek odpracovat. Třeba jenom jako relikvie na doby existence pracovní povinnosti. Já myslím že Xaxap je takovej borec že určitě zaplatí brigádní hodiny za celej spolek a dobrovolně za povolenku už letos platil 15tisíc Kč aby si nepřipadal u vody jako lůzr že na to má a vydělá :)
Já už jsem jednou dobrovolně zaplatil pokutu 200Kč policajtům i když jsem nemusel, dobrovolně jsem se rozhodnul že je pro mne dobré zaplatit a necukat se(kasírovali zákaz vjezdu k přehradě). U pokladny v obchodě taky platím dobrovolně, je to klidnější a pohodlnější nákup.

Jinak k tématu, mám takovou teorii že pro omezení lůzrů kolem vody mělo být sčítání hodnoty ulovených ryb na konci sezóny a ti rybáři kteří neuloví víc ryb než činí cena povolenky cenový rozdíl doplatí nebo nedostanou příští sezónu povolenku(čili kdo ryby nebere nebo na ně nechodí bude mít nejdražší povolenku v celým vesmíru). Jenom začínající rybáři by měli zkušební dobu dvou sezón abyse naučili nachytat dostatečné množství ryb aby se to vyplatilo. Kdo neumí chytat by chodil chytat na soukromáky a bylo by to hezky vyřešený. Povolenky by byly v kategoriích I a II. liga a místní přebor. Přestupu z kategorií by byly možný podle skóre.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 10:10:08

aleš vavřina >> tak nastoupím na můj oblíbený rozklad identifikující frustraci a neschopnost komunikovat:
- "Co tady blábolíš ty "všeználku"?" ... frustrační záměna konstatování "nesouhlasím s tebou"
- druhá otázka by mohla být mimo kontext v pořádku, tak ti odpovím. Reagoval jsem na poslední souvětí tvého příspěvku Út 28.6.2011 6:12:21.
- pak následuje série frustrovaných otázek,
- pak následují další výlev o chudácích dětech a irelevantní spojka s duchovnem ... velmi zoufalé

Aleši Vavřino, když už se ptáš, dám ti odpověd na otázku o nadčlověkovi, která se ti nebude líbit. Ano, snadno se tak mohu cítit, a to protože:
- evidentně oplývám vyšším IQ
- evidentně jsem lépe vybaven komunikačními dovednostmi
- evidentně mám více zkušeností a všeobecného přehledu
- evidentně jsem úspěšnější
- evidentně mám vyšší míru frustrační tolerance
- zcela jistě mám větší šanci ovlivnit tvůj život než ty ten můj

• Nelíbí 1
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 28.6.2011 9:58:05

šmudla >>
Nejsi divnej, patříš mezi 2 až 5% těch, které vysazování ryb nezajímá.
Výjimka potvrzuje pravidlo.

A k první části otázky, už jsi někdy viděl že by někdo někdy něco zaplatil dobrovolně???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 28.6.2011 9:50:43

aleš vavřina >>
Stav se za mnou v kanceláři MO a ukážu ti fotky našich předchůdců, z 20tých let minulého století.
Tehdy se skutečně jednalo o spolek a spolkovou činnost. Také jich bylo cca 50.
Dnes, kdy máme členy s celé republiky je něco podobného utopie...

Pan profesor (H.H.) má občas svérázné nápady, jako každý profesor. Někdy jsou velmi blízko pravdy.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrybomil - Profil | Út 28.6.2011 9:49:12

V neděli jsem se vrátil z týdenního pobytu u pálavských jezer a Dyje. No myslel jsem si, že když to tam mají víc ošefovaný v BP a třebas i tou profi stráží, že jsou kousek napřed. První dojem asi klame, mám pocit že mnozí tam lovící vlastně porušujou snad úplně všechno co tam mají jakoby navíc proti RŘ ČRS, od poručování zákazu čeřínkování dětí, lovu Nonstop tam kde není povolen, víc prutů, v zákazu rybolovu, nepřítomnost u prutů atp.
Potkal jsem i hodně známé tváře, lidi v pohodě sdělící nemístnímu podrobné info pro rybolov, samo i lidi z opačné strany.
Lůzu nebo nelůzu bych nehodnotil, ale těch co mají obr výdrž při rybolovu, jen aby vůbec něco vytáhli tam je tedy hodně. Např. na tom " větrákově " co jsou jiní 3 - 5 dnů jsem vydržel 1,5 hod a bohatě stačilo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nšmudla - Profil | Út 28.6.2011 9:47:41

kakr >> A bude teda finanční náhrada za zrušené brigády taky dobrovolný příspěvek nebo povinný? Pokud zrušit pracovní povinnost tak proč zavádět povinně zaplatit, a kdo bude kolem revíru tu práci co je třeba dělat? Budou se najímat lidi z pracáku co to oddřou?
Však dneska nikdo nemá povinnost pracovat když nechce nebo není práce... zaplatím si odpustek a jsem king s povolenkou. Asi jsem nějakej divnej že mne nezajímá kdy a kam a co se nasadilo(když říkáš že 95-98 procent členů zajímá jen tyhle informace).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 9:44:15

kakr >> možná mám ještě nějaké iluze, ale bez těch by nebyla vůle pokusit se posunout věc k lepšímu. Pak by už zbyla jen potopa dle scénáře XAXAPa.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NAnýzový dědek - Profil | Út 28.6.2011 9:44:14

XAXAP >> Já se tě ptal přímo a ne sugestivně. Tvá odpověd je urážlivá, protože asi mezi tu lůzu patříš?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | Út 28.6.2011 9:41:29

kakr >>
Vím, ...jen jsem chtěl na tuto záležitost znát tvůj názor ...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 9:40:35

XAXAP >> Co tady blábolíš ty "všeználku"? Jaká neschopnost se postarat o rodinu? Nevím kde žiješ, s kým se stýkáš (ani mne to nezajímá) - ale dle mého názoru tvé hodnocení reálných možností drtivé většiny obyvatel této země je trochu mimo. Co jsi za nadčlověka? Nějaká lepší rasa? Ty máš mít právo provozovat svého koníčka a jiní ne? Frustrovaný jsem akorát z toho, že u vody musím potkávat takové individua jako ty, byť naštěstí jen zatím omezeně. Na rozdíl od tebe mne u vody dokáže potěšit pohled na spokojený rybářský potěr co radostně poskakuje kolem vytaženého násaďáka. A tyto rybáře bys svým spasitelským řešením zařízl kned v jejich začátcích. A ruku na srdce, na první ryby z dětsví člověk vzpomíná nejraději, často i celý život. Takže až budeš někomu něco kázat o lůze, tak začni u sebe - možná si hmotně jakž takž zajištěn, ale po duchovní stránce a prostotě mezi tu lůzo patříš. jen tak mimochodem? Proč chceš parazitovat na svazu - provozovat rybolov na svazových vodách, když je ti princip založení svazu proti srsti?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 28.6.2011 9:38:16

rover >>
S lůzou to nesouvisí, byla to má odpověď na reakci kolegy vavřiny na brigádnickou činnost v rámci MO.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | Út 28.6.2011 9:34:57

kakr >>
jj, ...mluví se o tom už celkem dlouho, ...uniká mi ale důvod, lůzy nás to zřejmě nezbaví :-(

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 28.6.2011 9:32:44

rover >>
Týká se MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | Út 28.6.2011 9:26:52

kakr >>
Zrušení pracovní povinnosti navrhuje kdo ? Co to přinese ...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | Út 28.6.2011 9:25:30

aleš vavřina >> tak to tě omlouvá, já bych to procento odhadl na 1 % aktivních členů se zájmem o dění v MO. To je ze 3000 řekněme 30 lidí, to odpovídá mé zkušenosti.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 28.6.2011 9:20:42

aleš vavřina - 28.6.2011 9:11:58 >>
Nechci Ti brát iluze, ale 95 - 98% rybolovců pouze zajímá kde, kdy ,kolik a jaké ryby se vysadily.
MO jsou servisní organizace, kde si člen(rybář) vyřídí bez zbytečných formalit povolenku.
Možná víš, že se velmi vážně uvažuje o možnosti zrušit pracovní povinnost a nahradit ji finančním plněním.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 9:17:36

hraji >> Princip malých spolků spíš přinášel běžná sociologická pozitiva. Lidé se nechtěli chovat špatně, protože by byli téměř hned desocializováni v místě svého bydliště. Problém je v tom, že doba se změnila, je mnohem snazší cestovat, přemísťovat se, takže dnes by to už takto plošně nefungovalo. Je potřeba vyjít z faktu, že se lidé sdružují na mnohem užší platformě a systém stavět podle toho. Komentáře o vyvolených či movitých individualistech a proti tomu touha po jistojistě nefunkční jednotné spolkovizi je zbytečnou frustrací. Svět, lidé, zvířata i věci se prostě vyvíjí. Plačkové zůstávají opodál.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 9:11:58

hraji >> krátce - 4 roky. Těch 10% je velmi dobrá účast na výroční členské schůzi, byť v reálu to bývá asi 8%. Počítat můžeš pouze s tím členem, co se snaží si plnit základní členské povinnosti - a jednou z nich je i účast na výroční členské schůzi. Pak ještě je třeba zohlednit účast na brigádách, zejména ale nad rámec stanovené povinnosti. Dále pak zájem o dění v MO, ... .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 9:09:42

aleš vavřina >> tak tvá reakce je pro lůzu typická. Používáš místo první osoby druhou, rozkazovací způsob a spoustu z tvé hlavy vzniklých fabulací.
Zareaguji jen na poměr rybářů a pytláků. Pytláci budou minimálně, uživatelé revírů si je s budgetem vzniklým ze zdražení snadno pohlídaj, a to non-stop.
A argumentovat neschopností postarat se o rodinu i sebe tak, abys nebyl frustrovaný, to snad ani nemyslíš vážně.

Jinak pro všecky, nejsem žádný multimilionář. Jsem defakto běžný živnostník, umím vydělat cca 8 až 20 tisíc denně profitu před zdaněním. Platím úplně normální daň z příjmu i daně na ty, kteří se nemohou či nechtějí starat o sebe. Nic jsem nezdědil, současný stav je výtvor vlastní hlavy, rukou a nohou. Bez probému v rámci legislativy a etiky. To hlavní, co mě odlišuje od lůzy je chuť řešit situace, nechci jen plakat, že se mi něco nelíbí bez toho, abych se svým životem dobře zacházel.

A ještě něco, budoucnost lůzy vždy určovali, určují a téměř jistě určovat budou ti úspěšní. Lůza je svými jakkoliv agresivními stesky nemí zastavit.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NStanley88 - Profil | Út 28.6.2011 9:09:41

Já si myslím že lůza je ta chyba! Vůbec se to nemělo psát. Je každého věc co si vezme když je to v souladu s RŘ. Myslivec taky nejde střílet jen tak.-) Musíte to brát jako koníček kam se chodí lovit a lov nebylo od jakživa nic příjemného pro slabší povahy.-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | Út 28.6.2011 9:00:24

aleš vavřina >> jak dlouho pracuješ ve výboru MO a z čeho vychází ten tvůj odhad 10 %?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 8:59:29

hraji >> Máš pravdu, ale i z 3000 členů jde cílenou dlouhodobou prací vytvořit skupinu kolem 300 lidí s nimiž lze něco smysluplného dělat. Z velké MO odhaduji použitelnost u 10% členů, u menších MO je to kolem jedné třetiny. Otázkou zůstává, zda i ta menšina stojí za to úsilí - dle mého ano a uvidí se, co budoucnost přinese naší MO.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 8:59:11

Mrybar >> odpovím na první otázku: procento členů je irelevantní, protože tak se tlak na revíry počítat nedá. Odhaduji, že odpadne zhruba 60% docházek, které ovlivňují stav směrem dolů.
Zbytek tvého příspěvku jsou jen tvé frustrací motivivané fabulace a reagovat na ně nehodlám. Jinak tento způsob komunikace je též obvyklý pro lůzu, doporučuji zlepšit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NXAXAP - Profil | Út 28.6.2011 8:55:37

Anýzový dědek >> pokládáš sugestivní otázku, na kterou nehodlám odpovídat. Sugestivní otázky pokládá člověk bez schopnosti konstruktivně komunikovat, což obvykle přísluší lůze.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | Út 28.6.2011 8:38:42

aleš vavřina >> už jsi viděl myslivecké sdružení, která má 3000 členů? Problém je v masovosti. Dokud byli rybáři jen spolkem, kde bylo 100 chlapů, kteří se znali a žili spolu i mimo ryby, bylo srovnání s myslivci odpovídající. Ale dnes, kdy se právě ti, co se domnívají, že jsou ti vyvolení a nejlepší, protože mají dost peněz, stavějí do pozice, že MO je vlastně jen servisní organizace, která jim má zajistit vydání povolenky a dostatek ryb v revíru, je situace mezi rybáři jiná. Anonymní nesourodá skupina individualistů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 8:33:03

O úrovni sportovních rybářů vypovídá i pohled široké veřejnosti na tuto zájmovou skupinu - ten je taktně a po pravdě řečeno nevalný. Kolik nerybářů se jde podívat na rybářské závody pořádané v blízkosti jejich bydliště, jen tak pro zajímavost? Minimum. Je pravdou, že naše zájmová organizace jako celek se neumí veřejnosti "prodat". Stejná situace panuje i v pořádání rybářských plesů, u myslivců to jde - tak proč ne u rybářů? Bohužel rybáři dnes spolu moc nedrží a každý si hraje na svém písečku. To jde vidět i v rubrice můj lov - nedejbože aby někdo nachytal tam kde já. S tím začátkem ve vlastní organizaci je to pravda, ale výsledek bude vidět nejdříve tak za 5 let, spíš za 10 let a víc. A nepomůže veřejnost ohromovat gladiátory ve stylu Kubíčka Vágnera, občasného námětu bulvárních plátků. Jako první musí sportovní rybáři získat respekt svého nejužšího okolí - svým přístupem k sobě jako členům jedné komunity, svým přístupem k vodě kde rybaří a přírodě jako místu pro realizaci jejich činosti. Poté sportovní rybáři mohou teprve začit získávat vážnost a respekt ve společnosti jako zájmová organizace.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npepánek lulanek - Profil | Út 28.6.2011 7:55:36

Zdražení povolenek nevyřeší vůbec nic. Nechápu, jak někdo může tomuto návrhu dokonce i uvěřit. Co by se vyřešilo? Povolenku by si koupilo o např. 10 -15% rybářů míň. Rybářů slušných i neslušných. Jinak by to nevyřešilo vůbec nic. Já ze svého okolí znám lidi, kteří by si koupili povolenku i za 10 000.- A jsou to věru hovada, to mi věřte.
Finanční selekcí se tento problém nevyřeší. Jediné řešení je začít pěkně od shora. Pokud vyvolávačům zdražení záleží na našich vodách tak, jak to tu prezentují, tak mají možnost se aktivně účastnit ve svých organizacích na tvorbě lepšího systému.
Peněz ve svazu je dost. Bylo by zajímavé sledovat svazotoky peněz a ono by se nakonec zjistilo, že je dost i na RS profi a na další věci. Ono už to, že si svaz dovolí produkovat do našich vod rybu domácí, která ho vyjde ve svazochovu přes 100kč za kg je na facku. Ze soukromých sádek se dá nakoupit o mnoho levněji. Ale proč že?
Bordel u našich vod je úplně o něčem jiném a s jeho odstraněním se musí začít úplně jiným způsobem, než zdražením povolenek. Ale to tu stejně asi ti "úspěšnější" z nás nepochopí...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NHorda - Profil | Út 28.6.2011 7:36:32

Firg >> ano i toto

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Naleš vavřina - Profil | Út 28.6.2011 6:12:21

XAXAP >> Přestaň tady škytat z bahna a pokus z té své hlavičky vyprodukovat myšlenku na trochu racionálním základu - navrhovaným zdražením nic nevyřešíš až na to, že bude mnohem méně legálních rybářů a více pytláků. Nejsi blbej, tak se podívej kolem sebe jak je na tom drtivá většina lidí (a z nich drtivá většina slušných) s penězma. Pokud tě stále nepustily choutky po bezuzdném zdražování, tak si nějakou vodu kup, dej cenu povolenky 100 000,- Kč/den a raduj se z toho klidu jak ti tam nikdo nechodí.
Až budeš mít rodinu, kdy je manželka se dvěma dětma na mateřské, tak pochopíš co jsi vlastně za omezené stvoření bez schopnosti objektivně analyzovat realitu a aktuální problémy efektivně řešit.

• Nelíbí 1
• Líbí 0

NFirg - Profil | Út 28.6.2011 1:24:39

Horda >> Myslels něco takového?Se zveřejněním souhlasil autor fotografie Slávek Staněk z Brna.Dalešice,nějaký rybářský ostrov.Byl tam minulý týden.Někteří z Vás pánové to tam jistě budou znát.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSoulfish - Profil | Po 27.6.2011 22:57:09

Stanley88 >> to máš jedno..

• Nelíbí 0
• Líbí 0