1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Kolik zapisujete puštěných ryb při C&R rybolovu do povolenky?

Zapíšete alespon část ulovených a puštěných ryb(ortodoxní pouštěči) aby mohl být nějak zohledněn úbytek ryb které následně po vypuštění umřou(infekce,zdoláváním vyčerpaná ryba se stane obětí jiného predátora atd)? I lovení ryb jen pro zábavu má svoje oběti, zvláště candátů a jiných citlivějších ryb(desítky malých pstruhů za vycházku při muškaření..).
Autor diskuse: šmudla - Profil , 8.1.2009 všeobecné - ostatní
73 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Nbighorn - Profil | Čt 8.1.2009 16:38:55

možná po dnešní debatě přejdu na revír kde K-70 neplatí,ale pak budu zastáncem toho aby jakákoliv ryba,nejenom kapr, byla přechovávána v saku,protože vezírek je k přechovávání tak velké ryby nedostatečný.

Nsamotm - Profil | Čt 8.1.2009 16:23:11

šmudla >> Omlouvám se, že jsem ti odvedl otázku trochu jiným směrem, ale napadlo mě to, až když jsem se pročítal tou tvojí.

Nšmudla - Profil | Čt 8.1.2009 16:22:37

samotm >> Kapr se sakuje proto, aby po vypuštění bojem unavené K80tky zpoza rákosí náhodou nevyběhnul šmudla s podběrákem a nezkrátil utrpení starému tvorovi :)

samotm >> Jenže jak můžeš vědět, co dotyčný s tím kaprem chce dělat? Nevidím jediný důvod pro zasakování kapra! A zajímalo by mě, jak k tomu závěru spoluautor petice dospěl. Myslím, že jestli kapr bude po souboji unaven, tak si odpočine hned, jak ho pustíš. Myslím, že nejezdí po vodě jak šílenec.

Nšmudla - Profil | Čt 8.1.2009 16:17:25

Kapr v saku a noční rybolov na revíru kde se celonočně chytat nesmí, považuju za parazitování jisté kaprařské menšiny na svévolném rozhodování která pravidla RŘ se jim chce dodržovat a která budou za pochvaly kolegů porušovat.

Kdo chce sakovat kapry,nezapisovat je, chytat celou noc na 30prutů, ať si zakoupí povolenku na revír kde je toto dovoleno a nehrozí za tento způsob zábavy odebrání řidičáku na rybolov.
Kapr v saku být zapsaný má pokud byl chycený na svazovém revíru, ať již si myslí autoři K70 cokoliv. Nebo by jste chtěli abych si i já koupil sak, nějaký kuličky a přihlásil se do klubu "slušných rybářů"?
Nějak se tu řeší něco co nebylo smyslem dotazu ale kupodivu vyplulo na povrch trošku jiná stránka C&R.

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 16:02:00

samotm >>
Já prosím nic nevím. Jen vycházím z diskuze, kterou jsem zde vedl v jiné otázce se spoluautorem petice K70. Osobně velké kapry nelovím, neb to neumím, tak je nefotím a nesakuji. To je vyhrazeno jen pravověrným, mezi ně rozhodně nepatřím.

Nsamotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:54:05

kakr >> Jenže jak můžeš vědět, co dotyčný s tím kaprem chce dělat? Nevidím jediný důvod pro zasakování kapra! A zajímalo by mě, jak k tomu závěru spoluautor petice dospěl. Myslím, že jestli kapr bude po souboji unaven, tak si odpočine hned, jak ho pustíš. Myslím, že nejezdí po vodě jak šílenec.

NEli - Profil | Čt 8.1.2009 15:53:52

samotm >> jen sem se odkazoval na příspěvek kakra Čt 8.1.2009 15:23:34. Ani mě nenapadlo dát kapra do saku

Ntomfisherman - Profil | Čt 8.1.2009 15:53:42

Jestli zasakuji kapra a nezapíši ho, tak se tím každopádně dopouštím porušení RŘ, i když ho zasakuji jen na chvilku kvůli pozdějšímu focení. Takže jedním z řešení může být tohoto kapra napsat, ale na konci roku ho nezahrnovat do sumáře. Předejde se tím event. problémům s RS a nebude se nijak zkreslovat statistika.
Sakování si myslím, že vůči rybě nemusí být vždy nešetrné, záleží, jak se provede, resp. jaký vezírek se použije. Chvilkové zasakování bude nejspíše šetrnější než pobyt ryby na břehu, kdy rybář čeká na vhodné podmínky pro focení či si připravuje na toto focení věci.

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 15:47:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

samotm >>
Já je prosím nerozeznám. Údajně ti slušní a pravověrní každého uloveného kapra po vyfocení vrátí zpět do vody. Potom mě ale nehraje poměr (nepoměr) mezi slušnými a neslušnými. Stačí se podívat, kolik přisvojených kaprů se vyskytuje každoročně v sumarizacích ČRS a MRS.
Leda, že ti slušní si přisvojeného kapra zapíší a neslušní nikoliv. Spoluautor petice K70 tak ovšem nečiní, tak položím řečnickou otázku ? Patří mezi slušné, nebo neslušné rybáře?

Nsamotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:46:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Eli >> A k čemu ti bude hodinové zasakování. Nejde rozlišovat krátkodobé a dlouhodobé sakování. Prostě jak je v saku a není zapsanej, tak smůla. Bez papírů. A jak jsem psal v jiné diskuzi - ponechání většího než povoleného množství či nezapisování ušlechtilých ryb bych trestal odebráním povolenky do konce roku. Pokud by to dotyčný zopakoval někdy příště znovu, tak doživotní zákaz lovu ryb na svazových vodách. Jinak se těch, kterí nezapisují a berou klidně 3 kapry za den nezbavíme.

NEli - Profil | Čt 8.1.2009 15:40:33

kakr >> Na tom, že je to porušení řádu se snad shodnem ne? Krátkodobý horizont bych viděl max. jednu hodinu, což by možná(!) pomohlo jak tvrdí spoluautor K70. I když nevím kdo je tím spoluautorem petice K70 a tudíž mohu pochybovat jeho odbornosti. Ale sám do toho moc nevidím, teda skoro vůbec, a sakování se mi zdá neštrné. Toť můj názor.

Nsamotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:39:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tak mi obhájci sakování řekněte jakej je rozdíl mezi vaším zasakováním před focením a tím, kdybych si všechny kapry naházel do plavačkového vezírku. Úplně stejné porušení RŘ.

kakr - a jak rozeznáš slušného kapraře od neslušného?

NBarakuda - Profil | Čt 8.1.2009 15:34:37

Jednou je v saku je přivlastněna neni o tom pochyb ! I kdy by to bylo jen pro foto.

NBarakuda - Profil | Čt 8.1.2009 15:34:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

jednou je v saku je přivlastněna neni o tom pochyb ! I kdy by to bylo jen pro foto.

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 15:31:13

Eli >>
Vysvětli mě prosím rozdíl mezi krátko a dlouhodobým sakováním kapra vážícího více než 7kg a nezapsaného v Povolence k lovu ryb.

NEli - Profil | Čt 8.1.2009 15:27:52

kakr >> tady ale nebyla řeč o krátkodovém sakováním, ale o ulovení kapra ,dejme tomu třeba o půlnoci, a o nekolikahodinovém uchovávání

Mimo téma: když už se tu zmínila petice K70. U nás v Kralupech od letoška platí K70!

Nsven - Profil | Čt 8.1.2009 15:25:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

samotm >> Souhlasím s Tebou na 100%. Vložením ryby těžší než 7 kg do saku, končí denní lov.

Nbighorn - Profil | Čt 8.1.2009 15:25:05

samont-samozdřejmně máš pravdu,podle ryb.řádu určitě,v tom případě vem povoleky všem co ukazují své trofejní kapry v časopise kapr,rybářství a pod.víš ten ryb.řád je taky tak trochu jak ta naše politika....všichni funkcionáři tě odsuzují a když je konec roku tak tě prosí jestli nemáš fotku na nástěnku...

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 15:23:34

samotm - Eli:
Spoluautor petice K70 a její velký zastánce zastává jiný názor. Krátkodobé sakování za účelem přípravy na fotografování je naopak pro kapra žádoucí, v saku se mu ze svalů vyplaví kyselina mléčná a je zcela fit pro následné prostocviky při focení. Zapisovat úlovek netřeba ,je to šikanování slušných kaprařů.

NEli - Profil | Čt 8.1.2009 15:20:15

samotm >> nemám důvod cokoliv rozeznávat, pro RS je to jasné porušení RŘ a pro dotyčného taky rybáře zabavení povolenky!

Nsamotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:14:23

Eli >> Jo, jenže jak rozeznáš, jestli je ta ryba ponechaná nebo ne? Prostě ta, co je ve v saku je ponechaná. A kapr musí být zapsaný. To si jich pak můžu při plavačce naházet třeba 5 při chytání k cejnům s tím, že je pak pustím a místo toho je pak hodím do auta a jedu. Když by mě při něčem chytla RS, tak jsem bez papíru hned. Nevidím důvod, proč by se u kaprařů mělo postupovat jinak. Máš 15-ti kilovýho kapra v saku, nezapsanýho a lovíš dál. Není co řešit!

Nevybírám si z RŘ to, co se mi hodí. Zákaz lovu přes noc je nesmysl, zapisování kaprů smysl má.

Ndujáč - Profil | Čt 8.1.2009 15:12:48

nezapisuju žádny puštěny ryby,bech bel cvok...

NJovánek - Profil | Čt 8.1.2009 15:11:05

šmudla >> nikdy jsem si rybu nezapsal,když jsem jí pustil.Odporuje to RŘ.
Ale nechápu,jak velký(malý) pstruhy máš na mysly? Podmíráky? Jako že bych jich chytil desítky,pustil a zapsal?
Ale dobrý,po dlouhé době,normální otázka.

NEli - Profil | Čt 8.1.2009 15:05:37

samotm >> neřikam, že sem bílý jak padlý sníh, ale vybírat si z řádu to, co se ti hodí, taky neni zrovna ok

Nsamotm - Profil | Čt 8.1.2009 15:03:18

bighorn >> Proti chytání přes půlnoc nic nemám, ale to zasakování je proti ryb. řádu. Prostě si přivlastňuješ rybu a nemáš ji zapsanou. Odebíral bych za to povolenky.

NEli - Profil | Čt 8.1.2009 15:02:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

bighorn >> a o tom, že je to v rozporu RŘ, ani nemluvim

NEli - Profil | Čt 8.1.2009 15:01:47 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

bighorn >> i když asi existují k rybám šetrné saky, nevidím jediný důvod proč kapra sakovat!

Nbighorn - Profil | Čt 8.1.2009 14:43:39

plně souhlasím se svenem jeden rok jsem to praktikoval také a jak to dopadlo? no hrůza ,za prvé byl jsem největší lump v revíru,za druhé pitomcovi nevysvětlíš žes je pouštěl,za třetí na své místo jsem si na jaře pomalu nesedl-seděli tam ti co mně nejvýc pomlouvali,návštěvu porybných jsem měl taky třikrát denně,dodnes mi nevěří,že ryby pouštím,myslí si že je za veliký prachy prodávám,a nakonec přecednictvo výboru se zabývalo mnou asi půl hodiny jestli mi vůbec dají povolenku.tak že nejlepší je v tichoti vyfotit a šup do vody a raději nic neříkat,znáte to,...berou... ale nic to nedělá ,zní má odpověď

Nsamotm - Profil | Čt 8.1.2009 14:24:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mě by spíš zajímalo, jak to děláte s rybama chycenýma v noci, které si necháváte na focení přes den. Aspoň tak jsem to často v časopisech četl. Zapisujete je a ukončíte po zasakování kapra nad 7 kg lov nebo ne? Když ne, tak porušujete ryb. řád.

Niwanhoe - Profil | Čt 8.1.2009 12:46:30

Mates(původní) >> S tím prvním pak nahazuje a 40x to vydržet lze :-)

NMates(původní) - Profil | Čt 8.1.2009 12:44:49

pajda >> Ty umíš chytit 40 kaprů za den? Mohl bych s tebou kamarádit?

Nsven - Profil | Čt 8.1.2009 12:41:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Přiznám se ,že jsem si před lety úmyslně připisoval ryby jako ponechané, v naivní představě, že se tím částečně eliminují ztráty, způsobené nezapisováním ponechaných ryb jinými rybáři. Vycházel jsem z přesvědčení, že kolik ryb bylo zapsáno a odeseno, tolik jich bude nahrazeno vysazením. Vím ,že i někteří kolegové to také tak praktikovali. Po procitnutí a poznání ,že otimizmus je pouze nedostatek informací, jsem s připisováním skončil.

Nnatas - Profil | Čt 8.1.2009 12:31:31

Mafi >> to se u nás snažili, kdy sumáře byly brány jako dogma. Myslili si, že na stojáku nic nemůže zmizet. Spočítali, kolik ryb se jim v rybníce nahromadilo. Skutečnost však byla katastrofální a lámali si hlavu otázkou, jak je to možné. Kdo chodil k vodě, tak odpověď věděl již dříve. Že sumáře mají pouze praktický orientační význam není dáno systémem, ale rybáři. Se ztrátami se musí počítat.

Npajda - Profil | Čt 8.1.2009 12:21:56

Když to jde, chytnu za den i 40 kaprů v délce do 40cm, které vracín zpět do vody.
To nemyslíš vážně, abych ještě něco zapisoval.
Se probuď, dej si kafe a pak chvilku přemýšlej.
:-))))

Niwanhoe - Profil | Čt 8.1.2009 12:07:50

a proč?

NMafi - Profil | Čt 8.1.2009 11:57:58

natas >> už tak je v tom dost velkej bordel, !! a myslím, že zapisováním puštěných ryb je jen další hřebík do rakve svazových a jiných statistik.
Asi by spoustě organizací šla hlava kolem , až by slovily svůj revír, to by bylo překvápko !!

Nnatas - Profil | Čt 8.1.2009 11:47:03

Nevidím důvod dopisovat ryby do přehledu za uváděným významem. Zákon, spíše BP, protože ty zákon dosti upravují, řeší situaci poměrně jednoznačně. Se ztrátami se musí počítat a nelze je nikdy přesně odhadnout, hlavně na tekoucích vodách. Dopisováním by docházelo k dalšímu neodhadnutelnému zkreslování a navíc, nad rámec zákona. Zapisovat i puštěné např. kapitální úlovky je jistě zajímavá myšlenka, která by musela mít pro realizaci určitou propracovanost a taky zdůvodnění.

NRomann - Profil | Čt 8.1.2009 11:00:02

šmudla >> Tvoji otázku jsem pochopil celkem jasně, protože nejsi určitě jediný kdo takto zapisuje ryby neulovene. Jen doufám že se tim nesnažíš omluvat a vysvětlovat svuj zápis ohledně počtu a množství ulovených ryb.Já sám jsem za letošek také odnesl od vody asi 25 kapru a jiných druhu takže v součtu to dalo skoro sto kilo. Přesto se za MASAŘE jak se to tady rádo použivá nepovažuji. Trofejni ryby a ty ohroženejši s menšim výskytem samozřejme pouštim a rybářsky řád dodržuji,prostě máme radi ryby tak proč si na ni nepochutnat. Někdo ji kuřata a ty se musi take vykrmit a zabit.A tobě se divim že s takovou otázkou vubec vylezaš když viš co tu je mudrcu,soudcu a večnejch oponentu co vědi vše nejlepe!!!!

Ncertbert - Profil | Čt 8.1.2009 10:55:08

kakr >> děkuji

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 10:53:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

certbert >>
Zarybňovací plán je ze zákona (vyhlášky):

Hospodaření v rybářském revíru

[K § 11 odst. 10 písm. c) zákona]


(1) Při stanovení způsobu hospodaření v rybářském revíru příslušný rybářský orgán určí podle ekologického charakteru rybářského revíru a dosavadní skladby rybí obsádky zejména


a)

množství vysazovaných ryb pro jednotlivé kalendářní roky podle druhu a množství ryb v jedné věkové kategorii,

b)

předpokládaný minimální roční výlovek lovem na udici nebo jiným způsobem lovu,

c)

s ohledem na produkční schopnost rybářského revíru možnost hospodářské těžby nebo regulačního odlovu.

(2) Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru.

Příslušný rybářský orgán je Kú ev. Mze.

NPepaČadek - Profil | Čt 8.1.2009 10:49:26

Zapisování ryb navíc a zacházení s ulovenou rybou spolu přece nesouvisí.

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 8.1.2009 10:48:17

Šmudla: z touto částí a posledním příspěvkem nelze než souhlasit. CaR není jen o tom pustit rybu za každou cenu. Když čtu znovu tvé zadání - ano. Asi už jsem pochopil, kam míříš. Je to pravda, ale zapisování ryb nic neřeší. Ale to už bylo vysvětleno níže.

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 10:41:56

Turňa >>
Reagoval jsem na Tvou první větu - tak moc blbá otázka to není.
Že si MO chce evidovat úlovky velkých kaprů a ne jen jich je jejich věc a také je nevykazuje.
Zadání otázky zní ale jinak, jedná se o připisování na základě nějakých indicií, které se v sumarizaci zobrazí. To je na těch pět ran....

Ncertbert - Profil | Čt 8.1.2009 10:41:28

dotaz podle čeho se dělá zarybňovací plán???????????

Nšmudla - Profil | Čt 8.1.2009 10:21:52

Jestli se vysazuje podle zarybňovacího plánu a je jedno kolik se z vody odnese ryb, tož je to asi zbytečný(nikomu se tím neuškodí ani nepomůže). On tady zatím eště nikdo z C&R neuznal že když si pro zábavu uvláčí za sezónu X candátů že jich to několik "neviditelně mimo zrak odskáče". O konktrétních číslech jestli je to procento nebo 5procent je zbytečný se hašteřit.

Mě k položení téhle otázky přiměl kamarád který chytil krásnou ostroretku 47cm, po dlachmání a cca 4minutách focení na suchu a podobných srandičkách ostroretka plula vypuštěna dolů po proudu hore břichem, toť pro dobrý pocit lovce z čistého úlovkového lístku.

NTurňa - Profil | Čt 8.1.2009 10:21:39

kakr >> Tak to zase nevíš, že MO ve Středočeském kraji si stanoví, jako uživatelé revírů- jako svéprávní držitelé dekretů, kterým nemže diktovat svaz (tedy pokud se svazem souhlasí a přistoupí na jeho obecné BP, pak ano) BP sami? Je to přece na nich, a navíc ostatně poslední věta říká, cit.: "Tato ryba se na konci roku nezapočítává do celkového sumáře úlovků a docházek.".
A ještě jedno, to co jsem citoval, je uvedeno na stránkách ČRS, žádný můj výmysl.
A že by měli ti, co píší "falešné" údaje dostat děličkou, s tím souhlasím.

Nmildas - Profil | Čt 8.1.2009 10:08:22

Mně ta otázka až tak blbá nepřipadá vzhledem k tomu, že zadavatel chce, myslím, zjistit trochu něco jiného. To už tu zaznělo. Vysazuje se dle zarybňovacího plánu.

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 9:53:08

Turňa >>
Zase si po dlouhé době s Tebou dovolím nesouhlasit. Revíry o kterých píšeš si ryby takto evidované nezapisují do celkové sumarizace, která je daná zákonem. Když dovedu zadání otázky do absurdnosti člen, který si připisuje úlovky porušuje zákon a měl by být po zásluze potrestán. Jen nevím jak, třeba pěti ranami kaprovou děličkou na pr...l.

NTurňa - Profil | Čt 8.1.2009 9:44:51

Tak moc "blbá" ta otázka není, jsou revíry, kdy se prosazuje CHaP a proto chtějí vědět, co se chytlo a pustilo, viz BP na rok 2009 MO Slaný na Velkém slánském:
Kapra nad 65 cm (včetně), amura nad 80 cm (včetně) a lína nad 40 cm (včetně), je osoba provádějící lov povinna zapsat do oddílu II povolenky k lovu ryb (Evidence docházky a úlovků) s uvedením data lovu (datum se zakroužkuje), čísla revíru, délky a hmotnosti (hmotnost lze stanovit odhadem). Tato ryba se na konci roku nezapočítává do celkového sumáře úlovků a docházek.

NMates(původní) - Profil | Čt 8.1.2009 9:42:59

No já bych se vrátil k otázce, mě zarazila formulace................"desítky malých pstruhů za vycházku při muškaření"


Bulk: To jistě můžeš, ale já jsem takovýho ještě nepotkal, jestli takovej jseš, tak to tě hošku rád poznávám a rád tě potkám na rybách rád s tebou poklábosím a cigárko pokouřím.

Nšmudla - Profil | Čt 8.1.2009 9:40:16

Martin02 >> Na pstruhy nechodím, loni sem za celý rok na vláčku chytil cca 25ks podměrečných štik,1 ks mírové(tu sem si vzal), zapsal sem "3ks štiky, ačkoliv sem si vzal jen jednu". Letos sem připsal jednoho nechyceného candáta. I když zrovna v mojem případě sou ty ryby napsané navíc jen symbolické (do 5ti procent celkového úlovku).

NMiloš_Dia - Profil | Čt 8.1.2009 9:35:26

Nezapisuji, a to ani část.

NPetr Koch - Profil | Čt 8.1.2009 9:34:11

šmudla >> jestli tomu rozumím dobře, myslíš to tak, že při lovu chyť a pusť počítáš s určitým procentem ryb co tvoje lovení a zacházení prostě nerozdejchaj, takže jich pár, přes to, že si je nebereš, ale pouštíš, zapíšeš. Jo a myslíš si, že když je zapíšeš, že se jako vysadí o to víc :o)))
No není to asi stejné, ale stejně to dělají chlapi v hospodě, taky připisují kapry, aby jich dostali víc :o)))) úsměvné.

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 8.1.2009 9:34:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Šmudla: nejenže je tvá otázka zcestná. Zcestné je i tvoje přesvědčení (budiž ti přičteno ke cti, že takto přemýšlí spousta rybářů), že se za zapsané ryby do revíru dosypou další. Výtěžnost není hlavním vodítkem pro zarybňování. Zarybňování určuje zarybňovací plán. A pouze u držitelů celosvazových povolenek jsou formou redistribuce zohledněny odlovené ryby. Je to ale jenom určitý podíl. A jestli se nemýlím, tak je uskutečněn formou finanční náhrady. To ještě nemusí nutně znamenat rybu v revíru.

NMates(původní) - Profil | Čt 8.1.2009 9:31:49

Tak tedy pro všechny lépe a radostněji, pokud jsem myslel přívlač v souvislosti se pstruhy, tak jsem se samozřejmě bavil o chytání na voblery a rotačky což jsou podle mě nejpoužívanější umělé nástrahy na pstruhovkách, nebo se mýlím, ještě jsem v ML neviděl potočáka se smáčkem, zato třpytkama sešitejch každou chvíli. Čekal jsem, že tato věc je Vám známá, když se to tu tak često propírá.

NMartin02 - Profil | Čt 8.1.2009 9:28:26

PRO ŚMUDLU - můžeme tvou otázku chápat tak, že si zapisuješ desítky malých pstruhů za každou vycházku?

Nšmudla - Profil | Čt 8.1.2009 9:26:56

Otázka byla myšlena takhle: hypoteticky za rok na oblíbeném revíru ulovím a pustím 20mírových štik,30candátů,40pstruhů. A průběžně zapíšu např 3štiky,4candáty a 5pstruhů "jako ponechaných".

Revíru to určitě neuškodí když se tam místo vašeho prázdného úlovkového lístku přisypne nějaká ta rybka/dravec navíc.

NPepaČadek - Profil | Čt 8.1.2009 9:26:27

Mates(původní) >> to ano, ale když máš smáčka nebo twistra s BL jednoháčkem? Ne každý řeže pstruhy na rotačky.

NMates(původní) - Profil | Čt 8.1.2009 9:24:36

Bulk >> No myslím si, že když má pstroužek sešitou hubu trojhákem, že to ve vodě nelze vyháčkovat bez uchopení ryby do ruky i kdyby si měl zamačknutý protihroty.

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 9:21:59

Otázka je vskutku vysoce bonitní, očekávám za dopoledne nejméně 100 odpovědí a určitě se dozvíme mnoho zajímavého.

Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 8.1.2009 9:19:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

PČ: s těmi potočáky to není vždy úplně jednoduché. Existují období, kdy jediné rozumné řešení je ukončit lov a jet jinam.

Nrommi - Profil | Čt 8.1.2009 9:19:36

da sa tato otazka povazovat za C&R dohnany do extremov alebo pride este nieco dokonalejsie?

NHeroluka - Profil | Čt 8.1.2009 9:16:58 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

S přirozeným ůbytkem zarybňovací plán počítá, jediněj důvod proč bych to dělal je že zar. pl. nepočítá s lidma co ryby nezapisujou. Ale zatím tento rozdíl nebudu vyrovnávat tím že budu připisovat ryby co jsme neodnesl. Radši když někoho takovýho potkám, a vím že to udělal nebo dělá pravidelně, tak ho nahlásím RS. Víc bych s tím nedělal.

NMates(původní) - Profil | Čt 8.1.2009 9:16:57

.......................desítky malých pstruhů za vycházku při muškaření? Nechápu, kdybys řekl přívač, tak to pochopím.

Ntucnak11 - Profil | Čt 8.1.2009 9:15:42

Ryba se zapsuje jen ponehane,nemužu pohopit takovou otasku,vypada to jak by smudla neznal RŘ.

NMartin02 - Profil | Čt 8.1.2009 9:15:01

Emroy >> Také mi to přijde nesmyslný, proto jsem takhle odpověděl - na blbou otázku, blbá odpověď.

Nclarence - Profil | Čt 8.1.2009 9:14:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

U nás máme revír místního významu míra 65cm.Máme tam ale nasazených asi 50 kaprů 75 až 95cm a ty se musí zapsat (samozřejmě pustit) a dát do kroužku.

NPepaČadek - Profil | Čt 8.1.2009 9:13:36

A nebylo by lepší vyhýbat se malým candátkům a pstroužkům? Jde to.
K otázce mám je toto, zapisuju jen to co mi ukládá řád. Nic víc, nic míň.

Nsobolman - Profil | Čt 8.1.2009 9:13:01

ja to chápu! Musí se zohlednit pytláci, predátoři, úhyn,..atd. ale zarybňovací plán je snad pořád stejný, ať už se chytne 100, nebo jen 1 ryba,ne?? A nezmění to ani nadsazený sumář..

NEmroy - Profil | Čt 8.1.2009 9:11:20

Martin02 >> Mám pocit, že zarybňovací plán nemá nic společnýho s tím, co je v sumářích, ale ať to potvrdí Kakr, jestli se nepletu...
Jinak mě to přijde hodně nesmyslný..

Nkakr - Profil | Čt 8.1.2009 9:07:35

šmudla:
Zadání otázky je slušně řečeno - zavádějící. Prokazuje totální neznalost BP (RŘ). Pouhým nahlédnutím do nich zjistíš, že se zapisují (evidují) pouze ryby přisvojené.

Npaia - Profil | Čt 8.1.2009 8:58:02

nezapisuju žádnou.

NMartin02 - Profil | Čt 8.1.2009 8:45:27

Nezapisuju žádnou, protože když nějakou zapíšu tak ji hospodář považuje za sežranou a hned místo ní vysadí další. Z toho vyplývá, že by se, za nejaký čas, díky zapisování puštěných ryb, nevešly do vody ryby nově vysazené a to by jistě nikdo z nás nechtěl.

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního