- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Rybářská stráž - počet kontrol
kolik ste meli kontrol za minulý rok kontrol. jak se stavite problematice rybarske straze? rekl bych ze kontroli by meli bejt castejsi( protoze masarek a pytlaku je moc) mohlo by to znatelne zvednout rybnatost v revirech
Autor diskuse: hank - Profil , 22.1.2008 všeobecné - ostatní
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
5x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nczechcarp - Profil | Ne 7.8.2011 12:09:31
Já asi průměr asi jednu kontrolu za 1,5 roku chytání. To je cca 150 vycházek. Za 14 let co chytám ryby mam 8 kontrol.
Nnofish - Profil | Ne 7.8.2011 12:03:36
nechce se mi počítat docházky, větší polovina povolenky popsaná, kontrola 1, více-méně spíše nekontrola........ (podpis a rychle dál)
NWhatWouldGeezesCatch - Profil | Ne 7.8.2011 12:01:07
jedna alebo max dve kontroly a to uz nebolo kam pomaly zapisovat prichody k vode
NStavba - Profil | Ne 7.8.2011 11:57:37
plzensko: loni 69 vychazek a 2 kontroly od profi RS, letos zatim 47 vychazek a 0 kontrol. kontrolu od dobrovolny RS sem nemel mozna 7 let ....
Ndejff - Profil | Ne 7.8.2011 11:11:14
minulej rok 65 docházek 1kontrola a to v opatovicích po nasazení kapra.....a letos zatím 40 docházek 0 kontrol....dokonce ani ne na na mušově.....chtělo by to zvýšit počet RS
Npechy - Profil | Ne 7.8.2011 10:57:50
loni kontrol ..zero ....vlastně ..asi tak za deset let dvě ..
NFlying trout - Profil | Ne 7.8.2011 10:33:12
Pavouk >> Pavouk28 - 22.1.2008 17:06:56 >> pojistka na ztracení bloků je! Určitě
NFlying trout - Profil | Ne 7.8.2011 10:31:06
hraji >> podle mě to musí zaplatit ze svýho, ale jsou na to pojistky ... tak buď má pojistku a zatáhne to pojišťovna nebo ze svý kapsy a to při jejich platu bude nemilý ...
k tématu: tento rok jsem zatím bez kontroly a na rybach jsem 3-5 x týdně. Chytám Orlík, Lužnice, Otavu a místní rybníky a potok o kus dál :) Čeho bývám svědkem psát nebudu ... je to mazec
k tématu: tento rok jsem zatím bez kontroly a na rybach jsem 3-5 x týdně. Chytám Orlík, Lužnice, Otavu a místní rybníky a potok o kus dál :) Čeho bývám svědkem psát nebudu ... je to mazec
Norlas2 - Profil | Ne 7.8.2011 9:52:39
U nás chodí RS výhradně po nasazení,jelikož si tím zajistí hafo kontrol a mají splněno.Po vysazení jezdím jen vyjímečně,nemám ten mumraj lidí rád,a tak mě na místních vodách už dlouho RS nekontrolovala.Občas v noci na Orlíku,to beru spíš jako zpestření noci,aspoň s někým pokecám:-).
NRST - Profil | Ne 7.8.2011 9:36:10
Zajda >> Já mám víc! Mám minimálně 50, vycházek a při nich zkontrolováno určitě víc jak 500 lovících a bohužel někdy i pytlačících:-(
Ntichy blazen - Profil | Ne 7.8.2011 8:01:10
Ono to máš na každym revíru jinak, záleží na tom kdy a jak často k dany vodě jezdíš a kdy tam RS chodí na kontroly, protože většina chlapů co dělá dobrovolně RS chodí přes den do práce tak své kontroly provádí večer po práci či o víkendu, ale pokud sedíte u vody dopoledne ve všední den tak se vám může zdát že tam RS vůbec nekontroluje. Já dělám RS také, makám celý dny a celý dny mám taky volno, když jdu dopoledne na kontrolu u vody sedí víceméně samí důchodci a jsou silně překvapeni že je někdo kontroluje
NLudaT - Profil | Pá 22.2.2008 8:22:53
kakr: nevím možný je asi vše. Asi na tu Mušku do Líšně začnu chodit častějc a až je zase potkám tak je vyzpovídám, řeč s nima byla více než rozumná. :-)
Nkakr - Profil | Pá 22.2.2008 8:20:45
LudaT:
je možné, že dotyční členové MP mají současně oprávnění RS. Není to nic mimořádného, také jsme měli dva členy RS a součastně pracovali jako MP. Při kontrole by se měli prokázat průkazem RS a odznakem RS.
je možné, že dotyční členové MP mají současně oprávnění RS. Není to nic mimořádného, také jsme měli dva členy RS a součastně pracovali jako MP. Při kontrole by se měli prokázat průkazem RS a odznakem RS.
NLudaT - Profil | Pá 22.2.2008 8:19:43
Pavok28: OK jak jsem psal nejsem právnicky vzdělán. Nechme to plavat.
NPavouk28 - Profil | Pá 22.2.2008 8:18:01
LudaT : mozna to taky bude tim ze si pletes stat a uzemne samospravne celky. Stat zrizuje Polici CR a mesto zrizuje mestskou policii, to je sakra rozdil a uz jen z tohoto plynou ruzna opravneni, dal to rozebirat nema cenu.
NLudaT - Profil | Pá 22.2.2008 8:11:46
All: takže je něco špatně. RS která mě kontrolovat má mě nekontrolovala ani nepamatuju, zato MP která mě kontrolovat nemá, mě kontroluje (ikdyž mimo svou pravomoc, ale naprosto slušně a korektně). Jak jsem psal už dřív jsem rád že alespoň někdo mě kontroloval. A pokud budou příště MP chtít nějaký doklady mile rád jim je ukážu, nemám s tím naprosto žádný problém. Akorát mě přijde divný že nemůžou chtít ani rybářský lístek, vždyť je to doklad vydávaný státem. A ještě by mě zajímalo zda nemůžou například požadovat předložení RL na základě podezření ze spáchání tr.činu pytláctví? Teď jenom spekuluji nejsem právnicky vzdělán. :-) Ale fakt je mě to jedno já se žádné kontroly nebojím a je mě milejší kontrola uniformovanýho a slušnýho MP než RS v montérkách od šrotu a zlitýho jak dilina (což se mě už taky stalo :-)).
Nkakr - Profil | Pá 22.2.2008 7:54:47
ještě k MP - pokud se strážník MP dožaduje předložení RL ev. povolenky, dopouští se tím zneužití pravomoci veřejného činitele a vystavuje se sankcím dle zákona.
NPuntík - Profil | Pá 22.2.2008 7:54:28
Zajda: Slušný. :) Loni jsem taky pěkně zahájil - první vycházka a hned jsem byl odchycen.
Nb.gun - Profil | Pá 22.2.2008 1:25:56
Tak trochu oživím tuto otázku.
Narazilo se zde na to, zda je městská policie oprávněna kontrolovat rybáře ve smyslu odst.7 §13 zák. č. 99/2004 Sb. o rybářství. Na základě zde probíhající diskuze jsem se obrátil s žádostí o stanovisko na ČRS SÚS Ústí nad Labem. Ptal jsem se na víc věcí, uveřejňuji část, která se týká dané problematiky:
DOTAZ:
...
Okruh otázek, které se týkají kontroly osob provádějících lov:
Zákon o rybářství č. 99/2004 Sb. v ustanovení §13 odst.7 říká: „Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky."
Mezi oprávněnými ke kontrole zde není uvedena obecní policie ve smyslu zákona č. 553/1991 Sb. o obecní policii.
a) Je tedy strážník obecní policie oprávněn požadovat po rybáři předložení výše uvedených "rybářských" dokladů (zák. č. 99/2004 Sb. §13 odst.7) a je oprávněn k jejich kontrole?
b) Pokud ano, které ustanovení jakého právního předpisu ho k tomuto opravňuje?
c) Nebo je pouze oprávněn požadovat prokázání totožnosti jako po běžném občanovi (§12 zák. č. 553/1991 Sb.)?
d) V případě, že odmítnu předložit uvedené doklady ke kontrole s odkazem na ustanovení §13 odst.7 zák. č. 99/2004 Sb., čeká mne jako rybáře nějaký "rybářský" postih (ať už v rámci MO ČRS, či v případném správním řízení)?
...
ODPOVĚĎ:
...
K okruhu otázek:
ad a, b, c) Strážník obecní policie není oprávněn požadovat předložení rybářských dokladů, může požadovat pouze prokázání totožnosti (věc jsem konzultoval také s právníkem ČRS );
ad d) Z výše uvedeného vyplývá, že nepředložení rybářských dokladů strážníkovi obecní policie neznamená sankci orgánu státní správy rybářství, nebo kárného orgánu ČRS.
...
Ing. Kava Tomáš
rybářský hospodář ČRS SÚS Ústí n.L.
Střekovské nábřeží 51, 400 03 Ústí nad Labem
tel.: 602 421 675, 475 531 004
e-mail: kava@crsusti.cz
http://www.crsusti.cz
Narazilo se zde na to, zda je městská policie oprávněna kontrolovat rybáře ve smyslu odst.7 §13 zák. č. 99/2004 Sb. o rybářství. Na základě zde probíhající diskuze jsem se obrátil s žádostí o stanovisko na ČRS SÚS Ústí nad Labem. Ptal jsem se na víc věcí, uveřejňuji část, která se týká dané problematiky:
DOTAZ:
...
Okruh otázek, které se týkají kontroly osob provádějících lov:
Zákon o rybářství č. 99/2004 Sb. v ustanovení §13 odst.7 říká: „Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky."
Mezi oprávněnými ke kontrole zde není uvedena obecní policie ve smyslu zákona č. 553/1991 Sb. o obecní policii.
a) Je tedy strážník obecní policie oprávněn požadovat po rybáři předložení výše uvedených "rybářských" dokladů (zák. č. 99/2004 Sb. §13 odst.7) a je oprávněn k jejich kontrole?
b) Pokud ano, které ustanovení jakého právního předpisu ho k tomuto opravňuje?
c) Nebo je pouze oprávněn požadovat prokázání totožnosti jako po běžném občanovi (§12 zák. č. 553/1991 Sb.)?
d) V případě, že odmítnu předložit uvedené doklady ke kontrole s odkazem na ustanovení §13 odst.7 zák. č. 99/2004 Sb., čeká mne jako rybáře nějaký "rybářský" postih (ať už v rámci MO ČRS, či v případném správním řízení)?
...
ODPOVĚĎ:
...
K okruhu otázek:
ad a, b, c) Strážník obecní policie není oprávněn požadovat předložení rybářských dokladů, může požadovat pouze prokázání totožnosti (věc jsem konzultoval také s právníkem ČRS );
ad d) Z výše uvedeného vyplývá, že nepředložení rybářských dokladů strážníkovi obecní policie neznamená sankci orgánu státní správy rybářství, nebo kárného orgánu ČRS.
...
Ing. Kava Tomáš
rybářský hospodář ČRS SÚS Ústí n.L.
Střekovské nábřeží 51, 400 03 Ústí nad Labem
tel.: 602 421 675, 475 531 004
e-mail: kava@crsusti.cz
http://www.crsusti.cz
Nb.gun - Profil | Út 22.1.2008 21:57:59
LudaT: Tak kakr už tu s odkazem na příslušný § 13 odst.7 uvedl, komu je osoba provádějící lov povinna na požádání předložit rybářský lístek a povolenku k rybolovu. Ptal jsem se proto, že obecní policie mezi oprávněnými uvedena není.
broucek: Ve své poslední lehce podrážděné reakci jsi zmínil institut požadování vysvětlení. Vzhledem k tomu, že jiné nabádáš k tomu, aby si laskavě pořádně přečetli zákon, kterým se ohánějí, neodpustím si otázku. Jseš si vědom toho, co obnáší procedura požadování vysvětlení, nebo se prostě jenom něčím oháníš?
broucek: Ve své poslední lehce podrážděné reakci jsi zmínil institut požadování vysvětlení. Vzhledem k tomu, že jiné nabádáš k tomu, aby si laskavě pořádně přečetli zákon, kterým se ohánějí, neodpustím si otázku. Jseš si vědom toho, co obnáší procedura požadování vysvětlení, nebo se prostě jenom něčím oháníš?
Nfire - Profil | Út 22.1.2008 21:32:15
netahejte sem mestkou policii to je banda přízivníků co se neumí živit jinak ,mluvíme tady o rybářské stráži.
NPulec - Profil | Út 22.1.2008 20:32:45
Minulý rok jsem měl 89vycházek z toho žádná kontrola. Předminulý rok jsem na tom byl podobně.
NStanley65 - Profil | Út 22.1.2008 20:31:27
Za rok 2007 jsem byl 13x u vody.Ani jedna kontrola,ale spousta přestupků od kolegů rybářů.Musím podotknout,že nejvíc se na nich podílejí mladí kluci do 15 let a pak také důchodci se chovají jak ti kluci.
Nada.j.3 - Profil | Út 22.1.2008 20:19:30
ja ani nevim kolikrat jsme byl ale mel jsme 2 kontroly za rok a to jenom na jednom miste kde ani nechodim nejak casto ale na nejcastejsim miste me nechytly ani jednou ale ja chytam tak ne primo ve meste na rece ale kousek na nim a tam jsme jeste straz nevidel co uz
Nkakr - Profil | Út 22.1.2008 20:16:55
pro zajímavost- dělám sumarizaci, odpočítal jsem si náhodně vybraných 25 povolenek (docházek a úlovků) na MP vodě a tady máte výsledek:
docházek celkem............ 662
průměr na povolenku..........26
celkem kontrol ..................21
1kontrola vychází na cca 31docházek
dovolím si upozornit, že kontrola nezáleží jen na podpisu v povolence.
brouček- je to debata o ničem - končíme, ne.
docházek celkem............ 662
průměr na povolenku..........26
celkem kontrol ..................21
1kontrola vychází na cca 31docházek
dovolím si upozornit, že kontrola nezáleží jen na podpisu v povolence.
brouček- je to debata o ničem - končíme, ne.
Nbroucek - Profil | Út 22.1.2008 19:50:23
no ani já tobě to nevysvětlím nemá se cenu hádat a každý má svůj názor, a co je podletebe požedovat vysvětlení co tam děláš
Nsplavek - Profil | Út 22.1.2008 19:47:57
Já měl vloni 65 docházek a dvě kontroly,obě v pohodě.A obě na stejným stojáku,na řece jsem RS nepotkal tak skoro dva roky.Dokonce ty dvě kontroly byly na stejným fleku a zjara.Vždyť,ale přece nejde o počet kontrol,to by mohl mít každej rybář svýho kontrolora.Dokud se někteří naši kolegové budou u vody a potažmo i v běžném životě chovat neslušně,tak různejch kotrolorů můžou být mraky a k ničemu to nepovede.Jaká je u nás politická kultůra tak takovej je i běžnej život.Jakej pán takovej krám,bohužel.
Nkakr - Profil | Út 22.1.2008 19:36:42
broucek
já naopak vítám součinost z MP, máme s tím dobré zkušenosti, jen si myslím a ani Tvůj soused mě to nevyvrátí, že má právo zjistit totožnost lovícího, ale ne kontrolovat mu RL. Osobně mu ho klidně ukáži, ale kdyby narazil na kosa , tak pohoří .
Tady máš oprávnění MP:
Strážníci jsou při plnění úkolů obecní policie oprávněni:
• požadovat vysvětlení
• požadovat prokázání totožnosti
• předvést osobu
• odebrat zbraň
• zakázat vstup na určená místa
• otevřít byt nebo jiný uzavřený prostor
• odejmout věc
• použít technických prostředků k zabránění odjezdu vozidla
• vstoupit do živnostenských provozoven
• zastavovat vozidla na pozemních komunikacích ve vymezených případech
• měřit rychlost vozidel na pozemních komunikacích
já naopak vítám součinost z MP, máme s tím dobré zkušenosti, jen si myslím a ani Tvůj soused mě to nevyvrátí, že má právo zjistit totožnost lovícího, ale ne kontrolovat mu RL. Osobně mu ho klidně ukáži, ale kdyby narazil na kosa , tak pohoří .
Tady máš oprávnění MP:
Strážníci jsou při plnění úkolů obecní policie oprávněni:
• požadovat vysvětlení
• požadovat prokázání totožnosti
• předvést osobu
• odebrat zbraň
• zakázat vstup na určená místa
• otevřít byt nebo jiný uzavřený prostor
• odejmout věc
• použít technických prostředků k zabránění odjezdu vozidla
• vstoupit do živnostenských provozoven
• zastavovat vozidla na pozemních komunikacích ve vymezených případech
• měřit rychlost vozidel na pozemních komunikacích
NLudaT - Profil | Út 22.1.2008 19:25:19
kakr: tak do povolenky opravdu nic nezapsaly, ale to mě tam nic nenapsaly ani ti před 2 rokama a to byly PČR na 100% . Jak jsem psal níž, povolenku jsem jim dal sám od sebe automaticky, mám všechny doklady na ryby v jednom futrálu a dal jsem jim to všechno včetně členskýho průkazu, ať si to samy přeberou.
Nbroucek - Profil | Út 22.1.2008 19:18:10
kakr tak jsem se ptal souseda je to velitel MP tak v pravomoci je kontrolovat totožnost a činosti za učelem zjištění zda se nejedná o trestnou činost, a je to ve všeobecných pravomocích MP pod toto se dá zapojit i kontrola lovících osob, a konkrétní otzka na tebe buseš se hádat s MP o tom jaký je zákon a a co mají právo ??? řekl bych že chcát proti větru se nevyplácí!!!!
Nwenda - Profil | Út 22.1.2008 18:43:35
tak dneska na výboru jsem zjistil, že rybářská stráž byla na kontrole celkem 230x z toho nejméně na řece
NZdenall - Profil | Út 22.1.2008 17:48:34
cca 60 docházek a kontrola jen jedna,rok před tím stejný počet docházek a kontrola žádná.
Nkubanec71 - Profil | Út 22.1.2008 17:11:47
67.docházek na revír Opava1 ale porybného jsem tam nepotkal!!!Totéž loni a předloni.Prostě asi vymřeli.
NMr.Stick - Profil | Út 22.1.2008 17:10:34
@kakr: Právník nejsem taky, nicméně se domnívám, že tebou žádaný paragraf je tento.
§ 1 odst. 2 zákona 553/1991 Sb. v platném znění v návaznosti na § 12 odst. 2 písm. a) téhož zákona.
Osobně mě MP kontrolovala loni, v povolence bylo číslo, tudíž hádám číslo služebního odznaku.
§ 1 odst. 2 zákona 553/1991 Sb. v platném znění v návaznosti na § 12 odst. 2 písm. a) téhož zákona.
Osobně mě MP kontrolovala loni, v povolence bylo číslo, tudíž hádám číslo služebního odznaku.
NPavouk28 - Profil | Út 22.1.2008 17:06:56
hraji : jen upresnim kdyz policista ztrati bloky tak je taky zaplati, zadne pojisteni mu nepomuze..
Nkakr - Profil | Út 22.1.2008 17:02:34
broucek:
je rozdíl přizvat ke kontrole prováděné RS, tak jak umožňuje zákon MP, nebo PČR a samostatná kontrola MP. MP má ze zákona možnost v oprávněných důvodech provést kontrolu totožnosti, ale nemá oprávnění kontrolovat RL. Alespoň jsem to konkrétně nikde nenašel na rozdíl od jasně vymezené možnosti kontroly řidičského průkazu. Mohu se ovšem mýlit, prosím o odkaz na příslušný § zákona. Možná by to vysvětlil fundovaný právník, to nejsem.
LudaT:
co ti do povolenky napsali, pokud kontrolu provádí PČR, tak ti napíše PČR a služební číslo, podobně jako RS.
je rozdíl přizvat ke kontrole prováděné RS, tak jak umožňuje zákon MP, nebo PČR a samostatná kontrola MP. MP má ze zákona možnost v oprávněných důvodech provést kontrolu totožnosti, ale nemá oprávnění kontrolovat RL. Alespoň jsem to konkrétně nikde nenašel na rozdíl od jasně vymezené možnosti kontroly řidičského průkazu. Mohu se ovšem mýlit, prosím o odkaz na příslušný § zákona. Možná by to vysvětlil fundovaný právník, to nejsem.
LudaT:
co ti do povolenky napsali, pokud kontrolu provádí PČR, tak ti napíše PČR a služební číslo, podobně jako RS.
Nobrisek - Profil | Út 22.1.2008 16:46:59
Ricci-jasně, já nepopírám že u RS nejsou správní chlapi...ale dřív se mezi RS rekrutovala určitá sorta lidí z důvodů, které sou všeobecně známé...a za tím si stojím...má to sestupnou tendenci, ale na tyto lidi narážím dodnes...
Nbroucek - Profil | Út 22.1.2008 16:42:21
KAkr - pokud jsi ten zákon když jse s ním oháníš četl porádně tak tam se také píše že v případě že RS a Mo není vlastními silami zajistit výkon funkce RS může pozádat o pomoc jak PČR tak obecní ( městskou) policii, k zajištění výkonu rybářské stráže,
Nfire - Profil | Út 22.1.2008 16:41:12
v čechách 151docházek kontrola žádná,v madarsku 20dní na svazové vodě 7kontrol,nevím čím to je asi víc pečujou o revíry.
NMr.Stick - Profil | Út 22.1.2008 16:37:26
@kakr: Nemáš tak docela pravdu, tuším, že proběhla novola zákona 553/1991 Sb., která opravňuje MP v rámci katastru obce kontrolovat totožnost lidí a též kontrolovat jejich činost za účelem zjištění, že nejde o trestnou činnost. Pod to jde velice dobře zařadit kontola rybářů. EDIT: Jsem pomalý, viz. broucek.
Nbroucek - Profil | Út 22.1.2008 16:33:37
kakr - to sic ano ale v roce 2006 proběhla novelizace zákona o městské policie, ty cituješ zákon o rybářství ale já zákon o obeních a městských policiich, a městská policie má právo v katastru obce pokud se tam nachází voda provést na vyzvání kontrolu totožnosti a kontrolu činosti kterou dělá zda se nejedná o trestnou činost takže i kontrolu RL ale mimo Katastru obce jen totožnost jako každý jiný veřejný činitel ale na kontrolu povolenky k lovu a výbavy nemá nárok to může jen PČR, RS a hospodář jak praví zákon o rybářství( ale my se zde bavíme o pravomocech Mpolicie)
NLudaT - Profil | Út 22.1.2008 16:31:39
kakr: OK je možný že jsem se splet a byla to PČR, ikdyž jsem teď pro kontrolu volal i kamarádovi co tam byl se mnou a i on mě tvrdil že to byly MP. :-) Je možný že jsme blbci oba (nedivil bych se tomu):-)). Povolenku jsem jim s rybářským lístkem dal sám, tak nějak automaticky protože to mám vše v jednom "futrálu", takže nevím zda by ji po mě chtěli kdybych jim ji sám nedal. Ale každopádně proběhlo vše OK a já jsem rád za každou kontrolu ať už od PČR, MP či RS, pokud probíhá vše slušně.
NRicci - Profil | Út 22.1.2008 16:16:54
obrisek: kapánek jsi přestřelil ne? Hodné lidí co dělají RS znám osobně a nemám pocit, že jsou to blbci ani nic horšího. Samozřejmě se dá potkat i člověk vystupující jako RS, který ztělesňuje vrchol lidského kretenismu jako např. jeden kus v MO Dolní Loučky, ale osobně mám štěstí většinou na rozumného porybného. To nic nemění na faktu, že si umím představit mnohokrát lepší úroveň RS
Je to chlape celé jen o lidech. Blbec se najde úplně všude..
Je to chlape celé jen o lidech. Blbec se najde úplně všude..
Nhank - Profil | Út 22.1.2008 16:10:43
drozďák: presne tak, chce to vic kontrol a aby rs plne vyuzivala svoje pravomoce.
jinak kdyz vididim co se deje treba u labe tak je me na bliti( kreteni co se k rybam chovaj hur nez k dobytku. pani sportovni kaprari co co chytaj nostop. vo pytlakach se ani nebavim) f.o.a.d.! hlavne ze vsichni brecej ze nejsou ryby. nevim proc je zruseny jarni hajeni atd atd.............................
Nobrisek - Profil | Út 22.1.2008 16:02:45
hraji-ale RS a obdobné funkce hlavně v minulém století přitahovali právě ty blbce atd. stejně jak v 90 letech pravičáky, nacionalisty a nazi do PČR. Věta "Dej blbci moc" nevím, jako první se mě vybaví RS...
Ndrozďák - Profil | Út 22.1.2008 15:53:57
hraji: já jsem to blbě napsal, teď to po sobě čtu...
Já vím, že tu pravomoc má RS už nyní, chtěl jsem říct, že není vůbec využívána.
Jinak díky za info: "Rozdíl od PČR je v tom, že policista když ztratí bloky při výkonu služby, je pojištěn a nemusí je hradit, maximálně je kázeňsky potrestán. RS je zaplatí komplet ze svého. A protože nic neukládá RS pokuty vybírat, zákon jí to pouze umožňuje, nedonutí nikdo RS, aby si bloky vyzvedla" - tohle jsem například vůbec nevěděl. Tím pádem v tom mám jasněji. Jádro pudla leží v celém pojetí institutu RS, stále se někdo snaží uměle držet při životě něco, co nemá šanci na efektivní fungování. Stále dokola.
Ať se to komukoliv líbí nebo nelíbí, přiznejme si, že je to skutečně hlavně o penězích. Nemá cenu diskutovat, co by se dalo zlepšit či nikoliv. Jako celek tenhle systém skutečně efektivně nemůže v současných relacích fungovat. Když se k němu totiž přidá lokální nechuť, neprofesionalita a nečinnost (institut s absencí zákl. tržních mechanismů je pro tento přístup živnou půdou), je zkrátka konec. Těch pár MO, které hýří odborníky a dobrovolným nadšením, nemůže celkový stav nijak zvrátit.
Já vím, že tu pravomoc má RS už nyní, chtěl jsem říct, že není vůbec využívána.
Jinak díky za info: "Rozdíl od PČR je v tom, že policista když ztratí bloky při výkonu služby, je pojištěn a nemusí je hradit, maximálně je kázeňsky potrestán. RS je zaplatí komplet ze svého. A protože nic neukládá RS pokuty vybírat, zákon jí to pouze umožňuje, nedonutí nikdo RS, aby si bloky vyzvedla" - tohle jsem například vůbec nevěděl. Tím pádem v tom mám jasněji. Jádro pudla leží v celém pojetí institutu RS, stále se někdo snaží uměle držet při životě něco, co nemá šanci na efektivní fungování. Stále dokola.
Ať se to komukoliv líbí nebo nelíbí, přiznejme si, že je to skutečně hlavně o penězích. Nemá cenu diskutovat, co by se dalo zlepšit či nikoliv. Jako celek tenhle systém skutečně efektivně nemůže v současných relacích fungovat. Když se k němu totiž přidá lokální nechuť, neprofesionalita a nečinnost (institut s absencí zákl. tržních mechanismů je pro tento přístup živnou půdou), je zkrátka konec. Těch pár MO, které hýří odborníky a dobrovolným nadšením, nemůže celkový stav nijak zvrátit.
Nhraji - Profil | Út 22.1.2008 15:42:37
kalaban: jak to myslíš s tím počtem kontrol zjištěným na konci ledna? A k čemu mi to bude? To budu platit RS s ročním zpožděním? Nebo když nedohledám dostatečný počet kontrol, tak bude peníze vracet? A kolik to je dostatečný počet kontrol za měsíc?
Nhraji - Profil | Út 22.1.2008 15:40:24
drozďák: ale ono je to naopak, RS pravomoci má, může udělit pokutu. Ale nejprve si musí vyzvednout pokutové bloky. Rozdíl od PČR je v tom, že policista když ztratí bloky při výkonu služby, je pojištěn a nemusí je hradit, maximálně je kázeňsky potrestán. RS je zaplatí komplet ze svého. A protože nic neukládá RS pokuty vybírat, zákon jí to pouze umožňuje, nedonutí nikdo RS, aby si bloky vyzvedla.
Jak říkám, je to celé systémově špatné. Pochybuji, že v některém jiném státě v Evropě je kontrola svěřena v podstatě "civilům". A o mentální úrovni RS nemá cenu vůbec diskutovat, je to vzorek lidí, jsou tam chytří i hloupí, klidní i cholerici, jako mezi lidmi.
Jak říkám, je to celé systémově špatné. Pochybuji, že v některém jiném státě v Evropě je kontrola svěřena v podstatě "civilům". A o mentální úrovni RS nemá cenu vůbec diskutovat, je to vzorek lidí, jsou tam chytří i hloupí, klidní i cholerici, jako mezi lidmi.
Nkakr - Profil | Út 22.1.2008 15:30:38
broucek:
co zde uvádíš je ovšem v rozporu se Zákonem 99/2004 Sb , § 13 odst.7 vymezuje, kdo je oprávněn osobu provádějící lov kontrolovat a o MP tam není zmínka.
Je to pouze RS ,rybářský hospodář a jeho zástupce (oba mají průkazy hospodáře), PČR a osoby pověřené příslušným rybářským orgánem a to MP není.
co zde uvádíš je ovšem v rozporu se Zákonem 99/2004 Sb , § 13 odst.7 vymezuje, kdo je oprávněn osobu provádějící lov kontrolovat a o MP tam není zmínka.
Je to pouze RS ,rybářský hospodář a jeho zástupce (oba mají průkazy hospodáře), PČR a osoby pověřené příslušným rybářským orgánem a to MP není.
Nbroucek - Profil | Út 22.1.2008 15:23:34
takze když nebuděs mít povolenru ale RL ano tak ti nemohou nic Mpíci udělat
Nbroucek - Profil | Út 22.1.2008 15:22:17
mohou zkontrolovat totožnost a činost kterou provádíš zda se nejedná o trestnou činnost což chytání bez RL je. to vycházi z a podle upravy zákona a by mohly kontrolovat Ridičáky dříve to nemohly dnes mohou a mohou tě zadržet protože i rízení bez ŘP je trestné, ale na povolentu nemají nárok
Nkalaban - Profil | Út 22.1.2008 15:19:32
hraji:
tak kontrolní mechanismus přece není až tak složitý, ne? Počet provedených kontrol zjistíte nejpozději během následujícího ledna(ovšem v případě opravdu kvalitní práce budete mít info již daleko dřív) a pokutové bločky přece ani nejsou potřeba. Dotyčný se pozve ke "správnímu řízení" na svoji MO nebo se na něj zavolá policie ČR či se bude vydávat jen třeba 20 "bločků" na týden. Chytrá hlava toto musí mít i s právním podkladem do měsíce vymyšleno.....:o)
tak kontrolní mechanismus přece není až tak složitý, ne? Počet provedených kontrol zjistíte nejpozději během následujícího ledna(ovšem v případě opravdu kvalitní práce budete mít info již daleko dřív) a pokutové bločky přece ani nejsou potřeba. Dotyčný se pozve ke "správnímu řízení" na svoji MO nebo se na něj zavolá policie ČR či se bude vydávat jen třeba 20 "bločků" na týden. Chytrá hlava toto musí mít i s právním podkladem do měsíce vymyšleno.....:o)
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
8:27NTeleskop na přívlač 72
0:18NRybaření na Farářce Vranov 2
NeNPodběráková tyč, pevná. 31
NeNNutrie říční - jak to vidíte ? 513
NeNAntares Fan Club 245
NeNRybáři šlo o život, na přehradě na něj najížděli v motorovém člunu (Bleskovka) 1
NeNKlacek na "francouze" 778
NeNDokumenty z přírody kolem vody 371
NeNKapří smršť na přehradě! Rychlý a účinný lov kaprů všech velikostí. (Video) 12
NeNZápisník - Hanz 260 1
NeNKdyž změna krmení a nástrahy přinese nečekaný úspěch (Video) 5
NeNLegislativa - rybářský zákon, prováděcí vyhlášky, RŘ, BP, RS... 340
NeNPokuty za krmení přemnožených nutrií ze Zlíně (Bleskovka) 50
NeNNa Lipně vymírají candáti i kapři, vědci nevědí proč. Jednoho podezřelého mají. (Bleskovka) 144
NeNRychlý biwak pro jednoho 23
Co je nového - všeobecné
NeNBleskovka: Rybáři šlo o život, na přehradě na něj najížděli v motorovém člunu
ČtNBleskovka: Potravních pyramidy - je důležitější chránit rostliny nebo dravce?
StNBleskovka: Ministr Výborný zahájil dnes stavbu malé vodní elektrárny Klecany II
. . . NVideo: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NMiničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
24.5.2×20hodin Rybník Talian.
25.5.Noční rybářské závody Kácov 2024
25.5.Dětské rybářské závody Vranovská...
25.5.CELOSVAZOVÉ POVOLENKY na CHOVNÉM...
25.5.Vojický KAPR 2024
25.5.Rybářské závody v Bělčicích
25.5.Jarní rybářské závody Malešovice
25.5.Rybářské závody Tursko v lovu...
25.5.Dražíč
25.5.Rybářské závody o sele v...
Doporučujeme e-shop
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
Rybářské potřeby pro všechny, kteří propadli kouzlu rybařiny. Díky unikátnímu věrnostnímu systému nakupujete neustále se...
