xycht - Profil | Ne 9.4.2006 21:33:52
hunol: souhlas, přesně tak!
hunol - Profil | Ne 9.4.2006 21:28:04
macin - Na tvou otázku odpovídám NE, není každý rybář který si odnese rybu masař.
Nicméně v ostatním musím souhlasit se ZN.
Všichni víme, jak to vypadá u vody ať už pstruhové nebo mimopstruhové po nasazení ryb.
Do několika týdnů je všechno vychytáno a potom se svorně nadává že je ve vodě hov..o.
Přirozený výtěr jednotlivých druhů ryb je zanedbatelný a nasazené ryby nemají ani šanci se vytřít.
Rybolov na principu solidarity je blbost. Myslím, že dnes na tom snad není nikdo tak špatně aby se musel živit rybolovem.
Náš krásný koníček je degradován na honbu za největší rybou, rybáři s největším počtem ůlovků jsou dáváni za vzor ostatním.
Jsem určitě ovlivněn i tím že ryby nejím ale to co se dnes děje u vody je opravdu tristní.
Můj názor je ten že kdo chce lovit ryby jako relax a koníček pro radost z pobytu u vody by neměl nedobrovolně sponzorovat ty kteří berou tuto činost jako zdroj obživy o vítaného přivýdělku.
PS : Dovedete si představit, kdyby podobné "geniální" pravidla platila třeba u myslivců?
Ufff kurňa du si nalít.:(
ZN - Profil | Ne 9.4.2006 20:55:37
petr b:
já tady o tom píši dost dlouho, jsi tady nový. Klikař odpověděl více méně za mne. Chytám na pstruhovkách a tam je to tragický. Kapr se dosadí vždycky, na pstruhy a lipany se kašle. Není to pro svaz a tok finančních prostředků (o který ostatně jde) podstatné. A jak zabránit vandrákům v drancování? Není to nic složitého, jen chtít. Jenže nikdo nemá zájem. Jen snad jedna věc, nesmí se vyplatit odnešené ryby za cenu povolenky. Musí to být koníček, ne všelidová zábava za pár šupů.
xycht - Profil | Ne 9.4.2006 20:53:12
petr.b: při stoupajícím počtu rybářů jinou možnost než provedení radikálních změn nevidim....
petr b. | Ne 9.4.2006 20:47:57
xycht: to je ale otázka několika mnoho let a prostředků, které je třeba vygenerovat nevím kde....
jen pro srovnání, chytal jsem cca od února do listopadu v jedné zátoce a to myslím, že jsem vynechal dohromady za celé období tak 10 dní... RS tam byla dvakrát ... jednou mě kontrolovali na břehu, a když udělali zápis do povolenky, tak se zeptali, kde mám vlastně pruty...:-)) (měl jsem pod břehem, a se shora z cesty na ně nebylo vidět) ... jestli mám nějaký vezírek a něco v něm nikoho nezajímalo ... podruhé to bylo podobné, akorát že to bylo z lodi při okounech...
tvoje varianta není špatná, ale bojím se, že za dnešních poměrů špatně uveditelná v život, ale možná se mýlím....
xycht - Profil | Ne 9.4.2006 20:42:36
petr.b: pokud tohle opatření bude doprovázet důsledná kontrola profi RS, tak věřím, že se situace zlepší
petr b. | Ne 9.4.2006 20:38:03
Klikař: souhlas, proti tomu nic nemám, zastávám názor, že na každý koníček musí člověk mít, jinak si ho dovolit nemůže .... ale rovnoměrně a plošně všem, bez ohledu na to, co ten který člověk nachytá ,
xycht: zajímavá myšlenka ... akorát mám obavu, že to povede k tomu, že málokdo bude mít ofiko ponechanejch víc než těch 40 kg..... a efekt bude ten, že budou akorát zkreslený úlovky z toho kterého revíru ... když to zvýšíš plošně, tak si myslím, že to je lepší krok ...
Kubík | Ne 9.4.2006 20:36:39
petr b.-Samozřejmě jsem to myslel naprosto vážně ( bez ironie, fakt ! ). A to,že tady začínáš tě nějak nedegraduje od jiných co jsou tady déle....
Klikař - Profil | Ne 9.4.2006 20:31:38
petr b. - ® ne zdražit ale cenově přiblížit realitě, realitě a cenám roku 2006 !!!
ZN : Sory že odpovídám za tebe
xycht - Profil | Ne 9.4.2006 20:30:41
petr.b: Osobně bych navrhoval systém kdy byl existovali 2 typy povolenek. Typ 1 - lov ryb s limitem 40kg ponechaných ryb za rok. Typ 2 - lov ryb s množstvím ponechaných ryb nad 40kg.......přičemž by platilo: cena TYP2 >> cena TYP1 :-)
Cílem by nebylo co nejvíc ryb odnést, ale aby jich co nejvíc ve vodě zůstalo.
petr b. | Ne 9.4.2006 20:29:18
ZN: to je trochu asi odvislé od toho, kde chytáš ... já několik mnoho posledních let nebyl jinde než na přehradě ... a myslím si pořád, že v přehradách, konkrétně Slapy a Orlík ryby jsou a je jich dost ... jak je to jinde, nemám zkušenosti.
A jak myslíš, že se dá zabránit těm "vandrákům" v tom drancování, což? Zdražením povolenky?
ZN - Profil | Ne 9.4.2006 20:24:23
petr b:
neber to nijak zle, ale připadá ti normální, kdy se chytá za pár šupů (cca 7-8stovek) a můžeš si odnést za cca 15 litrů? Nezdá se ti něco špatně? Btw., fakt se nijak nepohoršuji, kapři mi vůbec nevadí, ale to samé se děje na pstruhovkách, kde už to nejde vrátit zpět. Neplatí to tobě, ale jen jsi doložil, že dnes může chytat každý vandrák, který si z toho udělá vedlejšák.
petr b. | Ne 9.4.2006 20:22:55
xycht: naprostej souhlas, to je hnus na poblití ... i když ... boží mlýny melou pomalu ale jistě ... jen by jich asi mohlo mlýt víc ...
k prodeji ryb - těžko se to bude nějak regulovat, co s ulovenou a ponechanou rybou někdo udělá, to zákonem těžko upravíš a když upravíš, tak jak ohlídáš? ... záleží na každém z nás a lze snad jen doufat, že tento nešvar bude postupně upadat, ale nemyslím si, že správnou cestou je cena povolenky závislá na počtu ponechaných ryb .... to by vedlo asi jen k tomu, že by ti dotčení přestaly ryby psát úplně.
xycht - Profil | Ne 9.4.2006 20:16:27
petr.b: asi sme se nepochopili...psal jsi, že je to tvuj první příspěvek,...proto píšu že je to dobrej začátek :)) Můj názor je ten, že vzít rybu neni nic špatnýho...
Jinak to vidim podobně jako ZN, za pár kaček lze vyloženě drancovat vody, takže si myslim,že je potřeba systém od základu změnit. Důvodem je velké procento našich spoluobčanů, kteří si pletou povolenku k rybolovu se sociální podporou.....Mám na mysli prodej ryb apod.
petr b. | Ne 9.4.2006 20:16:05
ZN: přesně ti nepovím... za jeden kalendářní rok hodně .... mluvil jsem převážně o kaprech, ale nerozpakoval jsem si nechat i jiné druhy ryb .. neboť jak jsem řekl, ryby jím rád, ještě radši je chytám a když jsem měl tu možnost, tak jsem experimentoval jak při lovu tak při úpravě .... takže dohromady bylo číslo trojciferné
otázka je, zda je správné, pokud jsem tě pochopil, přiznat právo na ponechání víc ryb těm, kdo si to zaplatí ... tedy kdo si to může finančně dovolit ... to si já nemyslím ...
jen pro srovnání ... minulý rok jsem měl celosvazovku, zaplatitl jsem za ní to co každý druhý a byl jsem na rybách za celý rok jednou na 3 hodiny a neodnesl jsem nic ... a nenapadlo by mě vyčítat komukoliv, že si za stejný pár šupů nachytal a třeba ponechal ryby tolik a tolik
JKL - Profil | Ne 9.4.2006 20:11:06
petr b.Howgh, moudrý člověče. :-))
petr b. | Ne 9.4.2006 20:09:50
medvěd: no možná trochu profesní deformace ... budu se snažit na sobě zapracovat...:-)
petr b. | Ne 9.4.2006 20:08:59
Kubík: takže jedinou otázkou zůstává, zda to mám brát přesně tak, jak jsi to napsal - pak bych byl potěšen ... či zda je třeba hledat ještě něco mezi řádky (či spíš řádkem) ... pak s tím klidně ven...:-)
ZN - Profil | Ne 9.4.2006 20:08:39
petr b. :
máš pravdu, rybáři, který si ponechá povolený počet ryb, není co vytknout. Vytknout lze socialistickýmu myšlení svazu, že nechá vody drancovat za pár kaček.
PS: jen pro zajímavost, kolik jsi si nechal kaprů za těch pár šupů, co stojí povolenka? Ať si nepřipadám jak blbec zase já.
medvěd - Profil | Ne 9.4.2006 20:07:41
petr b:dobrý.Je vidět čím se živíš.Na mne trošku dlouhý, ale dobrý.Mám za to, že tím začátkem kolega myslel Tvůj start na těchto stránkách
načítám...
CHYTIL aroma 25 ml
NOVINKA - Daiwa naviják Presso LT
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
