1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Znamená chodit na MRK, nezasakovat si kapra?!

Začíná mi to tu připadat jako velká organizace Greenpeace, samozřejmě jsou tu vyjímky...Ale to že tu někdo napíše že si vzal kapra a druhými je označen za masaře, mi připadá jako ubohost. Snad pokud si někdo chce nechat kapra (popř. jiný druh) a náš řád to umožnuje,tak ať si ho nechá. Pokud ho někdo pustí, tak dobře, je to pěkný ale druhé ať nechá na pokoji. Je pravda že jsou mezi námi "rybáři", kteří si vemou za sezónu 50 kaprů, z toho napíšou to lístku 20 a stěžujou si jak to letos nešlo, to sem ani nemůžu napsat co si o těchto "lidech" myslím. Proč bych se měl poddrobit kritice, že si dám rybu do vezírku a vezmu si jí domů?!
Autor diskuse: macin - Profil , 7.4.2006 všeobecné - ostatní
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Nhraji - Profil | Út 11.4.2006 21:59:35

A zase jednou k tématu otázky: neznamená

NMutin - Profil | Út 11.4.2006 15:10:39

Řešením by mohlo být počet ( hmotnost ) ponechaných ryb a možnost zaplacení nové povolenky ( například podstatně dražší ). Jistě by se to dalo ošetřit aby to bylo přehledné a jasné. A samozřejmě větší kontrola a větší postihy při nezapsání ponechané ryby.

NZN - Profil | Út 11.4.2006 14:22:51

Pyzda:
dle mého nemá rybařina s loterií nic společného, i když za současného stavu.... Měla by to být hra za jasně stanovených pravidel.
Současný stav vypadá jak před pernamentními volbami, kdy je slibováno nesplnitelné a rozdává se volební guláš zadarmo. Bohužel, nejde o předvolební hru, ale o reálné využívání zmatečné situace, kdy je všechno všech, každý si může vzít co unese a ještě je oslavován na VS jako nejlepší rybář. Škoda, že pan Orwel nečerpal témata pro své absurdní romány ze situace, kdy na farmě zvířat přežívá poslední rezervace socialistického myšlení a silou moci se brání okolnímu světu.

NPyzda | Út 11.4.2006 13:51:03

ZN: Není rybařina tak trochu loterie. Někdo nezasakuje žádného, jiný třeba 300. Je to jako ve skutečné loterii, kdy los (povolenku) si koupí tisíce lidí (rybářů), ale několik cen vyhraje jen několik z nich. Přece by jsi nechtěl, aby loterie vyplácela výhru všem? Kdo nechce vyhrát nesází a ať už z jakéhokoliv důvodu.

Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 17:27:04

liborcarp: jasně souhlasím s Tebou, já rád ryby pouštím když je teda chytnu,ale taky si sem tam když se poštěstí vemu nějakýho normálního kapra co se týče velikosti(2kg). Je pravda že začíná být trend větší ryby pouštět a to je jen dobře...

Nliborcarp - Profil | Po 10.4.2006 17:19:11

macin-jasně že jiná varianta není ale já si myslím že těch co pouštěj začíná bejt čím dál tím víc.Rozhodně je to lepší než třeba před 10lety.

Nslapeto - Profil | Po 10.4.2006 17:19:04

Mám známího který je masař a věrte , že kdybych zmeřil kapry který má v rybníčku některý by neměli ani míru.Ale když si rybu neberete 2x denně neni to tak strašný.

Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 17:18:22

pppp,kdyby si to četl celý tak by ses to dozvěděl, ale jinak odpověď je ano.

Npppp - Profil | Po 10.4.2006 17:17:19

macin - prosimtě, a tebe za to tady někdo kritizoval ?

NFrostty - Profil | Po 10.4.2006 17:16:29

myslím že když si někdo vezme 3-4 "nása´dáky" za rok domu na "zlepšení" jídelníčku tak to není žádný problem nebo snad jo? Horší je to když někdo vezme 50-60 ryb..

Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 17:14:40

liborcarp:Já taky chytám pro to,že mě to baví a ne pro to abych si plnil doma mražák!
Psal že na mrku jsou rybáři klteří si rybu vemoou anebo pustím,ale věř mi že nejenom na MRKu,protože jiná varianta není...:)))

Nliborcarp - Profil | Po 10.4.2006 17:12:30

macin-jestliže chytneš kapra tak si s ním dělej co chceš.Pokud má míru tak ho třeba zasakuj(ale musíš ho napsat) a doma si ho udělej třeba na másle,nebo ho také můžeš pustit,no ale to je jen tvoje věc.Na MRKU jsou rybáři co úlovek buď pustí nebo vemou,rozhodně mi to jako velká organizace Greenpeace nepřipadá.Ale je pravda že hodně rybářů začalo chytat pro pobavení a né pro plnej pupek a to je jen dobře.

NMutin - Profil | Po 10.4.2006 16:48:25

A už se těším jak se do mě někdo pustí, že pro někoho je občas 2 x denně.

NPike | Po 10.4.2006 16:42:18

Macin: Popravde receno bych smazl celou otazku, pripadne bych ji vubec nezadaval. Zvrhnout do nize uvedene debaty se to muselo.

NMutin - Profil | Po 10.4.2006 16:38:29

Může to být:
Závist od těch co nic nechytí, nebo jim ryby z našich vod nechutnaj.
Ale vážně - že si někdo odnese občas nějakou rybu tak v tom nevidím nic špatnýho, ale kdo odnáší vše co chytne je ................!!!!!!!!

Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 16:30:49

G.Moolis:Díky

All: od teď všechny příspěvky co se nebudou týkat otýzky mažu, nebaví mě číst o nějakým hospodářství, založte si svou otázku a tam to rozeberte jak chcete to je mi jedno!!!

NG.Moolis - Profil | Po 10.4.2006 15:14:02

macin: kapra občas klepnu a na MRK chodím. Jsem s tebou.

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 14:55:21

xycht : Ziskem ve smyslu zákona by se rozumělo, že OS (RS, MO...) vytvoří cíleně finanční přebytek který si členové rozdělí (zjednodušeně). Pokud hospodaří s přebytkem, mají ho podle zákona použít podle stanov - na svoji činnost. Proto nezisková organizace. Zřízení - například - profi RS lze chápat jako činnost svazu. Samozřejmě účetní osnova je nastavená takto. Je to obdobné jako u chovatelů, SDH a pod. macin: promiň.

Nxycht - Profil | Po 10.4.2006 14:12:20

JKL: mě šlo spíš to, jestli se v týhle právní formě (nezisková organizace) vůbec může na konci roku vykázat zisk jako takovej. Nejsem si jistej, ale myslim si, že neziskový organizace mají jinou účtovou osnovu než obchodní společnosti, kde se se ziskem počítá. Takže si myslím, že je rozhodnující jestli v účtový osnově pro neziskovky je účet Zisk nebo něco podobnýho. Pokud tam takovej účet není, tak neni možný ani vytvořit zisk.....Ale možná se pletu.

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 14:04:58

hraji : To jsem se v kostce snažil vysvětlit. Asi blbě.
Dosažení zisku není účelem.

NPan Slamáček | Po 10.4.2006 13:47:36

jo a k tomu kaprovi premyslel jsem ze bych vyhlasil soutez, ne nepodobnou te jez tu uz jednou byla. tentokrat i vazne mohl by se prihlasit i ulovek duhaka, byl by zajem?

NPan Slamáček | Po 10.4.2006 13:45:44

a tak se nam otazka opet zvrhla kamsi kde jsem ji ve finale cekal. skoda kazdeho zabiteho kaprika a co hur jeste kdyz to bude jednim panem, pro ktereho to uz bude 345!
privatizace, nebo proste prevzeti reviru pod soukrome hospodarici subjekty, jen presune problem na jejich sparvce. o prinose nechci spekulovat, ale jsou urcite priklady v zahranici jak to funguje a ty se mne az tak spis nelibi, tim ovsem nechci tvrdit ze tomu je tak ve vsech pripadech. SVAZ je UZASNYM nastrojem, lec zel bohu nespravne pouzivanym, o tom toho zde jiz ale bylo receno mnohe a vsichni se shodnem na tom ze je potreba urcitych zmen. jake? no tak to je otazka, na kterou hledat odpoved je velmi slozite! jedna vec ale je urcite jista bez profi straze to nepujde! doba dobrovolnosti musi skoncit

Nhraji - Profil | Po 10.4.2006 12:51:59

Miloš_D, JKL: naše MO generuje zisk a pokud přesáhne hranice nastavené zákony, zaplatíme daň, odvádíme za lidi sociální a zdravotní pojištění, ale nejsme podnikatelský subjekt. Netuším co vy dva řešíte. :-))) Hrajete si se slovíčky?

Nxycht - Profil | Po 10.4.2006 12:39:47

Vidím to stejně jako ZN a Royal Wulff. Když na to nemam tak to nemůžu dělat a hotovo :) Neni to žádná samozřejmost.

K hospodaření svazu:
Podle mýho názoru je ČRS nezisková organizace tudíž ze zákona by zisk vytvářela neměla, pokud nějaký peníze zbydou tak je přece povinnost orgánů svazu ty peníze vrazit zpátky do tý činnosti tj. např. do revírů ve formě zarybnění apod.

Řešení vidim jak ve zdražení povolenek tak v systému hospodaření, jen nevim jestli by nebylo lepší změnit právní formu...

NPike | Po 10.4.2006 12:25:53

Osobne se domnivam, ze neni treba zvysovat cenu povolenky, stacilo by jednat jen hodpodarne a dle zdraveho rozumu. Tim, ze ve svazech je obrovske mnozstvi lidi - cca 250.000, tak to umoznuje drzet cenu na rozumne vysi a popravde nevidim duvod, proc ji zvysovat. Naopak bych omezil mnozstvi odnesenych ryb, hledal vnitrni uspory, zeefektivnil cinnost atd. Proti rozumnemu a hlavne zduvodnitelnemu zvyseni cen povolenek nejsem. Jinak reci o vselidove zabave opravdu nejsou na miste, rybareni je konicek jako kazdy jiny

NZN - Profil | Po 10.4.2006 12:09:41

fakt už mi to připadá divný. Současné pravidla povolují zasakovat kapra, tak jaké divení. Že jsou ty pravidla na p**u, je nám jasný. Že nahrávají vandrákům, je jasný taky. Jednoduchou matematikou dojdeme k závěru, že:
1kg kapra 70 Kč
200 kg kapra 14.000 Kč
povolenka 800 Kč
tak mi někdo vysvětlete, kde je nějaký rozum ?

Add. zdražení. Musíme si uvědomit, že rybařina je koníček jak každý jiný. To stojí peníze stejně jak lyžování, kolo, golf, posilovna atd,atd. Je jasné, že tak jak někdo nebude jezdit na lyže, že je to drahé, tak hold někdo nebude chodit na ryby, že je to drahé. Dále je nutné si uvědomit, že rybařina není pro každého, tak jak je tomu dosud. To jsou fakta. Je taky logické, že se to někomu líbit nebude. Mne by taky bavilo jachtaření, bohužel na to nemám.

NMichal | Po 10.4.2006 11:58:28

Miloš: tak co tady do toho kafráš ?!!! :-))))))

NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:54:53

JKL:
sorry, ale tahle ekonomicko-účetní makulatura je na mě moc, tomu nerozumím, mám jenom gympl...

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:53:27

macin: Promiň, omlouvám se, když tak to smázni.

NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:52:39

macin:
OK, jak chytím kapra, tak ho zasakuju a doma sežeru, protože jsem si ho zaplatil v ceně povolenky.

Pokud příspěvky nereflektují zadání, jako zadavatel otázky můžeš "mazat" - tak směle do toho, na množstí nehleď !

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:51:16

Miloš_Dia : Rekapitulace 2
-ziskem = příjmy -výdaje.
-zarybňování, závody, děti, provoz a p. = výdaje
-odměny (řádně schválené a účtované) za práci = výdaje
-Pokud svaz zaměstná zaměstnance - jeho mzda=výdaj.
-prodej povolenek, příspěvky, zisk za prodej násady = zisk.

Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 11:47:33

Díky že se držíte mé otázky:(

NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:44:16

JKL:
rekapitulace:
-generování zisku je protiprávní...
-když už zisk náhodou nějaký vznikne, stačí ho vrátit zpět do hospodaření svazu a vše je OK
-pokud se někdo přiživí, např. formou odměn statutára nebo skrytě formou mzdy, hrrr trestní řízení....

...bez komentáře

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:37:47

Miloš_Dia : viz 83/1990 Sb. (o sdružování ...)
Úvodní ustanovení
§ 1
(3) Tento zákon se nevztahuje na sdružování občanů
a) v politických stranách a politických hnutích,
b) k výdělečné činnosti nebo k zajištění řádného výkonu určitých povolání,
c) v církvích a náboženských společnostech
Pokud by svaz fungoval za účelem dosahování zisku, je to protiprávní. Pokud se zisk z obchodní činnosti vrací do hospodaření svyzu, mělo by to být v pořádku. Pokud se na tom někdo přiživuje, je to otázka pro orgány činné v trestním řízení. Myslím, že problém je spíš ve vynakládání prostředků.

NLudaT - Profil | Po 10.4.2006 11:31:31

All: osobně se domnívám že by se ani nemuselo moc zdražovat. Už sem to v jedné otázce psal a někteří to zde taky nakously.
Zkrátka za současnou cenu pouze chyť a pusť, a pak ostupňovaně x kg ryb XXX Kč atd. Ale samozřejmě by musely být funkční kontroly to je profi RS a za porušení pádný pokuty např 10 000,- až 50 000,- dle závažnosti a s minimální pokutou 10 klacků si už každej rozmyslý jestli "toho kapříka navíc" veme nebo ne. Tento koníček nemusí být extra drahej ale NESMÍ se vyplácet (finančně samozřejmě).

NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:29:06

JKL:
Časopis Rybářství, ve kterém má 200 tisícový podíl i Svaz, má v pasivech nerozdělený zisk téměř 4 mega, který vygenerovalo 12 zaměstnanců s průměrným odhadnutým platem cca 25 tisíc hrubého.
Nechce se mi věřit, že by 7 územních svazů s cca 490 MO a jednou Radou nechtělo generovat, byť skrytě, další zisky....

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:19:07

xycht : Nemusí nutně být. O činnosti svazu - občanského sdružení rozhoduje (podle litery zákona) členstvo. A Občanské sdružení není podle stanov založeno za účelem tvorby zisku. Ta klauzule o obchodní činnosti je podle mne skutečně součástí financování činnosti svazu.

Nculik - Profil | Po 10.4.2006 11:15:49

Chlapi nechcete si založit vlastní téma,otázku jsem otevřel ůplně kvůli jiným odpovědím,děkuji.

NMichal | Po 10.4.2006 11:14:33

RW: o tom se přít nebudeme, v tom s tebou souhlasím, je ale otázkou, jestli ono zdražení přinese kýžený efekt, jestli bude kvalitnější zarybnění, masaři přestanou masit vše co z vody vytáhnou apod., to že na silnicích někteří jezdí jako prasata a silnice jsou samá díra, taky nevyřeší zdražení dálničních známek a benzínu, řidiči jako prasata jezdit nepřestanou a stav silnic se nezlepší, btw. je to několik let zpátky, kdy jsem četl článek o rybaření v USA, tuším ve státě New York, nevím jestli si to pamatuju dobře, ale pisatel psal, že lovecký a rybářský lístek stojí na rok snad 5 nebo 15 USD (přesně to už nevím), pochvaloval si výborné zarybnění a krásnou přírodu, prakticky všichni rybáři lovící CaR apod., takže ne vždy je to asi o penězích a drahých povolenkách, osobně souhlasím spíš s medvědem, nejsem zastáncem 100% privatizace všech revírů, ale také ne nulové privatizace

NHlinyr - Profil | Po 10.4.2006 11:14:15

Peníze nic nevyřeší. Zvýšení cena povolenek jen způsobí, že se rybařina stane zálibou vyšších tříd, což si myslím, že nezaručuje drancování vod. Jen se rybařina zatraktivní lidma, kteří si budou moci dovolit dražší výbavu, což ale, podle mně, nezaručuje, že lidé s vyššími příjmy nebudou brát ulovené ryby domu. A upřímně řečeno, větší a vyšší množství peněz už bylo zkázou pro ledacos.

Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 11:13:42

Zdražení by muselo být ale pozvolný ne z 900,- hned na 2000,- nebo 3000,-

Nšeptal - Profil | Po 10.4.2006 11:13:21

Ty řeči, že zdražení by bylo pro některé jedince diskriminační, jsou o ničem. Co kdyby se tenkrát nevystřelilo z Aurory, žádné výdobytky socializmu, jako zrovna tu rybařinu za mrzký peníz, by jsme nepoznali, platili by jsme ceny ve světě obvyklé. A žádné lamentování o tom, že na to někdo už nebude mít, by vůbec nebyly.

Nxycht - Profil | Po 10.4.2006 11:12:45

JKL: Podle mě je obchodní činnost asi podnikáním ne? A podnikání je snahou o tvorbu zisku ....

NRoyal Wulff - Profil | Po 10.4.2006 11:05:57

Michal:
Kolko ludi diskutuje o tom, ze lyziarske vleky su drahe, golf, potapanie, lietanie, atd...?
Volakedy sa to v ramci Zvazarmu dalo zvladnit hravo, rovnako ako rybarenie. Doba sa zmenila, nezmenilo sa myslenie ludi. Vacsina si stale mysli, ze rybacka je nieco ako zber lesnych plodov...Je stale dost studentov, ktori by chceli lietat zavodnu akrobaciu. Jednoducho si to nemozu dovolit.
Vobec to nie je o tom, ci 2000,- alebo 3000,- za povolenku, raz je to hobby a kazda sranda nieco stoji.

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 10:58:01

Miloš_Dia: Já tam fakt nikde nevidím tu tvorbu zisku. Třeba si to vykládám špatně. To je spíš na právníka, ne?

NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 10:54:55

JKL:
cituji:

"Český rybářský svaz je...

... občanské sdružení, jehož posláním je zejména:

* Vykonávat rybářské právo ve smyslu zákona o rybářství.
* Chovat, chránit a lovit ryby, chovat a lovit vodní organismy, ochraňovat jejich život a životní prostředí.
* Poskytovat metodickou pomoc a služby pro organizační jednotky Svazu a jeho členy včetně nákupu a distribuce rybích násad pro další produkci a pro zarybňování rybářských revírů.
* Chránit přírodu, čistotu vod a životní prostředí.
* Podílet se na mimoškolní výchově dětí a mládeže v oboru rybářství a rybářského sportu, na ochraně přírody, čistoty vod a životního prostředí.
* Podílet se na zapojování osob se zdravotním postižením do činnosti Svazu.
* Rozvíjet a popularizovat rybářský sport, organizovat rybářské soutěže na všech úrovních.
* Spolupracovat s českými a zahraničními orgány, organizacemi a institucemi, jejichž činnost se dotýká rybářství a životního prostředí.
* Svaz a jeho organizační jednotky mohou též provádět obchodní činnost v souladu s obecně závaznými právními předpisy. "

je to sice konstruované velmi šalamounsky, nicméně tvůj názor nesdílím. Poslání svazu je ZEJMENA:
... * Svaz a jeho organizační jednotky mohou též provádět obchodní činnost v souladu s obecně závaznými právními předpisy.

NMichal | Po 10.4.2006 10:53:35

ZN: 2 litry zřejmě ano, u tří litrů už by jeden fajn člověk co znám měl asi problém (to není obhajoba nějakého nefachčenka, to mi věř), je to jen reakce na tebou navrhované a obhajované zdražení povolenek, aby jak píšeš to nebyla všelidová zábava za pár šupů, je otázka, jak veliké zdražení by to v prvé řadě bylo a jestli by to bylo vůbec k něčemu (vody typu kaproduhákodrom moc nemusím), po netu se špatně diskutuje, proberem to na CW na horní terase ? :-)

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 10:48:23

Miloš_Dia: Já jen tvrdím , že posláním svazu NENÍ tvorba zisku. Obchodní činnost je povolena jako součást financování. Tak rozumím i stanovám.

Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 10:37:28

Mutin,ZN:myslím že student,který chodí do kantýny na oběd a dá si sem tam pivko v hospě si na to zdražení povolenek vždycky peníze ajde..Protože když budu sedět v hospodě,místo toho abych byl na rybách, tak mě to bude stát X krát tolik.V tomhle by neměl být asi žádnej problém,ale zaznělo tu i že by ceny povolenek mohli být stupńovány podle počtů odnesených ryb.To je dobrej nápad,ale zase to zavání tím, že odnesené ryby se nebudou zapisovat do povelenek...

Nhraji - Profil | Po 10.4.2006 10:18:20

Kurňa, koho asi zajímá, že chudý študent nemá na to, aby hrál golf? Tak proč se pohoršujete nad tím, že chudý študent nebude mít na rybaření? Je to přece otázka jeho vlastních priorit, do čeho ty peníze dá.

NZN - Profil | Po 10.4.2006 10:12:29

Pyzda, JKL:
nikdy, podotýkám nikdy, jsem nic nenapsal o prodeji vod. Jsem jednoznačně proti prodeji. Vždy píšu jen o vytvoření konkurenčního prostředí za přísného hlídání zájmů majitele, což je stát. Musí být na majiteli, co považuje za prioritní, o tom si nemůže rozhodovat najímatel. A tvrdím, že změny by byly ku prospěchu nás všech, které rybaření baví a není pro nás jen způsob obživy či bartelových obchodů.
Prostě, současné hospodaření není hospodaření, ale drancování a všelidová zábava za pár šupů.

Michal:
naprosto nechápu tvůj příspěvek. Chceš mi říct, že znáš někoho, kdo nemá cca 2-3 litry na ROČNÍ provozování koníčku?

NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 10:06:29

JKL:
přečti si pořádně Stanovy....hned na začáku...

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 9:24:20

Pyzda : Posláním svazu či MO není tvorba zisku - nebo snad ano? Samozřejmě - "podnikání" do vlastní kapsy je trestný čin a jako takové spadá pod příslušné orgány. Podnikají třeba i školy - zisk se ovšem vrací do provozu zařízení.

NKlikař - Profil | Po 10.4.2006 9:19:54

Co pořád máte s tou mládeží ? Proč se točíte na takových absurditách.Zdražit povolenku přiměřeně k ekonomice a okolním cenám a hotovo a mládež pokud vím má od nepaměti úplně jiné ceny (několikanásobně nižší) než dospělí tak co.Další věcí je privatizace ( ja osobně se na tu dobu těšim) až budou zprivatizovány i části řek ( možná bych se vrátil i na pstruhovku) jen ať už se něco s tim svazem děje !!!

NPyzda | Po 10.4.2006 9:12:45

JKL : trochu jsi zaspal, MO a svazy mohou a také provádějí výdělečnou činnost a legálně si podnikají. To by nebylo špatné, ale mě to přijde, jako když přijmu do zaměstnání člověka a on si bude vesele podnikat na živnosťák v pracovní době s mými výrobními prostředky a ještě bude po mě chtít mzdu. Proto je podle mě naprosto nutné změnit hospodaření, ale se ZN nesouhlasím v popisu změn a i mládež by měla po zábavě, protože by šlo o velký byznys. Jinak s tebou naprosto souhlasím, že by stát vody neměl prodávat, protože rybáři nejsou jediní, kdo toky využívají.

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 8:49:08

ZN: To je dost složitá záležitost. Nyní je činnost RS činností spolkovou, nevýdělečnou, dobrovolnou. Svaz provádí rybářské právo na vodě, která mu (většinou) nepatří. Rybářské právo není jen o chytání - komplexní péče o život ve vodě je činnost, o které by šly psát knihy. Nicméně když hypoteticky připustím komerční způsob provádění rybářského práva, nastane okamžitě obrovský střet zájmů mezi rybáři a ostatní populací. Rybáři budou logicky vyžadovat stav vodních toků a vod jako takových co nejlepší pro život v nich. Ostatní budou nekompromisně trvat na ochraně proti povodním, industriálním využití, rekreaci ...A potom kudy z toho? O stav vod se stará stát - konkrétně příslušné Povodí. Pokud by proti němu stál další ekomomicky nastavený subjekt s jednostranným zájmem - nevím jak by to fungovalo v praxi. Proto si myslím, že svazový systém jako takový není úplně k ničemu. Je to spíš o lidech. A to jak funkcionářích, tak členech. Některé soukromáky fungují perfektně, jiné slušně, některé nemají se sprtem nic společného. Privatizace není všelék, i když na některých vodách by určitě pomohla. Ale pak musíme připustit i soukromou vodu, kde majitel rybařinu zakáže a zřídí např. skůtrodrom. Ono je rekreantů víc než rybářů a jejich zájmy se taky musí brát v úcvahu, ne??

NMichal | Po 10.4.2006 8:47:02

medvěd: s tím souhlasím, navíc nejde jen o mládež, opravdu znám takové co si rybu od vody prakticky nevezmou, ale na povolenku jim to za současného stavu vyjde tak tak, a to ne že by zbytek propili či něco podobného, eliminace masařů pomocí zdražení povolenky by bohužel odnesli i oni,

NZN - Profil | Po 10.4.2006 8:32:33

medvěd:
já ti rozumím, mládež bych v každém případě zvýhodnil.

NZN - Profil | Po 10.4.2006 8:31:21

JKL:
taky jedna anologie. Dříve oplotili celou republiku, aby k nám nemohl ideologický nepřítel. Nakonec se ukázalo, že celé opatření slouží k tomu, aby neutíkali lidi pryč. Stejně utíkali. Proč? Špatný systém. V televizi reklama pan Vajíčko propagoval značku Tesla. K čemu, když žádná jiná u nás nebyla?
Co je dnešní systém? To samé, co bylo před několika lety, vláda jedné strany bez konkurenčního prostředí. Můj názor je:
Změnit systém od základů, eliminovat co nejvíc přepočitatele a pak hlídat. Nevidím důvod, začínat od konce.

Nmedvěd - Profil | Po 10.4.2006 8:28:58

ZN:já bych prostě jen nerad viděl,kdyby se rybaření nemohla věnovat mládež,protože by část rodičůna povolenku neměla.O tom,že není možný přepočítávat cenu povolenky na množství odnesených ryb není třeba diskutovat,ale je spousta jiných nástrojů.Už jsem zde psal,že jsem pro privatizaci části,ale opravdu části revírů,které by se provozovaly na komerční bázy.Jsem proto,aby mohli lidé porovnat.Jsem pro zavedení úseků chyť a pusť a opět proto ,aby byla možnost porovnání kde si rybář zachytá líp.Jsem i pro určité zdražení povolenek a následné zavedení placené RS.Jsem provýrazné omezení ponechaných ryb a to zejména na P vodách.U kapra je mi to jedno,protože toho bude vždy dost.Těch možností je spousta.Ale jsem proti výraznému zdražení povolenek a omezení možnosti rybolovu všem.Všude ve světě je to lidová zábava,velmi jednoduše dostupná všem.

NJKL - Profil | Po 10.4.2006 8:19:35

ZN: Jen pro pořádek - ochrana majetku patří k věcem, na které odvádíme daně a které přenášíme na stát. Jak tu ochranu stát vykonává je věc jiná. Ten stávající systém není na výši - to je zřejmé - za peníze členů zásobujeme vody ne vždy rozumnou skladbou ryb, která přímo masaře a pytláky láká. Analogie toho, že nakoupím potraviny na 1/2 roku a nechám v otevřeném autě bez dozoru. Voda narvaná mírovým kaprem bez ochrany je totéž. Takže si myslím : Vodu nepřecpávat masem a hlídat. Co by tam pak ti masaři dělali??

NZN - Profil | Po 10.4.2006 8:12:42

JKL:
pořád se bavíme o nějaké profi RS. Ptám se, na co řešit nějakou profi sráž? Kdo Tobě nebo ostatním hlídá majetek? Bavíme se pořád o s oučasném systému, který je špatný. Musí se změnit systém a potom ať si každý řeší ohlídání jak umí a uzná za vhodné. Někdo chytřejší mu nemusí do všeho strkat nos. Teď je zdánlivě všechno všech a podle toho to vypadá.

Nizzi - Profil | Po 10.4.2006 8:10:30

ZN- kdyby jenom povolenka, znám jednoho týpka od nás co tam počítá i vybavení, atd.

NZN - Profil | Po 10.4.2006 7:58:15

medvěd:
zdražení to nevyřeší, v tom máš pravdu. Ale hodně tomu napomůže spolu s množstvím odnesených ryb. Prostě se nesmí vyplatit povolenka na přepočítané odnešené maso. Nebo si myslíš, že je cena v pořádku? A že na to každý nebude mít? Tak dva, dva a půl tisíce by dal dohromady i bezdomovec. Jen by každý musel chtít a ne se vymlouvat na malý příjem.
PS: prostě a jednoduše, ať už nastoupí někdo, kdo bzde hospodařit. Pak to i s vysazováním (viz Pyzda) bude úplně jinak.

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního