1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Proc chcete snizovat pocet odnesenych ryb?

porad se to tu omyla? nejak tomu nerozumim! chapu ze jsou ruzne skupiny rybaru. jedni chteji lovit ty NEJ ryby, druhy chtej ryby nosit domu! za ucelem odnaseni ryb se jich take tolik produkuje a vetsina clenske zakladny je s timto stavem spokojena. samozrejme jsou spokojeni i producenti, tedy proc snizovat pocet odnesenych ryb jako napriklad kapru, jehoz "vyroba" neni az tak narocna jako u jinych druhu! tomu nerozumim!
Autor diskuse: Pan Slamáček - , 23.9.2005 všeobecné - ostatní
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NMarcel - Profil | St 5.10.2005 23:46:37

fananek: tak mi rekni co bylo ode mne pod pas?! Podle tve reakce to vis, ze? Upozornuju te, byl si to TY kdo smazal obsah prispevku a pote ses chytil me reakce... A mas v tom chaos, ja ti nic o klopeni zraku neradil.

Nfananek | St 5.10.2005 21:02:46

4 Marcel a XAXAP Ono se také není čemu divit, že ti něco nedochází. Podobně asi na tom bude XAXAP, jinak by nemohl napsat takovou pitomost. Hodnotit efektivitu práce někoho, o kom nemá kromě TV a podobných objektivních sdělovacích prostředků žádné informace, je nanejvýš neslušné, nechci říci sprosté a ubohé. Víte vůbec na kolik vyřešených případů připadne jeden, co se nepovede a kterého se chytí novináři a patřičně ho rozmáznou ? Proč neinformují o povedených kauzách? Stejné je to se skorumpovaností. Nechápu, kde berete tu drzost mi radit, abych sklopil zrak .... Já se za svou práci nikdy stydět nemusel a chybu jsem neudělal, protože dnes skutečně volbu mám. Jen pro pořádek - čím že se pan XAXAP živí ? Dále se nehodlám vyjadřovat k jiným věcem, než které sem patří. Omlouvám se všem, které zde touto debatou obtěžuji, ale považoval jsem za nutné se ohradit proti nesmyslům, které zde byly prezentovány směrem k mé osobě jen proto, že jsem si dovolil napsat svůj názor a později ho vysvětlit. Lituji, že to někteří neunesli a snížili se k ubohostem, jako XAXAP.

NMarcel | Út 27.9.2005 9:28:49

MD: můžeš mi upřesnit co podlého jsem vyřknul? Nějak mi to nedochází...

NKocháč | Út 27.9.2005 9:09:35

fanánek: Nevidím na tvém negativismu nic špatného a v podstatě s tebou souhlasím. Každá práce s sebou nese profesní deformaci. Policista je v kontaktu s trestnou činností více než třeba podnikatel ( ikdyž o tom by se taky dalo pochybovat), který např řeší ty odpisy.:-(

NXAXAP - Profil | Út 27.9.2005 9:06:56

ty jo, moralizujici benga, ti na MRKu chybeli :-) skorumpovani jsou od hlavy az k pate, az na vyjimky to jsou pomniky frustrace a jejich efektivita prace a postaveni ve spolecnosti je dvakrat horsi nez v o 7 let zpozdenem Bulharsku. Co tady chces, fananku, prokristapana, komentovat??? Radsi se drz svych uredaku, sklop zrak a premyslej, kdes udelal chybu, a proc dnes nemas jinou volbu!

NMiloš_diakritický | Út 27.9.2005 9:02:21

Ale no tak, kolegové, nechte TOHO.....
Marcel:
nic ve zlém, ale to byla od tebe menší podpásovka....

NRici - Profil | Út 27.9.2005 8:55:56

Kolego fanánku. Vůbec jsem nenarážel na Vaše zaměstnání, protože jsem ani netušil co děláte. Je mi to úplně jedno. Ale ty řeči o lidech co podnikají a negativismu vůbec, mi silně připomínaly dobu nedávno minulou, jak musíme s buržoustama zatočit. Toť vše.

NPan Slamáček | Út 27.9.2005 8:45:27

fananek> jen by mne zajimalo jak si dosel k tomu ze mi je k smichu? ....nerejpu, jen mi unikla souvislost! diky!

NMarcel | Út 27.9.2005 7:57:44

fananek: Chtěl jsem něco, ale kašlu na to. Myslím že z očí do očí by jsme se bavili trochu jinak.

NZN - Profil | Út 27.9.2005 7:11:30

Chlapi, vždyť se ani neznáme.

NMarcel - Profil | Po 26.9.2005 23:08:04

fananek: ha, potrefená husa, co. Nemá to smysl na Tebe reagovat. Zase to smázněš a já budu vypadat jako ty....

Nfananek | Po 26.9.2005 22:58:43

4 Marcel Teď jsi mě dostal. Koryto, to je to, oč tu běží. Škoda, že žádné nemám, poslal bych ti ho. Lidé jako já, to je co ? Ti co chtějí , aby se zákony dodržovali, aby si tu nikdo nedělal co chce, aby byly věci nazývány pravými jmény ? A to já bych se měl odstěhovat na Kubu ! To jste mě tedy pobavili. Eldorádo, to je ta země, kterou hledáte vy, hlavně aby tam nebyl někdo, kdo vám bude koukat pod prsty. Je mi fakt líto, že ani na tebe žádné koryto nezbylo, nebo se tak alespoň tváříš, jenže s tím se už musíš poprat sám a nějaké si sehnat, když ti na něm tolik záleží.

Njindra - Profil | Po 26.9.2005 22:56:54

Pyzda:Jenom za úplňku?

NPyzda | Po 26.9.2005 22:55:25

willlam : Jsou rybáři, kteří nosí bouchačku i k vodě. Mlácení podběrákem bych ti nedoporučoval. Byla by to možná tvoje poslední rána a projev tvé infantility. Já po desetikiláčích za úplňku přímo pasu, jsou totiž nejchutnější .

NMarcel - Profil | Po 26.9.2005 22:42:44

fanánek: pokud lidi jako ty budou pořád u koryta, tak ano. Mám to marný...
EDIT>Fananek: PROČ MAŽEŠ TO CO JSI NAPSAL???

Nmacek | Po 26.9.2005 22:37:44

šeptal> pokud jsou povodně, jako byly tady v 97. roce (ty vaše jsem neviděl), tak dokážu pochopit to, že se ldidi zabývají přednostně jinýma věcma než je záchrana kaprů. sorry… to není BĚŽNÁ situace, rozumíš?

Nfananek | Po 26.9.2005 22:37:08

No coment. Srandy bylo dost.

NwillIam - Profil | Po 26.9.2005 22:27:26

PRO Pan Slamaček: je to jednoduché "výroba" kaprů sice není složitá, ale myslím že lov kaprů okolo 40 cm nikoho moc nezabaví jelikož se tyto ryby chovají jak slepice když dobře zakrmíte tak taháte jednopho za druhým. Ovšem mezi rybáři jsou i tací co chtějí ulovit i nějakou solidnější rybu ne "chcípáka" a pokud to bude pokračovat stejně jako do teď tak za chvilku budeme sedět u rybníků a řek plných nasazených prcků. Já jsem 100% pro a aby se omezil počet odnášených ryb a také aby se zavedla horní míra. Protože když vidím jak si nejakej typek odnáši od vody 10 kg kapra tak bych ho umlátil poděrákem!

NMarcel - Profil | Po 26.9.2005 22:20:00

fananek: chlape TY jsi klasický příklad rčení, že titul není patent na rozum. Jsi vztahovačný alibista. A kdyby jsme my neplatili daně, tak ty by si se mohl pást. Fakt jsem nadšen že takoví jako ty dělaji u policie. Hned se mi lépe spí.
Slamáku sory ale už jsem to nevydržel, klidně to smázni.

Nfananek | Po 26.9.2005 19:30:27

Zase sčítáš jablka a hrušky. Nemáš ani páru, o co ve které kauze jde. Hlavně, že komentuješ. Nepracuješ v TV Nova ?

NPyzda | Po 26.9.2005 19:23:02

fananek: utek vám Krejčíř, Berdych, Kožený ale na "chudáky pytláky" máš nos.... To ti tak věřím...

Nfananek | Po 26.9.2005 19:17:21

4Rici Tedy pane kolego, říkat o někom, že mu chybí Lidové milice a Národní fronta jen proto, že se zabývá řešením trestné činnosti, je dost unáhlené, podlé a ubohé. Zloděj zůstane zlodějem a gauner gaunerem za kapitalismu i za socialismu, chceš-li. Nevidím v tom rozdíl a pokud někdo škodí jakémukoli režimu tím, že krade, stejně zůstane podle zákona zlodějem. Škoda, že je to tak nepochopitelné. Věř tomu, že tolerance mám dost a pro vše možné, ale zákon je jen jeden a platí pro všechny, i když je to tu někomu k smíchu (Pan Slamáček). To je ale každého věc, jak se k tomu problému staví. Potom se ale nedivte, že se pytlačí a porušují pravidla, když není třeba zákony dodržovat a policie je k smíchu. Stejně tak já bych se mohl jen usmát, až mě někdo požádá o pomoc, ale to by bylo křiku, že ? Jo a o podnikání nestojím, vystačím si se svým povoláním. Nazdar.

Nšeptal - Profil | Po 26.9.2005 16:03:33

macek: Nicméně pointa je v obou případech stejná. Je to v lidech a jejich přístupu, ne?

Nmacek | Po 26.9.2005 15:59:04

rybomil> hmm, hezká historka. trochu jsi ale asi zapomněl, že to co popisuješ, byla přece jen trochu mimořádná situace – nedával bych ji do souvislosti s běžnou realitou.

Nrybomil | Po 26.9.2005 15:14:12

Jak už jsem psal dříve, je potřeba vše brát z toho pohledu, co je škodlivější pro ryby apod. Při povodních se našli rybáři s papírama, kteří klidně odnesli domů k sežrání 20 i více kaprů denně. Jiní "bezpapíroví" pytláci nachytali třebas taky tolik a odnesli je do návesáků, protože by tam stejně po opadnutí vody uhynuli. Z hediska právního obojí porušovatelé předpisů. Tak a pak mudrujte, co je víc a co míň košér. Někde i výbory MO v chovných tocích ty ryby nechali, přestože věděli, že buď uhynou, nebo je sežerou chataři.

NPan Slamáček | Po 26.9.2005 13:51:21

ZN, fananek> zdenku jeho povolani jasne vysvetluje jeho postoje :)))

NZN - Profil | Po 26.9.2005 6:43:22

fananek:
nejsem uražený, ale kašlem na to. Myslím, že to sem nepatří.

Njindra - Profil | Po 26.9.2005 0:45:33

Pyzda:Myslím, že Tobě nemusím popisovat, jaký průkaz totožnosti jsem měl na mysli:-))No a Martinovi taky ne.

NPyzda | Po 26.9.2005 0:43:54

jindra : stačí průkaz o bezinfekčnosti?

Njindra - Profil | Po 26.9.2005 0:29:13

MM:Členský průkaz samozřejmně předkládat nemusíš,ale na požádání musíš svoji totožnost v tom případě doložit jiným průkazem.

NRici - Profil | Ne 25.9.2005 23:46:28

Fananek. Co seš tak nasranej životem?! Už bys ve svých letech a vysokoškolským vzděláním mohl mít rochu rozumu a tolerance. Nikdo ti nebránil začít podnikat, ostatně ještě můžeš začít. Koukám že ti chybí Národní fronta a Lidové milice.
Promiňte, to sem opravdu nepatří. Jestli chceš Slamáku, tak to smaž.

Nfananek | Ne 25.9.2005 22:05:59

Trotla na první pohled nepoznám, ani jsem to nikdy netvrdil. Také jsem nenapsal, že podnikatelé jsou zloději, to jsi si na sebe vztáhnul. Podívej se na mou profesi a pochopíš. Stačí pozorně číst a nebýt hned uražený za podnikatele, které jsem si dovolil zahrnout do svých úvah. Mezi nimi skutečně lotra poznám. Podle jeho řečí (rádi se totiž chlubí) potom mi stačí nahlédnout do účetnictví, daňového přiznání, majetkových poměrů. Je to fakt jednoduché, ale co ti budu vysvětlovat, ne ? Skutečně nemá cenu o tom diskutovat. Nevedlo by to nikam. Máme každý svůj názor. 4Noe Máš pravdu, že nejde házet všechny do jednoho pytle. Ve všech možných skupinách lidí se najdou poctiví, ale i hajzlové. Nechci to tady pitvat, jsme na rybářském fóru a nepatří to sem. Já se zabýval jen jednou sortou, asi jsem se neměl do toho pouštět, ale napsal jsem jen to, co si myslím a mám ověřeno. Jinak bych si to nedovolil. Že mě hned za má slova pošle pan podnikatel na Kubu mě příjemně překvapilo. Čekal jsem cestu někam úplně jinam.

NMartin M. - Profil | Ne 25.9.2005 21:32:02

macek> jen doplneni: mam dojem, ze v Rybarstvi se psalo, ze RS po tobe muze chtit jen RL a povolenku. Clensky prukaz muzes nechat doma.

NNoe | Ne 25.9.2005 20:26:38

fananek - napsal bych to stejne, jen ti lide jsou vzdy z ruzne branze, nekdo je nafoukanej podnikatel a nekdo nafoukanej jezedak, ale kvuli tomu preci nejsou vischni zemedelci a podnikatele hovada.

NZN - Profil | Ne 25.9.2005 19:37:21

fananek :
nezlob se, o takovýchto věcech s tebou diskutovat nebudu, a dnes rozhodně ne. Někdo může mít třeba pět vysokých, nepomůže to. Něco tě sere, já to nehodlám řešit. Mezi námi, z daní se snažím odepsat, co jde. Nehodlám živit různé pochybné existence, které sere život. A zloději? :-)))) Tady je debata fakt marná, dej se dohromady. Nebo to vyřeš. Když poznáš trotla na první pohled, toto nemůže být pro tebe problém.
PS: začni se snažit, aby jsi moh na ry merliny vyjet.

Nfananek | Ne 25.9.2005 19:15:49

Já se učil dobře, i vysokou školu jsem zmáknul, ale na Kubu nepojedu. To by to tu měli ti zloději moc jednoduché. I když lov merlina by mě fakt lákal, ale to si jako nepodnikatel nemohu dovolit. Nemohl bych to odepsat z daní jako náklady.

NZN - Profil | Ne 25.9.2005 19:04:55

fananek :
je mi líto, ty se svými názory se nemůžeš dotknout nikoho. Komu není zhůry dáno, v apatice nekoupí. Měl jsi se lepší učit. A o nefoukanosti nemůže být řeč, je to o blbosti. Nos, nenos, odstěhuj se na Kubu.

Nfananek | Ne 25.9.2005 18:58:12

Tak jsem se vrátil z chalupy, rařez vykopal, magnolii zasadil. Jsem servaný jak stachanovec po rekordu a tady se nic nevyřešilo. Tomu říkáte plodná diskuze ? :-))) I když to tak nevypadá, máme více méně podobný názor. Omezit počet odnesených ryb, aby bylo "příště" co chytat, ale narážíme na problém eticko technický. Vychovat lidi, aby si nemysleli, že když dají za povolenku 2000, tak v té ceně musí domů dovléci ryby (pokud možno více, aby se to rentovalo). Další problém je přesvědčit rybáře, že stanovená lovná délka ryby nezbytně neznamená, že pokud ji ryba má, musí do pytle. Nejhorším problémem ale asi bude donutit rybáře nebrat ty ještě nedorostlé a ale ani "chovné". Někdo tu použil výstižný název pro hajzla - pytlák s papírama. To je sorta, kterou je třeba vyhubit. Nedávat jim povolenku zpátky, ale naopak uveřejnit, aby si ji nekoupil jinde ! Drahotou to asi nevyřešíme, ale pohlídat si darebáky a nebát se zakročit proti lumpárně (bylo tu také takové téma....) Pokud tu budeme jen brečet a nadávat, nikam to nepovede. Potom by ani limity počtu ponechaných ryb nemusely být potřeba. Jo a pro ZN : bandu trotlů poznám, aniž bych byl chytrý delfín. Stačí sedět u vody a dívat se. Nemusí to být ani celý den a výsledky se dostaví. Předpokládám, že jsem se dotkl pana podnikatele, nebo někoho jemu blízkému, ale já mám s touto sortou jen ty nejhorší zkušenosti. Nafoukanost, já na to mám a mohu si to koupit (cokoli včerně papírů na ryby, aniž by poznal kapra od karasa. No a jsme zase tam, kde jsem nechtěl být.

Nmacek | Ne 25.9.2005 17:56:23

radime, podívej do můj lov, to je taky hezké:
MrKos - ® Ne 25.9.2005 14:10:58
dnes - Roketnice 1

NHolátko Josef | Ne 25.9.2005 17:51:55

mikdandy> Nebyl vhodnej případ na mistra tesaře? :o)

Pvl> O negramotnosti nebyla řeč, ale jestli někdo nepochopí, kde se podepsat, kde napsat bydliště .... jak se potom vyzná v zákoně, vyhlášce a BP ... občas jednám s lidmi, takže vím o čem mluvím ...
Vím, i Lucka Bílá nezná noty, přesto dokáže pěkně zazpívat ...

Nmikdandy - Profil | Ne 25.9.2005 17:33:45

ok- v pohode, ja jenom ze tomash nebyl vhodnej pripad:-)


NPvl - Profil | Ne 25.9.2005 17:33:16

Holátko Josef : Nemám v úmyslu se s Tebou handrkovat. Může se klidně stát,že ten člověk se neumí "podepsat" ,ale s přírodou a s tím spojenou rybařinou to může být úplně jinak . Znám spoustu lidí kteří nějaké vyplňování zvládnou levou rukou a jinak to jsou pěkný h.....da.!!!Ber i tuto možnost .

NHolátko Josef | Ne 25.9.2005 17:13:00

mikdandy> Tomash jistě promine, když teď vysvětlím původní myšlenku týkající se jeho osoby - i mistr tesař se utne. Nechtěl jsem mu křivdit. Jenom nabízím otázku, jaké zhovadilosti bude dělat debil, který neumí vyplnit povinné nacionále u testů, potřebných pro vydání potvzení o provedeném školení a na to navazující vydání rybářského lístku a povolenky k rybolovu.... trochu jsem se v myšlenkách zamotal a nakonec to napsal takhle blbě. Ještě jednou: "NEPOVAŽUJI TOMASHE ZA MASAŘE DRANCUJÍCÍHO VODU", ulítnul, doufám že jen jednou, stane se, ač by se stávat nemělo, jenže je spousta lidí, kterým je na rozdíl od Tomashe nějaké hájení, limity, míry apod. úplně šuma fuk.

Nmikdandy - Profil | Ne 25.9.2005 16:34:47

hele Tomash to udělal jednou- to mu krivdis a chtel se za to jit udat tak davej za priklad nekoho jinyho a ne jeho, jasne udelal chybu ale napsat ze drancuje vody je prehnany:_(

NHolátko Josef | Ne 25.9.2005 16:27:44

macek> Přesně tak jdou si po své čárce. Možná už je v řekách tak málo ryb, že ani pytláci na ně nechodí. Vždyť co je dnes složitého - sehnat papíry? No probelm. Vždyť jsem slyšel, jak jeden funkcionář říkal druhému, že za pana xy s IQ tykve musel vyplnit povinné testy sám, neboť dotyčný dokonce nevěděl jak vyplnit nacionále. Opravdu, nejvíce vody drancují rybáři. Sednout k vodě, chytnout rybu, zasáčkovat a doma nad ní uvažovat co s ní. Na mrazák? Kačenám? Frantovi jako revanž za něco? Podívejme se do vlastních řad "MRKařů" ... jistě víte co provedl Tomash, zajimavou otázku nabízí potočák v Můj lovu. Navíc byl jednou na MRKu odkaz na nějaký večerník, kde byla reportáž o pytlácích na NM (30 cm kapr a 60 cm sumec ve vezírku rybáře)...
Mohu všem, kdo volá po profi RS říci, že ta to hned nevyřeší. Nemůžou být totiž všude ve stejnou dobu. Pomohla by pomoc úřadů, které by důsledně trestaly zjišťované nedostatky ...

Dnes jsem jen ze dvou silničních mostů viděl 5 muškařů. Dnešek je dobrý na ryby, odepíšeme ze stavu 15 lipanů? Kdo je dosadí? Lipánky staré 3 roky, možná ani jednou nevytřené....

Nmacek | Ne 25.9.2005 12:07:03

holátko> radime, to že jsi pytláky bez papírů neviděl, může m.j. znamenat i to, že se líp schovávají, a ne to, že neexistujou…
další věc je, že k tomu vzorci chování hospodáře tlačí většina členské základny…
chtělo by to začít krmit ryby nějakým bordelem aby se staly nepoživatelnými. každá by měla na sobě nálepku a na ní text "POZOR, TOTO NENÍ JÍDLO!" plus lebku&hnáty. k tomu patřičná mediální kampaň o tom, jak pan K. z Veselého Hrádku jedl, a umřel, atd. atd.

ještě přidám: za poslední 2 víkendy jsem měl 2 kontroly. jedna v rožnově – mladej kluk, chtěl vidět jen povolenku, do které mi napsal bez závad, jinak ho nezajímalo nic. druhá včera na moravici v hradci, starší pán s taškou a sežmoulaným papírkem v ruce přišel a ptal se jestli berou, myslel jsem že jde z nákupu a chce pokecat, a on najednou vytáhl kartičku a – kontrola! já – a co takhle odznak? chlapík protáhl obličej a že prej jsem nějak zvědavej, a že když já chci vidět všechno, tak ať mu taky ukážu i RL a členskou legitku. jinak stejný průběh viz výše.
co jsem tím chtěl říct je to, že RS si svou úlohu ulehčuje jak může, tihle lidi nic neuhlídají, maj to u prdele. jde jim jen o tu čárku za provedenou kontrolu, bohužel. jinými slovy ten pytlák s papírama měl obrovskou smůlu v tom, že narazil právě na tebe – dobře mu tak!

NZN - Profil | Ne 25.9.2005 7:33:53

MM:
nevím, ten pohled na to procento může být různý. V mém okolí je tak, odhaduji 40-50 %, rybářů, kteří otevřeně říkají, že pokud se zdraží povolenka, tak na to kašlou. A není to jen kvůli masu, ten koníček nebude zase až tak velký.
Jinak máš pravdu v tom, že spousta lidí řeší co s rybou až doma, bohužel. A že je to normální, za to může výchova minulé doby, všechno je všech.

PS: příklad od nás. Před třemi lety bylo cca 40 pstruhových povolenek, v potoce začalo být díky hospodaření míň ryb, letos jich bylo snad do 10. Prostě lidi tvrdí, že to nemá cenu utrácet peníze.

NMartin M. - Profil | Ne 25.9.2005 7:10:28

ZN> "aby chytali jen ti, co mají rybařinu jako koníčka" - s timto rozhodne souhlasim, ale ma to problem. Ja si myslim, ze vetsina dnesnich "legalnich masaru" ma rybarinu take jako konicka, jen u toho berou domu vice ryb nez ostatni rybari. A treba ani neprepocitavaji cenu povolenky na ulovek, jen vyuzivaji situace. Kdyz si tu rybu vzit mohou, tak si ji vezmou. Mnohe ani nenapadne, ze by ji mohli pustit, neresi to. Jestli ji sni, daruji nebo vyhodi se rozhodnou az doma. Nejsou negativne vnimani okolim, je to normalni.
Pokud bysme chteli oddelit jen ty, kteri maji povolenku fakt jen pro maso, tak to bude podle mne maximalne 5% rybaru. (Pricemz ne vsem se ta povolenka fakt "zaplati".)

NHolátko Josef | So 24.9.2005 22:33:40

fananek> Letos jsem pytláka bez papírů neviděl, ale o papíry přišel rybář, který pytlačil. Když někdo bude házet síť do rybníka, drapneš ho snadněji, než toho s platnou povolenkou, který postupně za den otočí domov s kapříkem 4x. Jde o to, že když to někdo dělá proto, aby se mu to vyplatilo a ty mu náklady zvedneš, bude muset dělat více nepravostí a ty ho snadněji chytněš ... něco v tom duchu jako že tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu ... Přiznej to, pokud za pár "šupů" může od vody odnest balík, bude ho odnášet a ve vodě zůstane hovno.
A trochu k dané otázce. Myslím, že omezování úlovků je na místě i u "konzumních" ryb. Jen se na to podívej pořádně, kolik se sadí "pánvičkových" kaprů a duháků ... proč se nesadí potočák? Protože ho nikdo nedělá a je drahý! Proč je drahý? Protože za např. 1 kg potočáka můžeš mít 3 kg kapra (cucám to z prstu), takže raději 3 kg kapra, ať se nažerem a co je mi do potočáka, když na něj stejně nechodím - vzorec uvožování "hospodářů". Když se z té vody sežere méně kapra a duháka, zbude více peněz na ostatní druhy ryb.

NZN - Profil | So 24.9.2005 10:46:25

medvěd:
končím tuto nic nepřinášející debatu dvou rozdílných názorů, dvou rozdílných pohledů na svět a dvou rozdílných pohledů na život.

Nmedvěd - Profil | So 24.9.2005 9:25:18

Ty vaše debaty jsou takový krásný nekonečný příběh,který nem á konec

NZN - Profil | So 24.9.2005 9:13:23

fananek :
i když jsme přibližně stejně staří, myšlení máme rozdílné. Kdejaký blbec nepodnikatel si myslí, že všichni jsou zloději a okrádají ho. Jak poznáš bandu trotlů, chytrý delfíne?

NPyzda | So 24.9.2005 9:13:14

fananek, ZN: s každým z vás musím z části souhlasit. Pokud nezměníme , a nyní je to nemožné, myslím zákon, hospodaření tak jsou tyto řeči jen řečmi. Poč nyní zvyšovat cenu povolenky, když se zarybňovací plány plní? Na druhé straně proč nevysazovat hodnotnější ryby a ve větším spektru za víc peněz?

Nfananek | So 24.9.2005 8:44:28

To jsou jen kecy. V životě mi nikdo nic nedal, všechno jsem si musel zasloužit, koupit. O tom, jak se v tomto státě rozdává se nehodlám bavit. Stát se chová jako blbec. Živí nemakačenky a podporuje podvodníky. Tím myslím i pány podnikatele, tedy alespoň si tak říkají, přitom jsou to obyčejní překupníci a podvodníci. Levně koupit, draho prodat a daně nezaplatit. To u nás jediné opravdu funguje. Ale vraťme se zpátky. Zdražte povolenky, aby si je koupili jen ti, co budou chtít provozovat koníčka (úplná blbost, protože si to koupí i banda trotlů jen proto, že na to každý mít nebude, ale oni musí ukázat, že na to mají ) Potom i ti, co to mají rádi a nedají dohromady peníze na povolenku, protože ji nějakej blbec podnikavej neúměrně zdražil, budou pytlačit. A kdo bude chtít jen to maso, natáhne šňůru, nahodí ruskou třpytku, použije vrž... , ale o koupi povolenky se zajímat vůbec nebude.

NZN - Profil | So 24.9.2005 6:52:11

fanánek:
dodatek. Nedivím se ti, že nesouhlasíš. Když každý den dostaneš od státu biftek nebo svíčkovou, taky se ti to bude líbit. Pak přijde někdo, komu to normálně myslí, dá ti jen chleba s máslem a biftek si budeš muset zasloužit, taky budeš řvát. Zkurvený život.

NZN - Profil | So 24.9.2005 6:47:52

fananek:
rybařina nemůže být pro každého. Tím vůbec nemyslím, že má být jen pro bohaté. Ale rozhodně ne pro ty, co zaplatí 600 na rok a přilepší si k životní úrovni za 10.000, -. Nezdá se ti to nějaký nepoměr? Kdybys tak hospodařil ty se svým majetkem, tak za rok jsi bezdomovec.
A majitelé ( pronajímatelé) revíru by museli nasadit takou cenu, aby jim tam rybáři přišli. A hlavně, byli spokojení, páč na jejich návratu by byl závislý.
Btw.každý koníček něco stojí, každý. Buď na něj mám nebo ne. Realita, ale férová. Zakořeněná myšlenka, že rybařina je lidová zábava za pár šupů je zcestná. Nemůže být, i když tohoto zdegenerovaného myšlení se jen tak nezbavíme.

karelc :
bohužel, máš pravdu. A ještě bych dodal, že podporuje nefachčenka na úkor lidí, kteří se snaží a ke svému majetku se chová jak prase. Socialismus tady byl moc dlouho. Když se podíváš v televizi na projev členů vládní garnitury, tak ti tam chybí jen to soudružky a soudruzi.

Nfananek | Pá 23.9.2005 22:44:23

S hospodářem a jeho starostí na každé vodě souhlasím bez výhrad. Ale co jsi chtěl říci tím, že cena povolenky/počet odnesených ryb ? To je jedna možnost - udělat z rybařiny sport pro bohaté a tady se zase vrací to, že si povolenku koupí jen ten, co na to bude mít a ne ten, co má rybařinu rád ! Je to sice kapitalistické, ale problém to vůbec neřeší. Rybařina jako golf - sport pro všechny, ale jen ty, co si to mohou dovolit. S tím já nesouhlasím. Už jsem se setkal u vody s takérybářem, který měl výbavu za moc peněz, ale ani háček si neuměl přivázat. Když mu to kamarád připravil, nahodil a potom řekl - sekej vole, on zasekl a vyrval z vody amura. Pěkného, ale ani nevěděl, co to vlastně chytil, říkal, že je to nějaký kaprtloušť - blbec. Ale papíry měl v pořádku !. Kde je asi dělal, kdo mu je prodal, když o rybařině věděl houby ? A tady já vidím úskalí problému ceny povolenky.

Nkarelc - Profil | Pá 23.9.2005 22:39:15

ZN: stejně je to, co píšeš, u nás utopie: stát reguluje nájem, vyvlastňuje pozemky, zaměstnanci platí 60% daň za to, že je ještě ošidí na důchodu, PČR nechá hajlovat nácky, ale opovaž se nemít v pořádku lékárničku..... Mám pokračovat? Na jakým místě pak stojí v důležitosti počet odnesených ryb? BTW: pokud to půjde takhle dál, stejně nebudou pořádný revíry, jen vybetonovaný strouhy, teda pardon, protipovodňová opatření, dokud je nesebere povodeň...

NZN - Profil | Pá 23.9.2005 22:32:52

fananek:
no, nejsem specialista na takové problémy, ale nic složitého v tom nevidím.
1. každá voda by měla mít skutečného hospodáře
2. každý hospodář by si majetek snažil ochránit
3. povolenka by měla stát tolik, aby se navyplatilo přepočítávat cenu povolenky na počet možných odnesených ryb

Nfananek | Pá 23.9.2005 22:24:21

Kdo má rybařinu jako koníčka nebude plundrovat stavy ryb, ale bude se k vodě chodit bavit, odpočívat.... Tito lidé nějaká omezení přece nepotřebují (nemám na mysli RŘ, pro. vyhl, ale limity všeho druhu). A jak zamezit těm ostatním, aby nerybařili, když to není jejich koníček ? Jak se to pozná při vydávání povolení, nemluvě o tom, že pytlák ani o žádné nežádá...

NZN - Profil | Pá 23.9.2005 22:14:41

fananek :
já s tebou souhlasím, jenže členskou základnu v současném stavu nedonutíš. Jedinná možnost, aby chytali jen ti, co mají rybařinu jako koníčka. Omílá se to tady pořád.

Nfananek | Pá 23.9.2005 22:05:29

Ale já nejsem pro boření hranic a likvidaci pravidel. Sám je dodržuji a i když nejsem ortodoxním zastáncem metody chyť a pusť, většinou vše co chytím, pustím. Za rok vezmu domů na exkurzi naší kuchyně tak deset kaprů a to mi stačí. Já pouze chci říci, že nejprve musíme donutit rybáře, aby dodržovali to, co máme už nyní ! Podle mne jsou aktivity jako K70, limity na počty ryb k ničemu, když nejsme, snad prozatím, schopni donutit členskou základnu plnit stávající pravidla.

NZN - Profil | Pá 23.9.2005 21:28:01

fananek :
nestačím se divit tvému idealismu při současném stavu členské základny.Přiblblý limit a přiblblé zviditelňování? Jj, není moudro jako moudro.

NMrKos - Profil | Pá 23.9.2005 20:25:02

Fananek: máš poněkud jednosměrné vidění problematiky... sice částečně máš pravdu ale jen do toho okamžiku než se stanoví pravidla... A pravidla stanovena jsou... tzn. pokud chce vzít a přitom je třeba jen viděn někým kdo nechce aby neoprávněně vzal tak nevezme... a to už je podstatné pro to aby byl ovlivněn počet odnesených ryb... navíc on neví jestli ten kdo ho vidí chce či nechce aby vzal... a k tomu ho nutí taky pravidla ne?.. kdyby nebyla tak by to nemusel řešit... takže to Tebou popsané platí jen v noci a nebo když je u vody sám popř. s podobně smýšlejícím kolegou... a to zase tak často asi není, nemyslíš?

NPyzda | Pá 23.9.2005 20:10:44

JM: Souhlasím, že kapr je maso a je ho dost a z toho pramení různé deviace od nadměrného odnášení po naprosté zkoprnění ze zabití 10kg kapra. Vysazování kapra z 90% není sportovní rybařina a od toho by se měl odvíjet další možný postup vývoje rybářství. Chápu, že adolescenti po shlédnutí barevných a lesklých časopisů s rybářskou nebo erotickou tématikou jihnou a dají se snadno ovlivnit. Ano rybařina i "sportovní" je stále hospodaření jako prasečáky, kurníky... ale v přijatelnější formě. Pánové, nebuďte snílci. Pokud se pstruzi, kapři, lipani, líni a další oblíbené druhy ryb nebudou vysazovat, vyhynou. Sami se již přirozeně nedokáží REPRODUKOVAT v takovém množství, abychom mohli regulovat pouze jeho odlov.

Nfananek | Pá 23.9.2005 19:45:37

O tom nepochybuji a trvám na svém níže napsaném názoru. Kdo chce vzít, vezme !!! Na to ty můžeš vzít jed.

NMartin M. - Profil | Pá 23.9.2005 19:33:38

Tyhle opakujici se reci o tom, ze neco nema cenu, mne pripadnou pekne pitome...
Mate snad, vy vsichni pesimiste, dojem, ze kdyby nebyla zadne pravidla, ze by se odneslo jenom stejne tolik ryb jako dnes???

Nfananek | Pá 23.9.2005 19:24:40

Diskuze poněkud zbytečná. Kdo velebí chyť a pusť, nebere. Kdo si občas kapra .... vezme, tomu je limit ukradený, protože ho stejně nenaplní. A teď to podstatné - kdo masaří, bude masařit dál, protože bude ryby nosit do auta, schovávat je v rákosí, bude je odnášet komplic ...., nebude je zapisovat. To vše bude fungovat stejně, jako to funguje teď !!!! Tak PROČ se zase někdo potřebuje zviditelnit přiblblým návrhem na limit. Stejně jako s horní mírou, denní dobou lovu ... Nedávno jsem četl krásné moudro : Kdo vstoupí v boj s lejnem, i když vyhraje, do lázně vejít musí. Není na tom něco pravdy ? Choďme na ryby, bavme se a vystříhejme se hlupáků, bažících po funkci a moci. To je moje krédo.

NPetrson - Profil | Pá 23.9.2005 19:10:35

S těma kaprama je to i chybou zarybňovacího systému, který tvoří začarovaný kruh a vytváří falešnou poptávku. Když se nasadí skoro samí kapři, taky se jich moc odnese a tudíž vykáže. Ne že by rybáři nebrali jiné ryby raději, ale těch nechytí zdaleka tolik, kolik by si přáli, takže berou zavděk i kaprem. Potom jsou vykázáni zase především kapři, tudíž budou zase vysazeni. Navíc - zarybňovací plány jsou v praxi hrubě zkreslovány právě ve prospěch levnějších kaprů a ostatních druhů se sadí míň. Chtělo by to změnit celý tento princip.

Nstrejka - Profil | Pá 23.9.2005 15:13:13

Ales Polivka: myslis, ze system zalozeny na beztrestnem a neovlivnitelnem tahani penez lidem z kapes a jejich dohazovani v pochybnych kseftech kamaradickum neni projev zkostnatelosti?

N Aleš Polívka - Profil | Pá 23.9.2005 15:01:04

Obávám se,že problém není ve zkostnatělosti svazu ,ale jak už tady zaznělo .vtom,že se jedná o dobrý kšeft ČRS nasype kapry(duháky),ty se vytahaj a jede se nanovo a prodokční rybářství si mastí kapsy,za peníze nás všech. obávám se že není zájem na tomhle něco měnit.V podstatě to všem na rozhodujících pozicích vyhovuje .Pokud by došlo k výraznému snížení počtu odnášených (a vysazovaných ) ryb,je po kšeftu.

Nbeno - Profil | Pá 23.9.2005 14:27:38

mám dotazonápad coŽ takhle omezit nasazování např o 50% a začít vytvářet rybám podmínky ke tření ? např. třecí rámi,rybý přechody,hájené úseky,úprava břehů atd.

Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 13:37:26

stejka : já nemyslel, že bude kasírovat RS, ale že bude dohlížet na regulérnost, kasírovat má majitel. (To jsme si špatně rozumeli). A souhlasím s tebou, že taková debata stojí za h....o. Nemáš proč říkat promiň nic se nestalo.

šeptal : máš pravdu, jsem pro do toho šlápnout ať se to někam hne, ale jak když je tu pořád tolik těch co to nebudou ctít a tím to chtějí vědomně ničit. Podívej, jak jsem tu na Mrku četl, jednání s MZe nikam nevedlo kůli zapšklým a zastaralým kolejím po kterých to tam stále jede už od doby krále klacka, máš nějaký návrh jak to změnit? Mě momentálně nic nenapadá, ale změnu bych taky uvítal

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního