1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Zákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení)

Změnila se definice vyvážení, kdy nově je za vyvážení považováno i například krmení pomocí vyvážecí lodičky, nebo zavážení tzv. pomocí druhého prutu při lovu sumců. Ověřoval jsem si to u hospodáře MO Přerov, mám to potvrzeno. Jaký na to máte názor?
Autor diskuse: pohodář - Profil , 26.3.2024 dravci - techniky lovu
118 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Npohodář - Profil | Út 2.4.2024 20:20:34

Vzhledem k tomu, že se problematika zavážení (natahování) montáží při lovu sumců přes dva pruty celkem rychle vyřešila, je čas diskusi ukončit. Děkuji všem, kteří do ní přispěli svým názorem a děkuji i Územnímu svazu pro Severní Moravu a Slezsko, které nakonec své původní rozhodnutí přehodnotilo ke spokojenosti rybářů.

Npohodář - Profil | Út 2.4.2024 9:39:23

Tak před chvílí mi přišla odpověď z ÚS Ostrava. Celé znění zkopíruji.

K Vašemu dotazu sděluji, že bude sdělen výklad, že tento způsob nastražení za pomocí druhého prutu nebude považován za vyvážení. Co se týká krmné rakety tou nahazujete, nikoliv zavážíte.
S pozdravem Gebauer

ČRS Logo

Ing. Daniel Gebauer

hydrobiolog

Telefon

+420 606 125 410

E-mail

hydrobiolog@rybsvaz-ms.cz

Český rybářský svaz, z. s.
Územní svaz pro Severní Moravu a Slezsko
Jahnova 14, 709 00 Ostrava - Mariánské Hory

www.rybsvaz-ms.cz

NMalda512 - Profil | Út 2.4.2024 8:56:24

Karel K70 >> OK. Nemá smysl tohle řešit .

NMalda512 - Profil | Út 2.4.2024 8:55:14

Karel K70 >> RS může vymáhat pouze to co jí dovoluji její pravomoce . Tak to prostě je .

NKarel K70 - Profil | Út 2.4.2024 8:51:44

Martin M. >> Jsem pouze reagoval na kolegu ohledně jeho myslení si,že co není zakázané je povolené,což není pravda.Vždy se výslovně hovoří o tom,co se povoluje,všechno ostatní je zakázané.

NMartin M. - Profil | Út 2.4.2024 8:34:03

Karel K70 >> zpusob dopraveni nastrahy do vody (nahozeni) neni u lovneho zpusobu na plavanou jakkoliv upravovan, narozdil treba od muskareni, kde musis "nastrahu nahodit pomoci muskarske snury nebo vlasce".

NKarel K70 - Profil | Út 2.4.2024 8:22:28

Malda512 >> Jen jestli v tom nemáš pěkný guláš.Vždycky platilo,že povolené způsoby či jiné,se vždy písemně povolují,určitě neplatí to,co není zakázané je povolené.

NVojta78 - Profil | Út 2.4.2024 7:24:08

starecek >> já nikde nepsal o RS- já pouze reagoval na jednu větu, kterou jsem tam pro jistotu ještě uvedl.

Nstarecek - Profil | Út 2.4.2024 6:57:52

Vojta78 >> Souhlasím. Házet kukuřici nemůže každý. Nicméně pouze RS má právo kontroly a postihu pouze rybáře. Nerybář může být postihován policií městskou či státní nikoli RS.

NVojta78 - Profil | Po 1.4.2024 18:58:29

_Karel_ >> No, házet kuku do vody každý....když se na to podíváme hlouběji, je tu ještě vodní zákon s větou- zákaz vnášení cizorodých látek do vody. (pod tím si lze taky představit cokoliv, klidně i to sypání kukuřice)

N_Karel_ - Profil | Po 1.4.2024 17:38:14

Martin M. >> Myslím, že tu někdo dával vyjádření JUDr. Šímy k něčemu velmi podobnému a měl jasně opačný názor než Ty. Ale ač nejsem právník, vsadil bych výplatu na to, co píšeš ty. Házet do vody kuku může každý, tečka.

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 15:30:29

ladisek >> to si troufam tvrdit, ze nemas pravdu a jde jen o tvuj nazor, nikoliv o fakt. Podle mne (vsimni si, ze rikam podle mne, nikoliv jako ty ze to tak je) po porizeni povoleni k rybolovu neztracis jakekoliv sve nerybarske pravo, pouze jsou ti prava rozsirena o moznost chytat ryby a vsechna rybarska pravidla upravuji jen chytani ryb, nikoliv jak se mas chovat kdyz ryby nechytas. RS nema pravo po tobe chtit povolenku, pokud nechytas ryby nebo u sebe nemas ulovek, muzes si klidne obsadit (vyhradit) misto u vody nebo krmit ryby, klidne mu muzes rict, ze sice mas povolenku, ale ze mu ji neukazes, protoze nechytas ryby a ani nemas ulovek. On si te tak akorat muze zapamatovat a priste ti to spocita za neco jineho, ale za tohle nema sanci. Tim chci rict, ze bych to i presto neobchazel, rozumime si ze to neni v poradku, ale proste RS taha za kratsi konec lana.

Nsven - Profil | Po 1.4.2024 12:42:18

Honza7 >> Děkuji Honzíku :-) Vážím si toho. Také rád čtu Tvé příspěvky.

NHonza7 - Profil | Po 1.4.2024 12:17:11

sven >> Vláďo, popsal jsi perfektně, díky.

Nsven - Profil | Po 1.4.2024 12:06:50

lefevr >> Ano, přesně tak.
Děkuji :-)

Btw. Mám výborného zubního lékaře, stejného jména i přjjmení :-)
https://www.firmy.cz/detail/379245-mudr-jiri-vorisek-jablonne-v-podjestedi.html
Je také rybář ale spíš jen hodně rekreační .-)

Nlefevr - Profil | Po 1.4.2024 6:45:00

sven >> V praxi to znamená, že pokud nesouhlasím s výrokem či výkladem zákona ze strany RS a myslím si, že byla jejím jednáním dotčena moje zákonná práva, stížnost předkládám vždy zřizovateli, eventuálně PČR či státnímu zastupitelství. To je celkem jasné. Ale moc se mne líbí tvá formulace.

Nsven - Profil | So 30.3.2024 16:40:34

.

Nsven - Profil | So 30.3.2024 9:29:18

ladisek >> Ahoj. Řekl bych, že jsi osobnost onoho CTM (centrální mozek lidstva)
definoval dole v příspěvku, naprosto výstižně :-))

Ano, takové doplnění bylo třeba, díky.
Snad bych také ještě doplnil poznámkou, že není lepší školy, než škola života..
V tomto případě, je-li RS podroben výslechu před soudním senátem a griluje ho advokát pachatele trestného činu, na úseku rybářství..
Tam pak takový lidově tvořivý strážník k svému zděšení sezná, že není žalující stranou ale pouhým svědkem a že Svaz, kterému naivně posluhoval ačkoli v jistém slova smyslu stojí nad ním, ho tam nechá trčet jako kůl v plotě s argumentem, že s jeho funkcí, nemá ze zákona nic společného .-)
Mimo toho zděšení a překvapení, několikanásobná osobní zkušenost.
Ale s některými kolegy z RS, to zamávalo tak dokonale, že tu placku raději vrátili..

NKarlokkk - Profil | So 30.3.2024 7:24:56

ladisek >> však píší přírodní produkt ne. Aspoň některý svaz ušetři. Je to už aspoň 15let co jsem sypal náklaďákem řepku a obiloviny do jezer. V okolí. Když se čistilo sklady.ale to je do jiné diskuse.

Nladisek - Profil | So 30.3.2024 6:57:39

Karlokkk >> stačí se podívat kolik je v dnešní době lidí u vody, každý s kýblem chemie a zamyslet se nad tím. Někde už je zákaz krmení úplně, nedáš nic ani na olovo a to né z důvodu,aby jsi nemohl nalákat a chytit rybu.

NKarlokkk - Profil | So 30.3.2024 6:51:07

ladisek >> Tak tolik bych chtěl mít času 😂, tejden v křoví čekat na jednoho rybáře 😂. No co všechno jde do kopru. Samej zákaz . Za chvíli nebudeme moci nic . Jen chytat na kolínka ve strouhance😂. A do 20m od břehu. Žádny experimentální prostor pro nové věci.😭

Nladisek - Profil | So 30.3.2024 6:19:31

Karlokkk >> je to jednoduché, součástí lovu je i příprava lovného místa. RS si tě natočí jak krmíš, počká až přijdeš s pruty a jsi jasný, jelikož jako držitel povolenky jsi byl seznámen co smíš a co nikoliv, tudíž jsi o zákazu vyvážení návnad a nástrah prokazatelně vědět i v době,kdy jsi nelovil.

Nladisek - Profil | So 30.3.2024 6:10:35

sven >> ještě bych to doplnil, že v případě deliktního jednání musí být jednoznačně definováno, co se tím delikátním jednáním myslí. Což BP ve většině případů neobsahují, proto jsou takto nevymahatelné ze strany RS. Což je zcela jistě tento případ. Myslitel měl na mysli to, co zapomněl v BP jasně definovat. Dle vyjádření MZe, RS není oprávněna se řídit metodickými pokyny uživatele revíru, tudíž uživatel revíru není oprávněn pořádat tyto seance s RS, aby je krmil myšlenkami, které opomněl přetavit na papír do BP.

NKarlokkk - Profil | So 30.3.2024 6:01:32

Petr64 >> to je jasné ale pod nadpisem je i o krmení zmínka.... 😉 Sorry pokud jsem tě rozrušil 😉.

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 23:09:19

dantex >> Ahoj. Nepsal jsem, že na ÚS ale v rámci ÚS, což není to samé -)
Víc to nebudu rozvádět, bo jednak to je v režimu pološero, druhak se tím žádná svazojednotka asi chlubit nebude a do třetice, nebyl by dobrý nápad propálit revíry, které zůstaly až do vyjmenování náhradníků, bez ochrony, v plné sezóně.
Rád bych věřil , že RiS za desítky milionů, kompetentním osobám takové info poskutuje ..

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 22:46:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pohodář >> Ahoj. Ano. RS s tím nesmyslem jak píšeš, nemá co do činění.
V tomto případě, platí bod b) jak jsem uvedl v příspěvku níže.
Kontaktovat MO či ÚS je naprosto zbytečně, zvlášťě ten proslulý Ostravský..
Tato specialita neplatí nikde, pouze u vás.
V žádném případě bych neházel flintu do žita a ten dotaz vznesl emailem, k rukám předsedy právní komise Rady. JUDr Šímy. Zde najdeš kontakt..https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/rada-crs/odbory-a-komise/pravni-a-organizacni-komise.
Není se čeho obávat, Jedna fundovaná odpověd autority je víc, než tisíc zdejších příspěvků.
Kdyby náhodou neodpověděl, což se ještě nestalo, tak se ozvi do SZ.

Ndantex - Profil | Pá 29.3.2024 22:43:40

sven >> prosím tě, jak mohly proběhnout na ÚS prověrky RS, když ÚS nemá nad jmenovanou RS žádnou moc? To tam všichni přišli jak ovce na porážku a dobrovolně se vzdali funkce?

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 22:09:46

kakr >> Ahoj. BPVRP mají z hlediska Svazového rybolovu, zcela jistě své opodstatnění.
Ale rozlišil bych tři roviny, jejich obsahu.
a) Vycházející ze zákona a tedy RS vymahatelné
b) nekolidující se zákonem a vycházejíci ze společenské objednávky Svazu, případně jeho jednotek, pro člena spolku závazné ale RS nevymahatelné.
c) kolidující se zákonem

Oba dobře víme které to jsou a kdo to neví ať si to nastuduje :-)

NPetr64 - Profil | Pá 29.3.2024 21:28:47

Karlokkk >> Tady se řeší zavážení(vyvážení) nástrah a né návnad.

NKarlokkk - Profil | Pá 29.3.2024 20:07:58

Jen blbá otázka. Vezmu lodičku na záda kýble do ruk a půjdu krmit flek. Samozřejmě jako obyčejná osoba. Dostanu pokutu nebo něco 😂. Když tam budu bez vercajku.

Npohodář - Profil | Pá 29.3.2024 18:17:54

sven >> Tak trochu ti rozumím, trochu ne. RS s tímto nesmyslem prakticky nemá moc společného. Jeden "myslitel" prosadil do BPVRP hodně diskutabilní větičku, ta se vytiskne, bez jakéhokoliv zdůvodnění v RŘ a rybáři poserte se. RS byla na školení jen seznámena s výkladem této věty jak mají postupovat a přinejlepším pro letošní rok je zameteno. Pro upřesnění jsem psal dotaz na ÚS - bez odezvy, zatím nereagovali. Dotaz na Radu ČRS ani nemá smysl (ani nemají uveden kontakt), vím dopředu, co by odpověděli - co jste si na vašem ÚS vymysleli, to si sežerte. Sám jsem jednu dobu vykonával RS a vím, jak to chodí. RS ustanoví městský úřad, ale to je všechno! Ovládaná je rybářským svazem a pokud dostane pokyn k výkladu oné sporné věty, tak bude takto postupovat, nemám jim to za zlé. Jen se zeptám - ta kouzelná definice je pouze v ÚS Ostrava nebo v celém ČRS?
Upřímně nevím co s tím dělat...

Nkakr - Profil | Pá 29.3.2024 17:40:25

sven >>
RS se řídí zákonem a vyhláškou. Ani psychotesty jí orgán státní správy nezajistí.
Zákonné BPVRP jsou asi pro srandu králíkům, nebo se mýlím?

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 16:53:38

pohodář >> Informace ze školení RS na ÚS ?
Kdyby to nebylo k smíchu, bylo by to k pláči..
K pláči nad vaší členskou základnou, která na takovou hru se staženým ocasem přistupuje...
RS se řídí zákonem 99/2004 a prováděcí vyhláškou 197/2004 ..nic více a nic méně.
A pokud více anebo méně, je to minimálně na placku... případně i víc..
RS je ze zákona úřední osobou, jmenovanou Rybářským orgánem státní zprávy.
Z čehož vyplývá, že není poskokem ani lidovou milicí rybářského spolku ale je vůči němu jako takovému, v kontrolním poměru. Už tu bylo min 100X napsáno ,že RS nemá nic společného s Rybářským Svazem ale stale se najdou tací, kteří nejsou schopni to pochopit...
Ćinnost RS není omezena na buzerování řadových členů jak se běžně praktikuje ale na dozor nad dodržováním Rybářského zákona tímto spolkem. Pokud tak nekoná či případně přijímá úplatky formou povolenky, finanční částky apod., dopouští se trestné činnosti..
Není v kompetenci RS vydávat právní výklady ani jednat podle svých osobních pocitů ale pouze v intencích jmenovaného zákona.
Jen tak pro zajímavost.. Nedávno proběhly v nejmenovaném ÚS prověrky RS s výsledkem, že drtivá část strážníků RS přišla o placku a ve funkci skončila... Taková je totiž úroveň znalostí většiny RS. Vstupní zkoužky jsou kvalifikační parodií a výkon služby, lidově tvořivou činnosti.
Navíc vyloženě chybí vstupní psychotesty a alespoň základní komunikační dovednosti v jednání s veřejností..
A ty jsi fakt přesvědčen, že přes jimi vypuštěná moudra, vlak nejede ?
Ale jede....
Ještě rada na závěr.
Při podezření z protiprávní činnosti RS, se nepodává stížnost rybářskému spolku (z výše uvedených důvodů) ale k jejímu zřizovateli, případně oznámení na PČR nebo Státní zastupitelství...

NKarlokkk - Profil | Pá 29.3.2024 14:16:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

To je zase ko-kotinaaa. Takže dejme tomu šetrné dosažení aspoň 30m od břehu pomocí druhého prutu zničena. Moc míst tu není s možností zavážení. Takže nahazovat 30ku ploticí, Jelce nebo cokoliv. K tomu 200g kachnu a 150g olovo. A každých 10minut přehazovačka. To znamená když ryba přežije vůbec první hod druhý už ne. Nebo uletí z háku. A podvodak to samé .

NHets - Profil | Čt 28.3.2024 21:42:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Koukám že je opět veselo.
Divím se že všichni členové MO Litovel nepožádají o přestup do jiné MO. Aspoň na jeden rok. MO bez členů není organizací a pána se zbavíte. A možná bude muset i vysvětlit proč k tomu došlo.
Povolenky se budou snad již moci koupit příští rok online, takže do sousední MO kam přejdete nebude nutno navštívit.
Pouze nápad. Držím pěsti.
Jak se říká:
Kůň je nebezpečný zazadu
Kráva ze předu
Idiot ze všech stran 😎👍

Npohodář - Profil | Čt 28.3.2024 20:36:52

Malda512 >> Psal jsem to hned na začátku. Je to informace naší MO ze školení rybářské stráže na ÚS. Platí od roku 2024.

NMartin M. - Profil | Čt 28.3.2024 16:28:07

Malda512 >> jen male poznamka, ze ceska legislativa zakazuje pouzivat bezpilotni letadla / drony ke shazovani predmetu.

NMalda512 - Profil | Čt 28.3.2024 14:20:53

kapr97 >> .Pro všechny organizace platí stejné pravidla. A především žádná organizace nemá pravomoce k tomu aby si vlastní výklad pravidel jakkoliv vymáhala . Tohle je v gesci RS a ta musí postupovat v souladu se zákonem .

NMalda512 - Profil | Čt 28.3.2024 14:08:08

Honza7 >> .Definice ,,vyvážet ,, nemá nic společného s definici ,, nahazovat či zatahovat ,,
Pravidla hovoří jasně v případě ,,vyvážení ,, Nic jiného omezeno není. Pokud bych tam dopravil montáž pomocí dronu tak se nedopustím žádného přestupku . Protože co není zakázané je povolené . A když chce někdo až absurdním způsobem řešit po svém nějaké nařízení tak potom nezbývá nic jiného než se chovat úplně stejně .

N$ - Profil | Čt 28.3.2024 12:59:36

kapr97 >> úplně vidím, jak tímto způsobem aktivně vyhledáváš ryby jdouc pomalu po břehu

Nkapr97 - Profil | Čt 28.3.2024 12:52:07

Malda512 >> Některé organizace si představují že nahození přes 2 pruty je vyvážení a rozhodně to neslyším prvně. 2roky zpátky na M6 na mě místní křičeli že za tohle přijdu o papíry... Odpověděl jsem jim že nic neporušuju a jestli na mě zavolají RS a bude s tím mít problém, tak jí klidně ukážu jak se nahazuje šutr i s podvodním splávkem.

NMalda512 - Profil | Čt 28.3.2024 12:11:55

pohodář - >> ..Prosimtě kde jsi na tohle přišel. ? Pokud se má jednat o nové nařízení pro rok 2025 tak budiž . Pro letošní rok žádné takové nařízení neplatí .

Nladisek - Profil | Čt 28.3.2024 6:17:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> pár vystoupení jsem s dotyčným myslitelem měl, můžu tedy mít i svůj názor na tohoto člověka. U mně je ten člověk prázdný jak krabice od bot. Bohužel takové lidi svaz potřebuje nejvíce. Proto má i tolik funkcí, když ničemu nerozumíš,jsi ovladatelný jak hračka, on je přímo talisman celého US 😂😂😂🤣. On má své zákony a předpisy, svůj výklad k tomu a když je v koutě, tak vše svede na moc, my můžeme. On lékařem být nemůže,naopak by se měl svěřit do rukou odborníků.

Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 21:42:30

Honza7 >> jasne ja rozumiem, v tomto pripade to bolo nie velmi najlepsie podane-ze neboli uvedene vsetky okolnosti-teda ze pouzitie 2 prutov/2 roznych silonov..
co nabadza k zneuzitiu ako si to urobil ty, ze si vytiahol len tu druhu cast.. :)
ale ok, vsetko vieme o co go..

za mna, ak by to bolo napisane nejak takto:
"samostatna montaz (alebo len koniec udice) po nahodeni nesmie byt stiahnuta napr pomocnym prutom/snurou/vlascom cez nahodenu zataz (princip kladky) ku brehu a potom s nastrahou dopravena spat na lovne miesto-poklada sa to za nepriame zavazanie.."
tak nejak podobne by to malo byt specifikovane ak by to malo byt zakazane :)

podla mna o to neslo, ze si niekto nahodi 30m od brehu 300-400g olovo a nastrazi rybku cez podvodak alebo kacenu, tycovku, pomocou pomocneho prutu
ale skor o to ze nezabojkovat velku cast jazera/priehrady od brehov, zrusenie dalekeho vyvazania niekedy az na dosah udic rybarov na druhej strane a pod, proste cistejsia hladina..
ok, treba si pockat na ofiko vyjadrenie :)

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 21:17:19

murphyy >> Kolego nejde o můj pohled, ale o to jak to vysvětluje myslitel a ten uvádí ( teda za předpokladu, že ho kolega dobře citoval ) : "Při chytání tímto způsobem opravdu zátěž nahazujete prutem, ale zbytek sestavy (bójku s nástrahou) k zátěži už nenahazujete, ale de facto vyvážíte/zatahujte."
Myslitel tedy uvádí, že bójku s nástrahou zavážím do lovného místa.
Při vláčce sice nástrahou nahazuji, ale ve své podstatě taky zatahuji - zavážím podle myslitele nástrahu po jejím nahozením do místa záběru. Jde mu tedy o pohyb nástrahy buď do lovného místa - lov s bójkou a nebo v případě vláčky do místa záběru.

Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 20:58:23

Honza7 >> nedaval by som to za jedno, ty hovoris o tej poslednej casti-kedy uz pritahujem nastrahu ku olovu..ok
ale co tomu predchadzalo?
no to ze predtym pri nahoze s hlavnym prutom som mal na konci udice pripevneny druhy prut..to pri privlaci nerobis..

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:49:59

murphyy >> Ahoj, máš pravdu nahazuji prutem kterým chci lovit - to je tak, když mám rozdělaných víc věcí a plně se nesoustředím na to co v danou chvíli dělám.7
Porovnání je jediné a to plyne z výkladu myslitele - nástraha plave na hladině, či vodním sloupci díky navíjení vlasce, či šňůry - to považuje za zavážení.

Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 20:42:14

Honza7 >> hmm, len technicka, pises "že sice olovo hodím přes druhý prut na místo, kde chci lovit"
ako hadzes olovo cez druhy prut?
proste olovo sa hadze cez hlavny-chytaci prut - na koniec udice sa priviaze vlasec z druheho prutu aby som si ten koniec potom vedel pritiahnut

tu ide len o to ci pritahovanie nastrahy ku olovu cez lanovku (nahodene olovo) sa bere ako zavazanie..co by nemalo kedze to nie je nikde specifikovane..

a porovnavat to s privlacou? kde ked nahodis tak pracujes, nepracujes, povolujes, zabrzdujes,..stale len iba tu nastrahu ktoru si nahodil..nic ine do toho nevstupuje takze nerozumiem porovnavaniu..

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:39:32

ladisek >> Ještě jednou odpovím na to co jsi uvedl - je to smutný, smutný a ještě jednou smutný.
Pokud chceš napsat i pozitivní zprávu, buďme rádi, že myslitel není lékař.

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:17:02

starecek >> Zřejmě kolego jsi nečetl všechny příspěvky. Myslitel svůj zákaz postavil na teorii, že sice olovo hodím přes druhý prut na místo, kde chci lovit, ale po zapojení bójky s nástrahou prostřednictvím prutu na který budu lovit díky namotáváním vlasce, či šňůry už bójka plave s rybičkou na místo lovu a to je podle myslitele zavážení.
Ve své podstatě i vláčení díky odhození nástrahy a jejím pohybu na hladině, či vodním sloupci nástraha plave a podle výkladu myslitele je to zavážení do místa záběru.

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:06:02

ladisek >> Demokracie je velice vratká a stojí na obrovském respektu. Pokud respekt mizí a nastupuje ego, které si myslí, že s postem musí automaticky přicházet i rozum, tak to nikdy nedopadne dobře.
Jestli se máme někdy někam posunout, tak funkce nemohou obsadit amatéři ( ve své podstatě ani profík, který vystudoval daný obor není v mnoha případech 100% zárukou - politika v naší zemi tohle jenom už dlouhodobě dokazuje a výsledky každý z nás vidí ).
Chci tím jenom říct, že normálně uvažující člověk v roli pacienta nenavštíví gynekologa aby mu tahal cizí těleso z oka - poněvadž titul MUDr. neznamená všeuměl.
Tak stejně sběratel mnoha funkcí se v životě nevyrovná vědecké kalkulačce, ale ve většině případů to je bohužel pouze idiot se spoustou funkcí - život tohle časem všechno odhalí, jenom okolí to musí dlouho snášet, než se někdo osmělí to říct na plnou hubu.

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 19:56:55

starecek >> "mohu jen usuzovat, že brání dalekému lovu dravců" - projel jsem narychlo BP a soupis reviru pro severni Moravu a nenasel jsem jakekoliv doplnujici omezeni lovu sumcu nez jake je dano zakonem. Tzn. standardni mira a standardni hajeni. Snad jen ze sumec je spolecne s nekolika dalsimi vyjmenovymi druhy omezen na 40ks za rok (super, zavidim). Kdyby chteli chranit specialne jeste sumce, maji k tomu mnoho standardnich a efektivnejsich nastroju, jako je zvyseni miry nebo omezeni denniho poctu kusu - jiste by i zakaz lanovek dokazali napsat jednoznacne. Takhle to fakt vypada, ze urednik na svazu chape pravidlo prisneji, nez bylo mysleno, coz vubec neni jeho povinnost, vubec nemusi krcit rameny a tvrdit, ze on za to nemuze, ze to tak bohuzel je napsane. Ani prisny, ani volny vyklad tohoto predpisu nevede k zaveru, ze tazeni nastrahy do vody je zavazeni nastrahy. Zrejme ma dotycny bujnou fantazii a opravdu si predstavil bojku jako dopravni prostredek, kterym se vyvazi nastraha, ale bojka je soucast udice, neni to plavidlo, navic tam ani bojka byt nemusi.

Nbart.bm - Profil | St 27.3.2024 18:39:37

Upřímně,hádáte se zbytečně. Jen první spor ukáže kdo má vlastně pravdu. Ale na 99.99% to ČSR není. Klidně bych si i ty noty za to nechal vzít. Což mi připomíná že už jsem skoro 3 roky na Bečvě nebyl na fousy 😁

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 18:24:32

Mr.Doctor >> No ba.

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 18:06:53

starecek >> V podstatě jsem na tom stejně....také sumce nechytám, nikdy jsem nechytal a zda někdy cíleně budu vážně pochybuji.... Mě jen vždy irituje, jak komplikovaně se snaží "svaz" něco zakázat nebo nařídit ....zda to je ku prospěchu či nikoli zde neřeším..... ty definice zákazů a nařízení jsou často formulovány tak, že 3 lidé si je dokáží vyložit čtyřmi možnými způsoby , viz. tato diskuze..... a o tom to celé je.... takže shrnu to slovy klasika " Ty máš pravdu a já mám klid..." 🤣🤣🤣 Ať se daří, M.

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 17:41:40

starecek >> nikdo s ničím nechce vyjebat, jde zde o psaný text v BP, který je napsaný tak, že nelze z něho vyčíst, že by použití pomocného prutu bylo zavážením, kdy již tyto myšlenky dostává od autora ustanovení jen RS. Ostatně navázaný pomocný prut k hlavní udici se stává součástí té hlavní udice. Problém je pouze v definicích, kdy tenhle US nedokáže definovat nic, kdy se následně dovíš jen s diskuse, co tím bylo myšleno, ale to je špatně.

16.6. nahlásím na US svoji pozici a nechám se tedy chytit při použití pomocného prutu. Projednáme tu definici jinde. Aby na tom US konečně začali psát BP tak, aby nebylo sporu o tom, co kdo myslel.

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 17:35:16

Honza7 >> Proč konec vláčení? Vy nedopravujete třpytku či wobler do vody nahozením?

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 17:34:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> Myslitelem je jednatel MO Litovel, člen výboru ÚS, vedoucí RS při ÚS, člen kárného senátu ÚS a člen Rady ČRS v jedné osobě. Obrázek už si každý musí udělat sám, jelikož tak jak vede agendu kolem BP, takové výkony musí podávat všude.

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 17:32:48

Mr.Doctor >> Házet znamená dopravit vzduchem, tedy i udici i nástrahu. To co navrhujete není házení nástrahy, ale doprava pomocí konstrukce lanovky. Navíc já sumce nelovím, nemám z toho ani prospěch ani žal.
Proč je toto ustanovení nevím, tady opravdu mohu jen usuzovat, že brání dalekému lovu dravců, snad sumců. A vy hledáte jak s tím vy...

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 16:10:56

Podle tohoto myslitele, který to celé spustil by vlastně skončilo vláčení na našich revírech. Nástrahu taky táhneme, dle myslitele plave na hladině, či vodním sloupci a tak to bude podle něho nejspíš další forma zavážení.
Průser na celém příběhu je, že RS na tohle nejspíš dostala noty, jak má postupovat.
Někdy tady čtu nejrůznější výkřiky na Prahu, ten či onen region, co tam předvádějí za blbosti. V každém případě idiotů Morava nebyla ušetřena a tento počin to jenom dokazuje.
Možná, že by jsme zde mohli v duchu ZLATÉ MALINY zavést takové ocenění pro "nejvýživnější počin" pro oblast sportovního rybolovu. Tento unikátní postoj k výkladu BP by určitě mohl atakovat pomyslné stupně vítězů.

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 16:01:37

starecek >> 😜Při vsi úctě, řiď se tím, co je napsáno, ne co se ty sám domníváš, jak se ti to hodí….Martin ti to napsal jasně….kdy ty vidíš konkrétně nspsano, ze nemohu takto použit případně dva pruty….ja to nikde napsáno nevidím, to se domníváš jen ty…. pokud bude někdo postupovat jak je psáno v odst. VIII. , tak klidně ty dva pruty muže použit, jediná vychcarna je z tvé strany, když se snažíš zkreslovat řad k svému prospěchu….

NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 15:41:43

Knapík >> OK, máš pravdu .

NPopik - Profil | St 27.3.2024 15:29:18

pohodář >> takze v Lyskach maji sumce, dobrej propal! 🤣

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 14:43:23

starecek >> dovedu si predstavit, ze nekdo vyrobi navijak, na kterem budou 2 civky a budes si prepinat na navijaku, jestli chces namotavat vlasec na jednu nebo na druhou. Nahazovat budes bud z obou soucasne nebo jen z jedne. Co pak s takovymto pravidlem? Opet na zacatek - proc tohle pravidlo vzniklo, ceho se tim chce dosahnout, az pak se tu muzeme bavit, jestli je to jen napsane hloupe, nebo dostatecne, nebo se nas to vubec netyka.

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 14:40:20

starecek >> nejsou dva pruty, je jeden prut a montaz navazana na 2 vlasce. To ze ten druhy konec vlasce provleces prutem je uplne zbytecne, staci i jen navijak, nebo jen civka a nebo vlasec poskladany na zem.

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 14:17:41

Mr.Doctor >> No a přesně to je ta vychcárna. Jsou dva pruty. Napřed nahodíš jeden bez udice, pak přitahuješ s udicí..... O držení prutu v jedné či druhé ruce ruce se nic nepraví.

N$ - Profil | St 27.3.2024 13:04:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Shafi >> Svaz by se měl naučit vyjadřovat myšlenky alespoň tak, jak to svede průměrný žák 9. třídy ZŠ. A nemyslím speciální...

NShafi - Profil | St 27.3.2024 12:32:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jako každé pravidlo a zákon se bez přesné definice bude dát vykládat různě a kde kým. Nepovedlo se mi dohledat z jakého důvodu ten zákaz vyvážení dalších součástí udice vznikl, čemu špatnému má zabránit , nebo co má chránit. Teď abych se bál spustit splávek po proudu a chytání na suchou mušku už také může být risk. Chápal bych na některých revírech, že mohl být problém s vyvážecíma loďkama o kterém nemám ani tušení.

N$ - Profil | St 27.3.2024 11:53:43

Martin M. >> Martine, pořád je to v definici nahození. Jak popisy v knihách, tak obsahem. Jde jen o odchylku kvůli hmotnosti nástrahy, nebo z důvodu šetrnosti k ní. Podle mě je nástraha nahozena. I proto, že rozhodně není zavezena. I proto, že není porušen záměr, který byl zákazem nebo naopak nařízením, zamýšlen

NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 11:40:32

starecek >> to je pravidlo z MRS, ale Prerov je CRS.

Ale i v MRS je spise zasadnejsi, ze nastraha musi byt nahozena, tedy nemuzes ji tam pritahnout ani jednim, ani dvema pruty. Ale opakuji, bavime se o CRS, kde tohle pravidlo o povinnem nahozeni nemaji.

N$ - Profil | St 27.3.2024 11:33:10

Mr.Doctor >> přesně. Je toho dost ve spoustě knih, ve spoustě knihoven.
Od pravěku: NAHAZOVÁNÍ pomocí druhého prutu, NAHAZOVÁNÍ přes druhý prut, NAHAZOVÁNÍ přes dva pruty .... prostě je to nahazování.
A soudruzi ve svazu mají být konkrétní, protože jinak jsou jen zdrojem a příčinou případných konfliktů, sporů, trablů pro samotnou RS a abych nezapomněl, výsměchu a opovržení. A pokud má někdo opravdu takové myšlenky ve Svazu, je to snaha o vychcanismus jen z této strany.
Zatím mi to přijde, že by si s tím utřel zadek i podprůměrný koncipient

NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 11:20:19

starecek >> Takže když se budeme řídit tím, co je psáno, tedy ".... pouze nahozením rybářským prutem...", tak nevidím důvod, proč by to sumcaři nemohli dělat jako dosud ? Oni nedrží najednou v rukou více než jeden prut .....nahodí, prut položí, vezmou druhý a pokračují v činnosti..... Nikde se nepraví, že nemůžou pruty střídat, vždy manipulují pouze s jedním..... a ten dovětek "....Takže jedním, co je na něm udice...." co sis tam přidal, je pouze tvá představa a přesně takhle si to po svém může vykládat kdokoli, třeba i RS....a tohle je ten kámen úrazu, prostě tragédie....

Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 10:41:05

Martin M. >> No podle MRS : VIII. Zavážení nástrah
Na revírech, na kterých je zavážení nástrah zakázáno, je možné dopravení nástrahy
do místa lovu pouze nahozením rybářským prutem.
Nikde se nepraví např. pruty.... Takže jedním, co je na něm udice. Ostatní se snaha o vyscanismus.

Nkakr - Profil | St 27.3.2024 9:35:46

NKnapík - Profil | St 27.3.2024 7:56:00

ladisek >> pěší pošťák ti poštu přinesl a kačenu jsi do místa po nahození naopak přivezl :-)

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 7:23:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> no hele, pointa je i přes všechno to jinde. Je krásné, že se o své myšlenky podělil s RS ten kdo to vymyslel, ale zapomněl se podělit s těmi myšlenkami s těmi, kterých se to hlavně týká a to jako vždy u tohoto US. Nahodit rovná se zavézt zase každého smrtelníka nenapadne, včetně těch studovaných.

Nahodit někam káču a pak ji přitáhnout do místa,kde chci je totéž, takže taky závažím?

Nladisek - Profil | St 27.3.2024 7:16:03

Knapík >> Poštu mi taky někdo přinese nebo přiveze a stěží vysvětlím pěšímu pošťákovi, že mi poštu vlastně přivezl 😂😂.

NKnapík - Profil | St 27.3.2024 7:09:26

Honza7 >> dovolím si poupravit jazykový výklad a pravopis - jedná se o zavézt od slovesa vozit, nikoli zavést od slovesa vodit.

Čtenáři této diskuse také sledují

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního