- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Co je potřeba změnit ve vyhlášce 197/04 Sb., po Vaší skoro roční zkušenosti?
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
- Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
0x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
NPavel | So 29.1.2005 9:19:17
1) Ryb. orgán dává do užívání "uživateli" revír, to byly dříve MO, proto mohou i hospodařit samostatně a fyzicky zarybňují "své" revíry.
2) Zarybňování revírů stanovuje "uživateli" MZe. A to jsou dle informací MZe územní svazy.
3) Bližší podmínky lovu stanovuje "uživatel" . V praxi je to kdokoliv z ČRS.
Katastrofický závěr: Pokud by dle zákona o rybářství bylo jakémukoliv uživateli revíru odejmuto užívání ryb. reviru, nutně by to položilo celý ČRS.
Nroman - Profil | Pá 28.1.2005 20:17:06
NVéna S. - Profil | Pá 28.1.2005 9:38:15
Často se ale také stává, že MO dá do vody víc ryb než má stanoveno nasazovacím plánem a rozdíl mezi úhradou od úz. svazu a celkovou cenou jde na její vrub.
NPavel | Čt 27.1.2005 10:12:16
NKutil | St 26.1.2005 20:49:40
NDavid - Profil | St 26.1.2005 20:03:57
NDavid - Profil | St 26.1.2005 19:52:05
NXAXAP - Profil | St 26.1.2005 19:31:35
Nhraji - Profil | Po 24.1.2005 19:49:25
Nroman - Profil | Po 24.1.2005 17:15:52
NJM - Profil | Po 24.1.2005 15:20:35
NPike | Po 24.1.2005 15:14:54
NJM - Profil | Po 24.1.2005 15:11:44
NXAXAP - Profil | Po 24.1.2005 15:07:04
NJM - Profil | Po 24.1.2005 14:53:18
NPike | Po 24.1.2005 14:41:06
NJM - Profil | Po 24.1.2005 14:26:21
NVéna S. - Profil | Po 24.1.2005 14:20:11
NXAXAP - Profil | Po 24.1.2005 12:57:29
Dle meho je prilisna taxativnost na skodu. Takovy zakon je nepruzny a navic prilis centralisticky, coz neni u rybarskeho sportu potreba.
NMartin Postl | Po 24.1.2005 12:52:09
Nstrejka - Profil | Po 24.1.2005 12:45:07
NPetr_S | Po 24.1.2005 12:33:34
NXAXAP - Profil | Po 24.1.2005 12:14:19
- presnou definici rybarskeho reviru a zpusobu hospodareni na nem vcetne prav, odpovednosti a pripadnych sankci ze strany statnich organu
- transparentni definice prace rybarske straze vcetne sankcni casti
- definice zakazanych zpusobu lovu a chovani pri rybolovu
- odkazy na dalsi zakony, ktere se sportovniho rybolovu dotykaji (ochrana prirody ap.)
V ramci definice hospodareni na rybarskych revirech by bylo hospodaricimu subjektu udeleno pravo upravit vse, co neni upraveno primo zakonem, tzn. cena povolenky, miry ryb, doby hajeni, povolene zpusoby lovu, moznost ponechani ryby - proste veci, ktere nejlepe zna ten, ktery ma k danemu reviru nejblize. Samozrejme s nutnosti toto specifikovat v povolence k lovu, aby mohla rybarska straz vykonavat kontrolu.
Dle meho nazoru je takovyto zpusob nejenze transparentni (personalni odpovednost za pripadne nesmysly), ale take velmi flexibilni bez nutnosti prilisneho papirovani a otravovani statniho urednika.
Nstrejka - Profil | Po 24.1.2005 11:20:08
2 - odebirani RL na 3 roky
Nrybomil | Po 24.1.2005 10:43:03
NPike | Po 24.1.2005 9:53:50
NJirka K - Profil | Po 24.1.2005 9:48:54
Byl bych pro omezení ponechaných ryb. Určitě bych nesnižoval množství DENNÍHO úlovku, ale určitě bych omezil množství úlovku na měsíc, nebo na dobu platnosti povolenky (nebo kombinace obojího?). Doteď jsem nepochopil argumenty, které se používájí proti týhle myšlence (že by to nešlo kontrolovat).
Nrychet - Profil | Po 24.1.2005 9:29:38
2. - povolené doby lovu (červen-srpen nonstop, září a květen 04-24 LČ) 3. - snížit množství ponechaných ryb
Ndrda - Profil | Po 24.1.2005 7:31:56
NLojza - Profil | Ne 23.1.2005 20:13:41
NKutil | Ne 23.1.2005 20:12:33
Nmirmen - Profil | Ne 23.1.2005 19:50:17
Denní doby lovu více v souvislosti s přírodou.
proč by se např. v dubnu nemohlo lovit do 23.hod, proč v září také nejméně do 23.hod apod.
NJirka K - Profil | Ne 23.1.2005 19:32:10
NLojza - Profil | Ne 23.1.2005 18:54:05
NJirka K - Profil | Ne 23.1.2005 16:22:22
NJirka K - Profil | Ne 23.1.2005 16:13:22
NPetr_S | Ne 23.1.2005 11:28:30
Nmirmen - Profil | Ne 23.1.2005 7:39:30
Například na Slovensku mají celostátní registr rybářů, jimž byla na základě jejich prohřešků odebrána povolenka ( pytlačení apod.). Ostatní organizace SRZ mají přístup k databázi hříšníků a nesmějí dotyčnému vydat povolenku. Lze do nějakého zákona či vyhlášky včlenit? Vzhledem k tomu, že SR je členem EU a legislativa musí být v souladu, tak předpokládám, že by bylo možné uskutečnit i v ČR.
Zajímavé téma popsal Alan v článku SVĚŽÍ VÍTR ZE SEVERU.
Je možné nějak ošetřit?
Zabránit "buzeraci", kterou některé skupiny funkcionářů v MO ČRS prosazují ( zřejmě v rozporu s jinými zákony), myšleno všeobecně.
Je možné, aby nekompetentní nebo sporná ustanovení MO ČRS byla zkontrolována nebo opravena krajským úřadem ?
K poradě na úrovni MZe: jak to, MZe nezasahuje do činnosti Zemědělských vodohospodářských správ, které obcházejí stavební zákon tím, že provádějí dílčí úpravy břehů potoků a říček. Zasahují do biotopu, nerespektují ochranu trdlišť ryb. Na místech, kde se úpravy provádějí, nejsou prováděny odlovy zákonem chráněných živočichů ( raci, mihule atd.atd.).
Mnohé zásahy jsou prováděny bez vědomí hospodářů MO ČRS, bez vědomí MŽP atakdále.
Nevím, zda to, co jsem popsal, spadá do problematiky , kterou budeš projednávat, ani jak je to navzájem provázáno. Nestuduju platné právní normy v tomhle státě. Pokud se něco z výše uvedeného dá uplatnit, tím líp.
NPavlis - Profil | Ne 23.1.2005 7:18:45
Nzlobil - Profil | So 22.1.2005 16:02:18
Kde to žije - všechna témata
13:55NÚhyn kaprů v rybníku 1,5ha 46
13:47NSatira pro všechny 90
13:21NSolar titanium swinger 727
12:56NStředočeši konkurují soukromým revírům, poskytují nadstandardní servis. (Bleskovka) 21
12:45NČluny Caperlan Ventus 42
12:31N Výbor SÚS se na nedávném zasedání zabýval jednotnou povolenkou i cenami a typy středočeských územních povolenek. (Bleskovka) 1
12:26NBleskovky: Výbor SÚS se na nedávném zasedání zabýval jednotnou povolenkou i cenami a typy středočeských územních povolenek. 1
12:05NAntares Fan Club 266
9:31NPonechani kapru, ale nezapsani!!!!! 32
8:34NPřívlač v Chorvatsku 77
8:11NTlak na výstavbu v záplavových zónach. (Bleskovka) 9
6:53NJakou návazcovou šňůrku 2
PoNPlavaná v proudu. Lov ryb na splávek s boloňkou. (Video) 2
PoNMá smysl zachraňovat i krase stříbřité? (Bleskovka) 58
PoNGalerie muškařských navijáků 544
Co je nového - všeobecné
12:26NBleskovka: Výbor SÚS se na nedávném zasedání zabýval jednotnou povolenkou i cenami a typy středočeských územních povolenek.
PoNBleskovka: Středočeši konkurují soukromým revírům, poskytují nadstandardní servis.
PoNBleskovka: Tlak na výstavbu v záplavových zónach.
. . . NVideo: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NMiničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Akční nabídky
Za 98 Kč
ICS in-line Banjo XR feeder - velikosti small / medium / large. Doskladněny všechny gramáže vč. formiček. ICS systém umožňuje výměnu různých gramáží bez převazování během lovu. Více na www.chytil.cz
Speciální měkčí monofilní vlasec dodávaný v silných průměrech s vysokou pevností k výrobě návazců a systémů určených především pro mořský rybolov nebo na lov sumců.
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
14.6.Jimramovský kapr dvojic...
15.6.O dešanské sele
15.6.Lanškroun - tradiční rybářské...
15.6.Rybník Cortina Ivančice...
20.6.Zemník Bodovka Dr Baits Carp Cup...
21.6.2×20hodin Rybník Talian
29.6.Dětské rybářské závody Talian
29.6.XXII. ročník rybářských závodů...
29.6.závody dvojic na kocandě
5.7.Skutečská noční šestnáctka
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....