Zajímá sportovní rybáře původ ryb vysazovaných do rybářských revírů?

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 15:25:05

Jakub Vávra >> Asi se budu opakovat, ale různé podmínky, možnosti, mají jednotlivé revíry. Některý je úživný, jiný ne, jeden má relaivně stabilní průtok, druhý ne. Někde se daří tomu druhu a jinde zas prosperuje jiný. Území hospodaření má tu výhodu, že prostředky vybrané v celém kraji je možno rozdělit NE podle toho, jak jsou kde pracovití, co si prosadili, co chtějí, ale podle potřeb a možností revírů.
U nás, ve VčÚS jsem si prošel dekrety a pokud je někde nějaká změna, tak se jedná o změnu popisu revíru, vyčlenění uzavřených vod, povolení elektroodlovu, zřízení hájených úseků, ale v roce 2012 se na cca 8 pstruhovkách ZP změnil. Otázkou je jak, ale troufńu si zafabulovat, že to není z vůle členi v MO....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJakub Vávra - Profil | So 23.2.2013 14:39:42

Mrknato >> Tuším, že některé ZP se u nás měnily před koncem roku, tak ať jsou na rok 2013 aktuální, ale konkrétně nevím nechci lhát musel bych se poptat.
Pravda je však zase zapečetěná u některých MO, kdy nemůžu pochopit jak se organizacím každoročně daří splnit, ať je sucho nebo povodně..... Jo to kdyby uměli i profíci bylo by to nejvýtěžnější podnikání v republice.
Ale to je furt ta samá písnička o změně celého statutu hospodaření.
Tím však nechci říct že jsou všichni stejní, jsou i vyjímky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFRANK71 - Profil | So 23.2.2013 10:31:37

Mrknato >> Jdi už spát.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | So 23.2.2013 10:29:55

kakr >> stojí ti to za to? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 10:20:23

kakr >> Máš zřejmě vytříbený smysl pro humor. Členi DK jsou normální členi svazu a když přijede zarybit externí dodavatel, kterého nikdo neobjednal (viz Sven), tak se o tom nikdo nedozví a i kdyby, tak členi DK toho mají plné trenky s kontrolováním svazu a trestání rybářů, které jim "dodává" výkonná profi RS.......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 10:13:53

Jakub Vávra >> Když chceš konkrétní diskusi, tak nám sděl prosím, kdy se u Vás, nebo v okolí měnil ZP? Jak se mění výlovek a tím i populace různých druhů ryb se dozvíš na rybsvaz.cz. Neplní se něco zcela jiného, protože pro splnění ZP je potřebná pouze ostrá tužka a jednotný svaz. Proto se dosud nikdo nepustil do perestrojky. Já jsem se zeptal našeho RO na několik zásadních otázek souvisejících se zákonem 99/2004 a v odpovědích převažovalo, že mu je jedno, jak si to rybáři zařídí......Tak se nedivím, že si to různí rybáři zařizují různě....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nrover - Profil | So 23.2.2013 10:06:15

kakr >> Kde ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | So 23.2.2013 10:03:26

Jakub Vávra >>
Snad jsi nečekal věcnou diskuzi?
Jen podotýkám, že plnění ZP je každoročně kontrolováno zástupci Kú, u vysazování ryb mají být dle Stanov členové Dozorčí či Kontrolní komise a pokud se tak neděje je chyba jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJakub Vávra - Profil | So 23.2.2013 9:51:27

Diskuse je to běžná, jen mi trochu vadí že se tady nemluví konkrétně, není každý ÚS stejný, tak prosím buďme konkrétní. Vím, že je systém špatný, ale nemyslím si že by se v celé republice neplnily ZP, zarybňovalo se zdegenerovanýma a nemocnýma rybama a všude se ryby sypaly na louky a rozebíraly nenažranci a ono to tak trochu z této diskuse vyplývá.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 2:16:36

P!F >> To máš pravdu, ale těžko pak v otázce o původu, liniích a genofondu zmiňovat obsah, když to forma nedovolí.....

Když si přečteš ve vyhlášce, 197/2004 v §14 odst.5, tak ti bude hned jasné, čeho a kdy se samosek a jeho zákaz týká.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | So 23.2.2013 1:50:13

P!F >> Dík za kompliment, ...a za potvrzení mé myšlenky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NP!F - Profil | So 23.2.2013 1:49:34

Mrknato >> O mrenach, hruzoch, hrebenackach.... to je ina diskusia. Bohuzial s tym rybari maju do cinenia celkom malo. Je to viac o zmenach zivotneho prostredia tych ryb, je to neprirodzenych podmienkach, neprirodzenych predatoroch.... Ked som bol maly, tak kdekolvek kam clovek nahodil cervy na plavak, lapol jezdika/hrebenacku. Stari rybari ich hadzali do krikov, ako skodnu. Dnes ked ho vidim na fotke, som celkom paf z toho, aka je to krasna ryba... Na zivo som ju nevidel x rokov.

Ako samosek podla tvojho principu sa da definovat fakt prakticky kazda rybolovna technika okrem suchej muchariny a plavacky.... Je to blbost. Aj feeder, aj privlac....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NP!F - Profil | So 23.2.2013 1:43:22

rover >> Teraz si to vyhral na plnej ciare. Tvrdit o mne ze sa po niekom opicim, tu na MRKU, je fakt odvazne. Ja som sice hovado na entu, ale original a nekopirujem nikoho a nic.

A to ze ty si svoj? Takych ako ty, co klamu az sa im prasi z huby a pchaju sa do prdele kazdemu, z koho citia nejaku autoritu je plny internet. Nie si svoj, si v dave chudakov co klesli tak hlboko az sa dostali na tvoju uroven.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nrover - Profil | So 23.2.2013 1:28:44

P!F >> Jsem svůj, na rozdíl od tebe, ...bohu dík.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 1:28:28

P!F >> Asi ne. U nás se neodnáší parmy, hrouzci, proudníci, ježdíci, plotice a přesto mizí a mizet budou i když budou hájené a za každým stromem číhat RS..... Lov 24hod, na víc prutů zvedá poptávku po určitých rybách, které v tomto množství v revírech nemají co činit. U vás nevím, ale u nás určitě ne. U nás rybáři nic neobchází, obchází uživatelé..... Co tu píšeš jsou klišé WaM a koukám, že ti tu chybí ještě K70....)))

Fakt nevím jak u Vás, ale tady není samosek definován. Můžeš si k udici namontovat třeba 3 péra, pružiny, ale když ti bude lépe samosekat mimoháčková nástarha, tak proč si komplikovat život v biwi pérama a ještě riskovat postih za ten původní samosek, co moc neseká....)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | So 23.2.2013 1:25:41

Chlapi, chtělo by to klid a nohy v teple. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NP!F - Profil | So 23.2.2013 1:25:05

rover >> Ja nesmerujem. Ale niekedy mam pocit, ze ty ani nevies, aky je den.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | So 23.2.2013 1:22:46

P!F >> Hlavně že víš, kam směřuješ ...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NP!F - Profil | So 23.2.2013 1:14:03

Mrknato >> Skusim ti to trochu opravit. Ten lov nonstop verzus ryby pred 30timi rokmi. Je to v pohode realizovatelne, akurat je potrebne zasadne obmedzit mnozstvo zobratych ryb od vody a sprisnit kontroly, aby to nebolo mozne obchadzat.


Samosek podla zakona je chytanie tak, ze po zabere mechanicky pride k zaseku. Opakujem sa uz niekolky krat, jedina disiplina bez samoseku je plavacka, aj to nie je uplne iste.

• Nelíbí 1
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 1:13:59

P!F >> Ty si myslíš, že např. rybolov v USA, kde si každý může koupit povolenku na spousty vod, za pár amerických korun je socialismus? Není na pořadu dne se zamyslet, proč za socializmu tu bylo 10x víc původních druhů ryb co do množství a za pár let i co se týče druhů? A to si myslím že se netýká politiky.....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NP!F - Profil | So 23.2.2013 1:10:51

rover >> Na ludi v nasich krasnych statoch stavim len v pripade, ze budem nutne potrebovat 30 kusov s IQ pod urovnou simpanza. Je viac nez pravdepodobne, ze ked otvorim telefonny zoznam a zacnem pichat spendlikom, moj vyber bude spravny.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 1:02:56

P!F >> Trochu mimo. Tady jsi v ČR, kde to na lidech není. Je to na RO, uživateli a rybářském hospodáři. Jsou to zcela konkrétní lidé, mají jména, odpovědnost. Na lidech je jen to, že jim to nevadí, nebo se bojí aby jim to vadilo......

Edit : Lov24, problém? Až se budou v řekách prohánět ryby, které se tam proháněly před 30 lety, pak žádný.....

Reálny samosek je to, co dovolí WaM chrápačku v Biwi a současně zdolávačku kaprů a předhánění se v rekordech, které by jinak propásly, nezasekli.

Kdo chce lovit velekapř, tak na spešl vodách, ne revírech, protože tam je kapr nad 10 kg možná životním úlovkem rybáře a ne každodenně lovenou rybou....

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Nrover - Profil | So 23.2.2013 1:02:41

P!F >> Tak vsaď na lidi, možná vyhraješ ...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NP!F - Profil | So 23.2.2013 1:00:25

Mrknato >> Aky mas vlastne problem s tym lovom 24 h denne?

Co si prosim ta vysvetlujes pod tym tvojim legendarnym samosekom? Pretoze realne samosek je nieco uplne ine ako olovo v blate.

A mozno niekomu nejde o to, aby chranil velke kapr, ale o to aby tie ryby chranil celkovo.

Jednoducho v dnesnej dobe a pri ludoch aky su, nie je sanca aby bol doterajsi system dlhodobo udrzatelny. Socialisticky system v kapitalizme fungovat nemoze, bud to skonci vodami bez ryb, alebo sa zmeni system kurefsky a zasadne.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NP!F - Profil | So 23.2.2013 0:56:04

fotojakes >> "protože všechno začíná a končí na lidech, což je u nás problém."

Nie iba u vas, je to vramci celej byvalej vychodnej europy...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 0:50:32

fotojakes >> Co vím, tak se dle stanov může každá MO rozhodnout členskou schůzí, zda bude hospodařit samostatně, nebo společně, pokud má na čem. Bývalé "malé vody", pak to samé pod názvem RMV jako součást státního revíru se dnes dostaly pod separé revíry, jak píšeš. No jo, ale co to způsobilo? Rozhodl tak RO? Rozhodl tak rybářský hospodář? Ne rozhodli tak členi, protože uzavřené vody, bývalé RMV na nestátních pozemcích je nutno platit a je proto potřeba z nich vyhnat "cizáky". OTÁZKA ZNÍ, Z ČEHO BY TO MĚL PROSÍM PLATIT ÚZEMNÍ SVAZ? DALŠÍ OTÁZKA ZNÍ, PROČ TYTO MO NENABRALY KURS SHMO? Tyto MO se staly přítěží územního rybolovu, který se na tocích sakra pociťuje. Tím víc, čím méně se původní druhy přirozeně rozmnožují. No a rybářský svět se zahlcuje jinými "problémy". Jak chránit velké kapř, jak lovit 24hod jak lovit samosekem na 3 udice, jak lovit pod ledem, jak závodit víc a lépe, ....... atd.

Takže i tady se tak nějak odkláníme od " původní linie" společného rybolovu a spíš hledáme důvody proč to nejde, než jak to zlepšit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ncomputerfish - Profil | So 23.2.2013 0:22:57

Mrknato >> To máte pravdu. Tyhle písáky, atd. jsou v dekretu taxativně vyjmenovány včetně výměry. Takže je to plnohodnotnou součást revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | So 23.2.2013 0:21:55

fotojakes >> Odpověděl jsi si sám, ...raději ani nemyslím.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | So 23.2.2013 0:21:08

Mrknato >> problém je v tom, že současný systém revírů a podrevírů vznikl v době, kdy všechno bylo všech (státní). Dnes už ti pro každou louži přidělí nové číslo revíru, protože podrevíry v novém zákoně neexistují.

Souhlasím s tím, že to co se děje, řekám ubližuje, proto jsem názoru, že tekoucí vody a přehrady by měl obhospodařovat stát a nepřehazovat svou zodpovědnost na soukromé subjekty (jedno zda svaz, či podnikatele) a na stojákách ať hospodaří spolky, kluby, či soukromníci podle majetkových vztahů.

Ono to v konečném důsledku je jedo, protože všechno začíná a končí na lidech, což je u nás problém.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | So 23.2.2013 0:03:09

fotojakes >> Pokud jsi mi to psal, tak jsem zapoměl..... omlouvám se, ale asi to bylo pro mě nepodstatné, protože když se podíváš na soupis všech revírů v ČR, tak jsou uvozeny názvem řeky, nebo potoku. Proč? Protože se jedná o revíry vyhlášené v režimu "tekoucích vod" na státním pozemku a pouze doplňkem jsou stojáky. (Písáky, rybníky, slepá ramena, přehrady). Bohužel co se týče hospodaření, tak se tyto tekoucí vody stávají přívěskem těch "stojáků". To si myslím, že je problém, který jsem zmínil.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 22.2.2013 23:52:07

nofish >> Jsi hrozný komik a myslíš si zřejmě, že když vozíš ryby lejtou po kraji, tak jsi "velký šéf", který se s tím, kdo nechodí v galoších, nebaví.
Tady nejde o žádné hanění, tady jde jen o cca půl miliardy..... to za prvé, pak tu jde o to, že by se měl zákon dodržovat, protože pak si to zjednodušit na nahánění "pytláků z druhé strany břehu" je možná i znakem korupce a odváděním pozornosti od skutečných darebačin.

Jen tak naokraj, kontrolní otázka. Kdo rozhoduje o hospodaření na revírech a kdo je za ně odpovědný? Nechci nic tvrdit, ale když já jsem začínal chytat ryby, tak ty jsi chodil po houbách, tudíž tu stojí nějaké zkušenosti oproti knihomolství, v tom lepším případě. U nás jsou téměř všechny "nižší organizační složky uživatele pověřeny některými činnostmí pro uživatele", tudíš tvůj výrok, že některé revíry obhospodařuje ÚS je minimálně vzláštní. ÚS obhospodařuje jen velké ÚN a zajímalo by mě, jak má hospodařit, když oproti MO nedisponuje členy, brigádami, rybochovy? .... To jsou věci, které jsi si ve své hlavě neuspořádal, nebo ti stačí ty galoše.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Pá 22.2.2013 23:46:27

Mrknato >> Už jsem ti jednou psal, že naše MO hospodaří jen na stojákách, vyjma malé říčky, kterou pravidelně "vyčistí" chemička. Takže na mě s řekou a revíry ÚS nechoď:-). Ještě loni měl všechny ty naše revíry ÚS, tedy než se provalilo, že má platné nájemní smlouvy jen na pár z nich. O část revírů díky tomu rybáři přišli úplně a kdyby to MO nezachránila na své triko, tak není kde chytat. Naše MO zatím nemá ani jediný svůj "soukromák", ale po tom co předvedl ÚS bych se vzniku takových revírů nedivil.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 22.2.2013 23:30:49

fotojakes >> Vcelku s tebou souhlasím, hlavně s tvým závěrem, ale myslím si, že je v tomto pohledu rozdíl mezi stojáky a mezi tekoucí vodou, které "nehospodaření" nepomáhá, jako na stojácích.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Pá 22.2.2013 23:14:32

Mrknato >> Ten je nutí k jiným věcem. Přijde ti normální přestat krmit plný rybník plůdku a násady v srpnu, když lovíš začátkem listopadu? Jen proto, aby nebyla kusová hmotnost moc vysoká. Tento zásah velmi negativně ovlivňuje dálší vývoj a růst ryb, přesto se to běžně praktikuje, protože plán je na kusy, ale ÚS platí MO za kila.

Jinak já to zarybnění jen části revírů vidím pozitivně, většina rybářů pak odtáhne na těch pár vod a tam kam chodím je klid. Navíc ta řídká obsádka lépe roste, takže tam jsou občas i pěkné ryby a místo pro další druhy. Ani nevíš jak jsem rád, že do té mé vody svaz v posledních letech nedal vůbec nic. Jsou tam krásné ryby, vícero druhů než je běžné a není to ve vodě ani kolem ní zdevastované jak jinde.

RS by neměla nic mít s uživatelem a krom rybářů by měla hlídat i hospodaření, protože jedině tak by se hospodařilo více podle pravidel.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 23:10:54

Mrknato >> Tvl, jako že je páteční věčer tak ti na rovinu říkám, že máš jít do pr..., protože o těchhle věcech asi fakt moc nevíš. Očividě totiž tohle dělají MO i na revírech které "osobně" obhospodařuje územní svaz. Z 10% faktů si dokážeš vydedukovat 100% celku a ještě věříš ve svou neomylnost...
Neumíš diskutovat. Umíš jenom kecat blbosti.
Vzpamatuj se. Tohle už není sranda. Chápeš vůbec jednu věc? Tvůj stav a způsob omezení-se a jedno jediné téma z celé rybařiny naznačuje možnost výskytu vážné psychické nemoci.....?

Ona je fakt prdel, když kecáš o něčem o čem jsi něco jen slyšel... To je tvůj případ. A znovu ti opakuji, že nemám jediný důvod hanit, nebo hájit jakoukoli MO, nebo jakýkoli ÚS. Měl bych z toho totiž úplné houno tak i tak.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 22.2.2013 22:56:56

fotojakes >> Velmi syrové a velmi pravdivé..... Ale to má na kontě jistě zlobivý a nehodný ÚS a ne vlídné a loutkové MO že? Ten závěr byl pro nerybu....... protože k těmto praktikám nutí MO uživatel......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Pá 22.2.2013 22:19:35

rover >> Co na tom chceš rozvádět? ZP nikdo neřeší a tak si stejně vysazují co uznají za vhodné. Naše MO má v revíru cca 40 vodních ploch různé velikosti a přesto končí drtivá většina zarybnění tak v deseti nejnavštěvovanějších vodách. Některé ty další mají štěstí, když tam cvrnknou pár kusů jednou za dva tři roky.
O soukromých revírech, které jsou skutečně revíry ani nemluvím. Nebo myslíš, že mají stanovené ZP na desetikilové kapry a jesetery?

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 22:19:09

nofish >> Tak určitě to chce dávat v nějakém rozumném množství - například na přehradách nebo zarostlých písácích si to pochvalují. :-) Ale dostat tolstoje na regulérní záběr je fakt umění.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 22:19:06

fotojakes >> Tak k té poslední větě se raději nevyjadřuju. Když jsem se párkrát podíval do dodáku co prý nakládám/e, vezu/em a sype se to do revíru.... nekomentuju.. :-) ne nadarmo se říká "papír toho snese"...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | Pá 22.2.2013 22:14:07

fotojakes >> Tu poslední větu rozveď, aby bylo jasno !

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Pá 22.2.2013 22:09:59

nofish >> ZP stanovuje rybářský orgán. Praxe je taková, že uživatel si dá návrh a oni ti to případně proškrtají, či upraví. Hovadiny tam napsat nejdou:-) Podstatnější je rozdíl, který se pak skutečně vysazuje.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPošťák Pet - Profil | Pá 22.2.2013 22:06:24

MAXXSKATER >> To by amuří nesrali zeleně ale černě :D

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 22:02:59

fotojakes >> já teda spíš nechápu, jak se schvalují zarybňovací plány... teda... Protože v tom případě si promajmu rybník a tam nechám napsat piraně, arapaimu a je to. (když budu poctivý a nebude to chov) Vágner půjde do pr... protože u mě si je všichni zachytají za 500 na den a ne na minutu a je to... O to mi jde. Je mi jasné, že přímo nehrozí třeba přemnožení po úniku do volné vody někam jinam, ale i tak. Spíš mi jde o ten princip. Ve tvém případě je to třeba jedno, jsou to defakto tvoje prachy. Ale u svazu je prostě rozpočet X a když z toho půjde část na amury, tak nezbude na okouna- určitě chápeš jak to myslím :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Pá 22.2.2013 21:57:25

nofish >> Nevidím důvod proč ne, svazáci je tam dávali od začátku a rostlin je tam až dost a stále se rozrůstají. Dávám jich opravdu jen pár a pokud se to začne projevovat, zakročím. Přestat vysazovat je základ a těch pár kusů vychytáme za chvilku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:49:53

fotojakes >> A proč sis je tam dával člověče? Zrovna ty teda.... Kdyby to byl nějaký "pepa z cihelny co ví o rybách prd"....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:47:06

MAXXSKATER >> Jako potrava pro percinidae a malé štičky ryby jsou super, ale jinak je to strašná veteš no...
Hele k těm kontrolovatelným populacím... bacha na to. Vychytat pak metrové amury není sranda a o tolstolobicích asi ani mluvit nemusím. Za mě ne. Do revíru ne. Máme dost jiných ryb. Všechno to stojí peníze a dělá se "pro lidi". Ale je na čase zařít to dělat pro lidi i pro tu vodu do budoucna...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Pá 22.2.2013 21:44:09

nofish >> prevít je slabé slovo:-) Když to s ním přeženeš, všechny rostliny, které nestačí sežrat utečou na břeh:-) Já jich dávám na rybník jen 10 ks ročně, právě aby mi nezlikvidoval tu rozmanitou vegetaci ve vodě. Pokud se začne na rostlinách podepisovat, změní se zarybňovací plán a všichni ulovení půjdou do kouře.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:41:46

nofish >> Tak jasné, nějaké výhody to má, že populace tolstolobiků a amurů jsou vlastně takto kontrolovatelné. :-) To s tou střevličkou mám odzkoušené z jednoho obecního rybníčku, jaký to má vliv na dravce - štiky a okouni tam jsou neuvěřitelně mohutné, protože co nához čeřenu, to 30 rybiček těchto střevliček - dokonce vytlačily prakticky i karase stříbřité úplně, kteří jsou taky na přemnožování experti ... Už tam není po nich ani vidu a ani slechu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:36:23

MAXXSKATER >> stevlička je potvora, ale třaba kdyby se někde přemnožila, vylítla by tam pak nahoru populace okuše a candáta. To by byla alespoˇk něčemu.
Ad Amur. Dej s ním pokoj tvl... Je to pěkný prevít. Podívej se, kolik našich ryb se přirozeně vytírá na vodní rostliny. Je to obrovská část ryb a k tomu počítej, že když není kam tak se na rostliy vytře hromada ryb co je "zrova nevyhledává"... prostě skoro jakkákoli ryba když "bude zle". A co žere amur? A teď si dej dokupy 5+5... :-) Příroda není blbá. Proto tu nemáme zvířata co žijou jinde a oni nemají ty naše...

edit: Kdsyž vidím tu debatu, tak dodávám, že samozřejmě myslím přirozený výskyt a přirozený výtěr.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:33:48

Pošťák Pet >> :D Kéž by ryby žraly kormorána a nebylo to naopak. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:33:14

Sven >> Tjn, to je jasný. Možná jsem to napsal trošku nešikovně, možná jsi to špatně pochopil. Je jasné, že se tady u nás uměle vytírá, dokonce jsem to i jednou viděl živě. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSven - Profil | Pá 22.2.2013 21:32:00

MAXXSKATER >> nemusí být nutně odněkud jinud :-))
Amur se běžně, uměle vytírá v tuzemsku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPošťák Pet - Profil | Pá 22.2.2013 21:31:51

MAXXSKATER >> nebo za kormorána :D

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:30:57

Pošťák Pet >> Tjn, taky by mi to nevadilo, kdyby se tady u nás tahle ryba přirozeně vytírala - kdyby to tak šlo vyměnit třeba za střevličku východní nebo karase stříbřitého, to by byla parádička. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPošťák Pet - Profil | Pá 22.2.2013 21:27:04

MAXXSKATER >> Ajó Amur..... to s rozmnožovánim je špatný.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:23:57

nofish >> To máš pravdu, třeba o takové střevličce východní to platí prokazatelně. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:21:58

Pošťák Pet >> To si děláš srandu ? :-) Je z řeky Amur v Číně a Rusku ... Jelikož se tady u nás ani přirozeně nerozmnožuje, tak musí být nutně odněkud jinud - jeho počet je závislý jenom na vysazování.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:20:28

rover >> Amur mě nedostal do úzkých. Je to nepůvodní druh, ale defakto nejde ani zaškatulkovat, potvora jeden :-)
Hlavně nevím, jestli jsem se tu "neseknul" už dlouho jsem neřešil jak to je, ale nějak tak jak jsem napsal. A Amur potvora se ne a ne množit. I když někteří lidé si občas myslí, že se jim amuři vytřeli. Mají kolikkrát metráky malých amurků na hektar vody .... takových těch s namodralým bokem.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSven - Profil | Pá 22.2.2013 21:17:29

Jakub Vávra >> co konkrétně ti nesedí ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrover - Profil | Pá 22.2.2013 21:17:20

nofish >> Ten Amur tě dostal do "úzkých" ... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:13:02

MAXXSKATER >> ono už je to trošku složitější. Původní, nepůvodní... Našel legislativa zná takovou "kličku". Když se, u nás nepůvodní druh, po několik generací prokazatelně rozmnoží a vytvoří samostatně fungující populaci, stává se z něj druh původní.
Pak jsou tu druhy "nepůvodní, invazivní" - ty stát nerad a o populacích se nemluví.

Ber to jenom orientačně, dlouho už jsem tuhle problematiku neřešil a nerad bych, abys to co jsem napsal, bral doslovně a pak to předával dál i s případnou chybou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJakub Vávra - Profil | Pá 22.2.2013 21:09:33

kakr >> Myslím, že odvést je prostě není dobré. Hypofyzace jde dobře i přímo u vody jen je to trochu náročnější na přípravu. Nevím jak je to u Vás, ale vždycky když se ty ryby odvážej jinam na výtěr, je mnohem větší riziko poškození těch ryb. Tím ale nechci říct, že to děláte špatně, nebo ryby poškozujete.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPošťák Pet - Profil | Pá 22.2.2013 21:09:27

MAXXSKATER >> amur? a odkud je?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:04:37

Pošťák Pet >> Však to myslel celé ironicky .. Amur taky není původní druh, když už sem chceš tahat, že kapr není původní druh. :D

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPošťák Pet - Profil | Pá 22.2.2013 21:02:32

Mrknato >> Až na to že kapř není původní druh :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Pá 22.2.2013 20:53:01

Jakub Vávra >>
Když vytíráme reofilní ryby na revíru , tak jsou jen pro naši potřebu a v žádném případě se nesnažíme vymačkat co se dá, tedy vytřeme u vody a vrátíme zpět. Někdy je ale hypofýza nutná a to u vody nejde.
Se synt. hormony zkušenost nemám žádnou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0