1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Dva kapři ve vezírku?

Ahoj. Chytám večer, chytnu kapra kterého si chci nechat, dám ho do vezírku, zapíšu. Na stejném místě přespím a ráno chytám znovu. Chytnu znovu kapra ktereho si chci nechat, dám do vezírku, zapíšu. Přijde porybný uvidí dva kapry ve vezírku. Nebude to problém?
Autor diskuse: ahmed - Profil , 18.7.2009 všeobecné - ostatní
76 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NMrknato - Profil | Út 21.7.2009 23:28:17

teoretik >> jaké?

Nteoretik - Profil | Út 21.7.2009 21:26:08

Nechci dělat kolem něčeho povyk, jen jsem si dovolil zeptat jak mám chápat některé formulace v RŘ, nejde mi to do kebule, nejde mi to na rozum.

NMrknato - Profil | Út 21.7.2009 15:54:15

teoretik >> Nežil jsi v omylu, ale v cca 19. století. Obdobně dříve pirát loupil a kradl zlato, diamanty a perly, dnes kradou softwaare a digitální hudbu.... Pokud by někdo, kdo takové vysvětlení ohledně samoseku dává, tak jak ho popisuješ nejen ty, stačilo by doplnit, že se jedná o samosek mechanický, ovládající pouze prut.... (takový ale nikdo rozumný nepoužívá, protože jsou mnohem účinnější)
Když se podíváš např. na kapra a pstruha, tak kapra lze lovit jakkoliv, samosek neznáme, kapr je přece levný a máme ho dost a přes to někteří hovoří o "ochraně kapra".
Pstruha lovíme jen 3 dny, (v klasických neskompromitovaných svazech), lovíme ho jen od půlky dubna do srpna. Ne na žížalu, ne na rybičku, leckde jen na mouchu.
Tak proč tolik povyku kolem samoseku? Pokud ho opravdu zakážeme, velcí kapři se nebudou tolik odvážet, ulovit velkého kapra bude opět kumšt a zbyde spousta peněz na to, na co se dnes velmi nedostává a žijeme v tom na dluh....

Nteoretik - Profil | Po 20.7.2009 23:55:06

Tak já žil v omylu. Moje představa o samoseku byla asi takováto: Je to zařízení, do kterého se vloží prut a to zařízení nahradí naši ruku, tj. že při tom jak ryba žužlá nástrahu a má háček v hubě, tak prutem zasekne. Něco jako automat. Asi se zeptám vedení MRS i na bod 5.- Při lovu v rybářském revíru se zakazuje: g. lov za použití jakýchkoliv stálých zařízení k lovu ryb nebo sítí, které nejsou od sebe vzdáleny alespoň 50 m, nebo zabraňovat tahu ryb po i proti vodě
Když mám povoleno chytaní na dva pruty (když pominu lov nástražních rybek do síťky) a na nic jinýho, tak mi musí zakazovat použití stálých zařízení, které si nesmím dát blíž od sebe než 50m. To je na zbláznění. Něco jako nula děleno nekonečnem nebo naopak?

NMrknato - Profil | Ne 19.7.2009 12:38:20

numen >> Zakázat velmi účelný způsob lovu, ke kterému se propracovalo cca 85% rybářů lovících na položenou, je problematické. To je nesporné.
Co se za samosek považuje, či nikoliv, RŘ neuvádí. Samosek, přesněji systém samoseku, jasně zakazuje vyhláška a RŘ to opakuje. To si myslím, že je dostatečně jasné a je nepodstatné, co si svaz pod takým pojmom predstavuje..... Svaz-Rada, stejně jasně, umožňuje v CS statutu vyčlenit z legálnáho revíru část, na které bude hospodařit jiný uživatel, tedy v rozporu s dekrety i zákonem, stejné je to s vydáváním povolenek subjektem-Radou na revíry, kde není uživatelem. Čo je poroti tomu taký henten bazmek samosek? Kaprov máme tolko, že ich nevieme ani dorátať...

Nnumen - Profil | Ne 19.7.2009 12:10:08

teoretik >> úniková sestava na kapra ,která není průběžná,či u federu páter je prakticky samosek. Řád to ,ale za samosek nepovažuje!!

Nteoretik - Profil | Ne 19.7.2009 9:17:06

Proč hledáte ve všem nějaký problém, držte se řádu nebo dneska PB a nemůžete žádný mít. Mohl by někdo definovat pojem "samoseku" když ten termín tady občas padne jako třeba: "...on mě flajzar zapiští a samosek to jistí..... Je toto ještě rybařina?" Někdy se mi taky stane, že se mi nějaká rybka sama pověsí tak se ptám abych se vyhnul případným potížím s RS. Omlouvám se za odbočení od dvou kaprů ve vezírku a aby to nebylo až tak úplně od otázky tak říkám, že tam dva kapry schvaluji, vždyť člověku samotnému je taky smutno

Nmattafix94 - Profil | So 18.7.2009 23:20:41

na slovennsku som s tym nemal zatial ziadny problem aj ked ich tam mam 5 ked je kazda ryba zapisana v iny den..vacsinou sa na sietku u nas ani nepozaraju=)

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 20:50:31

ahmed >> To, že neznáš přikázání svého svazu s tebou vbrzku bude řešit hlavní inkvizitor a nebudeš to mít vůbec jednoduché.... Malá radička nakonec. Zkus ty ryby vyudit.... pak vydrží i několik dní a je to i dosti dobré.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 20:41:37

malamut >> rád přeháním, i když většinou ne až tak moc. Nic ti nepředhazuji, byl to teoretický model. Každý jsme u vody z trochu jiných pohnutek a zálib, ale to nic nemění na tom, že základem jsou jistá pravidla, která se neprosazují, neporušují, ani nikomu nevyčítají. Bohužel sám svaz ve všech svých podobách a osobách nejde nic moc příkladem.
To, jestli někdo prodá nějakou rybu někam, může být smutné, ale pokud nějaký svaz přistoupí statutem k CS rybolovu a pak ho neplní, nebo lukrativní část bez dalšího vyjme, či podnajímá revíry, není to dobrý signál k tomu, aby se po rybářích chtělo něco jiného, zásadového.....

Nahmed - Profil | So 18.7.2009 20:17:22

Vidím, že jsem nebyl sám kdo v této otazce neměl jasno..Dékuji za vyčerpávající odpovědi a názory.
Taky nejsem zastánce nějakého dlouhodobějšího bivakování u vody, ale rád jezdím na jedno slepé rameno, mám to od domova asi 50km + asi 2km pěšky, tak si myslím, že není až tak nepochopitelné, zůstat tam přes noc a ráno a dopoledne si ještě zarybařit.
Pokud si rybu nechavám, tak ji většinou co nejdříve zabiji, ale co dělat, když jsem venku zhruba jeden a půl dne a ted v létě by se mi ryba zkazila. Proto ji dám do vezírku a zabiji až před odchodem.Jinak se snažím k rybám chovat co možná nejšetrněji a podle toho co u vody vídávám, se tak drtivá většina rybářů ani zčásti nechová.
p.s.
Dnes a zítra jsem měl tuto akci v plánu, přijel jsem na místo, zakrmil a asi po třech hodinách intenzivního slejváku jsem to vzdal..
Ale i za tu chvíli jsem si pěkně zachytal. A vezírek zůstal v batohu.

Nmalamut - Profil | So 18.7.2009 17:35:03

numen >> no to máš pravdu, taky tam, ač to mám asi nejblíž, jezdím jen zjara a na podzim, v létě je to k zblití. Zlatý Labský ramena, tam je klid.

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 17:33:03

malamut >> když to vidím na Rozkoši,tak nechápu na co máte tyhle omezení. Bordel,hnus a rabování. Tam bych zrušil Rs i MO. Fuj tajbl.

Nmalamut - Profil | So 18.7.2009 17:32:48

Mrknato >> jasně, ale pokud bych měl během dvou týdnů ve vezírkách to co mi předhazuješ, splnil bych své ponechané množství ryb asi na 300%. Já se bavil o např. víkendovém lovu. Pro tvoji informaci, bivi nepoužívám, když už, přespím v autě kde mám víc pohodlí. A pokud je podle tebe přestávka mezi lovem 4hod určena k odvozu ryb domů, nemáme se o čem bavit. Je pravda, že někteří ji využijí i k převozu trofejáků na kaprodrom.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 17:21:28

malamut >> Jen můj názor. Právě proto je mezi lovem přestávka 4 hod., aby jsi ryby odvezl domů a nevyhrazoval si lovné místo. To je m.j. "problém", na který by se poukazovalo, kdyby byl povolen lov 24hod. Nikdo tě spát u vody nenutí. Co by jsi dělal, kdyby jsi byl u vody 14dní, tak tam budeš mít 28kaprů? Je to tvůj problém. Já víc než 5 hodin na rybách nevydržím, tak pro mě to problém není. Proto se mi nelíbí pohled na rybařinu, jako camping, kde si v bivi pospávám, tak trochu furt lovím, trochu četuji, trochu si mrsknu fotbálek, on mě flajzar zapiští a samosek to jistí..... Je toto ještě rybařina? Pro takovou rybařinu jsou a fungujií speciální vody kde o maso nejde, nebo si ho fest zaplatíš......

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 17:10:14

numen >> S tím se dá taky souhlasit, ale já když jdu k vodě, tak pasu po pstruzích, lipanech, okounech, línech, candátech, štikách a trumanech. Někdy i ploticích, podoustvích. Proto chodím na řeky a potoky. Kapra chytím jen příležitostně.
Chybějící druhy nelze dosazovat, pouze se to imituje. Nikdo je za svazoceny v potřebném množství chovat nebude. Tyto ryby jsou na chov náročné, nemají takové přírůstky jako kapr a hlavně to těm slavným MO nikdo nemůže nařídit. U soukromníka si ryby objednám a pokud se dohodneme, budou. Bohužel chybí peníze, které dle svazonorem plánovitě prošustrují MO v neefektivních chovech a to v tom lepším případě. Ať se kapři vysazují do aleluja, ale k tomu mohou sloužit jen některé revíry a za příslušnou sazbu. Vysazený kapr 40cm není ryba ničí.... a zadarmo. Ono to jen tak vypadá. Až by se ryby platili, zcela adekvátně by opadl zájem i o ty kapry.

Nmalamut - Profil | So 18.7.2009 16:59:28

Mrknato >> sděl mi to pls v lidštině. Prostě když ve VČ kraji jedu na ryby přes noc, s tím že od půlnoci do čtyř nelovím, stejně nemůžu mít ve vezírku rybu z předešlého dne, řádně zapsanou a ulovenou dle RŘ. To nemluvím o uchování např nástražních ryb při lovu sumců. Tam asi řízkajda nestačí. Prostě kokoti z VČÚS.

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 16:58:53

d a v i d >> já za zámenu ve vezírku loni papíry sebral!!Borec tvrdil,že kapra má na focení a má 73cm,měl 65 a . Potom tvrdil ,že si je vyměnil,tenhle byl hezčí(na focení). Přišel o noty a později jsem se dozvěděl ,že ten první se 150m od nás ohříval v udírně!

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 16:55:37

Mrknato >> u nás se vysazuje ve větším i jiná ryba než kapr a kdo chce rybu tak ať si to vodní selátko vezme,ale ať nechá napokoji původní rybu. V něčem pravdu máš ,v něčem ne. Naše každodení strava nebyla taky v tomhle složení! Je z toho obezita ,cholestelor atd,a přesto málokdo zlepší životasprávu. Tak to nechtěj u vody. Chybějící druhy ryb z původní skladby se dájí vysadit,jenže je musí někdo odchovat a musí chtít vysadit. Když se zdraží cena odchované parmy,tak je někdo odchová. Když se vysadí hodně kaprů,někteří nenechaví soudruzy je zredukujou sami.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 16:42:44

malamut >> co prosím tě nechápeš? Že nemůžeš mít ve vezírku ryby z minulého dne? Rozumný uživatel o vyjímky žádat nebude, protože KÚ jako příslušný ryb. orgán jeho revírům je vydat nemůže a užívat revír a hospodařit v rozporu s dekretem a legislativou by mělo zcela zásadí a fundamentální dopad pro rybařinu všech a navždy, pokud prominu chvilkovou slast při navíjení po půlnoci. A je na něm, jak ti to převede do řeči které rozumíš.

NAnýzový dědek - Profil | So 18.7.2009 16:41:35

Mrknato >> Ad dotaz: Lidi jsou svine, tak aby nebyl ostatnim podezrely, kdyz chytne dalsiho.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 16:34:20

numen >> Otázka omezování úlovku ze strany MO je stejná švejkárna, jako prosazování ochrany mizejícího kapra jistou sortou navíječů, což zde slýcháme pravidelně. K problému a jeho řešení musí přistoupit uživatel, vlastník na základě rozumného hospodaření. Omezování něčeho, co se nevysazuje, nebo ve stopovém množství je jistě hrdinství, ale co takhle přes MO prosadit původní stavy kapra, tj. snížení dnešního vysazování o 50% , právě na podporu těch parem, podouství a ostroretek? To už švejkárna není, tady by šlo o ústa ....
Odvolání RS, bez konkrétních důvodů může MO žádat asi stejně, jako omezování úlovků, CaR, lovu 24. Asi tak. Záleži na konstelaci a složení výboru ÚS, do jaké míry chtějí zůstat členy výboru ÚS i příští rok.

Nmalamut - Profil | So 18.7.2009 16:16:38

ahmed >> nevím jak v MRS ale v ČRS ve VČ kraji to možné není, nechápu proč ale je to tak. Žádnou rybu nesmíš přechovávat ve vezírku po stanovené denní době lovu. A VČÚS nemá snahu žádat o vyjímky pro nonstop lov, protože dle pana Pohla by ze strany rybářů nebyl zájem. To mi řekl již dvakrát po tlf dotazu.

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 16:13:42

jarda 2004 >> u nás není problém v MO ,na MO se odsouhlasili různé věci. Jako např omezení úlovků parem,podouství,ostroretek. Padl tu návrh na omezení ¨deního úlovku. Jenže územní svaz se o tom nehodlá bavit. Ani o tom nahlasuje. Jinak jako RS nespadám pod rybáře !! Můžou navrhnout mé odvolání ,ale to je vše.

Njarda 2004 - Profil | So 18.7.2009 16:08:29

Mrknato >> Chápu, že CaR nebo K70 není cestou k nápravě jako takové ale je to jedna z mnoha možností jak postupovat k ochraně druhů a nejen kapra ale i jiných druhů ač zastánce CaR nejsem zrovna nadšený, že ve vodách schází jiné druhy a barevnost rybích druhů je jen a jen o cenách nákupu vysazovaných ryb. Jinak musím souhlasit z tím co jsi napsal a to o čem píšeš v dalších tvých příspěvcích, ne sice pokaždé ale ve valné většině ano. Celé to je jen o tom jak dlouho součastný stav vydrží a jak dlouho rybářská veřejnost bude schopná snášet řeči o tom jak vše se ubírá tím správným směrem a jak všechno co svazy vytváří je jen a jen v zájmu nás obyčejných rybářů.

Ncolek - Profil | So 18.7.2009 15:36:24

problém to není, ale nejdůležitější je, chytit si k tomu kaprovi předchozí den ještě candáta a ráno ktomu druhýmu taky ......

Nangelo - Profil | So 18.7.2009 15:03:33

Uz me to s... kazdy kraj ma jine pravidla. Ctu tady... je povinen mit vlastni vezirek s kruhy , aby sitovina neprilehala tesne k telu ryby,nebo takove zarizeni, kde ma ryba umoznen minimalni pohyb. Zakazuje se pouzivat spolecny vezirek. Neni dovoleno darvat rybu primo u vody. Toto pisou v MRS. Mam povolenku do Bilovic a tam sou jina pravidla,ze se nesmi uchovat ryba z minuleho dne.Muzu si vzit za den 2 ryby ale po te druhe KONCI LOV. tak mohli by stanovit ti šul.. jeden rad ktery bude platit vsude pak tom je zmatek a pak se muze nekdo lehce dopustit prestupku

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 14:56:39

Anýzový dědek >> Třeba ho chce prodat, darovat, fotit se sním a jeho bratry, nebo na něm dělat pokusy s Klinikem.... U nás je to vyřešeno k dennímu pořádku.... ale proč se nezeptat....

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 14:50:01

jarda 2004 >> popsal jsi to dokonale, ale zapomínáš, že voda není jen ČRS v jeho lobistické podobě. Do toho, co se bude dít s revíry, co tam bude žít, tak to je věc také státu a asi všech lidí, ne jen lobistů a rybářů. Zatím se o to nikdo moc nestaral, hitem je CaR, K70, lov24, 5 prutů, mega úlovky na samosek .... ,že by nový nosný program svazu, když už ne ochrana a rozvoj původních druhů? To nevydrží dlouho a až se zjistí, že to byla jen bublina k zakrytí zhoršujícího se stavu, možná se někdo začne ptát, jak je to s CS povolenkami, mírami ryb, změnami lovných způsobů, stavem zarybnění ve skutečnosti, ne podle fiktivních studií.... Ti, co za to zodpovídají to bohužel nemohou ovlivnit, protože by museli změnit stanovy a to může jen sněm a ten je stejně jako konference ovládnut "lopaťáky". Fór je v tom, že současný uživatel je jen fiktivní. Jak může tento uživatel něco garantovat rybářskému orgánu, když jeho rozhodování řídí konference lopaťáků?

Ndrda - Profil | So 18.7.2009 14:39:05

Anýzový dědek >> já smyslu toho dotazu nerozumím vůbec :-)
Jinak u nás v MRS si můžeme ponechat jednoho kapra za den.

NAnýzový dědek - Profil | So 18.7.2009 14:37:30

drda >> Souhlasim s tebou, ale nevim, proc toho prvniho nezabije. Vzdyt lovi uz druhy den, tak muze mit opetovne 2kapry/den.

Nsven - Profil | So 18.7.2009 14:32:42

Pokud budeš mít štěstí a narazíš na RS , znalou předpisů, problémy mít nebudeš :-)

Ndrda - Profil | So 18.7.2009 14:29:27

ahmed >> ponechám bez komentáře že budeš rybu držet ve vezírku několik hodin a že si hodláš prakticky z jednoho lovu ponechat dva kapry.
Odpověď na otázku zní: pokuid budeš mít v pořádku zápis v povolence a míry obou ryb budou odpovídat, tak problém se znalou RS mít nebudeš.

Njarda 2004 - Profil | So 18.7.2009 14:28:52

Mrknato >> Co já na to. Tohle je problém co tady nikdo nedořeší ani nevyřeší a opravdová změna je v nedohlednu ti co se účastní tak nepotřebují změny a ostatní jen tiše přihlíží a jen velmi málo lidí je schopno účinně bojovat proti tomu co veselé vypadá na povrchu jako organizace pro masovou zábavu ale uvnitř lobbistická základna která jen nerada slyší pravdu, která se ozývá čím dál častěji.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 14:16:37

jarda 2004 >> Právě proto to asi píše. Současný stav vyhovuje nejsilnějšímu proudu, bez ohledu na následky. Onen systém si buduje řadu překážek, úkrytů, jako ÚS, Radu, RS, kárné komise, hospodářské odbory, VČS, konference, sněm..... ale i RMV, CS rybolov..... a co ty na to?

Njarda 2004 - Profil | So 18.7.2009 14:09:26

numen >> Nechci nějak moc zasahovat ale ty napíšeš že víš jak to na svazech chodí ale zároveň nevěříš že někdo něco změní a přitom patříš do řad pohunků moci pánů ze svázů. Tak jak to vlastně je?

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 13:47:56

numen >> Nějaký ten čas o tom přemýšlím, hovořím se zainteresovanými lidmi a víš z čeho má pár rozumných lidí, co mohou a i chtějí se stavem pohnout, "strach"? Z Lopaťáckých MO, důchodců a kaproloby. Není možné, aby hospodařil ÚS a současně MO. Nikomu tady nedochází, že v tomto odsouhlaseném pahospodaření dohází k takovým ztrátám, které by neprovedlo 200000 pytláků. Proto problém s dodržováním legislativy (BP) je naprosto miniaturní a bezvýznamný v porovnání se škodami, které působí neřizené hospodaření MO a bývalé RMV, žijící stále, ale skrytě z peněz všech rybářů. Obdobné "škody" dělají rybáři lovící na CS a CR povolenky dražší druhy ryb. Zřejmě i to vadilo Jč.ÚS, ale ani on to nedokázal jasně pojmenovat , potřeboval zatím ony MO.....

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 13:35:03

Mrknato >> s tím já souhlasím. Z vlastních zkušeností vím jak to na svazu chodí.Äle nějak již nevěřím ,že s tím někdo pohne.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 13:28:12

numen >> Věřím ti, že darebáků kolem vod je dost. Sám jsem jich pár viděl, ale znám i praxi našich nezávislých soudů, od kterých nejen tito darebáci odchází jako vítězové. Můj dlouhodobý názor a i to, proč tu diskutuji je, že se musí změnit systém, který věci bude řešit jinak, než se řeší dnes. Tedy změnit nejen hospodaření, ale i podmínky výkonu ryb. práva z pohledu uživatele, s čímž by měl souhlasit i vlastník vod, jelikož by byly ku prospěchu. Proto tvrdím, že cokoliv neuváženého, CaR, K70 , lov 24 současný rybolov poškozuje. Poškozuje ho i soukromý rybolov MO (RMV), CS a CR rybolov, který není reciproční, a užitek a výhody čerpá převážně jen jeden svaz a proto nelze společný rybolov realizovat tak, jak říká vyhláška 197/2004Sb.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 13:16:06

Salmo1 >> Tak mě tedy pověz, co některou RS nutí jít až za hranu zákona a předpisů? Vesměs se jedná o RS z MO, tedy těch, kteří revíry nezarybňují, nejsou jejich, pouze ve většinovém systému ČRS provádí některé činnosti. To, že tyto činnosti považují za své právo, historickou nutnost je tou chybou. RS by v první řadě měla dbát zákona a vyhlášky. Pak by ale nemohla být RS, protože by m.j. musela zadržet všechny CS a CR povolenky. Pokud ne, veze se na jedné lodi a pak může cokoliv, třeba i požadovat vyvržení potravy, kterou rybář pozřel....

Nberlinan - Profil | So 18.7.2009 13:11:29

Mrknato >> Ryby jsou majetek statu, ktery ho sveril do zpravy ruznym organizacim, pro to samozrejme opravnene. Jak dalece to funguje se neodvazim posoudit. Posledni dobou se stale vice objevujou intence na jeste vetsi zprisneni rybarskeho radu a o zmenu pohledu na rybare samotne a o zmenu jejich vlastniho pohledu na ryby lovene :-)) uff
Jinak ja to sem dal jen pro srovnani, jelikoz tak, jak to ahmed napsal ( nic ve zlem ) bych vlastne mohl dojit k situaci, kdy bych mel po tydennim lovu ve vezirku 14 kapru.

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 13:11:14

Mrknato >> na školení nám řekli něco jiného. Ono v řádu je napsáno,jak zacházet s ponechanou rybou,že smíš rybu vykuchat a zbavit šupin. Nic víc. Vážím si pana Lička,ale tentokrát buď nemá pravdu a nebo rada zase ně co po....,párkrát jsem s ním diskutoval Na vístavě i po netu.Párkrát připustil ,že to co mi řekl,je jeho výklad. Já bych postupoval jasně. Pak je to na komisi. ,
Možná by ti mrknato občas neuškodila praxe. Jestli chceš já tě vezmu na kontrolu.abys byl trochu v obraze:-)

NSalmo1 - Profil | So 18.7.2009 13:07:15

Mrknato >> Já ale chápu i numena,on chce dělat to co RS u vody dělat má.Popravdě řečeno já osobně bych také nevěděl jak postupovat.Zápis natož odebrání povolenky by to určitě ale nebyl.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 13:05:03

berlinan >> po ulovení by se rybář měl hlavně rozhodnout, zdali se vymočí, nebo vykoná velkou potřebu, aby nepřišel o papíry. Jinak cituješ i to, co platí ve Vč. a má to logiku, pokud jsou kapři na příděl a jsou ničí.....
Edit : prosím tě a čí jsou ryby v Braniborsku a v Berlíně? Také ničí jako u nás?

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 12:58:27

Salmo1 >> Tady je to "normální" otázka. To, že dotazy na stránkách svazu jasně odpovídají a soudruzi s plackou to ignorují není guláš, ale lopaťácká zvůle. Jak k tomu přijdu já, slušný rybář, když kvůlivá deseti zápisům docházky přijdu např. od numena o papíry? I kdyby jen na 3 týdny, než se vysvětlí, že jsem nepochybil? Jak nato? Zvednout míry všech ryb o 5cm...... a všechno pouštět a zrušit dekrety......

Nberlinan - Profil | So 18.7.2009 12:57:23

Po uloveni ryby by se mel rybar okamzite rozhodnost, zda ulovene rybe daruje svobodu nebo si ji ponecha. Pokud ji daruje svobodu, ma tak ucinit okamzite po vyhackovani. Pokud si ji chce ponechat, je treba rybu po skonceni lovu zabit, rybu lze prechovavat ve vezirku i po skonceni lovu, ale max. do konce rybarskeho dne. Tzn. ze od 00:00 zacina novy rybarsky den a jakkakoli ryba prechovavana ve vezirku chycena do tohoto casu musi byt usmrcena.
Asi toliko napr. rybarsky rad pro Braniborsko a Berlin.

NSalmo1 - Profil | So 18.7.2009 12:50:04

Mrknato >> Proto ta poradna vznikla.Začíná to být pěkný guláš.

NSalmo1 - Profil | So 18.7.2009 12:48:17

Mrknato >> Já jenom doufám,že nepřijde doba,kdy budeme vyvrhovat obsah vlastního žaludku pro případnou rekonstrukci ryb:o)

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 12:47:43

Salmo1 >> Právě že jsou i tací, i také RS, co nečtou to, co vrchnost, ale i zákon káže, viď numene....

NSalmo1 - Profil | So 18.7.2009 12:42:38

Ngx1 - Profil | So 18.7.2009 12:40:56

Je mi z téhle debaty dost smutno.Pravdu mají bohužel obě strany a moc mne zajímá jak RS rozliší slušného rybáře od vychcánka.Myslím,že tato situace má pouze jedno(typicky české) řešení.Zakázat přechovávaní ryb ve vezírku do druhého dne.Slušnému rybáři to tolik vadit nebude a masař si to holt bude muset nějak zařídit,např. uschovou (za uplatu)v hospodě v mrazáku.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 12:29:20

numen >> Nechci se zastávat darebáků a pytláků, pouze dokazuji, že změny v rybolovu jsou nutné a že musejí jít jinudy, než nesmyslnými a nevymahatelnými BP...

Nstrecek - Profil | So 18.7.2009 12:25:51

Zdravím. Doufám, že nebudu opakovat něco co tu bylo napsáno, předešlé reakce jsem nečetl. V rybářském řádu východočeského svazu je jasně napsáno, že přechovávání ryb z předešlého dne je zakázáno. Jak to je však v jiných svazech nevím.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 12:15:59

numen >>
1) Pokud si u vody budu chtít rybu připravit, tak nemohu? V určitou chvíli bude bez života, v určitou chvíli bez hlahy, v určitou chvíli bez ploutví a v určitou chvíli v žaludku.
2) Kde je zakázáno lovit a přijít k vodě třeba 10x za den? To, že jsem přišel 10x k vodě je doloženo deseti zápisy a to buď s nějakým úlovkem, nebo s proškrtnutým řádkem. Vyjmenované ryby se zapisujií v ČRS ihned po ulovení. Ty mně chceš dokazovat že jsem přerušil, či nepřerušil lov? Lov mohu přerušit, i když se půjdu vyčůrat, nebo na houby. Úlovek mohu i darovat. Nevím, co chceš dokázat? Že kdo chodí močit, nebo na houby je pytlák?

Nd a v i d - Profil | So 18.7.2009 12:10:38

porybnej ti sebere povolenku ale za dva kapry to stoji ne :-)))

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 12:06:16

Mrknato >> přijdu a budu ti toho kapra chtít přeměřit. Dokaž mi ,že jsi přerušil rybolov. Bez hlavy dost těžko? Mě by si tohle dost blbě vysvětloval. A kdybych viděl dalšího kapra ve vezírku ,no nevím co bych si o tobě mylsel:-((( Pro mě jasnej přetupek.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 11:59:57

Abe >> Pokud to není dogmatické prohlášení, tak bych uvítal detailnější popis toho, kde se mýlím. Člověk se učí celý život, to jen někdo vychází v denním rozkazu neomylný.... Edit : tím ale nemyslím tebe....

NAbe - Profil | So 18.7.2009 11:55:47

Mrknato >> mýlíš se...není tomu tak

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 11:50:54

Abe >> Na položenou otázku jsi reagoval dosti blbě, proto jsem reagoval.... Pokud ulovenou rybu ihned zapíšeš, dle vašich BP, prakticky jsi přerušil lov. Ve zbytku příspěvku nehezky fabuluješ, říkáš hlouposti.

NAbe - Profil | So 18.7.2009 11:46:32

Mrknato >> samozřejmě, ale já jsem reagoval na položenou otázku, přečti si ji pořádně...ale ty reaguješ jen proto, aby jsi "něco napsal", můžeme se zachovat jakkoli, ale ne tak, aby jsme porušovali platnou legislativu...a já už su hodně velký na to, abych poznal, co mohu a co nee a na jízlivé poznámky dále reagovat nebudu

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 11:37:44

Cuho >> Pak jsi závodník a na čepici máš dva bílý pruhy....

NCuho - Profil | So 18.7.2009 11:34:40

Přečti si řád a hlavně viděli jste rybu jak vypadá večer po tom, co je celý den ve vezírku. Stačí aby foukal mírný větřík a vlny tu rybu změní skoro k nepoznání. Víc takovejch a rybu nebudu moc mít kvůli ochranářský loby ve vezírku vůbec.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 11:31:44

Abe >> Dopouštíš se toho, co sám kritizuješ. Existuje přerušení lovu a vypsání dalšího řádku, (u vás asi pro každou rybu hned po ulovení), čímž musí být komukoliv u "něčeho", co jsi s tou rybou udělal. Zcela jistě ji nemusíš vláčet sebou celý den. Ulovenou, zapsahou rybu můžeš klidně hned po té naporcovat a opéct a sníst. Co ti v to brání? Hraji?

NAbe - Profil | So 18.7.2009 11:23:31

Přeji všem zůčastněným dobrý den...v prvé řadě bych chtěl podotknout, když si nejsu v něčem jistý, přečtu si nejbližší dostupnou legislativu v tomto případě bližší podmínky...tam je přece pro normálně uvažujícího člověka - rybáře jasně dané, jak se chovat v určitých situacích, co je zakázáno, většinou je nápsáno výslovně... zakazuje se, nebo... není povoleno. Ale teď k otázce, jsou tu odpovědi jako...problém to bude, bez dalšího výkladu, proč to bude problém...to se bojíme chodit na ryby proto, že by mohla prřijít RS, ale pokud se chovám tak jak mám, proč mít obavu...ale i člen RS je člověk...pak jsou zde celkem logické a konkrétní odpovědi s kterými se dá souhlasit, ale i polemizovat...dobře, přijdu na revír v pátek večer, chytím kapra s tím, že si ho ponechám, dostane tedy síťovaný dočasný příbytek dle BP, stačí jeden, prostorný, aby v něm ryba měla pohyb...tak a ukončím v ten den lov a udělám v docházce záznam, ale teď co s tím kaprem, v sobotu ráno chci opět pokračovat v lovu...mám mu dat mezi světla a vykuchat ho, aby se mi maso nezkazilo - nemohu, zakazuje mi to legislativa, mohu vykopat jamu a rybu vložit třeba v alobalu a novinách jen zabitou, jako do ledničky, aby mi vydržela - nemohu zasahovat do úpravy břehů, porostů...tak co s tím kaprem, no nechám si ho v cajdáku a další den ráno chytím dalšího, ošetřím ho dle BP a mohu chytat dle BP dál, přijde li RS, uvidí v docházce mnou pravdivě vyplněné záznamy, z kterých je patrno, jak jsem k ponechaným rybám přišel...ještě mě napadlo, že by šlo změnit následující...Porcování ulovených ryb před odchodem od vody je zakázáno. Ulovené ryby je nutno uchovávat tak, aby jejich maso nebylo znehodnoceno a aby byla možná kontrola úlovku...třeba tak, že porcování ulovených ryb nebude možné v průběhu lovu, tzn. pokud neukončím denní lov. Po ukončení lovu bych mohl rybu zpracovat...ale řekl bych, že raději asi nee, takže toto je moje reakce na výše položenou otázku, Petrův zdar...

NIvo - Profil | So 18.7.2009 11:05:56

Petasss >> za prvé, ryby nezabíjím, čili neukládám do vezíru. Za druhé, viděl jsem bohužel několikrát ten šílený silonový vezír s několika rybami uvnitř. Posléze jsem viděl ty ryby, když byly z vezíru vyndané. Hrůza !!! A to nepřeháním. Pokud má někdo k rybám korektní a humánní vztah, tak se je snaží přechovat po nezbytně nutnou dobu tak, aby ryby netrpěly. I když to není v řádu, měl by to mít každý slušný rybář v sobě. Toť můj (a zdaleka nejen můj) názor.

NMrknato - Profil | So 18.7.2009 10:52:04

nivna >> Všude mimo Vč. , pokud je rybář bystrý si může ponechat za den i čtyři kapry, ale musí to zadministrovat. Proto je v BP Vč. ÚS opatření, které to znemožňuje.
Jak na to? Přijdu večer k vodě, lovím, nic nechytnu, protože se jdu do bivi vyspat a tam zapíšu na ten den 2 legální kapry, které jsem nechytl, ale co když. Pokud přijde RS tak je mám již doma. Ale pokud RS nepřijde, druhý den lovím a když to jde , tak kapra za kaprem. První dva pak mám z minulého dne ve vezírku živé. Pokud přijde RS a ve vezírku mám jen jednoho, tak toho prvního jsem poslal domů, jelikož byl chycen dříve a nechtěl jsem ho stresovat. Není povinnost nosit, nebo ponechávat si úlovek celý den pro případnou kontrolu. Pokud to jde, tak ten den dorazím čtvrtého kapra a ty dva poslední zapíši normálně v druhém dnu lovu. Jak myslíš, že to dělají moderní kapraři? Že takový formát, ochranář, spisovatel Ivo neprotestuje proti závodní looby, která ve vezírcích ryby už přímo nakládá do vlastní šťávy. Zapoměl jem, to jsou jen ryby, ne kapři.

Nnivna - Profil | So 18.7.2009 10:26:49

Zakázáno to není tedy by to mělo byt povoleno. Ale myslim , že by RS minimálně dost frflala... Stalo se mi to jednou a prva vylítl jak si to jako predstavuju a že dení úlovek je jeden kapr, tak em vysvetloval co a jak a nechal to plavat s tym, že pokad si chcu rybu ponechat mam ju co nejdriv zabit. S čimž souhlasim... Asi to bude o konkrétní osobě situaci a tak...

NPetasss - Profil | So 18.7.2009 10:17:31

Ivo >> Co....??? Proč by jako ve vezírku nemohl být větší počet ryb....??? Třeba dva kapři.....Jestli jsem to pochopil tak ty máš na každou rybu extra vezírek...???

Ntomfisherman - Profil | So 18.7.2009 9:53:08

Pokud v BP MRS či u popisu revíru není zákázáno uchovávání ryb déle než 1 den, tak by to problém být neměl.

Nnumen - Profil | So 18.7.2009 9:49:34

Vkarel >> problém to není. Měl bys mít označen vezírek štíkem se jménem. Můžeš narazit na člověka co se mu to nebude líbit,ale v řádu to nemáš úplně přesně napsáno. Nanejvýš ti je může přeměřit. Na Labi se to poslední dobou rozmáhá. Maj víc kaprů ve vezírku a pak je někomu prodaj! Když na někoho takového narazím ,tak ryby přeměřím ,jediné co se dá dělat.

NVkarel - Profil | So 18.7.2009 9:20:18

No podle odpovědi činovníka svazu v odkazu prvního příspěvku to v předpisech zakázáno není. Taky by mně ale zajímalo jak by reagovala RS, kdybych měl v obřím vezírku (nebo každého zvlášť) 7 kaprů (v ČRS 14) a řekl bych že tady chytám týden a každá ryba je řádně zapsaná v daný den.

NIvo - Profil | So 18.7.2009 9:16:53

Dva kapři v jednom saku ? To snad ne. Vezír nestojí přece tolik a i když je kapr odsouzen ke konzumaci, zaslouží si slušné zacházení. Proto - v pytli pouze jedna ryba a na co nejkratší dobu.

NSphagi Boll - Profil | So 18.7.2009 8:53:22

Myslím že pokud budeš mít po první ulovené rybě a po přespání vypsanou novou kolonku s novým datumem tak by to asi nebyl problem,ale nevím jak by RS reagovala na to když budeš mít třeba chycenýho kapra v pátek a v sobotu a RS tě bude kontrolovat třeba v neděli ráno co budou říkat na to že tam máš ryby takovou dobu ve vezírku.Všechno je to takový sporný a asi hodně záleží nas tom jakou bude mít RS zrovna náladu,ale pokud natrefíš na nějakýho arogantního blázna tak to bude zajímavý...

NFrc - Profil | So 18.7.2009 8:42:22

problém to bude

NKaprasek - Profil | So 18.7.2009 8:32:01

bude

NMartin M. - Profil | So 18.7.2009 8:26:14

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního