1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Vlastnictví pozemků u břehu řeky.

Mám jeden dotaz. Je možné aby někdo vlastnil pozemek hned u břehu řeky?(Berounka). Někde jsem slyšel že snad 3 metry od vody nejde vlastnit pozemek. Nevíte o tom někdo něco?
Autor diskuse: Lister. - Profil , 2.6.2009 všeobecné - ostatní
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NJezevec 68 - Profil | Út 19.2.2013 14:57:37

Dobrý den,sháním pozemek na břehu Labe mezi Mělníkem a Litoměřicemi ke koupi nebo k pronájmu.Děkuji i za upozornění.

NFirg - Profil | So 2.7.2011 22:49:00

retrívr >> Souhlasím s Tebou!

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 22:11:41

Firg >> I bez dobytka je to složitý.Kdo má hov.o, tak chce všechno.kdo má "všechno", tak to hájí.Přijde mi to normální.

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 22:08:47

packa >> Budeš to mít těžký.

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 22:06:33

Dulf >> Ano.

NFirg - Profil | So 2.7.2011 21:59:49

Mrknato >> Já to vím,vlastníci pozemků by to také měli vědět,ale někteří se tak chovají.Je to vlastně vyhrazování místa k rybolovu,což je zakázáno.!Já tady mám zakrmeno,,je to můj pozemek,můj flek a nikoho sem nepustím!Že voda není moje a přístup k ní má každý rybář,mne nezajímá.Mám povolenku(nebo také ne) a ať sem někdo zkusí vlézt.Pustím na něj psa,nebo tchýni!"Víš,pochopím,když má někdo u vody třeba ohradu s dobytkem a nechce Tě na pozemek pustit,pokud tam ta zvířata jsou.Mohlo by jít opravdu o zdraví.Existují i jiné rozumné důvody.To jsme trochu jinde.V každém případě zákon platí pro všechny.Možná by chtěl upravit,ale co můžeme od Nečase a jeho party čekat?Zatím má plno jiných starostí.Až možná jednou něco naši poslanci vypotí,obávám se že to bude snůška hovadin,,jako v mnoha jiných případech.Zatím to bude chtít trochu tolerance od majitelů pozemků a hodně trpělivosti od slušných rybářů.

Npacka - Profil | So 2.7.2011 19:56:41

jak tady uy nekdo uvadel-skoro kazda vodni plocha umele vytvorena-pisecak a pod ma nejake majitele-muj pripad- na pozemku co sebrali dedovi JZD VYHRABALO pisak a po plysaku to vratili-ale to je vedlejsi
k tomu reviru-od doby co jsem to prevedl na sebe-4 roky-se pokousim nahlednout do zadosti o zrizeni reviru-at je to CRS nebo zivotni prostredi nebo MO CRS vsichni to prehazuji jak horky brambor mezi sebou a vyslovene si delaji ze me srandu-opravdu bych rad vedel jaky je v zadosti uveden vztah MO k uvedenemu pozemku
po dle pravnika jsou na to minimalne dva §....neopravnene uzivani cizi veci a podvod
nechci rybarum branit v uzivani vody-i kdyz jsou samostatne hospodarici.jde jen o to aby pochopili ze se doba zmenila a verim tomu ze je jen malo MO kde to maji vse v poradku
docela by me zajimalo co by k do rekl az bych si nekde treba zridil skladku stacebniho materialu a argumentoval tim ze se tam skladoval uz za dob akci Z-pro ty co nevedi-to se kolettivne stavely treba samoobsluhy aby bylo pak co privatizovat

NDulf - Profil | So 2.7.2011 18:38:12

dejff >> no,s tím barákem to už je fakt scifi.Jinak jestli tam chce chytat ,tak ať chytá.Pokud dotyčnému povolil plot stav.úřad,tak bych se nevzrušoval a a´t si to dotyčný rybář obejde.Jinak by mne zajímalo ,kde jsou uvedeny ty 3 metry ochr. pásma.Běžná praxe je ,že by nejraději využívali mnohonásobně více prostoru.A už vůbec nechápu ,jak se může někdo doleji divit,že ho někdo poslal do pr.ele s autem,které k VRP nepotřebuje.Jezdí snad jemu někdo po zahradě?Přesně ,podáš prst a vzali by celou ruku.Výstižně to doleji napsal Mrknato.

Nkakr - Profil | So 2.7.2011 18:27:58

Někde se nezdá plot i úředníkům, kteří mají ploty ve svém popisu práce. Zvláště ty, které jsou postaveny bez povolení, či ohlášení. Vlastník pozemku je v tomto případě donucen odstranit pletivo, ale sloupky zůstávají.

Sloupek není plot, ale útvar krajinu okouzlující.

Opět foto kolegy synyho, který vše pěkně zdokumentoval a na MRK dal odkazy ke stažení, by se mohla široká obec rybářská též pokochati.

Ndejff - Profil | So 2.7.2011 18:19:41

no v zimě když jsem byl na schuzi tak se o tom diskutovalo....je pravda že je 3 metry od vody ochrane pásmo a zde může každý kdo má platný rybářský lístek...a dokonce jsem slyšel o jednoho z rady že byl muškařit někde na řece jedna strana volná a na druhé straně soukromý no a měl prsačky tak se rozhodl že to přebrodí no ale za chvíli přilítl majtel se psem že je to soukromý pozemek a že na něj zavolá policii....no a stalo se přijela policie a dala za pravdu rybáři že má právo tam být a majtele (ne)soukromého poslali pilicisti dom.No a zmíněný rybář se rozhodl o týden pozděj tam znovu jet ale bez prsaček a tak zazvonil pánovi u domu a ten ho pustil přez celej barák k vodě a pak zase zpátky....tak jsem to slyšel.....takže asi bude nějaký ochraný pásmo pro rybáře

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 17:03:13

Dimmu >> Ano, pro info je Marushka velmi dobrá, ale já bych to viděl tak, že když je někde plot, tak je to pro každého varování, že za plotem to už nebude jako před ním. Definice "pobřežního pozemku" v zákoně 99/2004 je naprosto nejednoznačná a zapřičiňuje spory rybářů s nerybáři. Pokud se někomu někde u vody nezdá plot, může se obrátit na příslušný stavební úřad, pokud na to má čas a hodně ho to naštvalo.

NDimmu - Profil | So 2.7.2011 16:35:52

Mrknato >> Takže zdravím pano kolego :-) Ano, u vody se to zjistit nedá. Spíš jsem to tady dal jakože obecné info, aby si každý dovedl představit, jak a kam sahá který pozemek a většinou je to jinak, než se tak nějak traduje. Protože taky se mi stalo, že mě dotyčný nechtěl pustit autem na pozemek a přitom vůbec nešlo o jeho pozemek ani ho neměl v užívání. Druhá věc je dokázat mu, že nemá (nebo má) pravdu, ale to už je na jinou diskuzi. To, že se lidi chovají někdy u vody jako zvěř je jasné a s tím souhlasím!

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 16:35:19

Firg >> Ne od vodní hladiny, ale třeba nějaká průměrná hodnota 3-10 m dle velikosti toku by byla lepší, byla by jasná, hlavně pro údržbu toků a kácení stromů. Stejné to je i se silnicemi 3. a 4. tříd, které nevedou tam, kde vedly před 150 lety, kdy vznikal nový katastr. Tyto věci se řeší jednotlivě, když vyvstane nějaký problém, třeba parcelace pro výstavbu, nebo výkup pro jinou stavbu.

K další tvé reakci: Ano, pak jistě víš, že nekde na části revíru si nemůže udělat nějaký vlastník svůj "podrevír", který opatří ceduleni a bude sortýrovat vstup a právo VRP...

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 16:33:42

Mrknato >> U velkýho nevybereš, tak sedřeš malýho, který si to vlastnictví odedřel.Nemyslím, že to platí u rybařiny, jen se tam přenáší myšlení.Jinak stát byty staví pomocí obcí, malobyty pro ty co velký neutáhnou.To je ale úpně zcestná myšlenka.Nejhorší je nápad startovacích bytů, kam si ty mladý dítě nedaj.

Nvelbyk - Profil | So 2.7.2011 16:33:23

Mrknato >> si si jist že je to vždy důvod rybáře ? ? ? ! ! !

NFirg - Profil | So 2.7.2011 16:32:43

Mrknato >> f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu, ochraně, lovu a přisvojování si ryb, popřípadě vodních organizmů, jakož i v užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu,

Ano,omlouvám se,jsem úplnej trouba,kterej si nic neumí vyhledat a plete pátý přes devátý,ale lov ryb patří do VRP!

e) rybářským revírem část vodního útvaru povrchových vod3) o výměře nejméně 500 m2 souvislé vodní plochy, umožňující život rybí obsádky a vodních organizmů, vyhlášená rozhodnutím příslušného orgánu státní správy rybářství podle § 19 až 24,
Tolik zákon 99/2004sb.

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 16:28:36

Dimmu >> Marushku, nech Maruškou, ta ti u vody nepomůže. Jako geometr který už něco poměřil ti mohu prozradit, že u neregulovaných řek, písáků, ale i rybníků je takových pozemků hodně. Dokonce i já jsem vlastníkem takového pozemku na menší řece, který jde až do toku. Navíc to je pro VRP nepodsdtatné, pokud majitel pozemku nevyužívá statut veřejného zájmu, z jehož důvodu je VRP z takového pozemku zakázán a to najdeš v soupise revírů. Drtivá většina sporu vzniká z jiného důvodu a to, že se rybáři na takových pozemcích chovají jako hovada a ne jako hosté.

Nvelbyk - Profil | So 2.7.2011 16:28:35

Firg >> si bodnul do hnízda jednoho sršně co ;-) muhehe

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 16:22:10

retrívr >> Někdy to ale je potřeba...... výběr daní, ochrana přírody, vlastnictví..... Byty už stát asi nestaví, možná jen hloupě podporuje jejich výstavbu, protože to pak nese další sdírání..... ono totiž vše, co si člověk pořídí nese příjem státu, který chce víc a víc. U rybařiny to ale kupodivu neplatí, proto svazokluci měli s ministrem Fuksou nedávno "jednačku".... rok 2014 se blíží.

NDimmu - Profil | So 2.7.2011 16:20:10

Ještě jsem se nesetkal s tím, aby byl pozemek až do vody. Je sice možné, že někde existuje nějaká výjimka, ale jak říkám - zatím jsem se s tím nesetkal. Pokud bych si však nebyl jistý, tak bych se MRKnul, ať jsem tak trochu v obraze:

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.a​spx?themeid=3&MarExtent=-990320.44597457629%20-1239​836%20-346646.55402542371%20-923033&MarWindowName=M​arushka

Tady se dá celkem slušně zjistit, kam jaký pozemek sahá a případně kdo je jeho majitel. Samozřejmě že záleží na přesnosti připojeného rastru či mapy KN.

NFirg - Profil | So 2.7.2011 16:13:12

Mrknato >> Ano,byl bych pro.Napíši teď pitomost-třeba 10 metrů od hladiny.Jasně stanoveno a bez diskuzí!Toto pásmo by se pohybovalo současně s hladinou.Co ale při povodni?Jenže i na tento pozemek by musel být umožněn přístup přes pozemek jiného majitele.Je to problém i pro odborníky.

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 16:11:03

Firg >> Evidentně nevíš, co to je VRP a revír.

NFirg - Profil | So 2.7.2011 16:05:00

velbyk >> No,logicky za majitelem pozemku,který by tam vesele a naprosto osamocen vykonával rybářské právo.

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 16:04:07

Mrknato >> To je ale ono. Zákony jsou postavený na potírání lidí, kteří něco chtějí, o něco se starjí a nedej bože jsou soběstační.Těm to osladíme, z těch kůži sedřem. Je třeba se dostat daleko na vyšší úroveň, pak je klid. No zase ti co na vše kašlou, ta podpoříme, těm umožníme, byty postavíme.To je celý ten systém.

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 16:00:47

packa >> O zřízení revíru žádá vlastník, nebo někdo z vlastníků, pokud se v prostoru neprovádí jiná činnost, která by s fungováním revíru kolidovala. Když na tom písáku budeš chovat např. kachny, jistě tam ten revír nebude.......

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 15:57:09

retrívr >> Volný průchod krajinou ty byl vždy, to jen Marie Terezie mu dala nějaký "právní" rámec. Nikdy nikdo totiž při vandrování a rybařině týden nekempoval, nechtěl lézt přes ploty k někomu do chalupy, dělat z vlastníka pozemku blbouna. To nědělal ani komanč. Když budeš chtít na svém pozemku stavět dům, tak musíš mít např. archeologický průzkum, který po tobě požaduje stát a ty ho budeš platit. Nedej bože, když archeologové něco najdou..... To už je skoro jako v Číně, kdy si odsouzený na smrt musí zaplatit i tu kulku, kterou ho zastřelí....

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 15:51:26

packa >> Ano, to je to o čem jsem psal.Souhlas.

Npacka - Profil | So 2.7.2011 15:41:18

je zajimave ze 99% rybaru vi uplne presne jaka maji prava ale jake maji povinosti o tom nechce ani slyset
mam pozemek ktery z jedne strany ma labe- druhe strany je od soudruhu vybagrovany pisecak ktery obhospodaruje MO-ornou pudu ma pronajatou zemedelci-to je OK.,povodi vlastni navigaci a ma vecne bremeno na 3m pruh pro obsluhu-to je taky OK -ovsem pisecak je jina-neopravnena tezba dreva bez povoleni pod zaminkou cisteni vody,zajizdeni vozidly na pozemek a finale-ac nejsou ani vlastnici ani nemaji najemni smlouvu na pozemek-najednou je to revir-veskera dohoda zadna-asi zbyde jen soud a nedelam si iluze ze to je jinde jine
bohuzel jeste mnoho lidi zije v iluzich a ne ze uz 20 roku to je jinak-napriklad myslivci -to bylo prvni ze kontaktovali lidi a shaneli souhlas s uzivanim honitby
,

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 15:26:41

Mrknato >> Hlavně si myslím, že bude ještě dlouho přetrvávat pocit, že všechno patří všem.Ještě , když jsem něco zaplatil.Nikdy to tak nebylo, pak přišla ta parta, která zanechá stopy na celých pokoleních.Myšlení lidí je vždy největší překážkou ať už se mu říká jakkoliv.

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 14:32:07

retrívr >> 99% nerybářů neví co jsou BP, vědí ale, že "právo" je na jejich straně. Nový OZ stanovuje "předměty" které jsou pro vlastníka vzlášť významné. Třeba "pobřežní" pozemek, který si upravil. Bude zajímavé, jaká bude soudní praxe, při stanovování náhrad za poškození těchto oblíbených věcí.... Rybáři už první krok učinili sepsáním ceníku upytlačených ryb......

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 14:15:31

Mrknato >> To co píšeš jsem si myslel vždycky taky.Ale přišly BP pro revír a bylo hotovo.Z oplocených pozemků, byť s umožněním přístupu to je zakázané.

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 14:10:25

retrívr >> Samo, právo džungle je nejsilnější..) blatník, ale to, že pod vodou je spousta pozemků jiných vlastníků, než státu s právem hospodaření, které provádí příslušná Povodí, je známý fakt. Problém nastává, když "pobřežní pozemek" je součástí obydlí, nebo tento pozemek je využíván pro nějakou činnost, kdy VRP je s ním ve střetu. Jistě každý pochopí, když na svém pozemku a i břehu budu provozovat rekreační středisko, za kteréžto rekreování mně hosté budou platit, jistě bude ve veřejném zájmu, že někdo to bude mít grátis....... Když budu mít ve svém baráku hospodu, kterou někomu pronajmu, tak také nemám pivo zdarma..... V případech, že na cizích pozemcích, pod vodou, nebo tvořících břeh vlastník nevykonává žádnou činnost, je jistě VRP možný.

Nvelbyk - Profil | So 2.7.2011 14:07:16

Mrknato >> vím , že ne však se to tu motá pořád dokola heh ;-) :-)))

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 14:00:12

velbyk >> Myslíš, že RS má v popisu svých povinností jen kontrolu rybářů????

Nretrívr - Profil | So 2.7.2011 13:59:48

Mrknato >> O těchto věcech hodně víš, víš také jistě, že je to jedna velká džungle, často platí právo silnějšího, navíc, jak jsi psal, jsou tu dva střety, stát, osobní vlastnictví.Znám lokalitu, kde patří i pozemky pod vodou z časti do soukroma, jsou to písáky, kdy těm lidem "někdo něco sebral", dokonce i práci na těch pozemcích.Těď to jistá organizace, tedy rybářská prodává v podobě povolenek, není to v úpném soukromí.

Nvelbyk - Profil | So 2.7.2011 13:54:56

Firg >> ten nápis tam být nemusí však za kym by ta stráž chodila ;-) takže když tam nejní rybář nemusí tam ani stráž heh :-))

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 13:44:12

kakr >> K tvému příspěvku z 14:44:51 jen toto. V předminulém století měla právo rybolovu jen určitá osoba, nebo několikačlenný spolek, kdežto dnes se jedná o cca 350000 sokolíků..... K takevémuto VRP by se jistě Procházka postavil zcela jinak......

NFirg - Profil | So 2.7.2011 13:41:58

kakr >> Ještě mi tam chybí nápis: "a držitele povolenek k rybolovu".Takovou tabulku není problém vyrobit.Zákaz vstupu pro lovící by měl jinak být zanesen v popisu revíru.

NBatuta - Profil | So 2.7.2011 13:38:18

kakr >> Ta poznámka dole je super...je vidět, že si RS váží...

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 13:36:04

Firg >> Nejen v zájmu Povodí, ale i v zájmu rybářů by mělo platit a mělo by se to i realizovat, např. při pozemkových úpravách, že tok, nebo i vodní plocha by měl mít dostatečný pozemek jak při zvýšené vodě, tak pro údržbu a také pro rybáře. Takovýto pozemek by byl označen a bylo by po dohadech......
Bohužel dnes, podle platného rybářského zákona může "pobřežní pozemek", kde se může nejen rybář "motat", mít šíři i 500m.......

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 13:31:16

richi69 >> Souhlasit nemusíš, ale co se týče "pobřežního pozemku", tak v mnoha případech stojí proti sobě rybářské právo a právo vlastníka obydlí, danné občanským zákoníkem. Majitel obydlí a navíc oploceného se vyháněním kohokoliv, i rybářů ze svého obydlí se ničeho nezákonného dopouštět nemůže.

NMrknato - Profil | So 2.7.2011 13:23:56

Venca888 >> Když si přečteš definici "pobřežního pozemku", tak i tvůj pozemek "pod panelákem", může být pobřežní pozemek..... Za pobřežní pozemek se považuje též další pozemek, který navazuje na břeh. Podle mě může vlastník za určitých podmínek zakázat rybolov ze svého pobřežního pozemku, ale ten zákaz musí být v popisu revírů a zákaz platí pro všechny, tedy i pro majitele.

Nkakr - Profil | So 2.7.2011 13:10:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Fotka je kolegy Synyho je stará asi týden, lokalita MUŠOV.

Nvelbyk - Profil | So 2.7.2011 13:01:02

abraxas1711 >> jo jo já si taky rád "poklábosím" heh :-)))) ale jo je to pro i proti až se budou chovat obě strany k sobě tak jak maj bude vše líp ,ALE líp už bylo tak nevím kam to dospěje heh ;-) :-o

Nabraxas1711 - Profil | So 2.7.2011 12:55:53

velbyk >> něco podobného mám taky.Mě zas vyhazoval důchodce-rybář,který měl na břehu zahradu,že je to jeho pozemek a chytá si tam jen on.Když nepořídil,odešel a za 10min jsem tam měl jiného důchodce,tentokrát RS.No zkontroloval mi úplně vše,co se dalo a nic nenašel.Tak jsme poklábosili a já si chytal dál.:-)

Nvelbyk - Profil | So 2.7.2011 12:44:45

ano jak říkáte je to o lidech ,ale i já mám zkušenost je taková , že ke mě přiběhl chatař 50m od vody že tam nemam co dělat a ať se pakuju hol pako bude pakem jinak to bylo na hněvkach (čekal na kamaráda ,kterej si měl přijet zachytat a nechtěl ho mít z dohledu heh muhehee :-)))) prostě co dodat je to pouze v nás lidech jak se k sobě umíme chovat ;-)

Nabraxas1711 - Profil | So 2.7.2011 12:44:24

Firg >> Ale s tím zákazem lovu ze břehu ve vymezeném úseku a povolení lovu z loďky,to s Tebou souhlasím.I když by se zas našli rybáři,kteří by z loďky lovili i mimo vymezený úsek.A jsme zas u nás,rybářů.:-)

NFirg - Profil | So 2.7.2011 12:41:53

abraxas1711 >> S tím naprosto souhlasím!

Nabraxas1711 - Profil | So 2.7.2011 12:40:13

Firg >> nebyla to reakce na Tvůj příspěvek,ale celkově :-).Ale pořádek,by jsme si měli udělat především mezi sebou.Pak by možná i majitelé pozemků byli přístupnější vůči rybářům.Na PČR moc nespoléhej.

NFirg - Profil | So 2.7.2011 12:24:08

abraxas1711 >> Pane kolego,můj příspěvek nebyl o "dobytku" mezi námi rybáři,ale o slušných a čistotných,po kterých nezůstane ani stopa.Za vyhazování z fleků od tlup takyrybářů,by měla být nekompromisně zabavena povolenka.To ale patří do jiné diskuze!Pokud by mi někdo dělal na pozemku nepořádek,volal bych policii k zdokumentování stavu a nechal bych si pozemek uklidit na náklady pachatele.Pravda,trochu naivní,ale za pokus by to stálo.Oplocení pozemku je možno za podmínek daných v zákoně,ale nezbavuje to majitele povinnosti umožnit přístup.Znemožnění přístupu na pobřežní pozemek je přestupek a jsem zvědav,,jak dlouho by majitele bavilo platit uložené pokuty.Dále je možno jednat s příslušnou MO,která by mohla z určitého pozemku zakázat lov a vyznačila to tabulemi.To považuji za nejschůdnější variantu.Někde to tak funguje.Povolí se třeba lov z loďky,vlk se nažere a koza zůstane celá.

Nabraxas1711 - Profil | So 2.7.2011 11:58:16

Běžte někam!Tady Vám vadí vyhazování ze soukr. pozemků,ale že jsou mezi námi partičky rybářů,které vyhazují ostatní ze svých fleků,to Vám asi nevadí.Vůbec se majitelům pozemků u vody nedivím,ten bordel co zůstane po většině tzv. rybářů bych doma taky nechtěl.A na rovinu,mít pozemek u vody,tak ho taky oplotím,nebo jinak se budu snažit ho znepřístupnit.A chtěl bych vidět Vás ostatní,co tady nadáváte,jak by jste se zachovali.Ruku na srdce,vždyť jsme Češi!

NFirg - Profil | So 2.7.2011 11:33:19

Mně se stalo dvakrát,že jsem byl vykázán ze soukromého pozemku při rybaření(revír Berounka 3,Karlštejn)Pokaždé jsem šel raději jinam.Jak to tak čtu,asi bude třeba se trochu bránit.Po povodni jsme platili vyšší příspěvky-výtěžek šel na postižené povodní.Dělaly se sbírky,jejichž výtěžek byl cílen na poškozené povodní,další pomoc dostali od státu,čili z daní nás všech.Teď se některé hyeny neštítí vyhazovat nás ze svých pozemků u vody.Když byli v nouzi,naše pomoc jim byla dobrá.Nechci házet všechny do jednoho pytle,ale tito "majitelé" soukromých pozemků by si měli uvědomit,že zákony platí pro všechny.Bohužel pro ně, je třeba i dávat,nejen dostávat.Mohou mít špatné zkušenosti s kolegy bordeláři,ale to neznamená,že mají právo vyhánět každého rybáře z jejich pozemku,i když se chová slušně.Myslím,že v prokazatelných případech by měl zasáhnout Rybářský svaz a to podáním žaloby.Své právníky jistě má.Jsem si jist,že po několika úspěšně vyhraných sporech s náhradou všech soudních výloh(nemalá částka) a náležité medializaci tohoto problému,by ostatní majitelé pozemků u vody byli vstřícnější.

NGeneticist - Profil | Út 9.6.2009 16:19:07

*DnB* Bery_83 >> EkrCZ >> jo, jo, někteří páni majitelé pozemků se opravdu chovají jako skuteční "sedláci", majetnicky a povýšeně nejenom na rybáře, ale i ostatní pěšáky atd. Argumentují, že jim tam někdo neustále dělá bordel, ale přitom většina z nich se chová k přírodě hůř než dobytek, viz. vypouštění odpadních vod z jejich jímek etc. Je to fakt složitý, ale jak se říká- na hrubej pytel patří hrubá záplata!!!

NEkrCZ - Profil | Út 9.6.2009 16:03:32

Jo cesi to jest dle me banda ovci nakazenejch hlubokym komunismem, banda vychcanku a zlodejicku.

NEkrCZ - Profil | Út 9.6.2009 16:01:00

Geneticist >> ja ne, protoze diky takovym lidem si clovek koupi za tezce vydelany penize povolenku a vysledkem bude to, ze clovek se ani nedostane k vode aby si nahodil. Proc? Protoze Pan tu ma soukromy pozemek a je nedotknutelny. V zadnem pripade, neexistuje. Pokud je zvysena hladina rekneme o pul metru a vic a to uz prehanim, kdo znas by si sel nahodit. Ja ne, protoze to nema smysl. Tudiz dle me muzu rict, ze dle aktualniho stavu vody, at uz je zvyseny ci snizeny (za enorme snizeneho stavu se ani chytat nesmi ) proste a jednoduse tu ma kazdej rybar pravo mit kousek placu pro sebe kde si muze slozit veci a v klidu si nahodit sve dva pruty, basta a neexistuje aby mi rval nakej smejd za zady, ze je to jeho soukroumej pozemek a at se pakuju.

NGeneticist - Profil | Út 9.6.2009 15:39:00

chtěl bych být jako Dulf až budu veliký...

NDulf - Profil | Pá 5.6.2009 9:16:48

No, když to tu čtu ,tak se nestačím divit.Měli byste si zvyknout na nedotknutelnost soukromého majetku.To,že nějaká zájmová organizace si nějakým záhadným způsobem prosadila do zákona to o tom přístupu k vodě,ještě neznamená ,že je to tak správné.Každý má právo si svůj majetek chránít.Kolik z vás na to kašle a jezdí autem až k vodě?Nota bene i ta pošlapaná tráva má svoji cenu, pokud ji někdo má pro hospod.zvířata.Měli byste si uvědomit,že řeka mění svoji velikost a tam,kde byl nějaký pruh mezi vodou a pozemkem už být vlivem vymílání vody nemusí.Je pravdou,že nás je dost, ale daleko horší jsou vodáci.Takze, abych odpověděl na otázku,možné to je.

NLister. - Profil | Pá 5.6.2009 8:23:28

Zip1 >> Obecně zákon 99/2004Sb. umožňuje přístup k revírům i na soukromých pozemcích. Jediná výjimka je zákaz vstupu v obecném zájmu, což na soukromém pozemku nepřipadá v úvahu. Je důležité nezpůsobit na majetku žádnou škodu. Přičemž pošlapání trávy v míře nezbytně nutné pro příchod k revíru se asi za škodu považovat nebude, ale škody na kulturních plodinách, škoda na oplocení pozemku atd, se již uvažovat bude.

NZip1 - Profil | Čt 4.6.2009 19:20:48

Jo maj to umožnit vstup ale rybář musí uhradit vzniklé škody takže jedna zlomená pampeliška to je škoda?

NLister. - Profil | Čt 4.6.2009 15:54:16

Venca888 >> jj, něco na tom je.

NPepaČadek - Profil | Čt 4.6.2009 15:51:53

Lister. >> podnět místně příslušnému stavebnímu úřadu?

NVenca888 - Profil | Čt 4.6.2009 15:50:22

no vždyť o tom mluvim. Já jsem reagoval na příspěvek richi69 - ® St 3.6.2009 17:49:19. On tvrdil, že když zákon zní jasně, tak je vymahatelnost jednoduchá. Já tvrdim, že to tak bejt nemusí. V tomhle případě zákon taky mluví jasně, ale to vymáhání nikdo nepodstoupí. Takže to neni problém zákona nýbrž právě tý vymahatelnosti...
Čistě teoreticky to tý Policii jedno bejt nemůže - pokud podáš trestní oznámení (nebo podnět k vyšetřování), tak oni musej přijet, vyšetřit to, zaprotokolovat a půjde to k soudu nebo k nějakýmu správnímu řízení. Ty ten soud dost pravděpodobně vyhraješ, ale bude tě to stát prachy, čas a úsilí a výsledkem bude pouze to, že soud tomu majiteli nařídí, aby odstanil jeden díl pletiva na obou koncích...

NLister. - Profil | Čt 4.6.2009 15:42:23

Venca888 >> A co trřeba foto od MrKose? Co dělat v tomhle případě? S vlastníkem se třeba nedomluvíš.Ten plot poškodit nesmíš. Policii to bude jedno. A řešit to právní cestou, je snad úplně zbytečný co se týče finnanční stránky a času.
PS: MrKos jistě promine za použití jeho fota.

NVenca888 - Profil | Čt 4.6.2009 15:22:58

Lister. >> tak někdo přece musí zajistit, aby ten zákon došel naplnění. Zrovna třeba ten, o kterym se bavíme - zákon jasně říká, že majitel pozemku musí umožnit přístup k výkonu rybářskýho práva. Takže pokud ty-rybařící se tam nedostaneš, můžeš se toho právní cestou domáhat. A v právu jako takovym problém neni - ten zní jasně... problém je v tom, že úsilí, který budeš muset k jeho naplnění vynaložit neni úměrnej výsledku, kterej ti to přinese... takže to nikdo neudělá...
A existuje spousta příkladů situací, kdy právo mluví zcela jasně, dokonce soud tuhle skutečnost potvrdí a k naplnění stejně nedojde...

NLister. - Profil | Čt 4.6.2009 15:05:09

Venca888 >> A to třeba jakými?

NVenca888 - Profil | Čt 4.6.2009 14:36:35

richi69 >> ale kdeže... vymahatelnost zákona ale přece nemusí bejt nutně danná jeho jednoduchostí, ale třeba taky nástrojema, který se ho můžou domoct...

NZip1 - Profil | St 3.6.2009 21:06:28

Ti slavní chataři si totiž už ty svoje pozemky až k vodě už přivlastnily a myslej si že jsou jenom jejich a nikdo tam nesmí vstoupit! AT si to oplotěj a nechaj u vody volno a je to vyřešené.Já u místa bydliště taky nemužu mít otevřené prostranství a řvát na každého kdo přešlápne.Nepochopím proč mají živé ploty až ke břehu . Co tím chtějí naznačit .

Ncolek - Profil | St 3.6.2009 20:49:24

c.13 >> asi žiješ v ráji nebo si sundej růžové polarizačky. Navíc otázka se týká řeky a tam je vše uplně jinak, mentalita tě zahrádkářů je taková že , ono se to ztratí. V okruhu mě chaty jihlava od kostelce až po třebíč jsem viděl lceccos.

Chataři a zahrádkáři - tráva, zbytky, kompost, suť a jiné stavebniny, pixly od stavebních materiálů. Umývání nářadí od toho svinstva.

Rybáři - obaly od žrádla, petflaše, obaly od píva, ohnišťata plná bordelu. Bordel je různě poházený, nebo dokonce posbíraný do teskopytle a vtlačený mezi dva stromy nebo do kořenů nebo do pařezu atd atd. Tak a neříkej mi že něco takového u vás u vody nenajdeš. Podotýkám že to co zde popisuji je hlavně mimo město, v městských úsecích řeky se tomu nedivím už vůbec. Každej není jako ty, i když by to bylo supr. To stěmi odpady se dějě i u našeho krásného 4ha rybníka na vysočině kde si také dá spousta rybářů práci s tím aby svůj svinec někam u vody zamaskovala.

Nikde sem zu nepsal že zrovna ty děláš u vody bordel.....

Nrichi69 - Profil | St 3.6.2009 17:49:19

pepa-č >> PepaČadek >> nesouhlasím s tebou.když je zákon zcela jasně a jednoduše nastaven,tak vymahatelnos je jednoduchá...

NPepaČadek - Profil | St 3.6.2009 17:43:40

drozďák 30,42 >> klasika - dále viz 17:16:16
edit: V zákoně není o šířce nic - je to šalamounsky napsané nějak jako pásmo, které je potřeba k přístupu. Ale tohle fakt nevím. Někde níže to někdo lépe informovaný psal.

Ndrozďák 30,42 - Profil | St 3.6.2009 17:37:11

pepa-č >> PepaČadek >>´ měl jsem jednou jedinkrát výstup s pašákem na Nise. Pozemek neoplocený, samozřejmě trávník upravený až ke břehu atd. Zkrátka jasný případ. Majitel nikde. První se přiřítil uječený čokl, na toho reagoval majitel.
Klasická hláška "vypadněte odsud, nebo pošlu psa, tohle je soukromej pozemek"
Tak mu povídám, aby si pejska ve vlastním zájmu radši přidržel a že o pásu 2m od břehu můžeme co by soukromém pozemku polemizovat. (trošku jsem hrál betla, nejsem si jist jak přesně je to pásmo široké, jen si pamatuji že ho zákon vymezuje jako prostor, který nesmí být nárokován a je volně přístupný.
Opět klasický skřek o volání Policie (mě se hrozně líbí, jak se zákonem a fízlem zpravidla ohání individua, které o fungování obojího vědí hovno ).
Zareagoval jsem v klidu a odpověděl, že vyčkám jejich příjezdu a rád pohovořím.
Načež se pán zdekoval k domovu a celá půtka vyzněla do ztracena.

Jedna věc je zákon a druhá lidé....

NVkarel - Profil | St 3.6.2009 17:30:03

omambik >> Tak to je kruťárna :-). Já teda něco takového nevytáhl, ikdyž si nedělám iluze, že by pár takových hezkých dárků na mnou navštěvovaných revírech nebylo. Mně úplně ke "štěstí" stačí když vidím zpoza živého plotu dvě ruce, zhouplej lavor a jeho obsah padající do vody, nebo ve vracáku točící se schnilá jabka, hrany břehů rámovany hromadou posekané trávy a větví (až do vody), pod roštím schovaná lednička.... A proto, pokud to jde, tak se obydleným zónám vyhýbám, páč jak zpívala jedna pozitivní kapela "lidstvo je špína a jediným požehnáním bude se ho zbavit "...:-)

Nc.13 - Profil | St 3.6.2009 17:22:04

Omambik - tak takovým ruce urazit u samé pr....! To zase souhlas!

Nomambik - Profil | St 3.6.2009 17:19:54

Vkarel >> Naprosto souhlasím,Je to tak 12 let zpátky objevily jsme s kamarádem zajímavý flek pod chatařskou oblastí. vyšlapaná cestička vysokým a hustým porostem asi 30m a na konci tak 8m a 4m širokej pás břehu z drobných kamínků "krásný flek" hloubka cca2-3m, ale kam jsi nahodil tam jsi zůstal vyset, tak jsme svařily ze 30mm roxoru 1,5m široké a 3m dlouhé "hráběů s pěti zuby a pmocí hupcuku , kladky na stromě a lodě jsme to asi 5x protáhly v pásech po dně.Výsledek byl 3x smotané staré pletivo jedna kovová postek 2x pružinová matrase torzo stavebního kolečka dětský kočárek, kolo eska, dětská tříkolka a několik kordů ze shořelích pneu z auta, avie byla skoro plná. Za 2 roky jsme to udělali znova už to nebylo tak brutální, ala další rok se tam zas chytat nedalo tak už jsme to vzdaly.

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního