Současnost a budoucnost našich revírů a ryb.

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:56:39

kakr >> MO most a pod něj patří litvínov a okolí. To je to o čem mluvím, samostatná, ale silná organizace, jenže na vodítku a pod diktatůrou kraje

jinak 1000 členů stačí na silnou organizaci, třeba při sloučení dvou tří menších.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 10.11.2011 16:54:44

fotojakes >>
MO Litvínov má 3 700 členů, to je pěkný číslo.
Takovou organizaci v MRS nemáme...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:52:29

kakr >> počítám cca 1800 na hlavu a 3700 členů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 10.11.2011 16:51:53

fotojakes >>
Asi jsi v dobrém oddíle, když ročně protočíte v MO 6 mega.
Kolik vás je?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:47:52

kakr >> tak v naší MO je účetní na částečný úvazek. Na ÚS a v praze mají těch zaměstnanců vcelku dost, jen by bylo lepší je rozdrobit do jednotlivých MO a v jiných funkcích.

Při mzě, kterou mají správci soukromých revírů, tak kolem 300 000 kč ročně a to i s odvody státu. Což by třeba v naší organizaci bylo cca 4-5% příjmu organizace, tedy pokud by je nemusela posílat dál.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npetan77 - Profil | Čt 10.11.2011 16:41:06

fotojakes >> A přitom jsou sami proti sobě. Vždycky když se 14 dní po vysazení vytahaj všichni nasazení kapři, tak by rybáři alespoň nesděli u vody jak pecky a zahytali by si pěkný plotice, cejny, okouny a další bílou rybu. Takhle akorát MO slyší jak to zase úžasně zarybnili, že za 14 dnů není co chytat. Zaplať pánbú, že to mám kousek na Labe, kde to ještě nestihli zmršit. ale to je jen otázka času.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 10.11.2011 16:37:05

fotojakes >>
Vážně jsi přesvědčen, že například ekonom (účetní) je zaměstnán v MO na plný úvazek?
A z čeho budeš platit hospodáře , máš trošku ánung kolik by stál ročně?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:26:58

petan77 >> přesně tak, ale to je tím, že to nejsou rybáři, ale funkcionáři. Bílou rybu v zarybňovacím plánu nemají, tak to asi není bráno za rybu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPoušťák - Profil | Čt 10.11.2011 16:26:39

petan77 >> Nejhorší je,že tam chodí maminky s malými dětmi a ten masakr sledují,tak se učí už od malička jak správně zacházet s živým tvorem.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npetan77 - Profil | Čt 10.11.2011 16:24:00

fotojakes >>
Jak se poslední dobou zachází s bílou rybou jsem byl svědkem na pár výlovech a už na ně radši nejezdím abych se nemusel rozčilovat. Hlavně vydolovat všechny kapry a zbytek ať klidně pochcípe.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:21:23

Poušťák >> zatím zárodek, ale možnost určitě bude, i když to chci především s lokální působností. Mělo by to být ukázkou toho, že to jde i jinak a návodem pro další.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:20:01

petan77 >> ano, to je problém všude. Ono i bez vytrávení je to stejné, ale trvá to déle. Vysazování jednoho druhu v jedné velikosti časem vede k potlačení ostatních druhů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPoušťák - Profil | Čt 10.11.2011 16:19:49

fotojakes >> a dá se vstoupit do toho vašeho združení,nebo je to zatím v zárodku?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npetan77 - Profil | Čt 10.11.2011 16:16:30

fotojakes >>
Ono je to s tím kaprem všude stejný. Nedávno u nás vytrávili malou říčku, kde bylo plno tloušťů, pěkných plotic, hrouzků a také štik a okounů. Teď po zarybnění tam chytám jenom kapry. O jinou rybu skoro nezavadím. Dle mého mínění by měla probíhat obnova rybí populace zcela jinak, ale to je asi všude stejný.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:16:25

Poušťák >> v posledních měsících jsem zjistil tolik špíny, že je mi z toho zle a stále tomu nemůžu věřit. Podle mě už je pozdě a jediná možnost je rozpad na menší celky zhruba velikosti MO, které budou muset máknout. Já zkusím cestu jinou, vytvoření nové organizace kde se začne od základů jinak. Bude to sice složité, ale podpora téhle myšlenky je obrovská a kupodivu i napříč generacemi.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPoušťák - Profil | Čt 10.11.2011 16:11:42

fotojakes >> Jo vím,ale neměli by jste vy mladí s touto situací už něco začít dělat,než bude úplně pozdě?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:10:30

Poušťák >> Dle mého, by měl být hospodář jeden z mála zaměstnanců u takové organizace a měl by být v oboru vzdělán. Nechápu proč takové organizace zaměstnávají účetní a podobně, když to jim udělá externí firma za zlomek nákladů a ještě s větší zárukou kvality. Hold odborníci se v hospodaření takové organizace nehodí, protože vidí do karet.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFilipCierny - Profil | Čt 10.11.2011 16:08:11

fotojakes >> souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 16:05:06

Poušťák >> policie, vězeňská služba, řidiči náklaďáků, fabriky. Jen málo dělá rybařinu, i když pár se jich tak jako já chytlo ve sportovní rybařině. Svaz o tyto lidi némá zájem ani na dobrovolné funkce, vím o čem mluvím. Svou pomoc jsem nabízel roky a nakonec mi ani neřekli, kdy je výlov a ani se nedivím, když tam bylo běžnou praxí nechat zdechnout hromady ryb na blátě. Byl jsem u toho, když tam hospodář nechal na blátě cca 100-200 kg převážně okouna s perlínem a ploticí, na můj dotaz kam ten zbytek v lovišti mi řekl, že by musel ještě jednou poslat auto a že to vyzobou ptáci. Tento hospodář má dnes vysokou funkci na ÚS a dokonce sedí v jednom z nejvyšších orgánů svazu jako takového. Ty víš o kom mluvím, ale jméno psát nebudu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPoušťák - Profil | Čt 10.11.2011 15:55:52

fotojakes >> Chci se tě Jirko na něco zeptat.Kam mizí ty desítky každý rok vyštudovaných kluků z ryb.škol?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nfotojakes - Profil | Čt 10.11.2011 15:48:52

současný stav mě dovedl až k myšlence založení vlastní rybářské organizace a provozování revírů v jejím rámci. Fungování CS rybolovu je sice krásné a pohodlné, ale spolu s českou náturou absolutně zničilo vazby rybářů na revíry a k přírodě kolem vody a v ní všeobecně.

1. ryb celkově asi neubývá, protože kapra sypou do vydy bohatě. Mnohem větší problém je v druhové a velikostní rozmanitosti. Tupé vysazování monokultury tržního, nebo trofejního kapra na revírech určitě neprospívá dané lokalitě a životu v ní. Toto "špatné" hospodaření je ospravedlňováno tím, že rybáři to chtějí. Na ostatní druhy se doslova s*re, protože s tím je mnoho práce a stojí to více peněz. Třeba okouna celý svaz vysadil za rok za 500 000 Kč a kapra za cca 220 000 000 a to okoun stojí minimálně 5x více. Podobné je to s dalšímy druhy, jako hrouzek, parma, pstruh obecný a další.

2. těm kteří jsou uvnitř systému a řídí ho, ten stav vyhovuje, protože čím složitější systém, tím větší příležitost pro vlastní zájmy. Ohledně hospodaření na revírech je největší problém ten, že se o ně i rybochovná zařízení starají většinou elektrikáři, pekaři, či jiné profese po krátkém kurzu na hospodáře. No a ví o tom asi tolik co já o připojení elektromotoru na 380 voltů.

3. absolutní chyť a pusť je hovadina a nemůže dlouhodobě fungovat, spíše by se měl omezit počet přisvojených ryb a omezit počty kusů i u ryb jako lín, či okoun

4. je to jen lokální problém, jinak je vodních ploch na počet rybářů dostatek. Je to jedeno z mnoha negativ CS rybolovu, že skoro všichni ve svazu se mohou nahrnout na jednu vodu najednou. Většinou se to děje po nasazení.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NJamesT20 - Profil | Čt 10.11.2011 15:26:39

honzin2236 >> aha díky no

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhonzin2236 - Profil | Čt 10.11.2011 15:25:25

JamesT20 >> tak chytej cejny, plotice, karasy, perliny...Vsude jich jsou mraky:)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJamesT20 - Profil | Čt 10.11.2011 15:23:36

honzin2236 >> když budu chtít kapra mužu si ho i koupit. Lovím je že je to koníček

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhonzin2236 - Profil | Čt 10.11.2011 15:21:30

JamesT20 >> a proc ty ryby lovis? Je to lov, takze se predpoklada, ze si uloveneho kapra odneses k rodine domu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJamesT20 - Profil | Čt 10.11.2011 15:18:18

To je jak u nás. RS nakoupí metráky kaprů a vysadí. Kapr v průměru 2kg. Na rybníku se nedá kde sednout tak týden, cca po dvou týdnech už je v rybníku minimum ryb že na záběr čeká se jak na boží smylování. Nebylo by lepší kdyby se koupily cca 0,5kg kapři a vysadilo by se jich podstatně víc. Sice by byly podmírové ale zase by člověk si i zachytal. Nejde mi o ryby do mražáku ale jen chytnout ryby nebo aspoň o poskočení policajtu. To je můj názor

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nretrívr - Profil | Čt 10.11.2011 15:02:31

sněžný muž >> Když si to myslíš, tak já Ti v diskuzi určitě bránit nebudu.OK.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsněžný muž - Profil | Čt 10.11.2011 14:40:13

Viděl jiste u nás skutečnou revitalizaci (zpřírodnení vodních toků )?
U nás je mnoho potoků mimo zástavbu a přitom jsou zregulovány .
Hrouzci ,střevle ,pstruzi,mřenky nemají šanci se rozmnožit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsněžný muž - Profil | Čt 10.11.2011 14:28:04

retrívr >>
Pane Pes toto je dost odlišná diskuse.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nretrívr - Profil | St 9.11.2011 20:06:31

Současně probíhá téměř stejná diskuze.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLadineeek - Profil | St 9.11.2011 20:02:20

Vážení přátelé, revitalizace, když to vezmu extrémně zjednodušeně, z rybářského pohledu je věc dosti komplikovaná. Jde především o rozvolnění toku (ať už uměle narovnaného, vyspádovaného, opevněného atd.) a to na vodu max. Q1 (tzn. jednoletou) a lépe ještě méně. Primárně má řešit úplně jiné věci, než které by mohly zajímat rybářské zájmy. Navíc se projektuje tak, aby napomáhala zpomalení povrchového odtoku vody z krajiny, tzn. i s naprojektovanými úseky pro vybřežení - rozliv. Tůně a revitalizační nádrže apod. spojené s revitalizací se projektují drtivě bez výpustného zařízení....no je to na dlouhé povídání.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLudvaBrno - Profil | St 9.11.2011 20:01:59

Co jsem měl možnost vypozorovat ve svém okolí já, tak na ryby dnes chodí i lidé, do kterých bych to nikdy neřekl, a chodí proto, neboť je to in, vyjde to levněji než golf a potenciálně je z toho užitek v podobě kusu masa, které má narozdíl od filé z Alberta prověřený původ. Mnoho psů, zajícova smrt.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsněžný muž - Profil | St 9.11.2011 19:46:33

Ještě jsem u nás neviděl vzorový příklad revitalizace , kde by se z koryta potoku odstranili betonové žlaby , odstranila pravítková přímočarost ,vytvořili tůně a podél břehu se vysázela pobřežní vegetace .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMichal | Pá 24.11.2006 9:05:25

Pyzda: fuj, tak to jsem se uklidnil :-) zase můžu v klidu spát

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPyzda | Pá 24.11.2006 9:00:50

Michal :" vandrák" je ten, který chce ulovit co nejvíc ryb, za co nejmenší cenu povolenky a třeba je i CaR. Vandrák je často nezaměstnaný, nebo v penzi, a je na rybách každý den, uloví dosti kaprů a tím se umocňuje poptávka po kaprovi na úkor ostatních ryb. Kdyby všichni vandráci souhlasili se zvýšením cen povolenek, a to "vandráci" jsou i ve vedení MO a ÚS, tak by stav mohl být podstatně lepší než dnes. Souhlasím se ZN, že myšlení většiny rybářů zatuhlo v r.89 a sebe progresivnější snaha MO i ÚS s tím nic neudělá. "Zkostnatělost" jak se zde rádo říká není výhradně ve svazech, ale hlavně v rybářích samých.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMichal | Pá 24.11.2006 8:11:29

ZN: když při chytání chodím, tedy vandruju, kolem vody nebo i ve vodě, jsem vandrák ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NZN - Profil | Čt 23.11.2006 21:07:39

1. ryby jsou, dost jich není
2.ne jen co se týče plánování, změnit by se měla podstata. Proboha, proč z EU a ze státní kasy? Aby se někdo víc nažral?
3.nechal bych to na uvážení každého
4.souvisí z bodem 3. Dokud bude chytat kdejaký "vandrák", tak se nic nezmění

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike | Čt 23.11.2006 21:00:55

Co se tyce tech C und R reviru, tak kdyz uz vyhlasovat, tak bych byl pro, podobnym systemem jako je tomu na V28. Proste urcity usek a nemusi byt ani moc dlouhy a pak je vystridan normalnim usekem. Ryby se tam aspon hned nevychytaji a muzou dal migrovat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPyzda | Čt 23.11.2006 17:40:50

Petr Havlíček : Rozdělme CaR na stojáky a tekoucí vody. Za další je podmínkou, aby i revíry CaR byly hospodářsky rentabilní. Je to obdobné jako u RMV, kdy vše táhl "svaz" a místní si jen zobali, to se nyní mění a RMV mizí, i když pomalu. Tak si to asi představujete i s CaR a proto se právem domnívám, že vám tuto zábavu mají hradit vámi opovrhovaní "masaři". Na stojácích je komerčních revírů s CaR relativně dost a mnohé krachují, protože neprosperují. Na tekoucích vodách je dobré vzít v potaz více věcí. A to úživnost, vodní poměry, stavby na řekách, což přináší přirozený úbytek všech, i trofejních ryb. Na většině toků (menších) ryby nedorůstají, divně mizí a bohužel CaR to nezachrání. Je to jen iluze.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMrKos - Profil | Čt 23.11.2006 17:22:52

1. Ryb je všude habaděj a je to jen o tom najít je a chytit
2. Ne - stávající je vyhovující jen s malým upřesněním že místo kaprů by bylo občas dobré posílit jiné druhy
3. Ne - právě na to máme soukromáky a na kapry, s hubama jak trhací kalendář, si může každý zajet tam. Na svazovkách je pravidelná výměna obsádky jen přínosem
4. Zvyšující? nechápu o jaký argument se toto tvrzení opírá protože u vody to nepozoruju

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ndrozďák - Profil | Čt 23.11.2006 17:18:16

Těhle analýz a odpovědí na ně už bylo přehršel, takže stručně... A jsem muškař, takže to bude o P vodách.
1. Ryb je poměrně dost a poměrně dost se i sadí. S druhovou pestrostí je to silně na štíru a v otázce trofejních ryb jakbysmet.
2.Změnil, a to okamžitě. Plánování, potažmo zarybňovací plány ale nejsou v kompetenci svazu, takže to by bylo na hodně dlouhou debatu. Nicméně odpověď na otázku č. 2 zní rozhodně ano.
3. Dozajista
4. Tlak se zvyšuje především díky kvótám pro monožství odnesených ryb. S morálkou a etikou většiny rybářů to také slavné není, výsledek tomu odpovídá. Odpověď - má negativní vliv.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPřemas | Čt 23.11.2006 16:58:23

1) Některých druhů je nadbytek. Jiné druhy jsou v mnoha revírech již minulostí. Je to revír od revíru, ale celkově je ryb s porovnáním 15-20 let dozadu méně. Ti co říkájí že je ryb jak s....., mají vycházky typu 2-3 ryby a dom, ti moc úbytek ryb nepoznají.
2)Na změnu nemáme lidi, stávající systém všem vyhovuje. Je to hrstka proti mase.
3)revíry chyť a pusť již na svazových vodách existují, jenže človíček český umí vyrybnit i tyto revíry.
4)Tlak? to není ani tak tlak, ale masakr ve veřejném provedení. Každý se ohání bolševickými hesly typu, když já pustím jiný zabije, hlad je hlad, tak hezká ryba a já bych ji pustil, to bych byl blbec atd........

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLibkos - Profil | Čt 23.11.2006 15:13:45

Na 1. otázku odpovím ne.Kdo Vám udělá odborné analýzy to opravdu nevím,jelikož každý poctivec ve funkci je nepohodlný a je třeba se ho rychle zbavit.Chyť a pusť bych moc nezaváděl jelikož podle toho co vidím a slyším je to chyť a zmraž. a je nás opravdu moc a bylo by třeba to zařídit na hektar,ale jak to provést nevím,jelikož je mnoho slušných,ale nemajetných.Ovšem stávající systém je už teď katastrofa.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPan Slamacek - Profil | Čt 23.11.2006 14:42:53

pike> jake ctyri druhy duhaka mas na mysli? :-)

1) jak kde
2) dost vyznamne
3) urcite by par takovych reviru bylo vhodnych
4) nijak dramaticky co do poctu, ale dost mne znepokojuje jak se likviduji reky se vsemi s tim souvisejicimi zalezitostmi.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPetr Havlíček - Profil | Čt 23.11.2006 14:20:55

Člověče Pyzdo, v tom Tvém bodě číslo 3 je co slovo to perla. To si nech zarámovat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmajk | Čt 23.11.2006 14:08:17

1)Není možno jednoznačně objektivně odpovědět.Počet ryb je kolísavý z mnoha hledisek.Dále,ryba může ve vodě být,ale nedává o sobě vědět a nebo ji rybáři neumí chytit.Osobně bych řek ,že ryb je málo a o trofejních rybách na malých vodách moc řečí nelze vést.Druhová skladba je na MP revírech někdy taky zavádějící.Ne na všech vodách, lze uspěšně vše chovat.Mnohé ryby jsou silně vázány na specifický biotop.Dále, velcí dravci decimují další obsádku.Atd.Druhová skladba však oproti minulosti není tak pestrá.Každá MO má však možnosti tento trend napravit.Nelze však taky úplně souhlasit s tím,že se drtivě vysazuje pouze kapr.
2)Vztah svaz-rybáři je taky velmi zajímavý a k dlouhému povídání.Ze strany svazu ho hodnotím záporně.Zajeté koleje,minimální pozitivní aktivity.Víc je to v lidech něž v legislativě.Určitě na některé aktivity by se peníze z EU daly získat.
3)Určitě ano,ale nastala by nevole některých rybářů proč právě jejich revír.Lépe založit nový rybník,tak jak se o tom psalo nedávno v jiném tématu.
4)Můj subjektivní dojem je,že atak na vody se snižuje.Zažil jsem boom 90.let a ten je pryč.Sportovní rybolov se bude muset změnit alternativními směry.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPike | Čt 23.11.2006 13:50:37

Ani by se nemusel zavadet system Chyt a pust, stacilo by, kdyby rybari nebyli nenazrani a nevzali vse, co se jim povesi na hacek. Taky by bylo fajn, kdyby se zmenil zpusob hospodareni a vyteznost by nebyla klicove slovo. Ryb se do nasich vod sadi hodne, ale kdyz je mozno je vychytat prakticky behem par dni, tak to je pruser. Dokud budou lidi chodit k vode pro rybu, tak fakt nepomuze nic. Klidne at jsou povoleny 2 kusy kapra za tyden, 4 druhy duhaka tydne, potocak at ma na nekterych revirech zvysenou miru a je omezeno jeho odnaseni. Proste moznosti je plno a sance na zlepseni je. Snad se dockam chvile, kdy k vode budou chodit lidi jen za zabavou, stejne jako na fotbalek, na karty ci tenis. Hned by u vody bylo vic mista.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NVéna S. - Profil | Čt 23.11.2006 12:34:01

splávek: Nemáš tak docela pravdu. Např. v Zpč. územním svazu je v poslední době tlak na MO, aby se začaly více věnovat chovu a nasazování původních druhů ryb. Např. lína, okouna, cejna, tlouště, lipana, potočáka a pod. Podařilo se zajistit a vysadit desítky tisíc kusů podouství, tloušťů, letos i jesena a na ekologicky postižené revíry (studená voda pod přehradami a pod) i ostroretku. Dokonce na tyto postižerné revíry dostáváme i nějaké dotace na zarybnění, je to sice jen pár korun, ale dobré jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nsplavek | Út 21.11.2006 20:15:31

1-Myslím,že v našich vodách začíná ubívat ryb.Hlavně těch původních ,bílá ryba,lín,potočák,lipan.
2-Systém svazu je opravdu silně revmatický,kapr,kapr,granuloví duháči a siveni.Chybí programy na ryby popsané v bodu 1.Myslím,že dotace z EU by se sehnaly,ale asi by se muselo chtít něco změnit na našem zaprděném rybníčku.
3-Revíry chyť a pusť na svazových vodách by byly velmi prospěšné.Jenom,jestli by to rozdýchaly ortodoxní masaři a také svaz by musel přestat hodnotit jednotlivé MO podle tun vytahaných ryb.
4-Jsou revíry z menším tlakem rybářů a na opak.Spíš by se měly změnit míry ryb, ke každé rybě přidat pár cm,možná i víc než pár.Také omezit počet úlovků a váhu ryb odnesených od vody.Hlavně nasazovat ryby z rozmyslem.A necpát kapra na sílu do všech vod.Ryby nasazené do rvíru by měly odpovídat typově danému revíru.
Závěrem mé úvahy k danénu tématu chci jěště dodat,jestli se nezmění práce svazu,tak za pár let bube po chytačce.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJKL - Profil | Út 14.11.2006 13:53:45

plavčík Tom: Beru, napsal jsem to ve zkratce, čistota vod je vyšší - Labe, Vltava a další. Vliv hnojení je diskutabilní - přebytek dusíku prospívaá hlavně fytoorganismům a to zase ubírá kyslík. Navíc - zemědělská chemie není jen o důsíku. Já ale měl na mysli hlavně samočisticí schopnosti vody - regulacemi se likvidují přepady a jízky, naopak v klidných místech vznikají náplavy zeminy, větví a hlavně odpadků.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nplavčík Tom - Profil | Út 14.11.2006 13:45:12

JKL: dovoluji si s Vámi nesouhlasit v bodě 1 Vašeho příspěvku - "zhoršuje se kvalita vody". Oproti 80. létům je zde značný pokrok k lepšímu. S tím souvisí ta úživnost vod - vody jsou čistější, úživnost je nižší. V minulosti mohla být úživnost vod mnohem vyšší z toho důvodu, že byla masivně používána průmyslová hnojiva, která se za dešťů splachovala do řek a nádrží, to následně prospívalo rozvoji přirozené rybí potravy. Dnes zemědělci na používání průmyslových hnojiv nemají peníze. Navíc bylo vybudováno mnoho čistíren odpadních vod a celá situace se mnohem více sleduje (až na drobné výjimky jako např. Draslovka).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npupak - Profil | Út 14.11.2006 13:35:08

1 - ANO, ryb je jak nasrano
2 - ANO, zdrazit povolenky
3 - NE, staci druhove hajeni a horni mira
4 - CHODTE MIN NA RYBY

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nboyscout - Profil | Út 14.11.2006 12:42:40

1)Není.
2)určitě ano ale je to skoro neprůchodné. (kapři (svaz) si přece sami rybník nikdy nevypustí) :-)
3)určitě ano , ale svaz o to nemá zájem - nepotřebuje to, je to pro něj jenom starost a práce navíc.
4)Špatně, ale s tím nic nenaděláme. Svazu to vyhovuje (viz bod 2)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBachy - Profil | Út 14.11.2006 12:15:15

Jen pro zajímavost, nezná někdo nějaký odkaz kde by se dala zjistit statistika ohledně počtu členů ČRS v minulosti?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NJKL - Profil | Út 14.11.2006 12:05:13

ad1. - Z pohledu rybářů je ryb, zejména trofejních, vždycky málo. Z pohledu biorovnováhy už to tak jasné není - mnoho vod ztrácí díky lidské činnosti úživnost, mizí úkryty, zhoršuje se kvalita vody a t.d.....Zarybnění je na těchto faktorech přímo závislé.
ad2.- Ano, systém by se měl změnit - ale podle možností vod a ne podle nekritických požadavků většiny členů svazu. Podle mne by úsilí svazu mělo především směřovat k celkovému ozdravení vod - citlivé úpravy toků, sledování čistoty, spolupráce - třeba vynucená - s povodími, OÚ, RŽP, stavební úřady .....V druhé řadě by stavu vod měly odpovídat zarybňovací plány. Samozřejmě i ve smyslu původní skladby ryb. Věřím, že na podobné projekty by se našly i peníze. Současná snaha vyrábět kaprodromy i z tekoucích a přírodních vod je podle mne nesmyslná. Vede jen k přemnožení masařů, kteří vymáhají na svazu další kila masa do nesmyslných vodních poměrů. Cílem snah by měla být taková voda, kde by trofejní ryba byla výsledkem přirozeného vývoje. Alespoň z větší části.
ad3.- Rozhodně ne plošně, snad jen na místech s ohroženou obsádkou. Je to spíš o výchově a o lidech.
ad4.- Není tak docela jisté, že se zvyšuje počet rybářů - já to vidím spíš tak, že jsou soustředěni na stále menší počet atraktivních revírů - přístup autem, zarybnění, pohodlné břehy a p. Větším omezením ponechané ryby by pravděpodobně klesl i tlak na "zarybněné" lokality. A je to i o kontrole.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBachy - Profil | Út 14.11.2006 11:58:55

Fishky - To že je větší lín takřka rarita ještě neznamená že v revírech není. Neznám moc lidí kteří by je chytali. Co se týče plotice, perlína, cejna, úhoře, ostroretky, parmy, okouna - u nás v revírech jsou a dají se chytit i trofejní velikosti. S dravcema je to někde horší kvůli masaření, ale platí co jsem napsal - jsou, někde už skoro nejsou a mohlo by jich být víc. Na druhou stranu ale nestojím o přerybněré revíry. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFishky - Profil | Út 14.11.2006 11:24:26

1) ne není a neznám ani jeden takový revír, kde by bylo
2) jasan, kdyby to jen šlo...
3) proč ne? z mé strany vše OK :)
4) jako nákup v "supermarketu" - po násadě hurá k vodě, vytřískat do poslední šupiny a pak čekat na další násadu... revírů, kde by se dalo "jen tak" zachytat rapidně ubívá a přijal bych, kdyby se na tomto stavu něco změnilo...
Bachy: k bodu 1. neznám ani jeden revír, kde by byla "dostatečná" druhová pestrost a navíc i ve větších velikostech. větší lín je takřka rarita, velkou plotku, perlína nebo i lopaťáka... nepotkávám běžně u vody a o dravcích nemluvě... větší okoun už je taky pomalu zázrak :(

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBachy - Profil | Út 14.11.2006 11:18:55

Tahle problematika se tady probírala hodněkrát a vedly se dlooouhe diskuze. :o) (třeba globální sraz - kapráři, muškaři...)
1. - Ryby zatím jsou, někde už skoro nejsou (potočák). Mohlo by to být lepší, že.
2. - Změnil bych.
3. - Revíry chyť a pusť by byly více než vhodné.
4. - Rybářský tlak vidím špatně, z dlouhodobějšího hlediska členů přibývá, ryby mizí, a svaz na to kašle.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPyzda | Út 14.11.2006 10:59:11

Aleši: shodou okolností si vybavuji nedělní pořad o lososech stříbrných z Japonska, kde pan Undo předával své zkušenosti vnukovi a také si stěžoval, že ryb ubývá. Vysvětloval to mj. úbytkem vodního hmyzu v řece. To samé si myslím já. V dobách, kdy bylo v řekách relativně dost ryb, bylo také víc hmyzu, např. "dřeváci" byli všude. Na každé větvi ve vodě, pod kameny. Dnes nejsou! To říkám proto, že dříve ryby jako plotice, okouny, nosáky, cejny atd. nikdo vevysazoval a bylo jich dost. Dnes je podstatně jiná situace, právě těchto ryb ubývá a proto by svaz měl přehodnotit zarybňovací plány a s podporou EU se snažit o návrat původních druhů ryb do svého vlastního prostředí.
K bodu 1) není možné poměřovat revíry, kde se hospodaří CS, počtem trofejních ryb. Podle mě je zákonité a úměrné k vitalitě, úživnosti vody, počtu rybářů , predátorů vč. jiných katastrof se skutečným dosazováním ryb i možný výskyt trofejních ryb. Trofejní ryby by neměly být cílem hospodaření v revírech svazu.
2) Systém svazu je rozbujelý, poplatný, ale nikoliv zkostnatělý. Zkostnatělost zavedl nový rybářský zákon a snaha výborů MO "podstrojovat" rybářům kapry a zajistit si tak na další 4roky vliv.... Pokud bude možno ze svazu si něco "nadojit" lepší to nebude. V tom vidím problém, nikoliv ve formě svazu. Další věcí je cena povolenky a její atributy, t.j. počet vycházek a počet ponechaných ryb.
3) Revíry chyť a pust by neměly být součástí svazu. ale i tak tento styl rybařiny provozuje už dnes mnoho rybářů i na standartních revírech bez problému. CaR, horní míry, jsou snahou malé skupinky deformovat hospodaření ve svůj okamžitý prospěch na úkor ostatních. Jinak je samozřejmé, že by měla být nějakým způsobem zavedena regulace úlovků a možná i docházek, ne plošně ale podle revírů, a to souvisí i s tvým bodem 4) .

• Nelíbí 0
• Líbí 0