Informace ke stavu řešení jednotné MP a P povolenky

NBoMik - Profil | Čt 15.2.2024 20:50:55

boticar >> dobrou chuť, kdybys věděl v čem to plave a co je v rybách uloženo šel by sis raději koupit o 100 procent zdravějšího lososa z EKO farem nebo zamraženého kapra z RUSKA vrámci světového bojkotu ruské EKONOMIKY ...
Ale letos si tedy zaškrábe i karasy stříbřité od 3 cm !!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBoMik - Profil | Čt 15.2.2024 17:22:24

tomvec >> přidej tam denně 20 kg karase stříbřitého, ta povolenka se musí rentovat. 2550 kg je málo ???!!! Kde máš krmení, benzín, nástrahy a hodinovou mzdu, kterou bys vydělal místo sezení u vody.
Mě tedy bude zajímat hooodně podrobný výstup z RISU a opravdu podrobná analýza násadového plánu, vysazené skutečnosti a zdůvodnění deficitu ve vysazování všech ryb na všech revírech ČRS. KG infa jsou k ničemu, to je pouze na obelhaní členů MO, co se zajímají. Do minulosti se raději dívat nebudu, protože ...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NBoMik - Profil | Čt 15.2.2024 17:18:28

ALL - RADA peníze nepotřebuje, ta si čubla již zarybněné revíry a přerybněné KAPREM. Co jí pochybí si vytáhne ze společného.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nboticar - Profil | Út 13.2.2024 7:31:18

Martin M. >> Taky za to můžou ženský. Ono narazit na takovou, která toleruje škrábání cejnů v panelákové kuchyni zase tolik není (čest výjimkám). Pak je tu druhá věc - ono je vcelku jedno, co si o zarybňování kaprem/duhákem myslím, ale když to v té vodě už plave a zabírá to, tak bych byl debil, kdybych si to čas od času nevzal. Ono kuře od Babiše oproti tomu zase taková výhra není.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NMartin M. - Profil | Po 12.2.2024 9:15:44

ovčák >> mysleni se samo zmeni, lidi nebudou zvykli zabijet a kuchat zvirata. To se tyka i Vanoc. I proto to uz ted vidis casteji jak rikas u starsi generace, protoze to jsou jeste chlapi, kteri doma klupnou kralika nebo slepici, to mladsi generace uz tolik nesvedou.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

Novčák - Profil | Ne 11.2.2024 22:22:13

rybář-chodec >> Ahoj. Donedávna jsem byl taky pro razantní snížení ponechaných ryb. Teoreticky by se výrazně snížily náklady na nákup kaprů, reofilky jsou dle zarybňovacího plánu, takže by neubyly a díky menší konkurenci všudypřítomného kapra by se jim možná i líp dařilo. Možná by to pomohlo i dravcům.
Prakticky si myslím, že nenažranci by jen míň zapisovali a když by neměli kapra, na kterým se, naštěstí, spousta z nich realizuje, začali by chytat druhy, který nechávali doteď na pokoji. Ve finále by to možná bylo horší než teď.
Až u nás vymře myšlení z dob socíku, nebude potřeba plnit mrazáky, nosit nadbytečný ryby do práce, krmit slepice a nevím co ještě. A u vody vídám, že potřeba co nejvíc toho odnýst převládá u starších ročníků.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nlikin - Profil | Ne 11.2.2024 15:45:18

Tak to co mne zajímá už tady bylo probráno. Nebudu přidávat, ovšem co mne opravdu pobavilo je tato pasáž : Děkujeme všem členům ČRS, kteří se o problematiku zajímají a kteří nás o pohybu zkreslených informací ve veřejném prostoru informovali. Děkujeme, že Vám není dění v ČRS lhostejné.
Vážená rado, tyto zkreslené a nepodložené informace máte na talíři a hlavě jen a jen Vy. Poskytujte jasné a včasné informace a vyhnete se dohadům.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

NLojzaH - Profil | So 10.2.2024 23:56:26

iva >> jediné co můžu napsat je to jak to vidím já, MO jsme převzali ve stavu - 6 000 000 Kč dostali jsme to i přes neshody a osočování že stany členů do stavu - 1 200 000 které už prostě nemáme, teď žádáme o půjčku. Teď se těžko popisuje v jaké jsme situaci a do toho RIS a řešení zvedajících se nájmů. Když to napíšu zjednodušeně je tu 9 chlapů kteří proto udělají maximum, tak možná trochu empatie a štěstí nic víc. Děkujeme.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Ntomvec - Profil | So 10.2.2024 22:27:25

rybář-chodec >> ve sporu určitě nejsme. Já jsem pro omezení všemi deseti. A značné. Razantně bych zavedl limit na počet všech ponechaných ryb, které mají stanovenou miru (kromě kapra a amura, tam může zůstat třeba těch 40ks) a u bílé ryby která nemá stanovenou míru dát limit 1kg na den a třeba 50kg na rok.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrybář-chodec - Profil | So 10.2.2024 22:17:31

tomvec >> ten druhý post jsem psal trochu s nadsázkou, ale nemyslím si, že jsme v rozporu. Skutečně bych ten limit zásadně snížil. S tím, že to ráda rybářů chápe tak, že se jim povolenka musí vyplatit, se setkávám dost často. Bohužel. Nevím, jak to změnit. Snad jedině vzděláváním, osvětou a společenským tlakem (klidně i reklamní kampani). Jinak já bych jako prostý člen ČRS možnost kombinované povolenky využil ihned, už jsem to psal i jinde

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ntomvec - Profil | So 10.2.2024 21:23:57

rybář-chodec >> postihy? To bys je musel chytit. A legálně si můžeš odnést 7kg denně. Takže když budeš bílou rybou krmit slepice, můžeš si za rok odnést 2555kg ryb. I kdybych to bral jakože 50,- za kilo bílé ryby, tak to dělá 127750,-.Nebo si můžu vzít 40ks vyjmenovaného druhu ryby. Při 2kg za kus a zmíněných 350,- ta kilo to dělá hezkých 28000, - A kačky za povolenku máš zpět.

• Nelíbí 1
• Líbí 0

Ntomvec - Profil | So 10.2.2024 21:20:41

rybář-chodec >> hele, podívej se na ceník (první co mě hodil strejda Google)

https://www.sadkylahovice.cz/ryby-lahovice

Ti co berou vše říkají, že se jim musí vrátit cena povolenky.. Ta je podle ÚS komplet za vše kolik, 3000,- max 4000,- plus mínus. Kdybys bral průměrnou cenu ryby 350,- tak se to vrátí po deseti kilech. A berou metráky. A brát budou, prodávají to Vietnamcům, po hospodách, krmí tím slepice...

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Nrybář-chodec - Profil | So 10.2.2024 21:19:10

tomvec >> v tom případě navrhují: a) prolobovat přísnější postihy b) 2-3 roky nevysazovat nic a investovat do ostrahy

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ntomvec - Profil | So 10.2.2024 21:11:45

rybář-chodec >> víc by se nezapisovalo. Vydra zůstane vydrou.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nrybář-chodec - Profil | So 10.2.2024 21:09:19

Zajímalo by mě, co by se stalo, kdyby se razantně snížil počet ryb, které si může člověk za rok ponechat. Všechny ryby nad limit bych aspoň symbolicky zpoplatnil.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Niva - Profil | So 10.2.2024 20:00:47

Lojzo. Velmi šikovně jsi našel chybu na stránkách ČRS. Už je opravená, dobrá práce. A když už na těch stránkách jsi, mrkni sem: https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/o-crs/jak-funguje-cesky-rybarsky-svaz/zakladni-schema-financovani
Tady je to dobře.
Vědět, co, kam, komu platím, co mi zbude a co s tím je základ - tím, že to vaše vedení bralo na lehkou váhu, to dopadlo, jak to dopadlo. Pokud fungujete s názorem, že asi něco jde sem a něco sem ... je to tenký led.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLojzaH - Profil | So 10.2.2024 12:10:36

Martin M. >> Jo přesně takhle to vypadalo u nás, a hospodář to dotáhl až na hřbitov a jednatel na bezdomovce takže super! A nejlepší na to je že policie řekla že se nic nestalo?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMartin M. - Profil | So 10.2.2024 12:07:06

LojzaH >> podle mne neni receno, ze penize z brigad maji byt na praci okolo reviru, ani k cemu jsem urcene penize za clenstvi. Pouze prijmy z povolenek jsou povinne urcene na zarybneni a naklady s tim spojene. Jestli si za clenstvi a brigady nakoupi vedeni nove audiny a cleni je za to nevyhodi z okna, tak vse ok.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NLojzaH - Profil | So 10.2.2024 11:03:32

FRANK71 >> Já bych rád věděl z čeho jsou placeny nebo kdo dělá brigády na revírech rady. Zarybňovaní je placeno nejspíše z povolenek , protože jak tu někdo psal peníze ze známek na vedení, peníze z povolenek na zarybnění a peníze které nemají tedy z brigád na práci okolo revírů!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBoMik - Profil | So 10.2.2024 10:51:08

FRANK71 >> z vlastní výplaty těžko, to bychom museli hodně přitlačit !!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFRANK71 - Profil | So 10.2.2024 10:48:09

BoMik >> a z čeho myslíš, že je zabraňuje?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBoMik - Profil | So 10.2.2024 10:37:21

Rožnovák >> Ano nemám s revíry rady problém pokud si je bude zarybňovat ze svého hospodářského výsledku, ne z peněz svazových. K hotovému se každý dostane lehce. Pokud si na povinný zarybňovací plán nedokáže vydělat, jsem zvedavý jak MZe čku toto zdůvodní !!! Jaký má RADA rozpočet a odkud má příjmové položky ? Je to i o potřebné legislativní, ekonomické a personální reorganizaci svazu na všech úrovních, na jachtě kterou ti platí jiní se krásně JEZDÍ !!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLojzaH - Profil | So 10.2.2024 10:33:12

Úchylárna je že rada drží revíry a na druhé straně máme MO které fungují jenom jako výdejny. Myslím si že kdyby se na tyto MO převedli revíry rady tak by tu nikdo neřešil nízké brigády a jednotnou povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRožnovák - Profil | So 10.2.2024 10:17:55

Hmm- nedávno rada zneplatnila územní povolenky na revírech rady- i když peníze na zarybnění pocházi z kama pochází. Nyní uvažuje rozšiřovat možnosti lovu na územní povolenky za nepatrné zvýšení její ceny a naopak celosvazové uvažuje snižovat :to prostě zavání tím - že územky zdraží a rozšíří velkoryse zpět na revíry rady.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NBoMik - Profil | So 10.2.2024 9:31:22

ALL-co takhle zavázát vedení ÚS, aby byl ON-LINE povinný přenos z jednání v rámci zlepšení komunikace a možnost elektronicky vznésti dotazem, co nás skutečně trápí ?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 9.2.2024 21:30:04

LojzaH >> to je dobře, že jste nejlepší.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 19:53:56

Tak pro tebe taky , vím že to tak je ale?
https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/reviry/reviry-rady-crs

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nchřenovák - Profil | Pá 9.2.2024 19:42:48

LojzaH >> Na revírech Rady platí jenom celosvaz a celorepublikova

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 19:33:49

FRANK71 >> Jo a ještě jedna věc, SUS dostane peníze a hospodaří s nima ve prospěch členů a je jedno jestli je dá do revíru navíc nebo do nákupu revíru nebo do rybochovu nebo do reliéfní ryby nebo do úhoře nebo dotační ryba nebo jako teď do nákupu auta na provoz ryb

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 19:27:08

FRANK71 >> Ne , za chvíli je konference tak pověřím delegáta ať se zeptá, sám jsem zvědav co se dozvím? Ale předpokládám že vše bude doloženo a v pořádku!

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nrazisdas - Profil | Pá 9.2.2024 19:16:43

Závazné je to co je v těch papírových knížečkách. Tam je co?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 9.2.2024 19:16:39

LojzaH >> prý Vám jako Svazu raketově roste rozpočet. Ptal jsi se kam ty peníze jdou?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 9.2.2024 19:04:41

Pedro1 >> musíš se zeptat DH a dalších. Je vidět, že nesleduješ cvrkot.🤗

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NReznik76 - Profil | Pá 9.2.2024 19:04:18

LojzaH >> a já si uvedomuju že sem taky napsal ptákovinu, s těma Slapama. Ty jsou pražský

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 18:56:26

No já taky ne , samozřejmě vím že od letošního roku jen s celosvazovou ale na stránkách píšou něco jiného. Alespoň je vidět jakej je na svazu bordel!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NReznik76 - Profil | Pá 9.2.2024 18:54:09

LojzaH >> já ti kolego nevím 🤔

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 18:47:03

Reznik76 >> Nechci bejt hnidopich ale podle aktuálního vyjádření na stránkách ČRS :Na všech revírech Rady ČRS platí kromě celosvazových a celorepublikových povolenek i povolenky všech územních svazů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NReznik76 - Profil | Pá 9.2.2024 18:34:12

BoMik >> ano jsou majetnější a ti co mají méně
Ale přeci jen i v tý ,,bohatý" Praze je spousta těch co jezdí na ryby tramvají a autobusem a nevyráží do dalekých končin
Zbytek vidím tak jak sem to psal Boticarovi

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NReznik76 - Profil | Pá 9.2.2024 18:29:29

boticar >> vidím to úplně stejně jako ty
Stredočeši začali dělat hanyky, Rada jim za to hodila vidle Orlíkem, Slapama a Račicema
A oni tam teď chtějí chodit ,,ALE" ne za cenu CS povolenky

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 18:24:40

Pedro1 >> V Čechách kde si každý o sobě myslí že je nejschopnější, to se uchechtáme!!

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NBoMik - Profil | Pá 9.2.2024 18:23:29

Kontrolní otázka. Sedím na revíru XY, který je nově smlouvou ošetřený jako pronájem /pacht/ ve prospěch ČRS. Kdo je ze zákona povinen tento od nájemce /nájemců/ převzít s ohledem na bezpečnost pro jeho užívání ? Vysoké procento porostů je v rizikové likviditě napadeno bobrem evropským /castor fiber/. Kde je oficiální protokol o přejímce revíru, včetně vyjádření mistopříslušhého odboru životního prostředí a prohlášení o bezpečnosti ve smyslu smlouvy k řádnému užívání ČRS ??? Kdo je povinen platit za rizikové území, kdo nese náklady a je povinen tento řádně udržovat tak, aby nedošlo k ohrožení zdraví a života ?
Kdo je zodpovědný za likviditu nepůvodních a zavlečených druhů rostlin u toků v dikci Povodí ?
Ale to už jsou jenom bezvýznamné PRKOTINY ....

A podívejme se jak máme označeny všechny revíry obou svazů !!! Prosím klidně foťte a zasílejte na zodpovědné.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 18:22:07

Pedro1 >> A jak to uděláš, to dáš do každé ryby čip a k revíru turnikety? Nebo tam bude pořád přítomna RS a každou rybu zapíše? Když vím co se nasazuje dle ZP a jaká je výtěžnost kterou dostaneme ze svazu tak je jasné že se spousta ryb nezapíše!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 18:11:30

LojzaH >> MO je jako hnoje, když jich bude o dvacet procent méně a schopní lidé se koncentruji do těch zbývajících, bude to fungovat lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 18:10:20

Martin M. >> Podle mě to není těžké.
Proplacet se bude všem na základě odnesenych ryb z jednotného rozumně nastaveného ceníku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 18:09:26

FRANK71 >> A v čem je problém mít jednotnou brigádu?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 18:08:48

BoMik >> Ten začátek je blbost, na mě taky nikdo nebude brát ohled, až si budu stěžovat že nemůžu jet na měsíc lyžovat do Aspenu, nebo každou sobotu na golf na Konopiště.
Obě ty věci stejně jako rybolov jsou volnocasova zábava a pokud vím, tak rybaření není zakotveno v ústavě jako právo každého člověka.
Se zbytkem souhlasím, jenže jsi toho vypsal moc. Je problém změnit dvě věci a Ty bys chtěl měnit vše najednou. A souhlasím, že omezení, vyrazne omezení množství ryb, co si může člen svazu odnést, by mělo být jedno z prvních.

• Nelíbí 1
• Líbí 0

NLojzaH - Profil | Pá 9.2.2024 17:56:52

FRANK71 >> Jednotné brigády je utopie, musíš vzít v úvahu potřebu jednotlivých MO . V SUS padl návrh na minimální částku 1000,- což je z našeho pohledu dostačující ale budeš mít MO kde to bude málo. A pak je tu otázka kam půjdou peníze z tzv. výdejen a kdo o tom bude rozhodovat a hlavně bude to fér vůči členů těchto MO že s jejich penězi bude nakládat někdo jiný?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 9.2.2024 17:23:14

Představa krásná, ale je tam ale. Pokud by byla jen jedna povolenka, musela by být i jednotná brigáda, neboť by od těch drahých MO byl odliv členů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMartin M. - Profil | Pá 9.2.2024 16:46:06

Mne to prijde rozumne, ale vse stoji a pada na navrhu, jak to bude fungovat, proplacet... prijde mi to podobne jako roaming mobilnich operatoru v eu. Cena zustala a muzeme volat vsude, operatori si to vyfakturuji do krize a vestinou je to nic nestoji, ale zakaznik se ma lepe.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nchřenovák - Profil | Pá 9.2.2024 15:22:36

FRANK71 >> Učí se 😂

• Nelíbí 0
• Líbí 0

N$ - Profil | Pá 9.2.2024 15:16:49

Svaz má spoustu dlouho přehlížených témat a bolestivých míst.... ach jo
Tak snad příště
😆 ne, nevěřím

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NBoMik - Profil | Pá 9.2.2024 15:16:03

Pedro1 >> No musíš se nato podívat malinko jinak. Pokud se jedná o cenu povolenek event. nové kalkulace je nato demografický pohled. Jinak se nato bude dívat rodič dvou dětí a sám aktivní rybář, jinak podnikatel a jinak důchodce s ne TV průměrným důchodem a to není jen povolenka k rybolovu jako taková. Podívej se na taxativní srovnání kalkulace třeba letošních povolenek, jsou tam dost veliké rozdíly a PROČ ???
Viděl bych to jako paušální platbu za "návštěvu" revíru jako takového což by zůstávalo OPRAVDU tomu kdo vodu obhospodařuje, nejenom má na ní LEJSTRO a tím to končí.
O struktuře se musíme pobavit. Pak máš relevantní náklady na nasáďák. Jsou MO, které jenom čekají co jim tam svaz nasype a ty které se podílí svou prací na RCHZ pokrytím v rámci možné skladby rybí obsádky podílově na zarybněné. Pak máš třeba MO, které mají dvě loužičky a malou finanční náhradu za brigády a tam ti namigruje spousta členů, protože máš menší náklady k povolence, to je REALITA. Je zcestné přepočítávat rozlohu vodních ploch na jednoho člena, ale divil by ses, kde a jak to vychází.
Dále pak srovnání cen z produkce vlastní a nákupy od jiných dodavatelů a tam je tedy rezerva při zarybnění celého ČRS SAKRA veliká ! Pak se tedy pobavíme o ceně tzv. vstupní a tržní a tě si to přepočítej na hodnotu odnesených a skutečně vykázaných ryb na některých povolenkách. Nejsem zastáncem toho, abych sponzoroval EKONOMICKOU SEBEVRAŽDU svazu, kde můžeš odnést 365x 7 kg /MP/ryb denně. Už víš o čem MLUVÍM ???
Nebo ti připadá, že je normální když ti tam někdo vykáže 637 ostroretek za rok a o kaprech a dravcích nemluvím.... A to tenkrát krajská stála 1.OOOKč !!! Občas je potřeba se podívat na ceníky ryb a nemusí to být o Vánocích.
Ekonomika znamená počítat a ne aby většina SPONZOROVALA legální kratochvíli nesmyslně nastavených limitů úlovků ryb.
Je tady spousta aspektů, které opravdu mají co říci do kalkulací lokálních, ÚS vod, vod se speciálním režimem, vod samostatně hospodařících MO, vod v pronájmech, vod RADY.
Prvním a hlavním tématem je dostupnost všech dat pro členy samotné včetně všech ekonomických parametrů má dáti/dal svazu od MO až navrch.
Nevidím jediný důvod, proč by do toho neměl mít možnost člen skutečně vidět, třeba do zarybňovacích plánů, jejich skutečného plnění a disproporcí v ZR co do: množstevně a druhově a hlavně ročníkově a velikostně. Tady je paušálně brána pouze jedna hlavní kategorie a to váha. Na rybí společenstvo jako takové a jeho skladbu se .... Problematika nově nabitých revírů, nově ujednaných k pronájmu.
Dále se můžeme pobavit o aktualizaci skutečných vodních ploch v návaznosti k zarybňovacích plánů nejenom rozsahově / v ha /, ale i kapacitním, tzn. objem v průtoku a objem ve vodní mase.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Nboticar - Profil | Pá 9.2.2024 14:55:47

Martin M. >> Podle mě se tím myslí, že by se neprodávaly územní povolenky, ale jenom celosvazové. Jinými slovy by všichni, kteří mají územní povolenku, protože nemají na benzín a chodí na revír vedle baráku, zaplatili víc peněz, než teď. ale za to by všichni, kteří mají dost peněz a jezdí daleko na ryby, zaplatili o něco míň peněz, než teď. Po té, co na přání středočeského územního svazu se nejprve přestaly vzájemně uznávat tyto povolenky na vybraných revírech územního svazu Praha a naopak; a následně se přestaly prodávat středočeské povolenky členům z jiných územních svazů přišel (opět středočeský územní svaz) s návrhem na zrušení krajských územních povolenek. Potom se vycukala rada ČRS s revíry rady s územních povolenek. V posledních letech jsem měl celosvazovou mimopstruhovou a krajskou pstruhovou povolenku a celkem mi to vyhovovalo, teď by mě to stálo vlastně podobně, ale směl bych všude i na pstruhovky. Má to svá pro i proti.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 14:55:34

FRANK71 >> Vzhledem k tomu, že vím o zemědělství úplný hovno, obzvlášť o zemědělství ve Francii, stejně jako Ty, tak to vůbec nebudu komentovat.
Kolega mi občas v práci ukáže něco na fcb (já ho nemám) ohledně těch protestů ve Francii a má to stejnou úroveň, jako když si tam psali v době Covidu, že to na nás práškují, případně jako když si tam psali, že po inauguraci Bidena ho sestřelí Black Hawk kvůli vlastizradě.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NFRANK71 - Profil | Pá 9.2.2024 14:25:48

Pedro1 >> já úspory vidím. Jo ve Francii a jinde se holt umí lidi ozvat. U nás má každý hypotéku, tak se bojí otevřít hubu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 14:18:46

FRANK71 >> Krabička cigaret stojí 150 Kč, 66 Kč dneska stojí plechovka kukuřice. To jen na okraj.
Jak chceš něco vylepšovat a u toho snižovat náklady, když vše kolem Tebe zdražuje?
Já myslím, že nikdo nemá povinnost snižovat náklady.

Náš stát je tam kde je proto, že si posledních 20 let volíme to co si volíme a obecně se jako lid chováme jako hovada. Ufňukaný, ublížený, věčně nespokojený a nezodpovědný hovada.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NFRANK71 - Profil | Pá 9.2.2024 14:07:06

Pedro1 >> já myslím, že každý má povinnost snižovat náklady. Proto nemám rád ty řeči, je vždyť se to zdražilo jen o krabičku cigaret. Potom je ten náš stát tam kde je. Češi si holt nechají všechno líbit.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 13:59:50

FRANK71 >> Máš k tomu Fando něco konkrétního?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 13:59:31

Thomic >> Přijde mi zbytečné tu celkovou průměrnou cenu tolik snižovat. snížil bych to o kousek oproti té nejdražší - třeba na 1 800 Kč.
Ti kdo mají dnes povolenku za 2 000 Kč - těm je jedno jestli bude stát příští rok ta stejná povolenka 1 400 Kč, nebo 1 800 Kč, ti kteří mají letos povolenku za 1 000 Kč, nebo 1 500 Kč si holt připlatí za možnost lovit po celé ČR. A jestli si připlatí 300 Kč/rok, nebo 800 Kč/rok (což je mimochodem 66 Kč měsíčně) je dle mého jedno.
A pokud jim to přijde moc, tak je přeci nikdo nenutí si tu povolenku kupovat.
Ovšem opět s podmínkou, že bude prokazatelné, kam ty peníze navíc jdou a že budou opravdu ve finále použity tak, že to rybář ve střednědobém výhledu pozná v kladném slova smyslu.

• Nelíbí 1
• Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Pá 9.2.2024 13:57:29

Pedro1 >> to si napsal nesmysl. Dneska to bylo Petře slabší.🤔

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPedro1 - Profil | Pá 9.2.2024 13:53:44

BoMik >> Ten začátek je úplně vedle.
Nevidím jediný důvod, proč by se měl svaz chovat vlídněji a ekonomičtěji ke svým členům. Svaz by měl v první řade jako správný hospodář nastavit dlouhodobé cíle a dle těchto cílů kasírovat a zodpovídat se za to, jak mu to funguje.
Ne obráceně ve stylu "povolenka stojí litr, takže nám to při počtu členi XY vychází, že tohle uděláme napůl a tamto vůbec, protože na to nejsou prachy"

Stejně tak je nesmysl, aby svaz začal poslouchat svou členskou základnu a už vůbec ne na všech úrovních.
80% lovců by si odhlasovalo desetinásobek kapra než teď za cenu povolenky 138,6 Kč ročně bez brigád, dalších 10% by hlasovalo o pravidelnou násadu candátů +80 cm a štik + 100 cm a dalších 5% by hlasovalo pro striktní ChaP všeho a všude.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

NBoMik - Profil | Pá 9.2.2024 13:41:54

Thomic-je nasnadě několik modelů, jak by se vše mělo řešit zcela nově jinak ekonomicky lépe a vlídněji a ekonomičtěji ze strany svazu a pro členy svazů.
Jednoduše řečeno svaz by se měl hlavně zamyslet nad svojí stávající strukturou a fungováním jako takovým obecně na všech úrovních, přestat se chovat jako DIKTÁTOR a začít konečně poslouchat svojí členskou základnu na všech úrovních.
Dále by se měl chovat jako řádný hospodář tedy ekonomicky i z pohledu k potřebě účelně vynaložených nákladů na hospodaření a lidské zdroje. Je to jako se soukromou firmou. Důsledně sledovat veškeré parametry !!!
To, že se chovají ÚS, MO jako stát ve státě se dá dovodit nejenom z cenotvorby povolenek, ale třeba i výše úhrad za neodpracované brigádnické hodiny, což zbytečně přispívá k EKONOMICKÉ migraci členů !
Tvorba cen za územní povolenky je mi ekonomickou záhadou a nikdy a od nikoho jsem ještě tedy neslyšel, jakou finanční hodnotu ODLOVIL rybář A, rybář B atd, a je úplně jedno na kterých revírech. Samozřejmě pokud by se tedy svaz jako celek choval spravedlivě a tedy i ekonomicky nikdy by NEMOHL dopustit a dovolit svým nastavením parametrů ponechaných úlovků některým svým členům LEGÁLNĚ FINANČNĚ drancovat vody na úkor ostatních členů.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Ncomputerfish - Profil | Pá 9.2.2024 12:58:50

Kdyby to bylo pro rybáře tak výhodné, byl by poměr mezi prodanými CS a US povolenkami úplně jiný. Takže si budu muset koupit dálniční známku i když po dálnici nejezdím, protože najedu stejné kilometry jako ten, co po dálnici jezdí. Pro ostatní to bude levnější, ale pro mě a pro převážnou většinu to bude dražší. A to se Bobe vyplatí. Globalizace ve svazu zdá se probíhá mílovými kroky. A rybářům bude zrušeno právo volby druhu povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

NThomic - Profil | Pá 9.2.2024 12:57:06

Martin M. >> z pohledu celorepublikovky by to mohlo být jedno... jen by tam klesla cena, protože ta část kalkulace za CS povolenku by byla nižší než je teď.
Ono to fakt celý smysl dává, jen je potřeba najít shodu právě na tom klíči příjmů, stejně jako je to na celosvazovkách, kde se to rozděluje podle docházek a úlovků různých kategorií druhů ryb, které mají stanovenou cenu. A nejvýhodnější by to bylo právě pro tu severní moravu, u které geograficky fakt platí že většina severomoravských rybářů chytá jen na severomoravských revírech, takže z redistribuce celosvazovek mají relativně úplné minimum (a vysoké ceny územních povolenek díky vysokým nájmům).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

N$ - Profil | Pá 9.2.2024 12:55:23

Martin M. >> já jsem zase zvědav na šikanózní Jihočechy, kvůli kterým jsem přestal CS brát a rybařit tam. Nechci je nijak podporovat

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMartin M. - Profil | Pá 9.2.2024 12:45:35

Thomic >> dekuji za vysvetleni. V podstate by to znamenalo, ze prumernych treba 40 dochazek na osobu ma nejakou hodnotu a je jedno, na jakych revirech se to odehraje. Jake by to melo dusledky a nutne zmeny pro tok penez, to si ale neumim predstavit. Spise by mne zajimalo, jak by na to reagoval MRS. Pokud je za tim dobra myslenka, dobry ekonomicky model, tak by cleni MRS meli mit zajem byt toho soucasti.
Akorat mam obavu, ze to se driv MRS domluvi s SUS nez s CRS :)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrazisdas - Profil | Pá 9.2.2024 12:34:36

Thomic >> Díky za vyčerpávající odpověď. Tak, jak to píšete, to zní zajímavě.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NThomic - Profil | Pá 9.2.2024 12:29:28

razisdas >> Jde o model, kdy by se zrušilo rozdělení územní - celosvazová, a zůstalo by pouze rozdělení pstruhová - mimopstruhová.
Což na první pohled vypadá děsivě, ale v praxi to tak není. Většina držitelů územních povolenek chytá úplně stejně intenzivně a často jako držitelé celosvazovek, tzn. náklady na to co si odnesou od revírů jsou téměř totožné u držitelů CS a ÚS povolenek. Pokud by existovala jen jedna povolenka, tak její cena by byla mnohem blíže k ceně územní než k celosvazové, ale její platnost by byla jako u celosvazovky.
Nevím jak to vysvětlit pochopitelně, zkusím příklad.
Svaz má 25 rybářů, každý si kupuje jednu povolenku.
Územní svaz č.1 má cenu ÚS povolenky 1000 Kč a prodá jich deset. ÚS č. 2 má cenu ÚS povolenky 1500 Kč a prodá jich taky deset. Plus se prodá 5 povolenek celosvazových, v ceně 2000 Kč za kus.
Aktuálně (mírně zjednodušuji) má US č.1 příjem 10 tisíc za ÚS povolenky a 4 tisíce Kč za CS povolenky (dohromady 14 tisíc Kč), ÚS č.2 má příjem 15 tisíc za ÚS povolenky a 6 tisíc za CS povolenky, dohromady 21 tisíc Kč.
Při zachování stejných příjmů - při zrušení modelu CS a US povolenek - by mohla existovat jedna povolenka za cenu 1400 Kč, která bude mít stejnou platnost jako celosvazovka. Výsledek je takový, že:
Příjmy ÚS č.1 se nezmění
Příjmy ÚS č. 2 se nezmění
Rybáři co si kupovali ÚS povolenku v ÚS 1 to mají o 400 Kč dražší, ale mohou chytat i mimo svůj ÚS
Rybáři co si kupovali ÚS povolenku v ÚS 2 to mají o 100 Kč levnější, a navíc mohou chytat i mimo svůj ÚS
Rybáři co si kupovali CS povolenku (kdekoli) to mají o 600 Kč levnější, a chytají tam kde chytali doposud.
+ jako bonus klesnou náklady na administraci hromady druhů povolenek, práci s jejich distribucí a nutnost je na konci roku hodit do koše.
Ale aby nevznikla panika, celý návrh je o hledání ochoty se o tom vůbec bavit a překonat první šok z věty "mohly by se zrušit územní povolenky", což je sice ekonomicky logický a ve finále pro většinu rybářů i územních svazů výhodný, ale aby se to stalo, musel by se najít stejně jako u celosvazovek klíč jak to rozdělit mezi ÚS tak, aby to ekonomicky ten smysl dávalo. A tahle diskuze bude na dlouhou trať.
(což trochu odpovídá i na polemiku computerfishe - cena severomoravských ÚS povolenek je tak vysoká, že jejich rybáři by v případě sloučení pravděpodobně platili za celosvazovku méně, než platí teď za územní povolenku).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Ncomputerfish - Profil | Pá 9.2.2024 12:13:13

Martin M. >> Sdělení jsem nepochopil také. Zřejmě snaha zrušit územní povolenky a vytvořit jednotnou celosvazovou. Asi prvotní vize je, že se tím naleje do systému více peněz. Pokud mám už trochu starší inmformace, tak nejvíce celosvazových povolenek prodají Středočeský a Praha. Jaký význam má pro rybáře ze Severní Moravy celosvazová povolenka, když loví převážně na revírech svého svazu? Žádný, jen bude muset zaplatit víc. Zda se jednotnou povolenkou zruší například roční územní povolenky, což by bylo logické, o tom se raději nic nepíše.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nrazisdas - Profil | Pá 9.2.2024 12:02:28

Jedine co si dokazu predstavit je, ze sjednoti cenu napric svazem. Jestli ne, tak ceho se to sjednoceni tyka?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMartin M. - Profil | Pá 9.2.2024 10:50:31

Priznam se, ze netusim, co to ma byt jednotna povolenka, a take jsem si pod tim predstavoval, ze se slouci mp a p dohromady. Pokud to je jinak, tak ani z tohoto vysvetlujiciho sdeleni nechapu, ceho se ta jednotnost tyka. Pise se o mensim poctu (variant) povolenek a ze to snizi naklady, coz mi prijde jako velmi slaby argument.

• Nelíbí 0
• Líbí 0