Diskuse k článku: Splávek nebo krmítko?

Diskuse k článku Splávek nebo krmítko?

Autor diskuse: Milan Tychler - Profil , 5.11.2013
159 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Nmarmyš - Profil | Po 11.11.2013 16:37:38

RK >> Omluva není potřebná,je tu diskuze. Klouzák používám i při lovu s rybkou,živou nebo mrtvou. Hlavně v místech s většími kameny,nebo mezi pařezy. Váznu daleko méně.Lovit s nimi se dá někde líp,jinde hůř a někde se vůbec nedá(silný proud,malá hloubka,odraz slunce...). Lov s němi je opravdu pěkný,rybář kouká na kuličky a hypnotizuje je pohledem,aby už se konečně pohly.

NMiki - Profil | Po 11.11.2013 16:01:49

RK >> No výhoda o proti waggleru.....víš co, to se nedá říct, jestli je někde nějáká výhoda a nebo nevýhoda. Oba dva způsoby jsou způsoby na plavanou a každý je určen na něco a každý funguje jinak a jinde.
Waggler používám hlavně na dálku a nebo za podmínek, kdy se s pevným splávkem (a nebo s tím brčkem) chytat nedá. Je to hlavně při větru a nebo když ryby prostě berou dál ode břehu. Systém udice resp. montáže je taky trošku jinej, než u toho brčka. Na víc, ten waggler mě slouží i k chytání na opravdu hlubokejch vodách-- 5,6,8m atp. To by prostě s tím brčkem nešlo a nebo by muselo být průběžně na vlasci, jako psal marmyš. S wagglerem se mě lépe nahazuje a taky přesněji. Nic se mě nemotá a celkově už ho mám najetej.

To brčko je výhodný spíš u břehu a osobně ho považuju za vynikající při chytání v zimě a nebo při šoulačce.
prostě všechno má svoje a já používám...nebo se snažím.... zvolit vždy tu nejpříhodnejší montáž a způsob lovu dle daných podmínek.

NRK - Profil | Po 11.11.2013 14:48:02

marmyš >> Ahoj.
Dlužím Ti omluvu.Nakonec jsem to tedy nepochopil já.To je holt život. Kdo dělá chytráčka,tak ten je pak za hlupáčka.A děkuji za tvoji kartu na SZ.
Ať se daří.

NRK - Profil | Po 11.11.2013 14:43:08

Miki >> Ahoj Miki.
Já jsem se bavil přesně o tomto způsobu.Pouze jsem používal těžší olovo,aby detekovalo vždy jako průběžné.Výhoda proti Wagleru?
Díky

Ncomputerfish - Profil | Pá 8.11.2013 20:32:54

RK >> Marmyš má pravdu. Když ti ryba zabere, protože celá vyvážená montáž je tak citlivá, že už i minimální přizvednutí nástrahy má za následek povyjetí splávku. V podstatě pokud ryba nástrahu zvedá, vlasec se průběžným olovem protahuje jen minimálně. Takže i záběr kapra může být stejný jako u cejna jen je rychlejší. Stejně záběry popisuje MIKI. Rozdíl je jen ten, že je vlasec je na mém splávku průběžný včetně olova.

NMiki - Profil | Pá 8.11.2013 19:04:11

marmyš >> O.K, tak tedy ne.

Nmarmyš - Profil | Pá 8.11.2013 18:56:05

Miki >> nebavíme:-)

NMiki - Profil | Pá 8.11.2013 18:40:34

Pánové, já jsem onehdy chytával tak, že jsem měl návazec o délce cca 15cm, pak zarážku a nad ní průběžné olůvko, které bylo klidně i 5g. Jako splávek jsem měl brčko, které bylo na vlasci upnuté za spodek přes téčko. Nahodil jsem to do vody a po dopadnutí olůvka na dno jsem jemně došponoval vlasec tak, aby bylo brko na půl potopený. Když došlo k záběru, tak se brko buď pomalu potopilo a nebo naopak vyjelo z vody, když zabral cejn. Chytával jsem tak na řece i na stojáku a především na šoulačku to byla paráda a nebo na jemné braní v zimě, kdy jsme tako chytávali v zimě cejny a plotice na pařenou veku.

Nebavíte se náhodou o tomto způsobu lovu?

Nmarmyš - Profil | Pá 8.11.2013 18:20:39

RK >> jsme se do toho nějak uvrtali:-)

NRK - Profil | Pá 8.11.2013 15:21:27

marmyš >>add. Takže chytáš tak,že máš průběžné olovo na dně.Celkově máš trošku přehloubeno a o olovo si přitopíš splávek? Ryba když zabere,tak skrz olovo protahuje silon a splávek jde pod vodu? ///////

Na to mi computerfisch odpověděl ,,Přesně,,

Ty na své montáži zvedáky vidíš,ale podle toho,co jsme si computerfischem vysvětlovali,tak na jeho montáži je olovo průběžné,takže tam ne. A proto jsem napsal,žes to nepochopil.

Nmarmyš - Profil | Pá 8.11.2013 15:02:06

RK >> Ježíš,já se nenas..., pokud lovím s klouzákem(co mám na profilu),tak vyvážím tak,aby šel ůůůplně pomalu pod hladinu,někdy nechám pár mm vyčnívat. na vlasci zarážka. sebemenší nadzvednutí vidím. splávek vyjíždí nad hladinu.

NRK - Profil | Pá 8.11.2013 14:49:59

marmyš >> Ježiš,to bylo konstatování a nechtěl jsem tě našťvat.Olovo se nezvedne,protože je těžké a je na průběžno-to jsme se computerfischem shodli (Čt 7.11.2013 17:47:04.)Zvedák tedy neuvidíš-vždy jde splávek pod vodu.Takže jsi to nepochopil,ale jak říkám bez urážky. On to ale má vypíglované s klouzákem se dvěma úchyty a takhle já nechytal,takže to asi bude opravdu moc dobré.Ahoj

Nmarmyš - Profil | Pá 8.11.2013 14:11:43

computerfish >> používám jen s jedním očkem,pokud někomu vyhovují dvě,tak je to taky v pořádku,nemůžeme všichni lovit stejně.:-)

Nmarmyš - Profil | Pá 8.11.2013 14:08:40

RK >> co se pletu? splávek vyvážím a pokud cokoliv zvedne,tak mi vyjede z vody. mohl bych to napsat přesněji,ale vidím,že tomu rozumíte líp.

NRK - Profil | Pá 8.11.2013 13:43:43

computerfish >> Tak teď tomu nerozumím.Splávek se potopí do 0,5m?
Jinak rozumím,že musíš mít těžší olovo,aby když ryba zabere,tak s olovem nehýbala,nebo ho nezvedala.Jestli se bavíme o stejném,tak jsem takhle chytal léta.Ale v čem je to lepší proti Wagleru? Nemusíš vyvažovat přesně hloubku a dál?

Ncomputerfish - Profil | Pá 8.11.2013 12:17:22

RK >> No upřesním. Vyvážením splávku se rozumí tak těžké olovo, aby splávek potopilo jen do hloubky cca 0.5 m. Pak už splávek ke dnu neklesá, protože se vztlak vody a váha olova vyrovnají. Na waggler samozřejmě chytám také. Tvůj omyl spočívá v tom, že pokud máš splávek vyvážený, ryba při záběru zvedá díky vyvážení zátěž i se splávkem! Na úhlu silonu a splávku tolik nezáleží. Záleží na tobě, jakou hloubku nastavíš a tím jaký úhel svírá vlasec. Splávek v podstatě funguje jako krmná bójka a umožňuje nahodit přesně na správnou vzdálenost. Hodíš dál, tak prostě přitáhneš, dokud splávek nevyplave. Můj způsob je samozřejmě nejvíce vhodný na stojaté vody a příkrý břeh. Chytám na průměr 16, je to moc? Je třeba se uvědomit, že se nahazuje i do vzdálenosti 30 m a více a běžně chytám i kapry. Záleží na povětrnostních podmínkách a také na tom, jak daleko na splávek vidíš. A znovu opakuji, na nahazování do větší vzdálenosti jsou dvě očka ideální a navíc se dvěma očky u velké hloubky klesá vlasec podstatně lépe ke dnu. Bohužel v obchodech se takový druh splávků prakticky neprodává. Vyrábím si je sám.

NRK - Profil | Pá 8.11.2013 10:04:01

computerfish >> Takhle jsem taky chytával a je to fajn metoda.Jenom jsem používal splávek uchycený jenom dole,protože se mi zdálo,že se takto lepší připotopí o olovo po přitažení.Nicméně nejsou vidět zvedavé záběry.Zde se marmyš plete.Nepochopil jak chytáš.Ale věř mi,že chytání s Waglerem je metoda výrazně jemnější.U tebe,když se kupříkladu cejn zvedá s nástrahou ode dna,tak musí ve špatném úhlu protahovat silon,což určitě klade odpor.Další věc je,že splávek si o olovo připotopíš jak chceš,aby ti koukala anténka,ale překonání vztlaku je stejné,jako kdyby ti koukal splávek z vody více.A jestliže si tento splávek ještě zatížíš broky,aby rybám kladl menší odpor,tak se mi stávalo i při jemném proudění vody,že se mi potápěl o olovo na dně.Je to na dlouho debatu.Musel bys mít odchytáno i klasicky s anglánem,abys mohl posoudit pro a proti.Nicméně tato tvoje metoda je bezesporu dobrá,účinná a hlavně velice jednoduchá a nekomlikovaná. Petrův zdar

Nmarmyš - Profil | Čt 7.11.2013 18:54:39

computerfish >> vím,lovím tak občas.cejni pěkně zvedají.

Ncomputerfish - Profil | Čt 7.11.2013 18:47:44

marmyš >> Je to lov vhodný na hloubku. Záleží, co zabere. Náčiní to je jemné, takže na bílou rybu ideální.

Nmarmyš - Profil | Čt 7.11.2013 18:40:42

computerfish >> cejnový splávek.

Ncomputerfish - Profil | Čt 7.11.2013 18:13:36

RK >> Přesně. Výhoda je při lovu na kamenitém dně. Nástraha padne přímo kolmo a nepopotahuje se. Vlasec se přitáhne a splávek potopí, aby vykukovala jen minimální část. Tím je zaručen kontakt s rybou při záběru. Při stáčení se vlasec napne a zvedne se montáž přímo ode dna. Váznutí minimální. Splávek se vyvažuje, aby ryba, která nástrahu zvedá (třeba cejn) nebo se chytá na strmém břehu,necítila žádný odpor.

NRK - Profil | Čt 7.11.2013 17:47:04

computerfish >> Takže chytáš tak,že máš průběžné olovo na dně.Celkově máš trošku přehloubeno a o olovo si přitopíš splávek? Ryba když zabere,tak skrz olovo protahuje silon a splávek jde pod vodu?

Ncomputerfish - Profil | Čt 7.11.2013 16:59:13

RK >> Není pravda. Bavíme se o nástraze, která leží na dně, vlasec se našponuje a zůstává potopený, protože se částečně potopí i splávek.

NRK - Profil | Čt 7.11.2013 16:49:48

computerfish >> Nemotá se,protože letí olovo první.Ale tenhle splávek nikdy neudržíš na svém místě,protože nepotopíš vlasec a Wagleru v této disciplíně nemůže čuchnout ani víš kam?Mluvím o splávku ne o tobě,abys nebyl dotčen................:)

NRK - Profil | Čt 7.11.2013 16:43:37

Jarda Š. >> Zamotá se to bohužel asi každému i když už si myslí,že má vyhráno.Ale zase se dá vypíglovat pomocí jehly z obústku určitá šikovnost a pevné nervy v rozmotávání.Já jelikož jsem už trošku natvrdlej,tak 10 náhozů přibrzdim a po telefonátu od manželky,abych kopil až pojedu domů vajíčka,nezabrzdím.Ještě dodá,že se na mne těší(lež,potřebuje ty vajíčka hned) a to přestanu brzdit úplně.Krásná sprostá nadávka letí po hladině jako zrdcadlo a je ze mne zase František Dobrota.Sednu si a v klidu rozmotávám.A i dálky se neboj.Chce to brzdit dřív,než splávek začne ztrácet rychlost.To už je kolikrát pozdě:)

Ncomputerfish - Profil | Čt 7.11.2013 16:07:42

RK >> Na delší hody je vhodnější průběžný splávek se dvěma očky. Dává se cca 1 metr nad olovo. Pokud je lehký, olovo letí rychleji a lehký splávek jej následuje se současným posouváním po vlasci. Nesmí se nahazovat zprudka a je třeba mít delší prut. Nikdy se montáž nezamotá. Je od splávku daleko.

NJarda Š. - Profil | Čt 7.11.2013 15:28:25

RK >> To je také důvod, proč při lovu na delší vzdálenost preferuji spíše feeder, že matchku ještě nemám tak dobře zvládnutou a když hod neprovedu správně a přesně ho nedobrzdím, tak se mi montáž nepříjemně zamotá.

NRK - Profil | Čt 7.11.2013 15:19:29

BLACK_NOMAD >> TKM - 7.11.2013 12:37:57 >> Ahoj,se vší pokorou nevim o čem mluvíš.
Jak nebrzdíš,tak je to v hajzlu.Jedině,když máš jeden malej brok při chytání na propad se to někdy nemotá ani když nebrzdíš.V první fázi se nemotá nikdy,možná za sebou do kopřiv.:)

Bavíš se o Wagleru?Chytání na odhoz?

NTKM - Profil | Čt 7.11.2013 12:37:57

RK >> Když házíš na opravdu velkou vzdálenost těžkým anglánem je blbost ho před dopadem brzdit kvůli tomu, že by na něj dopadl zbytek montáže a zamotal se :-) Zamotá se špatně sestavená montáž hned v první fázi hodu.
Naopak montáž po dopadu spíš brzdí splávek aby se nezaryl do dna. Ale párkrát jsem to zkusil zastavit a když přerazíš anténu u kusu za dost peněz přestaneš to dělat :-)

NRK - Profil | Čt 7.11.2013 11:16:57

marius >> Splávky dělíme na Pevné- uchycené dvojbodově.Chytáme na ně všude včetně proudících lokalit.Potom jsou Waglery(angličáky).Toto jsou převážně(není podmínkou) splávky předvážené,uchycené jednobodově na dolním očku.Tyto Waglery můžeme použít jako pevné(způsob uchycení) přes ,,t,, adaptér,nebo jako průběžné-skrz očko(korálek,bavlnka na vlasci).Pevné splávky se dají použít též jako průběžné,kupříkladu,když chytáme z lodi na velké hloubce,takříkajíc pod nohama..Waglery se používají převážně na stojatých vodách a fajšmekři,fischmajstři též na pomalu tekoucích vodách.Co je důležité,že Wagler se díky své váze a dolnímu upevnění dá nahazovat na velké vzdálenosti a dá se potopit kmenový vlasec a tím nevadí vítr a povrchové proudění vody(nedělá se pytel). Toto je u Wagleru geniální a nenahraditelné.
Důležité je si uvědomit,že nahazování s Waglerem má svá specifika.Letí první on a za ním montáž.Před dopadem je třeba brzdit,jinak na Wagler po náhozu dopadne i montáž a je zamotáno.Jestliže se naučíš na stojatých vodách chytat na odhoz(technika chytání s Waglerem),tak se určitě dostaneš o mílový krok před těžkem a feederem.Ale není to úplně jednoduché a člověk se v začátcích kapku trápí.S pevnym splávkem je to brnkačka(jestliže nechytáme na řece s velkou hloubkou a na velkou vzdálenost) Tady je potřeba dlouhá Boloňka vybrat těžší a vhodný pevný splávek.Ale subjektivně jsem v začátcích nějaké extra problémy nezaznamenal.A ještě jedna věc.Chytat plavanou neznamená,jak si mnoho lidí myslí,chytat ve vodním sloupci(samozřejmě to jde),ale spíše ze dna,u dna..Myslím,že u Wagleru je to na stojačkách určitě tak.(nechci zabředávat do propadu).Takže si představme,že chytáme ze dna,kdy Wagler opravdu při dobře seřízené montáži indikuje vše.Nadzvednutí,potažení atd.Další důležitou věcí je,že krmení dokážeme házet přímo na splávek,takže a to je důležité-chytáme vždy v prokrmeném.Dále dokážeme chytat i na relativně velkých vzdálenostech při stále stejné jemnosti.Což při indikaci záběrů na břehu u jiných rybolovných způsobů neplatí.Toť asi zhruba vše.

NŠinic - Profil | St 6.11.2013 20:49:49

Nmarius - Profil | St 6.11.2013 19:41:23

woodpecker >> nevím, jestli to myslíš ironicky, ale jsem docela přesvědčen, že jsme tady rozhodně nevysvětlili rozdíly. Defenice rozdílu mezi splávkem a anglánem/ je-li tím myšlen waggler/ není dost dobře možná, protože waggler je druh splávku.

NMiki - Profil | St 6.11.2013 19:06:33

woodpecker >> Splávek je kousek vzplývavého materiálu (korek) , který avizuje (detekuje) záběr ryby.
Anglán je občan Velké Británie, který občas zabrousí i do států východního bloku...např. do ČR. Možná by tě mohla zmást debata o tak zvaném WAGGLERU , což je v podstatě ožralý, kývající se muž, anglické národnosti.

NKóĎA - Profil | St 6.11.2013 19:06:33

marmyš >> včera jsi mi radil něco o žilce. Jako starší a rozumnější by jsi měl brát vše s větším nadhledem. Hezký večer přeji.

A máš velkou pravdu, důchodce já nikdy nebudu. Jednou to letadlo, jehož jsi momentálně pasažérem, musí spadnout.

Nwoodpecker - Profil | St 6.11.2013 18:58:00

dik vsem za objasneni co je splavek a co je anglan

NMiki - Profil | St 6.11.2013 18:48:14

marmyš >> Tak faktem je, že kormoráni jsou pěkný svinstvo. Já vždycky se slzou v oku každej podzim pozoruju, jak se k nám ti hajzlíci pomalu stahujou. Nejdřív přiletí jeden, pak vidím 3, pak 7 a takhle se to stupňuje. Nerad něco zabíjím, i rybu si beru od vody jen velice zřídka a spíše všechny pouštím, ale po kormoránovi bych asi prásknul--mít v ruce flintu.

Nmarmyš - Profil | St 6.11.2013 18:44:41

Miki >> 5 let práce na Dukovanech,po práci denně v týdnu na pstruhovku. ještě tři roky jsem občas zašel tady ve Znojmě,ale už to nebylo ono. Muška,hlavně suchá,to je něco. Nyní bych dřív lapl kormorána,jak rybu.

NMiki - Profil | St 6.11.2013 18:39:35

marmyš >> O.K tedy odpovím vážně a beze srandy.
V tomhle máš pravdu. Já osobně obdivuju ty, kteří se brodí bystřinou a chytají na mušky. Zkoušel jsem to kdysi a je to super rybařina. Podle mě je opravdu borec ten, kdo třeba dokáže mouchu navázat někde na pařezu u vody.

Nmarmyš - Profil | St 6.11.2013 18:33:23

Miki >> Všechno neví ani ten největší kecal,zas to nepřeháněj. Pokud jde o plavanou,tak jak ji zná většina,pokrmit a lovit,tak tu jsem provozoval minimálně. To zabrodit,prochytávat proudy,to už je jiná.

NMiki - Profil | St 6.11.2013 18:31:29

marius >> :-)))...............ale počkej, to by šlo. Musel bys mít haguler a na dně pořádný olovo s 10cm návazcem a hákem a při záběru bys viděl signál na haguleru.

NMiki - Profil | St 6.11.2013 18:30:12

RK >> Čau RK. Tak teď mě to začalo teprve bavit. Já jsem chytal samozřejmě na srkacího zabijáka taky, ale měl jsem to vymakaný jinak. Já jsem měl normálně klasický pružinový krmítko a jeden návazec byl na něm úplně na pevno--to byl ten spodní. Pak byl druhej nad krmítkem.......ale jen kousek, tak 10cm. A vůbec všechny návazce museli být tak max 10cm. A s velkejma hákama s pořádným protihrotem!!--to je základ!! A háček tohohle horního návazce jsem samozřejmě schovával do toho krmítka. Abych to ještě pojistil, tak jsem nad krmítko umístil jeden větší brok. Když došlo k záběru, tak se ryba sama sekla a to bylo dobrýýý. Jinak na tvého klasického zabijáka se chytá samozřejmě dodnes. U nás tak chytají převážně duchodci, kteří vymysleli, že vychytají nejdříve a v co nerychlejším sledu všechny veliké kapry, aby v podstatě eliminovaly petici K-70, kterou podepíše jen blb a dnes už v podstatě žádní velcí kapři u nás nikde nejsou a proto s těmahle peticeme nikdo neotravuje. Tudíž se u nás chytá jakkoliv a na cokoliv a každýmu je to jedno.
A když se vytáhne náhodou jeden velikánskej kaprrrr, tak je dobrej trik do vody hodit naftalínový kuličky a nebo ty kuličky co se dávají do pisoárů....takový ty voňavý. To už tam pak nikdo nic nechytí, stejně jako na místech, kde se krmí tvrdou nevařenou kukuřicí.

Nmarius - Profil | St 6.11.2013 18:30:05

RK >> Ale byla by to prča : srkačka se splávkem :-)))

NRK - Profil | St 6.11.2013 18:15:54

Miki >> Ahoj Miki.
Jó ty srkačky,to je fenomén. Já kupříkladu chytával na těžko s krmítkem,kdy jsem měl dva kraťoučké návazce z pletenky těsně pod krmítkem.Na háčky cokoliv a vše nacpat do krmení z každé strany krmítka.To aby v případě ,že krmítko ,,zalehne,,jeden návazec,tak druhý byl nahoře.
Říkali jsme tomu zabiják.Oproti klasický srkačce jsem byl průběžnej,takže jsem dobře spal.A rozdíl v klasický srkačce proti průběžný byl žádný.Ryby se prostě sekly sami stejně jako u methodu,či páternosteru,nebo průběžce s těžším krmítkem.Ale zabiják byl zabiják.Prostě jak šli ryby do krmení,tak to byla tutovka.A nevěřil bych,že může být rozdíl,jestliže budu mít háček v krmení,nebo 10cm pod krmítkem.Byl tam rozdíl a docela markantní.ve prospěch zabijáka.
No byla to prasárna,ale jak tak pozoruju,tak jsme se proti větru(aby nás necejtili) vrátili přes feeder
v podstatě k tomutéž.Samozřejmě je to zabalené v celofánu s pentlí a f.špičkou.Ale takovej je život.Je krátkej tak si ho poďme užít.................) ať to stojí co to stojí. Ještě že to nehrozí u plavané............

NMiki - Profil | St 6.11.2013 18:05:04

marius >> Jasný-rozumíme. Ale po pravdě je mě je to úplně jedno. Já se plavačku učím a chytám teprve 25 let a nerozumím všemu. A když to tady někdy čtu, tak mě připadá, že nerozumím asi vůbec ničemu. Já si asi budu dál chytat na waggler a je mě u prdele, jestli je upevněnej přes téčko a nebo se klepe, kýve, vrtí, jezdí po vlasci či kýho čerta. A stejně tak pro mě bude lov na feeder lovem na těžko.

Jinak se zeptej třeba "marmyše" , ten ví všechno a chytá dýl než já.

Nmarius - Profil | St 6.11.2013 17:59:32

Miki >> Tažená udice- to je ta esence boloňského způsobu, ne ten prut, ale ten system. Ale mám ten dojem, že ti Angličané na to ze začátku používali wagglery.Ale to je fuk, rozumíme si.

NMiki - Profil | St 6.11.2013 17:51:59

marius >> Správě jsi v závěru nadhodil dobré téma o té "tutovce". Já myslím, že v této debatě chybí rozvinout téma srkaček a samoseků.

Jinak tom waggleru...z angličtiny kývat---to jsis přečetl správně. Jen si nemyslím, že by se kýval při tažení udice proudem i když i to je možné. Spíš to bylo myšleno tak, že jak je jednobodově uchycen na vlasci, tak dochází k jeho kývání...o proti splávku klasicky uchyceném na vlasci. (mě je to ovšem absolutně jedno a zajímá mě spíš prosperita daného splávku) Ale že se již nechytá tak, aby byl splávek unášen proudem a udici táhl za sebou, tak v tom se pleteš. Tak se chytá běžně.

Ale zpět k těm srkačkám..........

Nmarmyš - Profil | St 6.11.2013 17:43:05

KóĎA >> Ty víš tak akorát velké howno,jak já jsem lovil před 40 lety,nebo jak lovím nyní. Přeji ti,aby se jednou taky do tebe nějaký smrkál tak navážel. Ty asi důchodce nikdy nebudeš,protože blázni nestárnou a takové embryo jako ty supr ne.

Nmarius - Profil | St 6.11.2013 16:55:58

Tak nevím, jsou lepší blondýnky nebo brunety? A v čem: vaření, praní... nebo snad? Proč kdo chodíme k vodě, to jsou témata. A staří a mladí rybáři."To jsou panoramata."
Snad jediné, že jsem někde četl, že Waggler je z angličtiny "kývat", protože když jde proudem a táhne za sebou po zemi zbytek udice/ vím, že se tak už nechytá/, tak se v proudu kýve. Průběžné splávky, nebo splávky uchycené v jednom bodě máme jistě na světě dříve než"angličany", tak jako "Float legger" se dříve říkalo na polotěžko.Tak jako se chytávalo s olůvkem, na které se přilepil šrot, strouhanka ovoněná vanilkovým cukrem, které se později vyměnilo na natáčky do vlasů /jestli ještě víte, co to je/, do kterých ten šrot šel lépe a lépe v nich držel. Tak jako můj" ctihodný" rybářský přítel chytával na pevně montovaná těžká olova s krátkým drátkem a na něm háčkem, jehož špička musela být volná a říkal tomu "tutovka" / já prasečina , a tak tomu říkám dodnes- sorry/.

NMiki - Profil | St 6.11.2013 15:29:43

Panečku, to nám to tady Milan zase rozjel článkem o federu vs plavčce:-))
Baví mě ty debaty co je vaggler a co průběžnej splávek a vůbec nejlepší je, že nakonec skončíme u husího brku.
Některý věci jsou opravdu neuvěřitelný.

NŠinic - Profil | St 6.11.2013 9:12:15

KóĎA >> Nic ve zlým. Stáří čeká každýho, tomu ani ty neutečeš. Až pak budeš mít nějakou zdravotní indispozici, obracet každou korunu, fyzičku v pr.. atd. a začneš být ostatním výce méně na obtíž, tak budeš rád, když se ti rybařina stane jedním z úniků z té smutné reality. Pak teprva poznáš a oceníš, jak se ti ty získané zkušenosti hodí při překonávání tohodle životního handicapu.

NKóĎA - Profil | St 6.11.2013 8:35:33

Šinic >> ok. To byla jen poznámka na téma "mazácké stáří". Další příspěvky pana Marmyše to přesně dokumentují. Přeji hezký den.

Nmarmyš - Profil | St 6.11.2013 4:56:15

computerfish >> mohu tě ujistit že funguje---s jedním očkem.

NJarda Š. - Profil | St 6.11.2013 0:50:38

Šinic >> Pro boloňky jsou krom délky typická očka, proti jiným teleskopickým prutům menší a víc odsazená. Jsou ale také pruty, které jsou jakési hybridy, u kterých nejde jednoznačně určit, jestli je to boloňka, telematchka nebo plavačkový (z angl. "floatový") teleskop.

NŠinic - Profil | St 6.11.2013 0:04:33

computerfish >> No a to je potvrzení skutečnosti že každá situace je specifická a vyžaduje jinou techniku a jiné vybavení. Rybářská unifikace a glorifikace pouze jedné techniky nebo vybavení je pak evidentně k ničemu.

Ncomputerfish - Profil | Út 5.11.2013 23:42:29

Šinic >>+marmyš. Otázkou je, za jakých podmínek. My jsme chytali u skal, běžná hloubka přes 10 m a 20 m daleko, k tomu bambusák 3 m, nedokážu si představit, že by jiná varianta bez dvou průběžných oček fungovala.

NŠinic - Profil | Út 5.11.2013 23:30:13

computerfish >> ani nemusely mít dvě očka. Chytalo se taky, a dodnes úspěšně tu a tam chytá, na brka s očkem z vlasce na konci bez zarážky na polotěžko.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 23:29:06

computerfish >> já se jako dítě setkával se splávky,co měli očko na tělíčku a dole jen bužírku.

NJuraj - Profil | Út 5.11.2013 23:27:20

hraji >> Plavaná v mém podání je zoufalou napodobeninou toho, co na SP předvádí většina borců. Do závodní plavané se nepohrnu, bo je mimo mé finanční možnosti. SP bych se na plavču zúčastnil jedině v případě, že v druhém kole bude povolen feeeder. :-)
Nicméně je nádherná, ale rovnat se s pravidelnými účastníky nemůžu ani náhodou.

Ncomputerfish - Profil | Út 5.11.2013 23:23:33

marmyš >> Začal jsem chytat na tátovu udici někdy v roce 1960. To se průběžný splávek už používal. Ale byly docela robustní, dřív tak tenké vlasce nebyly. A byly to splávky vždy se dvěma drátovými očky. Pátral jsem po původu vzniku, ale nenašel. Není nic ani na wikipedii. Možná někdo ví víc.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 23:17:58

Šinic >> už jsem načuchl,jak tu čtu ten místní hantec:-)

NŠinic - Profil | Út 5.11.2013 23:14:57

marmyš >> No vidíš, i když tady píšeš bolo a myslíš boloňku, která je vlastně dlouhým teleskopem a je těžké poznat kdy je to ještě teleskop, nebo už boloňka.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 23:10:37

Šinic >> Však už jsem potichu,taky mi není jasný rozdíl mezi teleskopem a bolem.

NŠinic - Profil | Út 5.11.2013 23:07:29

marmyš >> Kašli na to. České názvosloví je v rybařině zmatené. Pojem splávek je v podstatě funkčně srozumitelný, ale pro jednotlivé jeho modifikace nám holt chybí jednotné pojmenování. Angličani si v tom oproti nám udělali celkem pořádek, ale my jsme jejich pojmy obecně nepřejali. Ale to není jenom u splávků. Třeba dělička je taky naprosto nejednoznačný, i když běžný název.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 22:54:57

computerfish >> píšeš,že s tímto rybolovným způsobem přišli angličané. by mě zajímalo kdy,jestli jsme nebyli před němi. poprve jsem klouzák viděl v roce 1973 na Vranově,nevím kolik let předtím už se tam používal.

NJarda Š. - Profil | Út 5.11.2013 22:53:52

martin1978 >> Ano, feeder je odnož lovu na položenou, kdy se k signalizaci záběru používají jemné vyměnitelné špičky a zpravidla se používá krmítko.

NŠinic - Profil | Út 5.11.2013 22:53:27

KóĎA >> Zdravím kolego. Nevím proč jsi mě oslovil když naše příspěvky nemají žádnou souvislost.

Nmartin1978 - Profil | Út 5.11.2013 22:48:51

Výborne napísaný článok, podľa mňa v úplne záverečnej vete je vyjadrená podstata veci. Tak na okraj, osobne zastávam názor, že feeder nie je žiadna nová metóda, vychádza prakticky z princípu lovu na kŕmidlo, zásadný rozdiel je podľa mňa samozrejme v signalizácii záberu ....

NJarda Š. - Profil | Út 5.11.2013 22:46:46

marmyš >> Wagler je dlouhý splávek, který má jediné očko na spodním konci plováku (kde bývá namontována i tzv. předvažovací zátěž). Český ekvivalent tohoto názvu neznám. Klouzák není ekvivalent, ale lze říci, že wagler je druh klouzáku.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 22:29:59

computerfish >> taky dávám,ale jen tak o dva centimetry aby byl vršek nad zátěží.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 22:28:15

hraji >> anglicky neumím,rusky by to nebylo? vykašlem se na debatu,já jen nemám rád to tahání cizích slov do našeho jazyka.

Ncomputerfish - Profil | Út 5.11.2013 22:25:55

marmyš >> Hezky je to vysvětleno v odkazu, co jsem sem dal. Tam je výklad takový:
Původně s tímto rybolovným způsobem přišli angličané, a proto se velmi často používá název „lov na angličana“, lidově „anglána“, nebo „lov wagglerem“, či klouzavým splávkem, nebo průběžným splávkem. V praxi to znamená chytání na splávek, který není připevněný a zaaretovaný na vlasec gumičkami jako pevný, ale pouze dole projíždí očkem (obratlíkem) a má určitou zarážku (je jedno jestli gumičkou, stop uzlíkem, bužírkou nebo čímkoliv jiným) v námi zvolené hloubce a při nahození stoupá po vlasci a zastaví se právě o tuto zarážku.

K čemu je dobrá zarážka před splávkem? Dávám ji cca 1 m nad olovo z jediného důvodu. Splávek při delších hodech lépe plachtí. O jiném důvodu nevím.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 22:25:52

Jarda Š. >> za klouzák považuji splávek,který po vlasci klouže. to mi připadá dost srozumitelné. pokud nemá očko,ale trn,na který se připevní něco(třeba téčko) které umožní klouzání,zas je to kluzák.. může klouzat i středem,už za komančů byly štikové splávky tohoto typu.

Nhraji - Profil | Út 5.11.2013 22:24:08

marmyš >> vložil bych ti nějaké stránky, kde by sis to mohl nastudovat, ale ony jsou bohužel jen anglicky psané. Zkus si najít stránky Pole fishing a nebo Match fishing nebo si najdi na Youtube nějaké video s lovem na wagler a zjistíš, že wagler rozhodně není označení jen pro klouzavý splávek.

NJarda Š. - Profil | Út 5.11.2013 22:20:19

marmyš >> Jestli za klouzák považuješ každý splávek, který nemá bužírku, gumičku nebo vytahovací dřík pro pevné uchycení, tak máš pravdu.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 22:20:11

hraji >> chtělo to nějakého normalizátora,který to vysvětlí. osobně si myslím,že jen kecáš,abys byl zajímavý.

Nhraji - Profil | Út 5.11.2013 22:18:21

computerfish >> ani já se s tebou nepřu a o pojmy už vůbec ne.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 22:17:54

Martin M. >> bavíme se o tom,jestli je wagler klouzavý splávek. vím kolik podob může mít klouzavý splávek,

Nhraji - Profil | Út 5.11.2013 22:17:24

marmyš >> wagler je anglický název pro splávek, kterému u nás říkáme anglický splávek. Může mít různé tvary, může být předvážený i zcela bez zatížení (v Anglii obzvlášť oblíbené). Na spodním konci má buď očko a nebo dost často jen kovový trn, na který se nasazuje konektor. Dá se použít jako pevný nebo jako klouzavý. žádná věda.

Nmarmyš - Profil | Út 5.11.2013 22:15:25

Jarda Š. >> ale pořád je to kluzák,který díky aretaci je zafixovaný napevno. když na jakýkoliv kluzák dáš zarážku z bavlnky oboustranně,dosáhneš stejného efektu.