- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Jak řešit úbytek dravců?
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
- Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
32x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
NParolin - Profil | Pá 30.7.2021 8:40:49
Nrybomil - Profil | Čt 29.7.2021 17:49:43
Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 29.7.2021 12:40:02
Nu x a - Profil | Čt 29.7.2021 12:37:01
Nnofish - Profil | Čt 29.7.2021 12:15:19
Vysazovat je treba.
Ncomputerfish - Profil | Čt 29.7.2021 11:15:18
Nrybomil - Profil | St 28.7.2021 16:40:19
Předminulý týden jsem chytil na tý MP velmi slušnýho potočáka neočekávané velikosti, fakt krásná ryba co jsem nepotkal min. 10 let, odhad že fakt asi poslední mohykán, nebo vytrvalec co v letošních velkých průtocích přeskákal několik jezů ? Protože všechny mý potočáky z tý vody můžu za těch cca 10 let spočítat na prstech 1 ruky. Zaslouží si tudíž být tam dál, otázka je jak dlouho ještě tam přežije.
To naše slavný MZe nebo kdo to má pod palcem a řídí to z tohoto hlediska se nikam nepohnulo od nějakých 50. let minulýho století, tedy od doby těžkého komančství.
Řešení ( jedno z vícero podle konkrétního revíru ) je někde zcela změnit způsob hospodaření a rybolovu.
Ndrvoštěp - Profil | St 28.7.2021 14:11:54
NPepa_Chládek - Profil | St 28.7.2021 13:03:47
Pokud bys věděl stránku diskuze, prosím pošli
NJohnyL - Profil | St 28.7.2021 12:50:59
Jak tedy řešit úbytek dravců z pohledu řadového rybáře? Pokud o to každý jeden z vás stojí, tak musí začít především tím, že ty ryby nebude cíleně lovit, nebo pokud je to pro něj smysl rybaření, tak omezeně a co nejvíce šetrně. Ač jsem tu zaznamenal hromady názorů ve snaze najít viníky v institucích, legislativě, pravidlech, sumcích, masařích a jistě na každém bude část pravdy, hlavní problém je rybář jako takový. Žene nás touha chytat ryby, pokud možno co nejvíc a největší, ale tím těmto rybám škodíme nejvíce.
Neexistuje jednoduchý návod, a každý zmíněný argument by nejspíš stál za velkou diskuzi, nicnémě já vidím hlavní problém v tom, že se dravci nejsou kapři, co se sypou do vod po tisících, přitom očekávání rybářů jsou přesně takové, ale narozdíl od kaprů, kteří tuhle rybářskou hru hrají dobře a spolehlivě, dravci z povahy věci jsou jiná kategorie. Pokusím si na pomoc vzít paralelu lesa, zatímco výrazné navýšení stavu vysoké zvěře nebo prasat nikomu moc vadit nebude a ekosystém to v naší krajině 21.století nějak zvládne, mj. i tak, že si myslivci s chutí postřílí přemnožené prasata, není možné si představit, že pustíte do stejného prostoru stovky rysů a vlků, lišek, okamžitě bude problém, ať na straně skupin, co budou řvát že jim tito predátoři likvidují opečovávané druhy živočichů nebo na straně ochránců, kteří brzo zjistí, že tito predátoři nemají v takovém počtu absolutně vhodné podmínky - budou omezovat činnost člověka, nebudou mít dostatek prostoru a potravy aj.
Z mého pohledu je hlavně chybou, že se nemyslí na to, že dravci stojí na špici všeho co ve vodě plave a z toho titulu jich ve vodě vždy musí být násobně méně, než ryb "pod nimi" a pokud chceme zvyšovat jejich stavy, musí mít hlavně ty podmínky a zdroje, které jim umožní prosperovat.
Čekat, že budou tyto ryby držet v nádržích, kde nejsou úkryty, potrava a všeobecné podmínky pro reprodukci a ještě navíc jsou velmi silně loveni je jednoduše utopie a žadné nařízení a míra shora zdola, počet chycených kusů, nepomůže, maximálně problém o trochu zmenší.
Já ještě za sebe musím říct, že z mého pohledu rybáře, co chytal jako kluk a nyní jsem opět po delším času hodně aktivní rybář, tak počet dravců ve vodách které znám možná skutečně klesl, ale neřekl bych že dramaticky, dravci pořád jsou,. Jednu změnu přece jen vidím velkou, vymizeli okouni a přibylo sumců, proč to tak je, nechám chytřejším..
Nrybomil - Profil | St 28.7.2021 12:48:56
NPepa_Chládek - Profil | St 28.7.2021 11:07:57
Štve mě, že v mém okolí - Olomouc, není možné candoše chytit, tak sem si říkal, že bych jim takle pomohl.
NDanda05 - Profil | Út 27.7.2021 23:10:47
NDanda05 - Profil | Út 27.7.2021 23:09:13
Nu x a - Profil | Út 27.7.2021 23:04:45
NDanda05 - Profil | Út 27.7.2021 21:59:55
Nnofish - Profil | Út 27.7.2021 16:43:35
Nu x a - Profil | Út 27.7.2021 16:28:14
Nnofish - Profil | Út 27.7.2021 12:52:51
Nmascha - Profil | Út 27.7.2021 12:48:47
NKnapík - Profil | Út 27.7.2021 12:45:23
Ncomputerfish - Profil | Út 27.7.2021 12:08:01
Nnofish - Profil | Út 27.7.2021 9:51:26
Nnofish - Profil | Po 26.7.2021 22:19:49
Když někdo potřebuje peníze prodává, co se dá.
NDeejv - Profil | Po 26.7.2021 22:00:59
Nnofish - Profil | Po 26.7.2021 20:06:52
znám. Jako ne že nejsou, ale úlovky jsou náhodné.
Jestli někdo fakt chytá candáty tak, že si dovolí si dát inzerát, že je dokáže prodávat a pravidelně chytat, tak za prvé, je to kokot, neudělal bych to, ale za druhé, byl bych rád, kdyby mě naučil je lovit.Stačí ty prcky 70cm...
NP!F - Profil | Po 26.7.2021 19:02:18
Nmascha - Profil | Po 26.7.2021 15:12:25
A to zejména v návaznosti na další právní princip a to je status ryby v revíru jako tzv. věci ničí. Ty si, za splnění pár jednoduchých podmínek, můžeš ulovenou rybu jako věc ničí přisvojit. A s ní pak nakládat libovolně (opět v mezích platných zákonů). BP jako předpis nejnižší právní úrovně nesmí řešit zákaz prodeje přisvojených ryb, pokud to zákon nezakazuje. Každej právní elév by si v případě sporu ten zákaz namazal na chleba.
Nnofish - Profil | Po 26.7.2021 15:00:49
Nnofish - Profil | Po 26.7.2021 14:58:52
Nu x a - Profil | Po 26.7.2021 14:49:03
Nšrot - Profil | Po 26.7.2021 14:20:12
Nbolllekas - Profil | Po 26.7.2021 14:07:37
Nnofish - Profil | Ne 25.7.2021 21:00:26
já ryby jím, ale neprodávám, to to raději pustím.
Znám i lidi, co berou všechno a všechno zpeněží a zpracují. No... bylo by bez nic lépe, uznávám, ale neřvu, že bych je vyloučil a kdo ví co ještě.
Takhle řvou většinou ti, co chytí prd a myslí si, že kdyby ostatní ryby nebrali, oni by konečně chytili :-)
NP!F - Profil | Ne 25.7.2021 20:42:39
Nnofish - Profil | Ne 25.7.2021 20:13:16
Prodávat borůvky může jen prase co nemá lézt do lesa, prodávat houby může jen prase co nemá lézt do lesa a na louky, prodávat mák (posbíraný za kombajnem) může jen prase co nemá lézt na pole, prodávat srnčí může jen prase co nemá co dělat v lese s flintou? ....
Ten člověk nedělá nic nelegálního. Neetického, možná. Ale co vím tak tohle dělají lidi co umí chytat a na ně nadávají lidi, co neumí chytat a myslí si, že kdyby ti první nebyli, chytili by více.
NParolin - Profil | Ne 25.7.2021 20:04:30
Nnofish - Profil | Ne 25.7.2021 17:08:36
NParolin - Profil | Ne 25.7.2021 15:00:21
Nkeltt - Profil | Čt 3.6.2021 21:48:51
Nkeltt - Profil | Čt 3.6.2021 21:42:27
Nmannice - Profil | Čt 3.6.2021 21:37:33
A ano, pomocí státních instrumentů lze přinutit svaz ke konání. Ono přinutit, mohlo by se také stát, že svaz by neprojevil zájem. Pak by nastala situace podobná Anglii a tomu bych se osobně bránil.
Ale ruku na srdce. Jeden človíček, který za to bude lobovat nemůže udělat vše. Mohu se pokusit tomu pomoci.
Jinak dodržování stanov, stejně tak jako dodržování zákonu o spolcích dělá svazu problém. Vypouštět určité věci na veřejnost nebudu, protože bych byl bez patron v případě úspěchu a podpory členské základny. Vytvářet tlak zevnitř svazu nemá cenu, to ví každý kdo má nějaké zkušenosti.
Nrybomil - Profil | Čt 3.6.2021 21:06:02
a co vidím u vody tak těch motáků je cca 2x tolik než bylo vidět dříve. a to carbofuran zlikvidoval nebývale moc dalších dravců. a hraboši tu skoro nejsou.
Amícký člověk sáhnul do přírody a odchytává, letecky přepravuje mladé jedince lososa, když kvůli suchu a téměř nulovému průtoku by neměli šanci se vracet zpět do moře.
NMrknato - Profil | Čt 3.6.2021 20:58:16
A co když bude jiný rybářský zákon? Bude to jiné? Svaz nedodržuje ani stanovy, které si vytvořil. Ve stanovách se píše, že MO hospodaří společně, nebo samostatně. U nás ve VČ. hospodaří většina MO samostatně (mají své revíry, které jsou pro společný rybolov nepřístupné) a přesto jejich členi dosáhnou na územní i CS povolenku. Čilimníkům to vyhovuje a vo tom to je.....
Nmannice - Profil | Čt 3.6.2021 19:56:30
Vyhlášky i zákon o rybářství znám, a budu se opakovat. Dekret je jeden z mála těch nejefektivnějších nástrojů jak ovlivnit hospodaření uživatele revíru. Nebudu zveřejňovat, těch dekretů mám více k dispozici. Pokud je v zarybňovacím plánu ze všech druhů například pouze 500ks štiky a žádný jiný druh, tak co to asi znamená že?
Garantuju ti, že v současném stavu si svaz je schopen ospravedlnit absolutně všechno.
NMrknato - Profil | Čt 3.6.2021 15:20:53
[K § 11 odst. 10 písm. c) zákona]
(1) Při stanovení způsobu hospodaření v rybářském revíru příslušný rybářský orgán určí podle ekologického charakteru rybářského revíru a dosavadní skladby rybí obsádky zejména
a) minimální množství vysazovaných ryb pro jednotlivé kalendářní roky podle druhu a množství ryb v
uvedené jedné věkové kategorii,
b) předpokládaný minimální roční výlovek lovem na udici nebo jiným způsobem lovu,
c) s ohledem na produkční schopnost rybářského revíru možnost hospodářské těžby nebo regulačního odlovu.
(2) Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru.
A to na základě zákona č. 99/2004 Sb.
§ 11
Hospodaření v rybářském revíru
(1) Příslušný rybářský orgán stanoví v rozhodnutí nebo v oznámení o povolení výkonu rybářského práva pro každý rybářský revír
a) rybářského hospodáře a jeho zástupce,
b) způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky,
c) postup zarybňování podle druhu, počtu a věkových kategorií vysazovaných ryb,
d) maximální počty vydávaných povolenek k lovu.
(2) Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení populace daného druhu ryb povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.
(3) Uživatel rybářského revíru odpovídá za to, že chov a lov ryb, popřípadě pěstování a lov vodních organizmů v rybářském revíru je prováděn v souladu s tímto zákonem a jeho prováděcími právními předpisy.
(4) Uživatel rybářského revíru je povinen hospodařit způsobem stanoveným příslušným rybářským orgánem a v souladu s podmínkami a hospodářskými ukazateli, za kterých mu byl výkon rybářského práva povolen.
(5) Uživatel rybářského revíru pověří neprodleně rybářského hospodáře vedením evidence o hospodaření, o dosaženém hospodářském výsledku a evidence o vydání povolenek k lovu v rybářském revíru.
_________________________________________________________________________________________
Tak to je asi jasné, nebo je třeba něco měnit? Podle mě to jasnější ani být nemůže..... Výlovek a hospodaření je archivováno min. od r. 75, kdy hospodaření přešlo na ÚS. Proč RO nenahlédne hlouběji, co se lovilo v roce 1975? Kydy o CaR mně přijdou jako kydy Rusů o sebeurčení menšin na Donbasu, nebo Henlaina v roce 38 v Sudetech......
Nmannice - Profil | Čt 3.6.2021 12:24:44
Určitě se jedná o obsáhlou debatu, která podle mě nemá řešitelný výsledek na úrovni internetové debaty. Jsem však jakémukoliv názoru otevřený a nejdu do toho z důvodu řešení na základě svých idejí. Proto jsem rád, že o tomto diskutujem.
Nicméně nemyslim si že je na místě, aby jsme se chytali "hesel", zda-li je možné zasahovat do jednání svazu či nikoliv. Protože toto je také polopravda. Stát může zasahovat do jakéhokoliv spolku, který se musí řídit zákonem o spolcích viz. Občanský zákoník - Zákon č. 89/2012 Sb.. Ano, máš pravdu že je to o určité debatě průřezem členské základny, co si členové jsou schopni dovolit a jak jsou znalý. Podle mého nelze v tomto směru očekávat změnu.
Abych se ale vrátil k samotné podstatě možného řešení a zjednodušil to. Sám si to zmínil.. Máme tu zastaralý systém a mantinel, který není v určitém slova smyslu dostačující. A proto je třeba zapracovat na úpravě, aby stát jakožto správce měl efektivní a hlavně rychle instrumenty pro patřičné řešení.
Dám příklad. Pokud na úseku byl vydán dektret před 30ti lety za určitých podmínek a charakteru (členská základna, kvalita vody, predátoři,reprodukce... ). Není možné vycházet z takových státních podmínek, které nekorespondují s aktuálním stavem. To jestli k devastaci vodních toků došlo z důvodu nečinnosti, změny podmínek , nebo špatného hospodaření svazu nechám na názoru každého.
Aby jsme se pochopili, nechci rozklad svazu. Členem jsem téměř 28let. Považuji však za nutné, aby se ze strany státu začalo konat důsledněji ve smyslu požadavků na udržitelnost či navrácení stavu vod do kvality kde je to pro nás přáním. Tady můžeme narážet právě na více problémů ať už na predátory, MVE, povodí a další.
NMrknato - Profil | Čt 3.6.2021 9:06:02
Jestli má ČRS a MRS téměř všechny tekoucí vody a pěstuje a sype do nich téměř výhradně kapř, pak je to průser. A na řešení takového průseru netřeba novel, či nových zákonů a vyhlášek.
Stát (RO) nemá co zasahovat do jednání svazu, ale pouze do jednání uživatelů a to je rozdíl, který tu nikdo moc nevnímá...... Proto tu máme nezákonné a podivné aktivity páně Vágnerovic, Dytrychů, Hýbnerů, Jihočechů, MO s BP, MO se soukromáky v společném hospodaření, K70 kářů, soukromníků. Toto lze řešit se stávající legislativou, jen to chce mít zájem a koule. Zatím ty "koule" mají jen ti porušovatelé a divnouživatelé.....
Nkeltt - Profil | St 2.6.2021 23:15:56
Jakmile člověk sáhne do přírody, tak očekávaný výsledek se diametrálně liší od skutečnosti ...👎
NRap1d - Profil | St 2.6.2021 22:25:44
NOrion24 - Profil | St 2.6.2021 22:17:25
Nmannice - Profil | St 2.6.2021 22:09:54
NMrknato - Profil | St 2.6.2021 20:15:54
Svaz si musí sám ujasnit, jestli chce závodit na rybách, dělat sociální služby, podnikat, stavět a pronajímat nemovitosti, nebo hospodařit. Hospodařením rozuměj vysazovat ryby a to hlavně ty, které nedokáže v revírech udržet přirozeným výtěrem, odchovat a ani vypěstovat. Na to má stát "policajta" rybářské orgány, které si bohužel svaz ochočil..... PS je jen to největší loby, která nemůže nic pozitivního přinést.
NRap1d - Profil | St 2.6.2021 16:08:04
NRap1d - Profil | St 2.6.2021 15:51:18
A sumce lovícího ryby ve tření si snad viděl né?Jestli ne tak je třeba jít do přírody a trochu se dívat.😲🤔🙂
NOrion24 - Profil | St 2.6.2021 13:20:10
Kde to žije - dravci
5:05NLipno, candát. Co bude dál... (Bleskovka) 67
5:01NÚhoří sezona 2012 9592
PáNTěžší přívlač výbava (prut, naviják, šňůra) 51
PáNBurza na přívlačové nástrahy 31491
PáNNa Lipně vymírají candáti i kapři, vědci nevědí proč. Jednoho podezřelého mají. (Bleskovka) 175
PáNPrivlac s multiplikatorom 30457
PáNPruty Hearty Rise 290
PáNKayakfishing a kajakorybaření 20481
ČtNFotky ryb pouze na přívlač 105134
ČtNVýroba woblerů 30085
StNMůžu chytat menší sumce na 30cm karase? 18
StNkde koupit nebo kdo by to umel vyrobit 15
StNPřívlač v Chorvatsku 76
StNTeleskop na přívlač 88
ÚtNČeřen (starý) průměr kulatiny ? 34
Co je nového - dravci + obecné
PáNBleskovka: V západočeském územním svazu otevřeli nové revíry pro rybáře.
PoNBleskovka: Stanovisko ČRS k hlubinné přívlači
. . . NBleskovka: Má smysl zachraňovat i krase stříbřité?
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
. . . NVideo: Měření hloubky ze břehu
. . . NMiničlánek: Staré zapomenuté tůně, rybaření a život v nich
Akční nabídky
Za 54 Kč
Koncentrované tekuté aroma do krmení a na nástrahy pro ryby. 15 druhů: med, česnek, sýr, jahoda, oliheň, amur a další. Více na www.chytil.cz
Za 649 Kč
Směs wolframových vláken pro nejlepší výkon šňury WFT Tungsten KG „Sinking“ je zcela nová, rychle se potápějící pletená šnůra WFT.
Oznámení - dravci
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Doporučujeme cestovku
CK Varga
CK zajištuje pobyt, rybaření v Maďarsku na jezeře Pölöske, kde ubytování je na výsoké úrovni, zajištujeme sportovní...