Jak dokázat, když rybáři prodávají své úlovky soukromníkům???

Celkem dost se s tím setkávám u vody. Nedávno kluk chytl kapra 93, zavolal, do 15 minut dojel borec s kádí, hodili kapra dovnitř, kluk obdržel určitou částku (před mnoha rybáři) a ten oný odjížděl s kaprem - vím kam. Šel jsem za tím klukem co to je a prý to dělá každý a okolní rybáři se na mě ještě dívali, jestli jsem normální, co otravuju...
Autor diskuse: Kato - , 1.8.2004 všeobecné - ostatní
40 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nrybomil | Pá 6.8.2004 10:51:43

Myslím, členové kaprclubu potvrzují, že kdo jednou velkou rybu pustil, bude pouštět i nadále, třeba ty nad ňákou svou hranici.Kdo ji jednou prodal za 10 ( 6 ) táců, bude to DĚLAT POŘÁD.

Nstrejka - Profil | Pá 6.8.2004 10:07:16

myslim, ze je taky rozdil, kdo tu rybu chyti, jestli "profik", ktery kapru nad 15kg chyti za sezonu treba 20 a vsechny prodai, nebo bezny bobkar, ktery chyti zivotni rybu a rohoduje se, zda ji sejme jako vetsinu mirovych, nebo si vzpomene na nejaky inzerat a rekne si, ze aspon bude na novej cajk, takovy clovek si ani na vterinu nepomysli, ze dela neco spatne, tam je to spis o rozhovoru, v prvnim pripade o presdrzce, rady a zakony proste nikdy nemuzou resit vsechno...

Nxycht | Čt 5.8.2004 19:39:00

Martin M. no jo máš pravdu, nechal sem se unést :-)

NMartin M. - Profil | Čt 5.8.2004 19:24:08

xycht> nikdo nerika, ze neukoncil lov.

Nxycht | Čt 5.8.2004 19:21:56

Kato: ten porybnej by se moc smát neměl, podle stačí jedna věc ...prostě ho chytit při činu...resp. jestli chytil kapra 15kg a toho někdo prokazatelně odvezl tak měl ukončit lov. Je pěkně na h...o že se porybnej jen usmívá...jsem si jistej,že to ten typ neudělal poprvý a že si přivydělává pořád. Takže musí být jen otázka času ho chytit, jen chtít....v době mobilních telefonů, dig. videokamer neni problém něco dokázat. Když se chce

NKato | St 4.8.2004 23:25:19

Tak jsem se na to ptal známého porybného a ten se jen usmál, že o tom ví, ale že s tím nemůže nic moc dělat, jak tady píšete, že se to snad nedá dokázat. Ten soukromý rybník, kam kapr šel je v Lanžhotě......

NGoba | St 4.8.2004 14:26:36

Salám > to sice jo, ale když někdo prodá sousedovi polovinu 15kg zmrzlého Amura - je to akceptovatelné, je to něco úplně jiného než xx kg živých ryb neevidovaných jako úlovek (uváděný případ) odvoz přímo od vody - to je fakt brutální těžba

NBanikpyco | St 4.8.2004 13:57:49

Salam>RR neexistuje.

NSalám - Profil | St 4.8.2004 13:23:30

Goba: Obchodování je ale taky nad rámec RŘ!!!

NGoba | St 4.8.2004 9:14:34

ať si klidně prodávaj, ale s 93 kaprem, když má přes 7 kg, by pak měl táhnout domů, ane že jich takhle zmasí 5 za den !!!! to je hlavní problém, nejde o nějakou rybu, ale o příliš mnoho ryb deně (nad rámec povolený RŘ)

NJM - Profil | Út 3.8.2004 9:27:30

Hele, už se to tu řešilo, ale co je špatného na tom, když dám kamarádovi rybu? Rybu, která je mírová, normální velikosti a kterou já momentálně nepotřebuju protože na ní nemám chuť a vím, že jemu udělá radost nebo mu doma zajistí, že zase bude moct se mnou na ryby?

Nrybomil | Út 3.8.2004 9:12:26

Neználek:Masař není každý kdo si bere rybu, ale ten kdo bere neúměrné množství, každou rybu, nebo s ní nějak kšeftuje.Darování u vodyje co - 5 m od břehu 50m, 500m ?RŘ aj pro ty co je nechtěj dodržovat jsou děravé.

Nvlada | Po 2.8.2004 21:52:55

Pánové proč jenom hospody. Přečtěte si některá čísla rybař. časopisů a tam se dočtete , že od Vás vykoupí kapra nad 20 kg za 10 000 kč a do 15 kg ya 6 000kč.

NMarho - Profil | Po 2.8.2004 18:34:54

Nic nedokazovat, vypleskat držku.

Nprazacek | Po 2.8.2004 15:35:30

a co když mám obchod ryb artiklem a večer dojdu nachytat rybky na prodej jako navnadu. To je uplně stejný případ je to jedno jestli je to velka /mala ryba. Kolik z nas si kupuje rybky jako návnadu v rybářství?? (vidím to v Praze jak je to rychloobrátkovy artikl) Jak by jste se na to dívali v tomto při
padě??

Nrybomil | Po 2.8.2004 12:50:14

Hospody které kupují ryby za poloviční ceny to berou od profíků, kteří si najímají bezdomovce, nezaměstnané a hlavně UK ( rozuměj ukrajince).To mám ověřené.

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 12:38:43

Neználek: jenže tento RŘ v ČS již neplatí a v Bližších podmínkách .... vydaných ČRS o tom není ani slovo, v zákoně a vyhlášce taky ne. Takže podle tohoto ustanovení lze postihovat jen na revírech MRS.

NNeználek | Po 2.8.2004 12:16:37

mimochodem, směnu a darování u vody RŘ vysloveně zakazuje ...

NNeználek | Po 2.8.2004 12:15:09

Myslím, že žádné legislativní opatření to nevyřeší, pokud restaurace a motoresty nebudou muset prokazovat způsob získání každé rybičky (a zvěře). Např. po našem městě jezdí auto s nápisem "Výkup zvěřiny" (vykupují i ryby). Zda je to v souladu se zákonem, o tom pochybuji. Krmelce v zimě jsou prázdné a tak se všechno svede na zatoulané psy, kočky a "masaře" (tj. úspěšné rybáře, kteří ryby nepouštějí ale nosí si je domů :-))

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 11:44:21

hraji: v této souvislosti se mi začíná zamlouvat myšlenka dvojí míry. Otázka ale je, zda by se nakonec nevyplatilo těm kšeftařům v našich řadách odprodávat i ty 65ky. Jedná se asi o problém na některých revírech, na naší řece je kapr 60+ vzácný jak šafrán. Tam si nikdo obchod neudělá, ale na velkých a úživných revírech je to jiné. Jak se nám vyvíjí technika lovu a technika obohacování se, tak se bude muset vyvíjet technika obrany.

NRush - Profil | Po 2.8.2004 11:39:06

Dokázat se to nedá, museli by se přiznat. Hraji to napsal přesně. I kdyby to někdo
natočil, jak se předávají peníze anebo to dosvědčilo třeba 5 lidí, ty prachy by byly třeba vrácený dluh nebo něco, co si dotyční vymyslí a vzájemně odkývají. Je to bez šance. Ale už opakované podezření může být důvodem nevydat příště povolenku ani v jiné MO. V tomto by měly být MO propojeny.

NJarda - Profil | Po 2.8.2004 11:04:27

Já bych to řešil jinak, pokud by boreček kapra "řádně" nezapsal, sebral bych mu povolenku. Pokud by kapra zapsal a znovu ten den chytal, sebral bych mu taky povolenku. A pokud bych viděl, že kapra prokazatelně prodal, tak ....ale já jsem člen RS.
Chlapi, pokud napíšete hlášení na RS, popíšete skutečnost a podepíší dva svědkové, bude se projednávat s dotyčným v přestupkové komisi a dopadne jako jsem psal na začátku.
Jinak si myslím, že by měla být v JRŘ stanovena nejvyšší povolená míra 65 cm a dost. Bylo by naprosto jasné. Ono to jednou stejně musí přijít, jinak by při dnešní "technice" nebylo co chytat.
Dnes je ale za takovýto čin nejspolehlivější kopanec do .......

NSalám - Profil | Po 2.8.2004 10:34:34

Lubomir: Může ji dát komukoliv, ale nesmí ji prodat ani vyžadovat jinou protislužbu, to je mimo jiný daňový únik, pokud to dělá pravidelně/resp. úplatek, pokud to dělá pravidelně. Já bych nic nedokazoval, prostě rovnou... hergot to by bylo nabádání k vraždě....tak že nic.-))

NLamork | Po 2.8.2004 10:27:00

Panove rikejte so co chcete, ale pokud rybu radne zapsal ,pak se stala jeho majetkem a muze si jit dat komukoliv.
Jo to ze ji prodal za penize je vec jina to uz by se postihnout dalo.Ja osobne bych 93ku pustil ,pokud bych ji chytil na svazove vode. Klidne a uprimne priznavam ze na soukrome vode beru i 75tky a doma je slupnem jak maliny. To jsou podkovy jak remen.brou

Npz - Profil | Po 2.8.2004 10:19:32

prostě všechno je vždy o lidech. nikoliv o předpisech....

Npz - Profil | Po 2.8.2004 10:18:25

i kdyz se prodávat a směňovat u vody ryby nesmí, souhlasím s hraji - zcela vyjímečně :) - navíc pokud si ho poctivě napíše do sumáře, je to úplně legální ...
jinak pokud se tím bude živit, tak pokud to bude do 15 000 za rok, tak je to nezdanitelná částka, která se nezapočítává do daňového přiznání (výdělek z drobné činnosti - záhrádkaření, pěstování zvířat, drobné služby, atd.)

NVlasta | Po 2.8.2004 10:17:13

Taky s tím nesouhlasím, ale projevem nenažranosti a vrcholného primitivismu by bylo, kdyby ten maník toho megakapra bouchnul po hlavě a sežral. Pokud ten kapr skončí v soukromé vodě CaC, tak to zase takový gaunerství není. Alespoň já to beru z pohledu ryby...

Nšeptal - Profil | Po 2.8.2004 9:11:23

hraji® : SOUHLÁÁÁS. Je to hajzlárna, projev nenažranosti a vrcholného primitivismu. Na tom trvám. A dokud tady nebude zákonem PŘESNĚ vymezeno, co je a není povolené a naopak zakázané, tak to bude pořád jak někde v bambusový republice a takovýhle švindlíři z toho budou klidně profitovat.

Kdepak, tady by byla východiskem asi jen vláda nějakého osvíceného diktátora. Tahle pseudodemokracie není pro normální lidi. Uf, to jsem se rozčílil.

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 8:59:37

šeptal: asi máš pravdu, minimálně veterinární předpisy by tomu asi bránily. Jak říkám, tohle není moje parketa. Rozhodně to ale nic nemění na mém názoru, že to je lumpárna, i když soudě podle ohlasů kolegů dost rozšířená a zatím účinně nepostižitelná.

Nšeptal - Profil | Po 2.8.2004 8:54:12

hraji®: Když se mi doma budou dařit selata, je to taky můj legálně nabytý majetek. A prodávat ho na divoko rozhodně nemůžu.

Chtělo by to právní rozbor. Myslím, že se k tomu vyjadřovala svého času právní poradna v Kajmanu, nebo v Rybářství.

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 8:50:08

šeptal: prodej jednotlivé ryby asi nebude do této kategorie spadat, pokud by se nejednalo o soustavnou činnost, pak by to asi sedělo. Ale pozor, ten rybář rybu legálně získal, stala se jeho majetkem a co s ní udělá je jeho věc. Taky mohu prodat část svého majetku a nepodnikám. Chtělo by to právní rozbor a taky asi stanovit nějaké meze. To je mimo moje znalosti.

Nšeptal - Profil | Po 2.8.2004 8:34:41

hraji : A co nedovolené podnikání?

Nhraji - Profil | Po 2.8.2004 8:28:57

Je to smutné, ale v podstatě nijak. To že si dva lidé veřejně předají rybu a možná i peníze nic neznamená. Vysvětlím proč: Když budu tím lovcem a ulovím velkou rybu, zvednu telefon a zavolám někam, přijede pro tebe neznámý chlap a naloží kapra, předá mi peníze a odjede. Co se taky mohlo stát. Ten neznámý chlap je můj bratr, který přijel pro rybu, aby ji uložil doma v klidu a pohodlí, než je sníme a ty peníze, které mi veřejně předával, jsou prachy na benzín, o které jsem ho telefonicky požádal, protože jsem si doma peníze zapomněl. A kde je pravda? Jak je to doopravdy? Dokonce ani to, že přijede pro rybu osoba, která je tobě známá jako vlastník např. soukromého revíru, na tom nic nezmění. Pokud je nechytí Policie ČR, nic se neděje. A Policie je bude chytat, když bude nějaký náznak závadového chování. A v současném zákoně a vyhlášce není ani slovo o zákazu prodeje ulovených ryb.

NForest - Profil | Po 2.8.2004 6:23:09

No já nevím jak teď, ale dříve to přece bylo trestný ryby prodávat nebo směňovat. Kdyby to bylo u nás, tak bych ho nakopal a hnal k odpovědnosti, popřípadě linč :-).
No ono je to těžký, jakmile se u nás v práci rozneslo, že jsem rybář tak mě kde kdo "obtěžuje" větou :"A když mi konečně přineseš nějakou rybu?"- jediná odpověď kašlat na ně.

NMartin M. - Profil | Ne 1.8.2004 21:30:50

Zverejnit jmeno majitele reviru a je to.

Nwhitefish | Ne 1.8.2004 17:14:21

Vlastní zkušenost : jdou dva chlapi v montérkách od malty prokazatelně od vody a každý v ruce mokrou igelitku s pěkným kaprem. Nemají nic, než ty kapry. Na copak je chytili ? Na špachtli nebo olovničku? Šíleně mně sralo, že jim někdo prostě ty ryby dal. A co jsem udělal? Nic. Zlomenou ruku už jsem měl, vody už jsem si taky lokl. Ti chlápci nejsou ničím vinni. Jejich kámoš u vody řekl do mobilu "tak pojďte, už dva mám" a oni jednoduše šli a dárky si vyzvedli. Jestli někdo z vás poradí něco rozumného, aby se tohle nedělo, tak má, přisámbůh, dostat nobelovku.

NLachtan | Ne 1.8.2004 11:14:19

Tak tohle se mi taky hnusí a byl bych neksutečně pobouřen,kdybych toto viděl. I tak když to tady čtu je mi z toho zle. Ještě pochopím,když si někdo vezme něco do akvárka,svého jezírka,ale prodávat do hospod a soukr.vod je fakt hnus. Je to jen lovec,ale s rybářem nemá nic společného a popírá vlastně tu základní krásnou myšlenku souznění s přírodou. Rybu si občas odnesu pro svojí konzumaci,ale takovéto kousky je pro mě samozřejmostí vrátit je zpátky. Už vidím jeho reakce až nebude v našich vodách nic ke chytání,samozřejmě bude ten první co bude strašně nadávat na svaz,rybáře.....atd,že jsou .......................... Nevím co k tomu více říct. Je mi z toho zle.

Nxycht | Ne 1.8.2004 8:34:20

Ten kluk to byla vobyčejná socka...hladovej a u mě to žádnej rybář neni a jestli ty okolo to schvalovali tak sou to stejný hladi...kdyby jim tam mohli ty jejich hnáty upadnout

NVaclav - Profil | Ne 1.8.2004 8:04:02

Ja myslim, ze je to nepostizitelny, pokud kapra chytil a zapsal do sumare ulovku, tak je to stejny jako by si ho odnesl od vody, pokud ho ale nenapsal tak se jedna o pytlactvi.!!!!!!
U nas na severu se rusi dost vod v souvislosti s tezebni cinosti, takze tady by presun ryb z techto rybniku mel, byt prioritou rybh. svazu bohuzele to tak neni !!! Ryby davame do jinych rybniku sami ( je nas asi pet) a musim rict se se spis shledavame s nevoli okolnich rybaru!!!!

NRoyale with Cheese - Profil | Ne 1.8.2004 0:04:42

No asi jedině chytit při činu a ještě by musel být takový idiot, že se dozná k prodeji. Jinak se tohle dokáže těžko. I když - znal jsem jednoho z Plzně, ten kradl, ryby prodával do hospod a - už si ho vzala zubatá.