1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Co zlepsit na praci svazu?

blizi se clenske schuze a tim i sance tem co nas ridi ukazat ze to jakym zpusobem svoji praci delaji nas, clenskou zakladnu neuspokojuje, nebo lepe receno a troufam si tvrdit ze vetsinu z nas co se obejvuji zde na tomto serveru. Tedy, pokud si dobre vzpominam tak jedinou sanci jak neco zmenit je navrnout to prave na schuzich, presvedcit ostatni o celkovem prinosu a schvalit. takze pokud by mel nekdo zajem sem napsat sve navrhy, ktere by se mohli prednest, tak sem s nimi. pokud by se pak nasel nejaky aktivista, ktery by z toho udelal vytah, ktery by se pak dal pouzit, verim ze by to bylo ku prospechu veci.
uvedomte si ale, ze clenska zakladna ma zajem o chytani kapru a jejich prisvojovani. toto je neprustrelne a meli bychom to respektovat.
predem upozornuji ze budu mazat vsechny prispevky, ktere sem nepatri, jako napr. zminky o privatizaci, nadavky na svaz apod.
Autor diskuse: Pan Slamáček - , 13.1.2006 všeobecné - RŘ, MO, svazy
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Ngeorgee1981 - Profil | Út 20.3.2018 0:37:05

Bosanac pokud maji na morave mesic hajeni po nasazeni,tak to neni prace organizace ktera revir obhospodaruje jelikož hospodar na takovem reviru muže stanovit dobu hajeni max.na 14 dni stim že min. 24h pred vysazenim a hajenim musi byt na reviru umisteny cedule. pokud nekdo cedule vytrhne a presto bude na reviru chytat,tak se nic nemeni a muže byt potrestan, protože každy ma povinost si pred prichodem na revir zjistit zdali na tomto reviru nejsou nejaka omezeni.jinak bych rad vedel co je teda lepsi,chytat po nasazeni a 80 procent ryb si odnest hned po vysazeni a cely rok plakat že na reviru nejsou ryby a nebo hajit to par dni at se to rozjede po reviru a chytat tam pak cely rok pekne ryby.ja chytam tzv na fotku.chyt vyfot a pust, takže pro me je ta druha varianta prijatelnejsi

Nhraji - Profil | Po 23.1.2006 9:45:36

golem: nevím, jestli bych se měl přimlouvat za někoho, kdo tu vypálí obvinění a když se ukáže, že nemá žádné důkazy a je to jen jedna paní povídala, tak nemá ani tolik chlapské cti tu napsat, že se omlouvá. A konec konců, hospodář neovlivní, jak bude hlasovat členská schůze. klidně a´t se Fishky přihlásí do kontrolní komise a chodí kontrolovat vysazování ryb. Alespoň uvidí, že to není sranda, ale práce.

NZN - Profil | Ne 22.1.2006 8:43:06

Petrson:
pěkná historka.

NPetrson - Profil | Ne 22.1.2006 8:20:08

Uvádím na pravou míru, co jsem uvedl v příspěvku ze 14.1. ve 22:56:35. Vadila mi nekomunikativnost ze strany rady ČRS. Pan Ličko z rady si to na MRKu přečetl a mailem mě ujistil, že dotazem, radě odeslaným, se nezabývali z důvodu nedopatření. Proto jsem mu ho přeposlal, postoupil informaci kompetentnímu hospodáři ÚSm. Prahy a od něj mi za pár dní dorazila odpověď - viz otázka Lín v Praze a okolí.

Ngolem - Profil | Pá 20.1.2006 15:18:39

Fishky> mas moznost se navrhnout do kontrolni a revizni komise, ktera se voli kazdorocne na clenske schuzi. Ovsem pochybuju, ze se tam dostanes :o) Ale mozna se za tebe hraji primluvi u sveho znameho hospodare.

NPike | Pá 20.1.2006 13:29:05

Pupak: Mile rad, jsem pripraven vypomoct. Staci dat vedet alespon par dni predem.

Npupak | Pá 20.1.2006 13:26:31

Pike - umoznim ti kontrolu, reknu ti datum a priblizne hodinu, presne to bohuzel nereknu bo nasada nejezdi s houkackou:-))) a doufam ze prijedes . . .

NPike | Pá 20.1.2006 13:24:08

Slamak: toto je ciste hypoteticky priklad. Jak chces provadet kontrolu na reviru organizace, u ktere nejsi clenem? Tvou pripominku beru, kdyby se tak delo v me organizaci. Ale i presto, kdyz ti nereknou, ze se nasazuje, tak zkonrolujes prd. Na druhou stranu, nevim proc bych ja mel stat nad svou organizaci jako drab a kontrolovat samozrejme veci. Jinak kdyz tak se o tom muzem pobavit nekdy u piva, nejak se nechci dohadovat

NFrk - Profil | Pá 20.1.2006 13:07:02

Milan, Hraji/ Holá pravda a ještě k tomu dobře napsaná.
Říká se, že neznalost hříchu nečiní, ale co už napáchala průšvihů. Stačí si jenom pozorně přečíst příspěvky některých diskutujících.
V letošním RŘ (BP) u nás jsou stanovy a tuším i jednací řád. Každý člen (i ten bez internutu) má možnost se s nimi seznámit a mít tak možnost přispět svými podnětnými poznámkami k (dobrovolné) práci už přímo ve své organisaci. Mnozí členové totiž zapomínají, že placené funkce ve Svazu začínají až výš a ne v MO.

NMilan - Profil | Pá 20.1.2006 13:06:47

Pike - Myslíš jako: k sobě do bazénu, kamarádovy do tašky atd..? Od toho je ta komise. Když komise nepodepíše násadové listy je MO bez peněz. (Prostě nenasadila!!) Zvolte si takové zástupce kterým věříte, nenechají se ošidit a budou hájit zájmy rybářů a již jste bez problémů v této oblasti. Jako všude jsou lidé různí, tak i rozvoz ryb dělají různí členi. Někteří mají snahu si nasadit sobě pod chatu.( tak se tomu u nás říká a byla to letitá praxe) Dnes to udělá jenom jednou. Hospodář si to za něj zodpoví na těchto schůzích : výboru, rybářské stráže, členské schůzi a ještě 100x u vody. Ten dotyčný hříšník který způsobil hospodáři takovýto problém, již nikdy nic v MO nasazovat nebude. (možná tak násady na lopaty)

NPan Slamáček | Pá 20.1.2006 12:47:28

Pike> no to byva ruzne, stejne jako zpusob vysazovani! ale mame moznost provadet kontrolu, nemame-li a mame pocit ze nam to vadi, muzem prijit na schuzi a zmenit to!!! neudelame to tak drzme hubu a krok!!!

NPike | Pá 20.1.2006 12:37:25

Milan. Coz o to, organizace nasadi, ale otazkou je kam

NMilan - Profil | Pá 20.1.2006 11:33:48

Za to že nedostáváme některé informace si vlastně můžeme sami. Kdo z nás je požadoval na členské schůzi, (krajské konferenci, sněmu) a prosadil jejich každoroční zveřejnění.
U nás v MO s tím není problém. Každý člen se může přijít podívat (když tam nechce pracovat) na každou akci. U vysazování ryb to platí taktéž. Při výlovu a i odlovu zjistí jak je velká ryba, kolik jí je, kolik se jí dává na auto do bedny a kam se ta ryba bude vysazovat. Ten kdo toto nechce dělat, se tyto informace dozví z vývěsních skříněk a nebo z nástěnky v kanceláři. (Vůbec neříkám že všichni rybáři jsou spokojeni a že nemáme co zlepšovat. Byl i případ že rybáři jeli za autem aby se nikde neusypalo - je to jejich právo) Každý rok volíte komisi pro přejímku rybích násad a ta musí členy informovat o tom jak se nasadilo.
Stav majetku a hospodařením s ním je pravidelná každoroční zpráva účetního. (je možno i s přesným osobním vysvětlením) Jde opravdu jen o to, jak moc využíváte svých práv ve svazu. Všichni funkcionáři to dělají dobrovolně, ale nikdo se nechce nechat vláčet po schůzi že nesplnil usnesení.
Pike – když nenasadí organizace = nedostane proplaceno nasazení a tratí na tom MO.
Nevím kdo by nám ty peníze dával. Máme spíše ten problém, že pokud vysadíme více než je plán dostaneme třeba za 1kg kapra 27.3 Kč (letošní případ) za štiku 40 až 50cm 15 Kč. O potočáku se nemá cenu zmiňovat, toho trvale dotujeme! Takže pozor na ty peníze. Ono je to opravdu dost složité. Pro ty co nějak podnikají až nepochopitelné! :-o

Nhraji - Profil | Pá 20.1.2006 7:46:36

Fishky: no vidíš, takže jsi tu bez jakýchkoliv relevantních důkazů očernil hospodáře MO Břeclav. Chováš je ale jako mnoha dlaších rybářů zde, jako bulvár, bez ověřování faktů sypete z rukávů jedno obvinění za druhým. A když máte doložit pravý stav věci, nejste toho schopni. Hospodáře Břeclavi shodou okolností znám a rád mu budu tvoje obvinění tlumočit. Můžeš si to přijít s ním vyříkat na výroční schůzi.

NFishky - Profil | Čt 19.1.2006 15:46:27

hraji: no jestli se v bedně vozí 500 kg, tak je pak ovšem vše OK, nemám důkaz toho, že v bedně nebylo tolik, či tolik kaprů... jen mě zarazila představa že v tý bedně mělo být údajně cca 250 kaprů (né-li víc /250 * 2kg = 500kg/ )

Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 15:38:00

Fishky: a jsi schopný mu to při konfrontaci z oka do oka říct? Jsi schopný říct výboru, že se u vás děje taková nepravost, jakou jsi popsal?
Mimochodem, myslíš, že v bedně se vozí víc jak 500 kg ryby? Nevím sice, které auto svazu to bylo, ale pokud to byl ten bílý Nisan, tak ten moc víc neuveze.

NFishky - Profil | Čt 19.1.2006 15:18:37

Pike - u nás (MO Břeclav) je to hold moderní... hospodář dokonce celoročně ryby prodává... //jednou jsem viděl na vlastní kukadla i s kamošem takový vysazování v reálu: dojede náklaďák, na korbě dvě bedny cca 1x1m, vystoupí dva borečci, vypustí jednu bednu a odjedou dřív, než si stačí kde kdo vůbec všimnout, kdo dojel, tomu říkám aby se "vlk nažral a koza zůstala cela"... nakonec jsem se dozvěděl, že vysadili 500kg, no mazec, to byli kapři v tý bedně asi 1:1 s vodou... no jen tak dáááál!!!

NPike | Čt 19.1.2006 15:13:29

No a to je dalsi problem svazu. Kdyz nenasadi soukromnik ryby, tak mu tam nikdo neprijde a tedy bude na tom tratit. Kdyz nenasadi nejaka organizace ryby a necha si je, nebo nasadi jen pulku a zbytek je ruk funkcnionaru, tak se organizaci nic nestane. Prachy dostane organizace i tak, proste proto, ze neni jina volba a prerozdelovani prachy pro MO zaridi. To bych rekl, ze je jeden z nejvetsich problemu svazu. Diky centralnimu prerozdelovani a podivnemu hospodareni nejsou MO moc motivovany, prachy dostanou i tak. To, ze by male organizace neuspely a musely by skoncit asi neobstoji, proste by nastala urcita konsolidace a reviry by padly pod vetsi sousedni organizace, ktere jsou uspesnejsi. Tak je to na trhu bezne.

Nprofo - Profil | Čt 19.1.2006 15:01:51

Milan : krátce a stroze : Souhlas, stejný postup jako napsal Hraji a je to holá pravdy.

NFishky - Profil | Čt 19.1.2006 14:46:34

Pike - naprostý souhlas, nejraději bych juknul naší MO do účtovnictví, nemáte s tím někdo zkušenosti??? Třeba by mě zajímalo, proč MO neinformuje předem - kde, kdy a kolik bude vysazovat, teda nezajímalo, protože naše MO to pěkně tuneluje... předloni při výdeji povolenek se mi líbil výrok našeho hospodáře: "já tady nejsem pro rybáře, ale rybáři pro mě"... no z toho si tak nějak každý údělá úsudek, jak to pak vypadá...

NMilan - Profil | Čt 19.1.2006 14:44:04

Jak tady pročítám různé názory a reakce na to jak změnit a případně zrušit svaz. Jak se někteří těší na soukromé vody a hostovací povolenky.
Již pěknou řádku let, patřím ke kritikům svazu, ale pro svaz se nebojím pracovat. Jak to vypadá za hranicemi také vím. Obdivuji co je u nich dobrého a chlubím se tím, co nám závidí.
Svaz je opravdu Titanik - ohromný, nafoukaný a neslyšící to co se děje v podpalubí. Na horní palubě se poplácává po ramenech a ve strojovně se přehřívá kotel.
Ti kteří se těší na soukromé revíry chci upozornit – ne na všech krásných revírech si v zahraničí zachytáte. Jsou i tam lidé velmi bohatí, kteří si pronajali (někde i koupili) vodu. Dobře se o ni starají, bohatě ji zarybňují, ale nepouští si na ni žádnou „náplavu“. Povolenky jsou jen pro dobré přátele. ŽÁDNÉ HOSTOVAČKY!! Nepřeji nikomu, aby se zrovna toto stalo na jeho oblíbené vodě.
V současných podmínkách Šumavy, si nedovedu představit, jak jako soukromník zarybňuji pstruhovou vodu. Kde koupím kvalitního a původního pstruha potočního? Rybu, která je schopna přežít zdejší podmínky a bude schopna se sama rozmnožovat. Takový pstruh je pouze (podle velmi dobře informovaného zdroje) na jediném potoce v celé ŠUMAVĚ!!!! A je nedostupný.
Jak se budu vypořádávat s vydrou, volavkou, kormoránem, norkem, klasickým pytlákem a pytlákem s povolenkou?
Jak se domohu potřebných úprav toku, na státní podniku Povodí Vltavy?
Kdo je zaplatí, když je udělám sám, s povolením úřadů? Započtu je do povolenky?
A co když úřady žádné úpravy nepovolí a mám v řece hloubku 20 cm a rychlost vody se rovná rychlosti blesku?
Kdo zaplatí vysazení (pokud vůbec někde seženu násadu) střevle potoční, mřenky, vranky, mihule?
Je těch otázek je nějak moc. A odpovědí příliš málo.

Chcete svaz zrušit? Neplaťte členství, povolenku a pracovní povinnost. Zapomeňte na svaz. Z každého z nás má svaz peníze. Chytejte na revírech které nejsou svazu.

Chcete svaz změnit? Využívejte svých práv - volit a být volen. Nacpěte se do výborů a prosazujte potřebné změny. Žádejte od placených funkcionářů práci, odpovídající jejich platu.
Prostě BOJUJTE. Nikdo to za nás neudělá.

NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 14:43:09

pike> je toho spousta, souhlas, tak co dal? ale to co je uskutecnitelneho! zmenit zakon asi nepujde, ze? nebo alespon ne ted pred volbama! :)
strejka> no ono se to vse odviji od toho zda ti bude stacit ze si muzes zachytat na "sve" vode. v podstate by se spis jednalo o dost dotovanou zalezitost ze strany clenu klubu. a ted si vem jaka by to musela byt reka. ono v blizkosti prahy takovych vhodnych vod mnoho nenajdes.... to je ale na dlouhou diskuzi :)

NPike | Čt 19.1.2006 14:33:02

Slamak: Napriklad to, aby daval informace o svem hospodareni na net. Aby se povolenky neprodavaly jeden den v tydnu od 9 do 16 hodin, aby webove stranky informovaly a ne aby byly pro okrasu. Tech veci je spousta dalsich. Dale by mel lip pracovat vuci statu - kdyby tak cinil, tak by neprosel jako zakon a vyhlaska takovy paskvil, co nyni. Pokracovat bychom mohli s rybarskou strazi, ktera kona profesionalne atd.

Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 14:22:16

Pan Slamacek: nemam argumenty podporujici zivotaschopnost druhove pestre zarybnenych klubovych vod, snad jen ten, ze ja bych byl jednim z tech, kteri by do toho byli ochotni jit, kolik by nas bylo, je otazka, par desitek doufam ze ano a to by myslim stacilo, dovedu si predstavit vznik klubu 20ti rybaru, kteri si pronajmou cca 2km kus pstruhove reky, zainteresuji nekoho mistniho (provozovatel penzionu, hospody, mlyna, pily atd.), kdo tam bude denne, jednak by to castecne ohlidal, druhak by mel par zlatek z prodeje hostenek, hajeny potocak, lipan, rozumne ponechatelny duhak, kurna kolik by tenhle model mohl rocne stat? fakt nevim

NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 14:08:43

pike> a co by jsi chtel aby svaz delal? jak by mel se rybari dle tebe priblizit?
strejka> krasna idea, ale bude to fungovat presne tak jak pise pike, tedy duhak, duhak, duhak, sem tam nekdo nekde ziska potocaka. jezera jenom s duhakama? takovych tu uz bylo.... bohuzel tech z kterych by se nestal duhakodrom nebo pripadne pak kaprodrom asi moc nenajdes, jestli vubec nejaky! proc by se to melo zmenit?

NPike | Čt 19.1.2006 12:40:58

Strejka: Ano, ale bylo by jich asi jen par. Jinak ja osobne jsem jednoznacne pro, aby Svaz dostal vyznamnou konkurenci, protoze tak, jak se chova dnes, to si mi krajne, ale krajne nelibi. Na druhou stranu nejsem zas takovy optimista, abych veril, ze pokud se budou predavat reviry na jine subjekty, tak ze by se situace markantne zlepsila. pro signifikantni zlepseni by to chtelo kvalitni praci statu - jasne stanovit pravidla hry. Pokud se pravidla prekroci, budou nasledovat sankce. Pravidla by mely obsahovat zarybnovani mene atraktivnimi druhy, pece o revir atd. Tady nastave ten problem. Neverim, ze stat na tohle dokaze dohlidnout. Tv Nova vstupovala na trh s programem, ktery je o 99procent jiny nez ted. Existuje plno dalsich prikladu. Vsichni tady volame, jak bychom si zachytali na revirech, kde by nebyl jen kapr, duhak atd. Radi bychom potocaky, lipany a jine. Staci se podivat na dnesni soukrome reviry, jak to tam vypada. Takze stran zmeny provozovatelu necekam v tomto rapidni zmenu a tedy mnoho rybich druhu na soukromych revirech, protoze poptavka bude dal hlavne po kaprech a tech duhacich.
Co je pravda, tak by jiste pribylo vice velkych ryb, lepsi pece o zakaznika (rybare), vetsi snaha o jeho pohodli a celkove lepsi pristup k nemu. Svaz ma v tomto hodne velke mezery, ikdyz vyjimky v nekterych organizacich existuji.
Ja osobne se vstupu novych subjektu na "trh s reviry" nebranim, verim ze to pomuze vsem, nemam ale nasazeny ruzove bryle, abych veril, ze to bude bez problemu a ze me preference budou stoprocentne splneny.

BTW: kdyby slo jen o reviry a ryby, tak mne osobne by soucasny stav nevadil .Pekne ryby si muzu chytnout i ted, hodne ryb taky, pekne reviry mame. Vadi mi ale pristup svazu k nam rybarum, k velkym problemu, neschopnost resit zavazne problemy soucasnosti (nevyhovujici rad, pytlactvi, dotovani nekterych lidi levnou rybou atd)

Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 12:29:18

Pike: jsem asi naiva, ale myslim, ze par takovych vod by na klubovem zaklade s hostenkami mohlo vzniknout...

NPike | Čt 19.1.2006 12:25:25

Strejka: Na to rovnou zapomen. Dulezite je nakrmit lidi duhaky a obr kapry. Uz samotny lov na dirkach a tedy lov duhaku ukazuje, po cem by byla poptavka. A je fakt, ze sehnat duhaka je snazsi nez potocaka. Sam jsem zvedavy, co budou dal kluci sadit do Krce na rybnik. Potocaku asi moc ne.

Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 12:18:37

Pan Slamacek: ja jsem skromny, mne by mi asi stacilo 5-10 cca dvoukilometrovych useku P rek (2 lipanove, 1-2 duhakodromy, zbytek pekne smisene prirodni useky), 15-20 dvoukm MP rek, jedna velka UN, P i MP rybniku kolik jich je ted...
hraji: to urcite ne, nebo za dotace...
pupak: kdyz placam o rozbiti na atomy, jsou to spis mirne histericke vylevy beznadeje nez muj realny pohled na vec :-))

Npupak | Čt 19.1.2006 12:11:06

strejka - ja te taky z toho neobvinuju jen si myslim, ze lidi neubude tot vse nic vic nic min a proto rikam "dej panbuh svazu dlouhy vek" a jak rikas konkurence je zdrava a uvitam az zanikne jeho monopol, bude to k dobru, ale placat nesmysly o rozbiti svazu jsou podle mne zcestne . . .

Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 12:08:53

strejka: ovšem nemůže to být tak, že se svaz bude starat pouze o méně atraktivní vody, to by asi taky nebylo to ono.

NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 11:57:51

Dane, sice to sem nepatri ale co pro tebe znamena solidni nabidka soukr. reviru?

Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 11:51:50

hraji: tak bych si to predstavoval, stabilni svaz, ktery se bude schopen postarat i o mene atraktivni vody a solidni nabidka soukromych reviru...

Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 11:49:20

strejka: počet členů svazu se, pokud vím, začal snižovat. Odcházejí ti, co nechtějí jen platit členství, přestože to tak dělali už asi deset let, odcházejí ti, co byli u rybářů ale nebyli rybáři. I letos mnoho rybářů vrací sumáře bez jediného zápisu docházky a přesto si koupili na tento rok povolenku, nebo i obě.
Ale zase přicházejí další noví členové. Je to koloběh, který se někde ustálí, i když bude revírů méně.

NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 11:48:58

strejka> byl a nevadilo by mi to, ale ona tu je porad ta otazka o ktere vody by melo jit :) proste moznosti jsou docela omezene

Nhraji - Profil | Čt 19.1.2006 11:44:17

Frk: tak a teď jsem tomu přestal rozumět úplně. Obviňujete mne z jízlivosti, ovšem u jiných přehlížíte, že obviňují jiné málem z trestných činů bez jediného důkazu a ještě je chválíte.
V této otázce jsem napsal jen to, co považuji za jediný rozumný a podle stanov přípustný způsob, jak něco v MO prosadit. Nikomu jsme nic nenutil, za nic jsem se neschovával.

Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 11:42:01

pupak: ja nechci svaz pripravovat za kazdou cenu o klientelu, sam bych byl nejspis i nadale jeho clenem, letos jsem dal svazu cca 3500, - coz uz taky nejsou az tak uplne lidove penize, ze svazu by ale mohli zacit utikat treba kulickari pousteci nebo lide, kteri se k vode dostanou parkrat do roka atd., nebyl by to takovy pocet clenu, ale byli by to do znacne miry jen platci do systemu, coz by se na ekonomice svazu mohlo projevit citelneji, v systemu by zustalo vetsi procento tech, kteri z nej berou vice, nez do nej davaj, no a ja bych si mohl konecne v tehle zemi zajet zachytat pekne ryby ...

Npupak | Čt 19.1.2006 11:33:05

strejka - myslim si, ze by svaz o klientelu neprisel i kdyby bylo 50 procent vod soukromejch, protoze kdyz to tu tak ctu tak kazdej mele vo soukromym reviru, ale dat 10 000 litru za 5 km pstruhovky 100 km vod baraku moc lidi neda, kdyz vetsine vadi i kilo navyseni u clensky znamky.

Nstrejka - Profil | Čt 19.1.2006 11:21:50

Pan Slamacek: byl bys ochoten pripustit, ze by pro nas pro vsechny bylo lepe, kdyby svaz prisel treba o 1/4 nebo 1/3 (to je fuk) reviru a musel se pak setsakra snazit, aby k nemu jezdili lide chytat? Obrovskou vyhodu celosvazove povolenky by to az tak nezasahlo a leccos by to rozhybalo (neres, o jake reviry by mel prijit atd.)

NPan Slamáček | Čt 19.1.2006 11:16:48

ZN> mozna ze CRS/MRS je Titanic a jde nezadrzitelne ke dnu, ale mozna ze se po reforme, ktera musi prijit da zachranit. neprijde-li tato reforma tak svaz padne, to je jasne. prijde-li ja vidim nadeji na jeho fungovani ke spokojenosti nas vsech.

NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:42:05

Véna S./ Problém je v tom, že na příklad tato činnost není pro zúčastněné viditelná (tím samozdřejmá) a většinou po zásluze za včas potrestaná.;)

Npific | St 18.1.2006 21:38:51

Blíží se výroční členské schuze a apeluji na všechny rybáře abychom navrhli do diskuzí a následně po schválení dali do usnesení lov 24hod po dobu prázdnin.Když už jedu na ryby a musím to na 4 hod stáhnout je to deprimující.Bratia slováci na nás z protějšího břehu pokřikují hej bude 12 měl bys to stáhnout.Ale koho by porybní buzerovali.Jsem přesvěčen že by si našli jiný cíl.

NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:36:57

Pyzda/ Myslíš pro a proti ?
Možná, že pro ilustraci bys to mohl (pouze)bodově -má dáti --dal - sepsat v samostatné otázce. Ostatní rádi pomůžou, že.
Zase krůček.

NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:29:35

XAXAP/ 18:59 Nad tím se nemusím ani zamýšlet bohudík už je to dlouho jasné. I mě. ;))

NFrk - Profil | St 18.1.2006 21:18:16

Hraji/ Pane kolego. Nechci se s vámi přít o vaše zásluhy za úředním stolem v rámci globálních čísel.
Drtivá většina zde diskutujících se snaží přijít v dobrém se svou troškou do mlýna (ikdyž se jim to třeba zrovna nepovede) a nějakého výsledku byť částečného se dopídit či načerpat dobrý nápad.
Ač v mnohém máte pravdu, poslední dobou zjišťuji, že opravdu nezapomínáte většinu diskutujících svými jízlivými poznámkami setřít.
Nevím, jestli to u vás je běžné nebo se jedná pouze o trénink, či se tím něčemu bráníte.
Možná, že si myslíte, že proti vám něco mám. Ne opak je pravdou. Jen bych vás chtěl požádat o více střízlivosti a střídmosti k ostatním. Ne všichni jsou kováni v oboru a ne všichni dokáží ihned formulovat myšlenky tak, aby byly pro všechny stopro srozumitelné.
A k vaší připomínce.Já jsem jen základní článek celého tohohle systému a za mne bohužel musí mluvit práce a musí být vidět výsledky (nevím, jestli to bylo řečeno srozumitelně).
Větě - Zatím jsem od vás nic podnětného a zajímavého nečetl, nic co by se dalo schovat za cokoliv - nerozumím. Já musím dělat přesně a něco za něco schvávat nemůžu, protože na mé pozici by mi to neprošlo.Jsem totiž pod očividnou kontrolou základny. Pokud jsem požádán (nad rámec svých konkrétních povinností), dokážu pomoci ale tak aby to bylo v mé moci a bylo to konkrétní. Proto ode mne zde moc všeobecných příspěvků najít ani nemůžete. Suplovat práci nadřízených orgánů, děkuji nechci, za to jsou placeni jiní a dobře. Jediná konkrétní věc co mě v téhle chvíli napadá je, že kdyby opravdu každý zodpovědný ve Svazu dělal tak jak má, možná, že by se opravdu něco pohnulo.
Ale hlavně, že spolu kopeme za jeden tým. Takže všechno v dobrým ;)

NZN - Profil | St 18.1.2006 18:51:06

Slamák:
nerozumíme si. Nejdo o to, co chceme, a vůbec ne o nějaké důvody, jde o princip fungování něčeho v daném prostředí. Ty se snažíš zachránit Titanic, já vím, že Titanic zachránit nejde. Argumentuji prokazatelnými fakty, ty se honíš za chimérou a snažíš se odálit neodvratitelné. Tato situace jen oddaluje nápravu.
A vůbec mi při argumentaci nejde o soukromé ruky, jen o funkčnost a zlepšení současného stavu. Ruky, neruky.

NKakao - Profil | St 18.1.2006 18:39:36

A co takhle petice? Mohli bychom ji sestavit pro naše nejpodstatnější požadavky (profesionalizace RS, odebrání pouze stanoveného počtu ryb, zavedení celoročního hájení vybr. druhů ryb, popř. i jiné). S takovýmto dokumentem můžou jednotlivci (nejenom z jazzové sekce) oběhnout na schůzi MO hloučky rybářů a nechat je podepsat. Na MRKu je registrováno jen 280 muškařů. Přibrat k tomuto účelu kapraře by se určitě vyplatilo (zakopat válečnou sekyru). Možná by to byla cesta k úspěchu přímo přes většinového majitele našich vod. Co vy na to?

NPan Slamáček | St 18.1.2006 9:38:00

ZN> no prave ze asi opravdu zadna jina neni. ty chces reviry do soukromych rukou, ja ne. kazdy z nas ma proto sve duvody. ja protoze bych byl radeji aby svaz fungoval musim neco udelat. ty muzes sedet doma a venovat se jinym vecem. to je v poradku.
Levit> to prave dost zalezi na tom co chces menit... o mirach ryb, dobe lovu, tedy o tom co upravuje zakon by to byt asi nemelo, nebo jenom byt nemelo!

NLEVIT - Profil | Út 17.1.2006 23:39:11

Slamák: Jinak pokud se nepletu, tak jsme spolu v jedný MO, a tam to se změnama není zas tak jednoduchý (asi stejně jako kdekoli jinde). Sám jsem tam kdysi zkusil něco navrhnout a s 5% podporou jsem tam nepochodil. Skončilo to vlastně tak, že jsem začal vést kroužky mládeže...což je z určitýho pohledu asi jediná věc, která má na svazu aspoň nějakej smysl. Skepsi některých zde diskutujících plně chápu a částečně ji i sdílím, nicméně pro dobrý návrh klidně ruku na schůzi zvednu.

NLEVIT - Profil | Út 17.1.2006 23:06:10

Slamák: ještě jednou se Ti vyjádřím k otázce: pokud jde o prosazování jakýchkoli změn, je potřeba shromáždit aspoň pár lidí a být dobrý řečník, který přemluví dostatek lidí na schůzi, aby se vůbec dalo něco odhlasovat (tj. aby nadpoloviční většina hlasů byla pro Tvůj návrh). Dále postupuješ dle hrajiho. Nicméně tím ještě nemusíš mít vyhráno, protože pokud chceš dělat změny nad rámec vlastní MO, je potřeba věci protlačit až na posty nejvyšší. K tomu, aby Ti Tvé návrhy nesmetli, Ti může trochu pomoct, když budeš publikovat v některých periodikách a své závěry a návrhy podložíš pokud možno vědeckým výzkumem (tam, kde to má smysl, např. u změn dob hájení, míry ryb apod...). Ani tak ale nemáš nic zaručenýho a připadá mi skoro snazší vypracovávat studie rovnou pro naše zákonodárce...a počkat si pár let na další zákon o rybářství. Do tý doby už ale může být díky privatizaci (a teď si nejsem jistej, jestli mám doufat či nikoli) všechno jinak...

NXAXAP - Profil | Út 17.1.2006 16:32:57

ZN: tohle nema smysl, Slamak ma chut to resit podle sveho, tak ho nechej to resit. Stare moudro rika: mluv k tem, co chteji poslouchat. A druhe pak: Zmrskej jen ty hrisniky, kteri pak mohou prozrit :-)

Slamak: co se zda, to je sen :-) a chyb delam spoustu, to si pis! :-)

NZN - Profil | Út 17.1.2006 15:12:16

Slamák:
ukaž mi jednu jedinnou dobrovolnou organizaci v této republice, která se odmítla přizpůsobit novým podmínkám, je založena na monoplních základech socialismu a přežila. Já si na žádnou nevzpomenu, viz. Svazarm, SSM, pionýr, myslivci atd.

NPan Slamáček | Út 17.1.2006 14:50:37

xaxap> nezapsknul jsi nahodou sam? zda se mi z tvych slov ze ano! paklize budes radne pripraven a zvolis sprvane argumenty muzes se svymi navrhy uspet. pokud ne, tak jsi nekde udelal chybu!

NXAXAP - Profil | Út 17.1.2006 14:42:09

strejka: naivita je fajn, protoze je jeji lecba 100% uspesna a prospesna! :-) Driv nebo pozdeji si totiz kazdy naivka naryje rypacek a bud nasaje ducha reality a da se snim pak realne spolupracovat nebo zapskne a je od nej klid :-)

Nstrejka - Profil | Út 17.1.2006 14:23:56

Slamacek: az budes mit nacteno a prokonzultovano, dej vedet (bez ironie), uvedom si taky, s kym konzultujes, vyznaji se v podstate jen lide ze Svazu, dovedu si predstavit jejich ochotu radit jak prosadit, aby Svaz zverejnoval sve ucetnictvi, ja na studium tehle veci nemam cas ani chut...

NPan Slamáček | Út 17.1.2006 14:19:44

strejka> ja taky uplne vsechno neznam, ale cist snad dokazu, tedy si muzu vse potrebne precist, pripadne to potom s nekym prokonzultovat

NXAXAP - Profil | Út 17.1.2006 14:19:19

parafrazoval bych znamou ruskou pohadku Mrazik: "Nic jsi nepochopil, Slamacku, nic! Cink!" :-)

a navic, me staci jen tlachat. A staci mi, kdyz budou pribyvat lide, kteri se po obdobi naprosteho sucha nenechaji snadno uchlacholit a utahnout na varene nudli (rozumej pseudodobrakama ci pseudomakacema ala Hraji, Milan Hladik apod.)

Nprofo - Profil | Út 17.1.2006 14:18:17

strejka : myslím, že pan Slamáček nemyslel jen věci týkající se svazu. Stejně se bude nejspíše muset začít právě v těch MO, aby se to mohlo pomocí zástupců procpat přes kraje až na slet svazu.

Nprofo - Profil | Út 17.1.2006 14:16:16

Pan Slamáček : nejsem proti přednést k jednání něco co pomůže k lepšímu. Chystám se na schůzy a myslím, že se to tam tentokrát bude asi hodně vařit a nejen díky tomu, že máme letos volby do výboru MO.

Nstrejka - Profil | Út 17.1.2006 14:15:48

Pan Slamacek: v zasade bych se tomu nebranil, ale nedovedu si predstavit, ze by clenska schuze MO byla schopna nejak funkcne uchopit navrhy na koncepcni zmeny svazu, celkem optimista jsem v prosazeni ochrany treba parmy na Berounce atd., ale resit zmenu stanov CRS na schuzi MO? Nevim ani, jake ma MO v teto veci pravomoci, zda MO muze o techto vecech nechat hlasovat a do jake miry jsou usneseni MO o koncepcnich vecech svazu pro vyssi organizacni struktury zavazna. Prijmu-lli, ze svaz ze dne na den nepadne, bohuzel ale nevidim jine cesty :-((

NPan Slamáček | Út 17.1.2006 14:04:44

hraji> diky za prinosny prispevek
xaxap> smir se s tim ze svaz tu jeste nejaky ten patek bude. kdyz se podari postupne par zmen prosadit, tak nakonec treba zjistis ze ten Svaz muze fungovat.
k tvemu web. odkazu> vadi ti ze hraji nabidl organizaci svoje sluzby? mohl jsi to udelat sam rekl bych. nejsem si jisty ze by bylo povinnosti vypsat vyberove rizeni. vadi ti to? tak jdi na schuzi a dej to jako jeden z bodu! bude znit ze Clenska schuze dava za ukol prosadit ..... kdyz toto prednese vic lidi v ruznych organizacich o cemz se tu konecne i muzeme dozvedet tak nakonec muzem ocekavat ze to bude prijato a zavedeno! .... ovsem muzes taky jen napadat, tve reci potom zustanou jen tlachanim a brecenim na spatnym hrobe!

all> myslite ze by nekdo z vas mel zajem prednest nejake navrhy ve svych MO na kterych se tu shodnem? ja ano a zacal bych v prvni rade stanovama a BP

NVéna S. - Profil | Út 17.1.2006 7:33:52

Pyzda: Neprohlašuj to všobecně. Záleží na každé MO, na jejím hospodáři, jak se stará o své revíry, jestli jen dodržuje stanovený nasazovací plán, nebo se snaží zarybnit i jinými druhy ryb a to častokrát na své náklady, tedy bez proplacení násad od ÚS, případně ještě hodně nad to, co dostane proplaceno.

NPyzda | Po 16.1.2006 22:43:33

Frk: Bylo by dobré oddělit, komu vadí systém svazu jako takový z principu a komu vadí zcela konkrétní věci ve fungování svazu, jako je třeba ono zarybňování, které 90% členů vyhovuje, ale je v rozporu s logikou a posláním svazu i zarybňovacími plány. Pokud se svaz nezamyslí a nezhodnotí, že i bolševici před rokem 89 to dělali lépe, pak máš pravdu, ale drtivá většina rybářů na to doplatí. Ti ale tyto diskuse nečtou. Obnovení původního zarybnění by měla být snaha vlastníka-státu, ale i svazu jako hospodáře a uživatele. Zatím na to oba kašlou.

NXAXAP - Profil | Po 16.1.2006 18:59:48

Frk: plky to nejsou, je to teoreticka moznost ... realne myslici clovek ji vsak shledava fatalne nerealizovatelnou ... spis se zamysleme, proc aktivni cinovnici navrhuji jen a pouze takoveto neefektivni metody

Nhraji - Profil | Po 16.1.2006 6:42:27

Frk: čekám, že zde něco konkrétního navrhnete. Něco, co se bude dát použít univerzálně a dokonale. Zatím jsem od vás nic podnětného a zajímavého nečetl, nic co by se dalo schovat za cokoliv. Těžko mohu postihnout problémy každé jednotlivé MO, uvedl jsem jen schématický návod, jak postupovat, nic víc a nic míň.

NFrk - Profil | Ne 15.1.2006 21:24:28

hraji/ Pane kolego, hezké nic neříkající nic. Ze začátku jsem s XAXAREM trochu polemizoval, ale po přečtení vašich příspěvků musím konstatovat, že má bohopustou pravdu.Nic neříkající plky. Ikdyž musím uznat, že se schovávají za dosti vysokou slupku.

NFrk - Profil | Ne 15.1.2006 21:20:04

pyzda/ Dvacet let , nedvacet let , systém je stále stejný. Uvužovaly se druhy o kterých říkáš, že ne. Bez urážky. Napsal jsem to už minule, jen si to špatně přečetl (a tím nemyslím mezi řádky ;))))) ).

NLEVIT - Profil | Ne 15.1.2006 19:17:37

XAXAP: Zase unikáš, ale já jsem zvyklej ;-) Stejně mě víc než tyhle debaty zajímá, kdy zajdem na kulečník...

Jen podotknu, že ne vše, cos řekl, byly otázky. A vlastně i ty otázky přestávají být otázkami, když použiješ eufemismus o vodě a vínu. Apropo, honící psi můžou být užiteční, ale musí skutečně honit a ne se schovávat za otázky - neotázky, ani ryba ani rak. Jinak to nejsou honící psi, ale voříšci, kteří štěkají, ale nekoušou...a ještě to jejich štěkání po čase neberou lidi vážně (třeba narozdíl od Lajek, ty jen štěkají a přesto jsou k užitku, protože právě na to jsou cvičený...).
Ale jak říkám, na diskusi nemám motivaci a teď tak 14 dní ani čas, i kdyby bylo o čem. Radši bych ten šťouch.

NPyzda | Ne 15.1.2006 18:48:17

Xaxap : člověče neustále propaguješ iniciativu a podnikání a když to někdo rozjede, tak tě to zaskočí. Evidentně nejsi připraven, anebo tě mladý vyšachoval.

NXAXAP - Profil | Ne 15.1.2006 18:42:40

fabulace nefabulace, Levite, to byly otazky, nikoliv pravdy.Podezrele tyhle veci jsou. Proto se takto ptam. A pokud to neni cista hra, vysvetlrni se nedockame. Maximalne to posle do autu ala "o MRS vite prd" nebo "zase XAXAP...". Pak si zaskripe zubama :-) Vyhodou me pozice je ovsem nekonecna moznost honiciho psa. A nikdo v mem hledacku se me nemuze zbavit :-)

NPyzda | Ne 15.1.2006 18:41:03

Frk: problém je v tom, že před cca 20lety, kdy přešlo většinově užívání revírů v ČRS z MO na územní svaz, bylo v menších řekách ale i na pstruhovkách relativně dost ryb v širokém druhovém spektru. Dnes většina říčních a původních druhů ryb z těchto vod mizí a nebo už zmizela. Zarybňovací plány v té době nemohly uvažovat s druhy jako třeba okoun, lipan, proudník, podoustev .... Proč by dnes MO a potažmo ÚS inicioval změnu zarybňovacího plánu, aby byl v souladu s původním druhovým spektrem? Hospodaření na menších tocích P i MP je v hlubokém úpadku. V 80tých letech byly vyrabovány krajskými povolenkami a dodnes svaz tyto rány nezacelil a ani se na to nechystá. Ano kapr vládne svazu...

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního