1. Videa
  2. Seznam
  3. Detail
  4. Diskuse

S Dušanem Hýbnerem o RS, trestech a o novinkách v ČRS

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 26.11.2021
130 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Nsven - Profil | So 4.12.2021 18:37:43

potočák 62 >>
Původně jsem to myslel jen jako ironii ale děkuji Ti za obsáhlou odpověď :-)

Npotočák 62 - Profil | So 4.12.2021 17:51:00

sven >> Správně by se mělo postupovat podle §11 (1)-b , c (4) a žádost o odnětí uplatnit podle § 10 (1)-a Petrův Zdar

Npotočák 62 - Profil | So 4.12.2021 16:43:23

sven >> Pokud´ jste majiteli, tak můžete požádat o vydání zpět i z důvodu neplnění ZP. Jinak v praxi by stát měl odebrat dekret uživateli pro porušování zákona o rybářství a vypsat na revír nové výběrové řízení, jako je to u nových revírů. U vodních nádrží je to složitější-majitel pozemků, nájemní smlouvy a td. ale u vodních toků v podstatě tomu nic nebrání včetně toho, že nemůže být uplatńována od bývalého uživatele náhrada vysazené ryby jako u vodních nádrží. Petrův Zdar

NMartin M. - Profil | So 4.12.2021 12:57:19

potočák 62 >> jde o to, ze kdyz dnes neni splnen vysazovaci plan, tak se to napise na nastenku a nic se nedeje. Neni to tajne, ale vetsina clenu si to ani neprecte nebo neuvedomi nebo v tom nevidi problem. Takhle by bylo tezsi nad tim mavnout rukou.

NMartin M. - Profil | So 4.12.2021 12:52:34

sven >> to je hodne partyzanska myslenka :)

Nsven - Profil | So 4.12.2021 12:49:12

potočák 62 >> ..."Pokud´ uživatel revíru jeden rok u nějakého druhu nesplní ZP, tak je povinen druhý rok o to více tím druhem zarybnit. Pokud´ neplní ZP u nějakých druhů dlouhodobě, podle zákona může přijít o dekret"...

Ahoj. To jakože, když uživatel ÚS drží dekrety majiteli - MO, jako v našem případě, měl by nám je vrátit ? :-))

NKarel K70 - Profil | So 4.12.2021 12:17:48

Dědek >> Peníze za brigády jsou v krabici od bot na půdě.Tohle se stalo.......Bohužel,do doby než se krabka našla,tak peníze nikde nechyběli.

Npotočák 62 - Profil | So 4.12.2021 12:01:04

Martin M. >> Pokud´ uživatel revíru jeden rok u nějakého druhu nesplní ZP, tak je povinen druhý rok o to více tím druhem zarybnit. Pokud´ neplní ZP u nějakých druhů dlouhodobě, podle zákona může přijít o dekret. Ale jak je to v tomto státě obvyklé-tužka plní ZP a určitě je papírově vysazeno. Bylo by zajímavé ,kdyby jednou stát provedl hloubkovou kontrolu skutečného plnění ZP. Na druhou stranu je pravda, že ZP jsou zastaralé, neodpovídají současnému stavu a jsou nesmyslné-vysazovat 2 000 PO dvouletých a starších do revíru ,který je plný PO a je malý rybářský tlak je kravina, kdy pouze nakrmíš vydry. Petrův Zdar

Ncyp - Profil | So 4.12.2021 11:54:37

Martin M. >> Jeden rok nasadit a udělat ch a p a ať se ryba aklimatizuje a druhý rok normál a furt dokola,bys viděl jak by ob rok byl u vody klid když by se to žroutúm nerentovalo:)

NMartin M. - Profil | So 4.12.2021 11:34:28

eskymak Mrakomor >> reseni muze byt jednoduche - kdyz se nepodari splnit plan vysazovani daneho druhu ryby, mel by byt ze zakona nasledujici rok povinne tento druh v reviru celorocne hajen, nebo podobne, neprijemne pravidlo. Uvidis, ze by to najednou slo.

Ntomvec - Profil | So 4.12.2021 6:16:57

rampet >> ať si jich vezme klidně deset. Problém je, že se za ně vysadí dalších dvacet.

Nrampet - Profil | So 4.12.2021 4:47:27

eskymak Mrakomor >> jednoho až dva? Nebo šest až deset? Za B je správně 😁

Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 3.12.2021 20:29:07

rampet >> no co mají dělat když štika, ani candát (prý) není :-) Tož blíží se Vánoce a kapr nadplán se hodí aby si každý svazák toho jednoho (dva) kapříka mohl vzít pod stromeček :-)

Nrampet - Profil | Pá 3.12.2021 18:31:28

atislav_fishing >> některé MO zveřejní plány zarybnění, kde se následně dočteš, štika plán 500ks,vysazeno 0 ks, candat plán 1000ks,vysazeno 250 ks, atd. Následně se podíváš na kapra, plán 2000 ks, vysazeno 5000 ks a na závěr se dočteš, že plán byl na 100% splněn, tudíž vše nahrazeno kaprem.

N1Mara - Profil | Pá 3.12.2021 16:46:17

Knapík >> proto to píšu, pak je KO odkázaný na svůj zánik .-(

NKnapík - Profil | Pá 3.12.2021 14:59:01

1Mara >> neznám u nás svazovou vodu, kde by se KS nevyskytoval.
S tím nadstavem kaprů i jejich nesmyslnou ochranou souhlasím bez výhrad.

N1Mara - Profil | Pá 3.12.2021 14:43:45

Knapík >> Pěkný, karasi, tedy jestliže nejsou sprskaný se stříbřitým tak velká paráda, otázka, kam je svaz vysadil, kde nežije KS ? To bych chtěl vidět. Ale nebráním se tomu uznat, že alespoň někdo má snahu a to je dobře. Jen tohle je ale půlka toho o čem jsem psal, ta druhá polovina je hlavně o tom přirozeném výtěru a podobně a to je ještě větší problém, než jak vysadit KO. Ono když se nemá slunka, lín, ježdík, KO, a jiné ryby do čeho třít, protože ty vody zdecimoval nadměrný vysazování kapra, sumce , amura a podobně, tak pak máme problém a ten už nastal před xx lety .-(

Natislav_fishing - Profil | Pá 3.12.2021 14:40:45

hraji >> Jen tak pro upřesnění hospodář má hospodařit dle znění zákona a ten mluví jasně § 11 Hospodaření v rybářském revíru - Příslušný rybářský orgán stanoví v rozhodnutí nebo v oznámení o povolení výkonu rybářského práva pro každý rybářský revír
b) způsob hospodaření, přičemž dbá o zachování a rozvoj původní rybí obsádky

Žádnou cestu by si vybírat neměl, ta je zákonem jasně daná.

NKnapík - Profil | Pá 3.12.2021 14:33:33

NMrknato - Profil | Pá 3.12.2021 14:23:38

potočák 62 >> A kdo by prosím tě měl o zarybňování územních revírů rozhodovat? Prober se. Je spousta MO co si to myslí a konají tak a podle toho to vypadá..... jako na soukromáku MO.

NMrknato - Profil | Pá 3.12.2021 14:15:24

atislav_fishing >> Před několika dny proběhl Sněm ČRS, kde se měnily stanovy....... Fantasta, nebo čilimník hraji by řekl, že demogratycky...... Změnilo se jen trestání členi, aby v MO nezvlčili, nebo neměli protisvazové nápady. Sněm klidně mohl přerozdělit balík svazopeněz, aby bylo víc na zarybnění a kvalitní, jako o tom píše Rada ČRS na svých revírech. No a co se stalo? Čilimníci jako je hraji se nám drze vychechtávají...... Ona situace kterou jsi popsal je i ve Vč ÚS, ale děje se podle odhlasovaného ordnungu. Čilimníci mají výmluvu a aby se neřeklo, tak zakládají hospodářské výbory, platformy zachraňte lipana a potočáka, zachraňte Williho, apod..
Pan předseda ČRS Dr. Mach mně psal, že bude chtít změnit systém brigád a soukromáků MO a stalo se něco? Komu pak věřit. To raději vede celostátně přenášenou diskusi s předními kapraři vedenými p. Dytrychem o záchraně kaprů, kteří o svazovém rybolovu nemají ani šajn. A aby to tak nevyznělo, tak páni Koranda a Hýbner jim vypomáhaji v argumentaci a přikyvují..... Čo s takými čilimníkmi?

Nrampet - Profil | Pá 3.12.2021 13:42:08

hraji >> jednak každý váš pobočný spolek má to čestné prohlášení jiné, jedni tam mají, že nesmíš být vyloučen pouze z MRS po dobu tří let a druzí tam mají z MRS i ČRS, což ale odporuje vašim stanovam, které o ČRS nemluví. Pak máte pobočné spolky, kde se čestné prohlášení nepodepisuje žádné. Takže než začneš s tou písní o podvodu, musíš být konkrétní, který vlastně svaz máš na mysli.

Nhraji - Profil | Pá 3.12.2021 13:17:37

potočák 62 >> já jsem do MRS přišel z ČRS, před mnoha lety. Ale moji spolužáci, se kterými jsem začínal chytat, jsou dnes v pozicích v mé bývalé domovské místní organizaci, které jim umožňují vidět do hospodaření. A protože se občas rád vrátím na místo "činu" abych si připomněl první brigády na pstruhové líhni, občas s nimi hodím řeč o tom, jak to řídí, co se jim daří a co ne a vyměňujeme si onformace a postřehy z práce. Je zvláštní, že ač na pstruhových vodách, rozhodně to nevidí tak hrozně černě. A tak si z toho dělám závěr, že pravda bude tak někde uprostřed. Je to hodně podobné i u nás v pobočných spolcích. Dokonce i přímo v našem spolku se často setkávám s rybáři u vody a oni si stěžují. Paradoxně na to, že je řeka plná reofilních ryb. Je nezajímá, že na MP revíru máme docela silnou populaci pstruha potočního, že se tam daří mnoha druhům ryb. Jim vadí, že nemohou chytit kapra nebo pstruha duhového, pokud možno snadno a rychle. Pokud se bude výbor starat o revíry tak, aby to vyhovovalo většině členské základny, budou to žumpy plné kapra, pokud se bude starat výbor o to, aby to byla živá řeka s pestrým společenstvím ryb, které se pokud možno přirozeně rozmnožují, nebudou mít vlastní členové výbor rádi. Tak jen zbývá si vybrat cestu.

Nhraji - Profil | Pá 3.12.2021 13:08:24

Dědek >> ono je to asi složitější. Nový člen u nás musí podepsat prohlášení, že nebyl vyloučen ze svazu ani proti němu není vedeno kárné řízení. Pokud takové prohlášení podepsali, pak se dopustili podvodu, protože svoje vyloučení zamlčeli. A to asi není v pořádku.

NDědek - Profil | Čt 2.12.2021 21:53:21

hraji >> Asi se budeš divit,nerozumím tomu ani já, ani ostatní. O vysvětlení budeš muset požádat kolegu, který tady byl znám, jako Orion. Ten je teď předseda DK. Oba členy, které vyhodil, vzali u vás v MRS bez problémů do svazu s tím, že celou historii znali. Pan předseda to nemůže přenést přes srdce a obtěžuje písemně pobočný spolek který je u vás vzal.
Ono je s takovými lidmi vše možné i to, co nikdo do teď nepředpokládal, že by se něco takového mohlo stát.
Nesmíš se prostě ptát, kam zmizel mlíkař, nebo kam zmizely peníze za brigády. Jsou otázky, které je velmi nebezpečné pokládat, tak to prostě je.


Ntomvec - Profil | Čt 2.12.2021 21:33:09

potočák 62 >> to vláčení na pstruhových vodách a třeba lov na živou rybku, kdyby se do toho opřely ochranářské spolky, a jakože ty umí vyvolat mediální zájem, tak může nastat problém pro "sportovní" rybolov. By mě zajímalo, jak by vedení ČRS kontrovalo.

Npotočák 62 - Profil | Čt 2.12.2021 21:08:57

hraji >> Ty to posuzuješ očima člena MRS ale u ČRS je situace naprosto rozdílná včetně toho, že o zarybńování , úpravě zarybńovacích plánů podle aktuálního stavu vod a td nerozhoduje hospodář MO ani členi MO nebo MO ale US svazy a ty nikdy nemůžou znát podmínky na jednotlivých revírech. Tak o zarybńování tekoucích vod nerozhodují podmínky na revíru ale to ,jestli se dá k revíru dojet s kaprem nebo duhákem a také to, jak umějí funkcionáři MO skákat šipky do prd... příslušným funkcionářům US. Podle toho to také na tekoucích vodách u ČRS vypadá. Problém je, že tohle tatarské hospodaření ČRS odnesete i vy v MRS i kdyby jste se starali sebelépe-jsme v jedné republice a změna zákona, která by měla změnit hospodaření ČRS bude platit i pro vás. Nemluvím o vodních nádržích ,které jde koupit, pronajmout nebo si jinak pojistit ale o tekoucích vodách ,které mají zatím od státu oba svazy bezplatně ale nechovají se s péčí řádného hospodáře, alespoń z hlediska státu a ochranářských organizací, alespoń ČRS například prosazovanou změnou zákona která by umožnila vláčení na PS vodách do konce listopadu a v důsledku by znamenala zničení celé řady dosud životaschopných populací PO, takovou prasárnu neudělali ani komunisti. Tak možná že bude i dobře, že dostane ČRS konečně přes prsty .Petrův Zdar

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 20:50:34

Dědek >> tomu nerozumím, přece právo se zeptat na stav věcí je základní právo člena, a vyhodit někoho ze svazu je problém, i když se dopustí vážného porušení stanov, natož jen tak. Tedy aspoň u nás v MRS. Asi fakt žiju v jiném světě. Já si pamatuji na jediný případ, kdy náš spolek vyloučil člena, a to jsem tam víc než 30 let. A u nás nikdo o členství nemusí žebrat, stačí normálně požádat. Akorát že pro penzisty není členství v MRS tak výhodné, jako je v ČRS.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 20:46:27

rampet >> nerozumím jedné věci, jak je možné vychytat během 14 dnů ročka nebo dvouročka parmy, ostroretky, jelce tlouště? Nebo máte v zarybňovacím plánu je rybu v tržní veliksoti (mírovou)? Pak je ovšem někde chyba, ne? Jestli vysadím ročka candáta, nikdo ho nedokáže vychytat, stejně tak se štikou. Jestli vysazujete jen kapry, pak se nebavme o zarybňovacím plánu, ale o řízené těžbě ryb.

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 17:56:06

Dědek >> jiný kraj, jiný mrav. Musí každý zkusit, aby pochopil a následně uvěřil. Scifi u nás hadr. 😁

NDědek - Profil | Čt 2.12.2021 17:43:10

hraji >> Ono je to Jirko těžké. Když se tady zeptáš hospodáře, nebo na hospodáře, či jiné zajímavosti v MO, tak tě tvůj bývalý kolega z 1. ligy v plavané, vyhodí ze svazu a musíš jít žebrat o členství k vám :-))

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 17:30:29

hraji >> kolego,to co mi píšeš z toho jsem již mnoho krát skládal zkoušky a k dnešnímu dni je to pouze blábol ve srovnání s tím,jak se zarybňovací plán tvoří,tudíž faktory.Nejen rozloha a úživnost je tím faktorem.Pokud díky rostoucí členské základně se vysazená ryba do 14 dnů vychytá,je ti rozloha a úživnost absolutně k ničemu,protože se u vody můžeš koukat maximálně na vodoměrky,jestli mi rozumíš.Zarybňovací plány byly tvořeny i s každoroční sumarizací úlovků,tedy výtěžnost z revírů,což se dnes již nezohledňuje a proto 20 let starý zarybňovací plán nemůže odpovídat současnému stavu.

Natislav_fishing - Profil | Čt 2.12.2021 15:55:25

Willow >> Těch revírů, které takto dopadly, je bohužel víc. Proto píšu že tvrzení o tom "zarybňováky jsou tvořeny podle úživností vody" tak jaksi není úplně v reálu pravda.

NWillow - Profil | Čt 2.12.2021 15:48:31

atislav_fishing >> Tohle se stalo už za Komančů...Ún Pastviny .
Největší pstruhová přehrada v té době.Pstruzi,duhaci, candát,okoun, štika a hlavatky.Ta poslední byla nalezena uhynulá v r.2014.
Přítok pstruhový revír,přehrada pstruhový revír, vyrovnávací nádrž pstruhová a pod ní pstruhové revíry.Pak někdo před cca.40lety vymyslel udělat z přehrady mimopstruhový revír a tím to začalo.Kapr šel i do vyrovnávací nádrže a osud pstruhového toku Divoké Orlice byl zpečetěn.Vytahovaní štik do pstruhovky,sem tam něco propadlo do vyrovnávačky a bylo dokonáno.Bývala tam super čistá voda, teď se to blíží spíše rybníku, zvlášť přes léto.Škoda..

Natislav_fishing - Profil | Čt 2.12.2021 15:43:36

hraji >> To byla řečnická otázka :) Já ty odpovědi znám, jen jsem tím chtěl říct to že v reálu ty zarybňováky moc podle úživnosti vody nebo toho co chce ryba nastavené v mnoha případech nejsou.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 15:35:43

1Mara >> rybník již roky nemáme, tam nemohu sloužit.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 15:35:16

atislav_fishing >> ptáte se mě na věci, na které se máte ptát toho hospodáře. Já opravdu nezodpovídám za zarybňovací plán vaší organizace. A souhlasím, kapr ve studené , navíc pstruhové vodě, není správně. Je třeba vědět, že zarybňovací plán nestačí jen schválit na schůzi, musí ho také schválit orgán státní správy na úseku rybářství, tedy v tomto případě Krajský úřad. A musí to změnu zanést do dokladů k revíru. A určitě se k tomu vyjadřoval i hospodář územního svazu. To jsou místa, kde se máte ptát, ne na internetu.

N1Mara - Profil | Čt 2.12.2021 15:32:53

hraji >> Já ti rozumím, také jsem měl na mysli hlavně rybníky a né řeky. :-) Moc díky .-)

Natislav_fishing - Profil | Čt 2.12.2021 15:21:43

hraji >> Jestli se my členové na to máme dívat očima přírody (a to spousta členů chce) v tom případě by se tohle pravidlo mělo aplikovat i při tvorbě / úpravě zarybňovacích plánů a měl by se na hospodaření z toho pohledu dívat i svaz/ MO/ hospodář/ atd. Kde se pak vzal v zarybňováku kapr na chladné pstruhové přehradě, nebo řece jen z důvodu toho že místní rybáři nemají v okolí žádnou kaprovou vodu a odsouhlasili si to na schůzi - z pohledu očí pstruha, kterému tam kapr žere jikry tam nemá co dělat... Nejde tyto argumenty používat jen když se to hodí jedné straně.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 15:15:58

1Mara >> nepamatuji se, že by na řece byli karasi, dnes se občas objeví stříbrňáci, které dovezou s kapry. Rak není ryba, ale máš pravdu, měl jsem je uvést. Ale já chci zdůraznit jednu věc, ty ryby, o kterých jsem psal, to není naše zásluha. Ony v té řece žily a stále žijí. Počty kolísají, ale třeba proudníci tu dlouho nebyli a najednou se chytají. Slunka v řece nebyla, co pamatuji (od roku 1984) a není ani dnes.
Neberu to jako útok, a ani sám na nikoho neútočím. Každý revír je jiný, každá řeka je jiná.
Třeba dravce vůbec nevysazujeme a přesto se roky na revíru drží a přirozeně rozmnožují štiky, candáti i okouni.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 15:05:34

rampet >> kolego, ale zarybňovací plán je nastaven podle úživnosti a rozlohy revíru, ne podle počtu členů. Nelze naacpat do stejné vody třikrát tolik ryb jen protože máme víc členů.
Musíte se na to dívat očima přírody a těch ryb.

N1Mara - Profil | Čt 2.12.2021 13:33:02

Martin M. >> No, za mě, kéž by i silou vrátit vody do původního stavu a to už ani já nezažiji, v jaké bordelu ty vody jsou .-(((

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 13:30:08

Martin M. >> to máš pravdu, ale na co vlastně jdou dnes ty peníze? Všude kapr.

NMartin M. - Profil | Čt 2.12.2021 13:00:56

1Mara >> tohle je v demokratickem pojeti svazu asi nerealizovatelne. Jasne ze nejaky dobrovolnik se toho muze ujmout a s nimimalnimi naklady nebo jeste lepe za svoje penize zkusit udelat par kybliku slunek, ale systemove ve vetsim rozsahu budes prehlasovan vetsinou, ze na tohle penize davat nebudeme. Aspon ne do doby, nez nas k tomu nekdo shora dotlaci silou.

N1Mara - Profil | Čt 2.12.2021 12:49:43

Knapík >> o tom mluvím, parma, ostrá , jesen, tyhle ryby se dají udělat a vysadit, ale udělej karase obecné a jsi v řiti, protože je nemáš kam vysadit a svazu je tohle u řiti. A to není jen tenhle problém, ale třeba i K-70 a to, co po ní v rybnících zbývá a to je hladová voda a přeorané dno , dále pak stálé vysazování nepůvodních druhů ryb na úkor původních a spousty dalších věcí, za které vedení svazu nese odpovědnost. vychovali si né rybáře, ale lovce a zničili k tomu naše vody ! .-(( Svaz by měl hodit rychle zpátečku, jinak špatně dopadne.......

NKnapík - Profil | Čt 2.12.2021 12:44:26

1Mara >> u nás se třeba sadí mj. i ostrá a jesen, což jsou ryby, které se tu nikdy nevyskytovaly, jasně, je to lepší než nic, ale doplňovat původní osádku by bylo asi pragmatičtější.

Natislav_fishing - Profil | Čt 2.12.2021 12:22:41

rampet >> Prdel je že tyto vody o které se většinou nikdo nestará jsou často v mnohem lepším stavu než ty "obhospodařované" črs....

N1Mara - Profil | Čt 2.12.2021 10:59:14

hraji >> jako všude tak jako byli dříve ? Víš, to že na jedné vodě či dvou se vyskytuje ježdík či slunka, neznamená, že jsou tam kde dříve a v takových počtech. Třeba karase obecné, raky a jiné jsi ani nejmenoval. Ono to není útok na tebe, jen ti to říkám, že svaz a to celkově v tomhle selhal a to na první čáře. A díky za odpověď .-)

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 10:55:11

hraji >> troufnu si tvrdit,že u nás je to spíše o tom,kde se dává ryba.Je spousta zapomenutých vod,kde již léta se nic nedává,řeky jak by smet,takže těch hektarů,kde se dá něco chytit je pomálu a členů strašně moc,opět podstata je stejná,nelze mít zarybňovací plán z dob,kdy MO měla 2500 členů shodný s tím,když jich je jednou tolik.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 10:52:57

1Mara >> nevysazujeme hrouzky, ježdíky ani hořavky, a přesto se na našem revíru vyskytují, přirozeně rozmnožují, a mimo nich i oukleje, ouklejky, proudníci. Máme v řece škeble. Na řece se nám třou ostroretky, podoustve, parmy, plotice, perlíni, tloušti, jeseni, mníci, štiky, candáti, okouni a určitě jsem na nějaké zapomněl. S tím línem si nejsem jistý, tak ho raději neuvedu. Proto jsem psal, že nelze paušalizovat. A ano, žiješ v odlišném koutu republiky.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 10:48:16

rampet >> jako rybářská stráž mám docela slušný přehled o tom, jaká je návštěvnost na našem revíru, již roky platí, že cca polovinu docházek během roku "udělají" naši členové a druhou polovinu členové jiných spolků, s odnesenými rybami je to dost podobné, zhruba půl na půl. Pokud vezme do úvahy tento fakt, mělo by to fungovat podobně na vodách územního svazu pro severní Moravu a Slezsko. Tedy rybářský tlak na revír je z poloviny tvořen vlastními členy, a z poloviny "cizími". A ještě je potřeba brát v úvahu fakt, že cca každý dvanáctý člen vůbec v daném roce k vodě nevyrazí, i když má zakoupenou povolenku.
A co se týče toho přijímání členů bez školení, to je problém právě těch organizací, to oni podvádějí.
Snaha o reformu tohoto stavu musí vyjít právě z těchto organizací, jejich členů, protože kdo jiný ví o tom, že organizace postupuje špatně?

N1Mara - Profil | Čt 2.12.2021 10:47:56

hraji >> Tady s tebou nemohu souhlasit, nevím jak u vás na Moravě, ale tady se přírodně už určité rybí druhy dávno netřou a nebo zanikli a to si myslím, že i u vás .... Viz slunka, karas o, ježdík, hořavka, lín, a další a k tomu patří i raci jako kamenný, bahenní, čolci a jiné...... o tohle by se měl svaz postarat a absolutně má nezájem ! :-((( nebo vy vysazujete hrouzky, ježdíky, slunky a jiné ryby ? Máte u vás na Moravě revíry, kde jsou přírodně vytřený líni ? a jiné druhy ryb ? Já si myslím, že ne, ty se bavíš sice o reofilkách, ale jako parma, podoustev, ostrá, cejn, plotice a další, ale čtvrtina ryb z toho už dávno ne. Tedy dle mě a jestli že jo a můžeš to nějak dokázat, tak před vámi smeknu .-)

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 10:47:55

Martin M. >> finanční

NMartin M. - Profil | Čt 2.12.2021 10:46:12

rampet >> mo bojuji o preziti myslis jako financne nebo malym poctem clenu?

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 10:40:15

hraji >> nějvětší položkou z plateb je právě povolenka,tudíž pokud odečtu ty zbylé příspěvky,stále bude vycházet absolutní nepoměr.Další významný problém je udržitelnost vlastních MO.Mnohé bojují o přežití za cenu přijímání dalších a dalších nových členů,kdy tito členové neprojdou ani základním školením,hlavně že zaplatí,no a pak to taky podle toho u vody vypadá.Na tu malou hrstku revírů v dané MO je při současném počtu členů nehorázný tlak,tudíž není možné zachovat násadový plán z roku nebreč,kdy byla polovina členů oproti dnešku.A takhle se dá pokračovat dál a dál.ČRS musí potkat to co vás,když jste se trhli,říká se tomu restart,jinak to míří do kytek.

Ostatně podstata mého původního příspěvku zůstala stejná,ze skoro 14 mega vybraných od členů 13 mega sežere svazočinnost.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 10:27:41

rampet >> právě to, co jsi napsal, vůbec neodráželo to, kolik člen zaplatí a kolik se vrátí do vody ve formě vysazených ryb.
A ano, zrušením brigád nešlo o to, ušetřit členům poplatky, šlo o to, vytvořit pro členy stejné podmínky, a současně zajistit spolkům peníze, ze kterých mohou platit práce, které je potřeba udělat.
Svaz, dříve nebo později, bude muset akceptovat fakt, že za práci se prostě platí.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 10:25:00

atislav_fishing >> od roku 2020, tedy teď to bude třetím rokem. K žádnému výpadku nedošlo, protože jsme navýšili cenu členského příspěvku. Ale protože členský příspěvek není předmětem daně, ale příjem za nezaplacené brigády je předmětem daně, člen zaplatí stejně, ale organizace získá víc peněz. Je věcí každého pobočného spolku (místní organizace), jak s penězi naloží.

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 10:09:39

hraji >> já napsal pouze v obraze,koli člen přispěje svazu a kolik z toho jde zpět do vody,nebudu zde bazírovat nad tím,kdo kolik komu dále platí, o tom ten příspěvek nebyl.V MRS jste zrušili brigády,kdy jste ale navýšili členský příspěvek právě o tuto sumu,tudíž taky je věci třeba uvést na pravou míru.

Natislav_fishing - Profil | Čt 2.12.2021 10:03:11

hraji >> Proto jsem psal do závorky i MRS. Díky za odpověď.
Od kdy máte ty brigády zrušené? To mě docela zajímá jak se vyvrbí. Já se teď chtěl stát třeba členem ve Slovinsku a tam mají v konkrétní MO brigády povinné a nejde se z nich vyplatit - myslím si že je to správný krok pro to aby si MO držela jen rybáře kteří to myslí vážně a pak si těch vod a ryb váží o to víc. Jak vykompenzujete ztrátu příjmů z brigád jestli se můžu zeptat?

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 9:58:03

atislav_fishing >> ptáš se pěkně, ale na zcela špatném místě. Já nemohu znát odpovědi na tvoje otázky, protože nejsem dokonce ani člen ČRS, natož člen organizace v Ostravě.
Problém je, že většina lidí se ptá na internetu, ale nenajde odvahu se zeptat tam, kde by ty odpovědi měly být, přímo v MO Ostrava. Proč se nezeptáš lidí ve své organizaci, kolik procent odvádějí na územní svaz a kolik procent odvádějí Radě do Prahy? Co se týče zarybňovacích plánů, na jejich plnění se používají právě peníze z prodeje povolenek. To má samozřejmě absolutní přednost, protože to přikazuje zákon a orgány státní správy to zrovna v tomto období roku kontrolují. Proč se nezeptáš, jak použili peníze z brigád, a kolik jich vlastně přesně vybrali?
Jen jsem upozornil na to, že nelze prostě jen sečíst platby.
Mimochodem, u nás v MRS jsme platby za brigády zrušili, ba co víc, zrušili jsme i brigádnickou povinnost a brigády. Úplně. Zda to je krok správným směrem se ukáže.

Natislav_fishing - Profil | Čt 2.12.2021 9:34:44

hraji >> "Peníze z brigád by se MĚLY přednostně použít...." taková demagogie. Jestli je někdo ochotný tedy vysvětlit co má tedy přednost a jaká je hierarchie přerozdělování peněz a kdo dohlíží na to že se tak děje protože není to tak dávno kdy se zcela ztratily peníze v Ostravě z brigád členů (MRS i ČRS - MO vs Ús vs Rada)? Co má tedy přednost? Výplata papalášům, splnit zarybňovací plány, lozit neustále do prdele kuličkářům aby měli dostatek kaprů? Já už se v tom ztratil dle toho co tu píšete....

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 7:51:00

rampet >> aniž chci jakkoliv bránit hospodaření ČRS v OV, chci jen upřesnit, že tvůj výpočet je zavádějící, nikoliv v celkové spočtené částce, ale v jejím použití. Na zarybnění jsou určeny peníze za prodej povolenek - ty se odvádějí na ÚS SMS. Na provoz spolku jsou určeny peníze z členkých příspěvků. Peníze z brigád by se měly přednostně použít pro zajištění těch činností kolem revíru, které se neudělají prostřednictvím odpracovaných brigád. Takže na provoz spolku by mělo jít 400 x 5500 = 2 200 000 korun. Z této částky se ale určitě odvádí určitá část Územnímu svazu a ČRS v Praze. Určitě by, v rámci přehledu, bylo správné uvést, kolik procent se odvádí na ÚS SMS a kolik procent se odvádí do Prahy. Když informovat, tak pravdivě.

Nhraji - Profil | Čt 2.12.2021 7:43:10

potočák 62 >> myslím si, že máš účelově poněkud zastřený pohled. Pokud mohu soudit ze svých rybářských návštěv na revírech MRS a ČRS, jsou dnes životaschopné a přirozeně se rozmnožující populace původních druhů reofilních ryb (jiné původní u nás ani nemáme) běžné.

Nrampet - Profil | Čt 2.12.2021 5:03:37

Dědek >> ono ty počty jsou jednoduché, stačí vzít kalkulačku. Při konkrétně naší největší MO OV, která má cca 5500 členů se ročně vybere na příspěvcích a povolenkách, kdy počítám 400 členské, 500 brigáda, 1600 MP povolenka, tudíž dohromady 2500 Kč na člena, vynasobim 5500 členy a vyjde mi částka 13.750.000 Kč. Jiné povolenky nejsou zahrnuty.

Násadový plán na revíry této MO činí 1 milión a nějaké drobné, zbytek sežerou nájmy a svazočinnost. Z toho vyplývá, že z poplatků členů jde jen zanedbatelné procento financí opravdu do vody, co v té vodě při takovém počtu členů a nasadovém plánu asi může být? A to nepočítám, že jsou jistě i nějaké dotace. Nákladová stránka svazu je šílená a udržuje se tím jen mrtvola v kómatu.

Svaz, tedy konkrétně náš US má na tento stav originální výmluvu, za vše můžou členové, protože si berou ryby.

NDědek - Profil | St 1.12.2021 20:48:52

potočák 62 >> Dokud té funkcionářské šlechtě bez osobní odpovědnosti půjde jen a jen o prachy a moc, nezmění se nic. Přivedou svaz na pokraj srázu a ještě do něj s úsměvem strčí.
Nechápu, jak těm jejich žvástům ještě vůbec někdo může věřit.
Stačí se podívat, kam svaz přivedli od revoluce. Ti, jej vedli před nimi, se v hrobě obrací když vidí jak to dnes vypadá.

Npotočák 62 - Profil | St 1.12.2021 20:35:05

Martin M. >> Ahoj. Na změně zákona o rybářství kvůli neschopnosti rybářských svazů, řádně se starat o vodní toky, se začalo pracovat na MZ před tuším 3 roky a že se to zatím nedostalo na stůl je jenom díky kovidu. Už jsem na to několikrát upozorńoval. Při současném způsobu hospodaření rybářských svazů je k tomu v podstatě stát nepotřebuje, svedl by to kdejaký úředník. Jedinou obranou rybářských svazů by bylo, začít na tekoucích vodách hospodařit tak, aby tam byli životaschopné ,alespoń částečně se přirozeně rozmnožující populace původních reofilních druhů ryb. Petrův Zdar

NMrknato - Profil | St 1.12.2021 20:22:55

kakr >> Karle, ale tu haluz si řežete pod sebou i vy... v MRS. Kdo porušuje zákon 99/2004 vydáváním jakýchsi lidových změn zákona zvoucích BPVRP, které ale řeší to, co svazům nepřísluší, si zami říkají o pád z té haluze...

NMrknato - Profil | St 1.12.2021 20:05:05

Willow >> Bohužel ani MO nezajistí řeky plné ryb. MO mají dnes jiné zájmy. Hospodaření a financování svých soukromáků, zvelebování svých majetků a nějaké pověření uživatele výkonem některých činností je "vedlejšák".

Na druhé straně uživatel hospodaří výhradně přes peníze, nákupy ve svazu, mimo svaz a i v redistribuci. Toho jsi si ještě nepovšiml? Žádné další "Národní obrození" se konat nebude.

Pokud by se většina peněz od členi dala do ryb, nefingovala by se svazočinnost, nedělily se peníze 3 subjektům, kdyby nemizely peníze z brigád v zájmech a soukromácích MO, tak by na tom byly řeky mnohem lépe. Tomu věř.

Nboticar - Profil | St 1.12.2021 18:01:23

Martin M. >> které revíry to jsou? Kdyžtak SZ, pokud je to tajné. Cpát se tam nebudu, spíš se zajímám.

Nmedvěd - Profil | St 1.12.2021 16:15:14

hraji >> prostě z těch deseti rybářů na schůzi bylo 6 disciplinovaných kuličkářů kterým jeblo

Čtenáři této diskuse také sledují

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního