1. Videa
  2. Seznam
  3. Detail
  4. Diskuse

Zimní přívlač se streamery

Diskuse k rybářskému videu Zimní přívlač se streamery

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 1.1.2018
430 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NUldred - Profil | Čt 22.3.2018 5:50:23

Mohl bych vědět jaký materiál byl použit na ty streamry?

Nskwor - Profil | St 28.2.2018 8:51:32

janzo >> Díky za upřesnění. Tyhle dvě generace Stradicu z takhle zběžného pohledu nerozeznám.

Njanzo - Profil | St 28.2.2018 8:43:09

skwor >> Shimano Stradic 1000FA

Nskwor - Profil | St 28.2.2018 8:32:30

student48 >> Naviják je starší Shimano Stradic, FA nebo FB.

Nmarw_84 - Profil | St 28.2.2018 0:16:49

student48 >> prut Volžanka Stilet 2m 0,5-5g naviják nevím

Nstudent48 - Profil | Út 27.2.2018 19:32:51

Můžu se zeptat jaký prut,výrobce,gramáž byl použit v ukázce,případně i výrobce navijáku.
Děkuji

Naguirre - Profil | Pá 26.1.2018 19:23:22

P!F >>
Aj stvrtku, len banany nechceli dat ani za svet:-)

NP!F - Profil | Pá 26.1.2018 18:22:34

aguirre >> aj štvrtku a bolo to fajn.

Naguirre - Profil | St 24.1.2018 21:07:16

marmyš >> za sociku sa pytali, ci cely chleba alebo polku:-) a potom ti ho pripadne rozrezali.

NExPr3v1t - Profil | Út 23.1.2018 8:19:33

Knapík >> suchoprdi...

NKnapík - Profil | Út 23.1.2018 7:42:10

ExPr3v1t >> to já jich posbíral asi víc, když byla VIP Mže, objevovaly se kontroly v okolí častěji, hlavně u kalikováku :-)
Někteří lidé jiní něž vážní asi být umí, je mi jich líto.

NExPr3v1t - Profil | Po 22.1.2018 20:35:10

Knapík >> hledam kolonku...nic...

NExPr3v1t - Profil | Po 22.1.2018 20:26:25

Knapík >> ja mam za 10 let 2 kontroly...a to s tim pivem s hrajim, jejda, tomu smysl pro humor nejak utekl za predstavivosti, ktera se kdesi v koutku kedlubny zasiva...

NRobur - Profil | Po 22.1.2018 19:02:39

od 3:20 by to pro mnoho kolegů mohlo být zajímavé .-)


Nmarmyš - Profil | Po 22.1.2018 18:32:44

chřenovák >> Píše o kolonce-kontrola.

Nmarmyš - Profil | Po 22.1.2018 18:32:15

Viktorin >> Tak to máš pravdu,to nařízeno není. Taky si pamatuji,že to kdysi bylo povinné,ale pokud to nyní není napsáno,tak to nikdo vyžadovat nemůže. Po RS bych chtěl,aby mi ukázala,kde je to napsané.

Nchřenovák - Profil | Po 22.1.2018 17:58:36

Viktorin >> Proč proškrtavat, když už tam je zapsána ryba?

NViktorin - Profil | Po 22.1.2018 17:52:09

marmyš >> řeč je o případu, kdy byl zapsaný úlovek. A to BP neřeší.

Nmarmyš - Profil | Po 22.1.2018 17:38:45

Viktorin >> VBP je uvedeno:Pokud si oprávněný k lovu nepřisvojil žádnou rybu v daném dni,je povinnén přeškrknout.........příslušný řádek.
Řádek je řádek,tak proč se ptát,jestli i kontrolu.? Ty když chceš v obchodě chleba,tak se tě ptají,jestli celý? :-)))

NKnapík - Profil | Po 22.1.2018 17:36:31

chřenovák >> pravda, s ohledem na necetnost kontrol mas stopro pravdu

Nchřenovák - Profil | Po 22.1.2018 16:50:53

Knapík >> my nepotřebujeme kolonku na RS😜

Nkakr - Profil | Po 22.1.2018 15:58:21

Viktorin >>
Pokud si nepřisvojíš rybu, proškrtáváš řádek celý. Sice to v BP uvedeno není,ale není tam také uvedeno, že se proškrtává jen řádku půl. Když zapíšeš přisvojenou rybu (druh, event. délka v cm, počet kusů a váhu) už nic neproškrtáváš.
Před pár (asi 8let) bylo v BP uvedeno, že lovící je povinen proškrtnout i kolonku kontrola.

NViktorin - Profil | Po 22.1.2018 15:25:35

kakr >> já to vím, že se proškrtává řádek celý, tedy včetně kolonky "Kontrola". Nic proti tomu nemám. Není to proti rybářům, ale proti RS. Jen trvám na tom, že to v BPVRP není uvedeno. Takže fenečka umí číst mezi řádky nebo chodí na schůze nebo se podřídila, tak jako všichni rybáři, ústním požadavkům RS. Tak je to správně. V tomto případě to nikomu neublíží.

Nkakr - Profil | Po 22.1.2018 14:55:11

Knapík >>
Máte co dohánět:-))

NKnapík - Profil | Po 22.1.2018 14:46:47

kakr >> v ČRS chybí kolonka kontrola chybí pro jistotu úplně.

Nkakr - Profil | Po 22.1.2018 14:33:39

Viktorin >>
Proškrtává se "příslušný řádek", podle mně řádek celý, ne polovina. Kolonka kontrola se přeškrtává(la)
z důvodů by se RS do kolonky nedopisovaly. Nic jiného za tím nehledej.

NViktorin - Profil | Po 22.1.2018 14:23:41

kakr >> a jak tedy pochopila labradorka (chytrá fenečka) proškrtávání kolonky "Kontrola" ? Proškrtává nebo ne?

Nkakr - Profil | Po 22.1.2018 9:27:17

Viktorin >>
Jeden by nevěřil, jak se může přeškrtnutí řádku v povolence na MRKu rozvinout.
Fakta vycházející z BP si může každý přečíst a chápe je i má labradorka (chytrá fenečka).
Nezdá se mi, že by byla možnost několika výkladů, ale na MRKu je možné i nemožné:-))

Nmarmyš - Profil | Po 22.1.2018 9:03:28

hraji >> Tak mám dojem,že jsi přestřelil. Nejsem povinen řádek bez úlovku přeškrnout po ukončení lovu.

NKnapík - Profil | Ne 21.1.2018 17:58:41

Viktorin >> urcite ano.

Naguirre - Profil | Ne 21.1.2018 15:14:29

Krasa, inspirativne. Velmi by som chcel vidiet zimny lov na plavak na tych istych miestach.

NP!F - Profil | So 20.1.2018 23:10:23

Viktorin >> určite čítajú. Oni majú jednu peknú vlastnosť, že keď im dokážeš, že napísali kravinu, hrajú mŕtveho chrobáka. Ale začnú kľudne písať rovnaké sracky vo vedľajšej diskusii. Teda hlavne hraji, kakr sa doteraz obdobne neprezentoval, ale podľa toho ako sa navzájom držali, zjavne rovnaká sorta. Mám placku tak som pán Boh a teda mám pravdu.

NViktorin - Profil | So 20.1.2018 21:29:04

Knapík >> škoda, že to tady nečtou Hraji s Kakrem. Nebo čtou???

NKnapík - Profil | So 20.1.2018 20:24:26

Viktorin >> bez naroku, v zasade zneuziti pravomoci. RS nesmi cinit nad ramec svych opravneni

NViktorin - Profil | So 20.1.2018 19:45:59

Knapík >> Máš pravdu. Ten systém proškrtávání kolonky Kontrola není v BPVRP MRS vůbec uveden. Přesto to u nás RS nekompromisně vyžaduje.

NKnapík - Profil | So 20.1.2018 18:55:04

Viktorin >> pokud si lovici neprivlastni ..., netusim, kdes na ten svuj system prisel

NViktorin - Profil | So 20.1.2018 13:42:50

Knapík >> zásadní rozdíl v pravidlech asi nebude. Jen jsi možná zapomněl, že i při zapsané rybě se před zahájením dalšího lovu proškrtává kolonka "kontrola" na předchozím řádku.

NKnapík - Profil | So 20.1.2018 9:47:29

hraji >> zas ten zasadni rozdil v pravidlech, u nas se proskrtava pred zahajenim dalsiho lovu, stejne tak, pokud mam rybu zapsanou, nic jiz neproskrtavam

NGrespo - Profil | Pá 19.1.2018 20:50:50

P!F >> to chápu, trest přijímám.

NP!F - Profil | Pá 19.1.2018 20:26:56

Grespo >> to už je na trest smrti.

NGrespo - Profil | Pá 19.1.2018 20:03:53

hraji >> no a jak je to, když lovím během jednoho dne na více revírech?

Nkritik - Profil | Pá 19.1.2018 17:33:04

hraji >> Dotaz.....musí to být zadokumentováno, nejlépe fotograficky...
Jak musí?
Kdo nebo co RS u vás tuto povinnost ukládá?
Hodinky s povolenkou, hmmmm...:)

Nboticar - Profil | Pá 19.1.2018 16:46:59

Alabalik >> Když řidič pojede 150 tam, kde měl jet devadesát, tak mu není řidičský průkaz obvykle odebrán na místě, ale až po přestupkovém řízení. Čili pokud chybuje policista, tak je (v určitých případech) řidič omezen jenom nezbytně nutným způsobem. Když si někdo koupí povolenku s omezenou platností, ta mu je zadržena z důvodu podezření z přestupku a vrácena v době, kdy už není platná nebo rybářovi skončila dovolená, tak v podstatě dostal trest za nic. Když inspekce životního prostředí zjistí, že provozovatel skládky porušil zákon, nepřeruší obvykle okamžitě platnost povolení pro provoz zařízení na odstraňování odpadů, ale "pouze" provozovateli vysolí pokutu v přestupkovém řízení (ano, klidně ve stovkách tisíců nebo milionech) a teprve až je rozhodnutí pravomocné může podat za určitých okolností návrh na krajský úřad, který povolení odebere. A tak bych mohl pokračovat.
Co tím chci říct? V případě drobnějších přestupků proti zákonu o rybářství, kde není opravdu důvodné podezření, že by je rybář opakoval, je okamžité zadržení povolenky "trestem" tvrdším, než jaké znám z jiných oborů činnosti. A to i přes to, že se dle práva nejedná o trest a tento (ne)trest může být "uložen" i v případě, že se přestupek nestal.
Navíc jsou předpisy pro výkon kontroly ze strany RS nedostatečné a stejně tak je nedostatečná odbornost některých jedinců vykonávajích funkci RS. Výhodou je, že současná RS je pro většinu rybářů velmi levnou záležitostí a zlepšení kvality RS by stálo dost peněz navíc. Proto jsem vlastně rád, že valná část členů RS nejsou hovada a že mě rybolov u nás vyjde poměrně levně. Prot s Tebou v zásadě souhlasím, a připomínám, že ten trest z úřadu je mnohdy menší nebo žádný a zadržení povolenky může být významější. Také máš pravdu v ČR neplatí pravidlo, že kdo je bez viny nemůže být trestán, protože zadržení povolenky "zmateným strejdou" je možné.

Njuba - Profil | Pá 19.1.2018 15:53:41

hraji >> Nestačí v MRS proškrtnout řádek až před zahájením dalšího lovu?

Nhraji - Profil | Pá 19.1.2018 15:23:24

Knapík >> jsi divnej, vždyť to píšu. My u nás po skončení lovu a před odchodem do hospody ukončujeme lov (máme to v povinnostech). Takže by v povolence bylo vidět, že je lov ukončen proškrtnutí řádku bez úlovku nebo zapsáním úlovku.
Jinak ta fabulace s hospodou je hezká, je vidět, co se ti honí hlavou. Nechtěl bych takového kamaráda, který na mě podá na úřad oznámení o přestupku. Ty možná ano.

Njá 2 - Profil | Pá 19.1.2018 13:42:44

hraji >> Já jen vím, jací lidé tu rs dělají, a nejednomu bys utekl a přitom ještě stihl sbalit pruty a uložit je do futrálu, protože ten pán má problém dojít i k rybníku, natož ho obejít. Myslím, že foťák ani nevlastní a zrovna to zacházení s rybou se asi nedokazuje dobře., tak napíšeš, nakopnul rybu do vody...

NKnapík - Profil | Pá 19.1.2018 13:34:08

hraji >> ale kdeže, odpoledne jsem byl na rybách, samosebou, že jsem měl zapsáno, úlovek jsem odnesl rovnou do hospody, kdes mě v deset potkal - já už pod vlivem - tys nevěřil, co jsem všechno nachytal, coby důkaz jsi chtěl papíry a já ti vyhověl no a najednou obsílka a předvolání ke správnímu orgánu k vysvětlení ...
Já fabuluju, ale tvé konstrukce jsou neméně překvapivé.
Divný je každý, kdo se odlišuje od většiny a nezapadá do klasických standardů a kdo není divný, ten jako by nebyl.

Nhraji - Profil | Pá 19.1.2018 13:12:04

Knapík >> ty nosíš rybářské doklady do nonstopu? A považuješ za vtipné vyfotit něčí doklady a pak na něj podat hlášení o spáchání přestupku? V době, kdy se i přestupky zaznamenávají? Jsi divný. Navíc by asi v dokladech scházel zápis data lovu a revíru, nebo si zapisuješ docházky do nonstopu do povolenky?

NKnapík - Profil | Pá 19.1.2018 13:09:23

hraji >> ok, ale aby se pak nehájil tím, že jste spolu byli na pivu v nonstopu a ty sis z něj chtěl vystřelit.

Nhraji - Profil | Pá 19.1.2018 13:08:03

Knapík >> ne, vyfotí hodinky spolu s členským průkazem přistiženého rybáře, popřípadě i s jeho RL. Je to poměrně jednoduché. Je možné vyfotit i hodinky přistiženého rybáře, pokud je má. Kupodivu s prokazováním lovu přes čáru jsem problém nezaznamenal, i když na našem revíru jsem jej za mnoho let zaznamenal jen jednou.

NKnapík - Profil | Pá 19.1.2018 13:03:49

hraji >> co třeba lov přes čáru ???
To RS vyfotí postavu rybáře ve tmě, hodinky a je to ? .-)

Nhraji - Profil | Pá 19.1.2018 12:57:00

já 2 >> já nevím jak u vás, ale u nás musí být v hlášení přestupku uvedeno, čeho se dotyčný dopustil a musí to být zadokumentováno, nejlépe fotograficky, pokud to jde. Neumím si dost dobře představit, jak si RS může vymyslet přestupek.

Njá 2 - Profil | Pá 19.1.2018 12:41:12

hraji >> Já s tím naprosto souhlasím. Proto se mi nelíbí představa, trestu pro Rs pokud tu povolenku úřad vrátí jako neoprávněně zabavenou, na druhou stranu, pokud Franta nabourá Pepovi auto, a ten mu sebere noty, a bude to vydávat za nějaké porušení, nebo ti ty noty seberou jen proto,že se mu nelíbí Tvůj ksicht také to není dobře.

NExPr3v1t - Profil | Pá 19.1.2018 12:40:41

hraji >> :-D vole, vzdyt si protirecis...

Nhraji - Profil | Pá 19.1.2018 12:37:19

já 2 >> moje zkušenost je taková, že veškeré domlouvání, napomínání a vysvětlování je házení hrachu na stěnu. Samozřejmě, když držíš v ruce rybářovu povolenku, slíbí ti i to, že bude chodit do kostela. Ale jak to dopadne, když mu ji vrátíš, si dokážeš představit sám.
Pokud se stal přestupek proti zákonu, nebo závažný přestupek proti BPVRP, považuji zadržení povolenky a její zaslání na MRS z. s. za nejlepší řešení. Samozřejmě současně s hlášením přestupku na příslušný úřad, který povede přestupkové řízení. Dá to slušnou šanci tomu dotyčnému, aby si uvědomil, že něco porušil.

NExPr3v1t - Profil | Pá 19.1.2018 12:33:00

hraji >> ty jsi Arnold Rimmer...uz jsem na to prisel...

Nlowlow - Profil | Pá 19.1.2018 12:32:20

Alabalik >>
To nemám ani tušení. Pěkným trestem by bylo zabavení povolenky na stejnou dobu nejlépe v nějakém pěkném termínu třeba srpen-září.

Njá 2 - Profil | Pá 19.1.2018 12:29:50

hraji >> Já bych jí hodnotil jako oprávněnou, ale také bych asi musel respektovat rozhodnutí vyšší instance. Proto bych v žádném případě netrestal RS.

Nhraji - Profil | Pá 19.1.2018 12:25:32

já 2 >> pojem "neprávem vzatá povolenka" je velmi volný a nic neříkající. RS je oprávněna zadržet povolenku i v případě podezření na spáchání přestupku. Navíc, nikdy nemůžeš vědět, jak se k přestupku zjištěnému u vody, postaví státní úředník.
Sám jsem byl svědkem toho, když státní úředník rozhodl, že rybář není povinen znát jiný zákon než ten o rybářství a ponechání jelce jesena není přestupek, byť je zcela jasně uveden v příloze vyhlášky 395/1992Sb. a žádná výjimka na revíru není. Jak potom chceš hodnotit takové zadržení povolenky?

Njá 2 - Profil | Pá 19.1.2018 12:18:10

Alabalik >> Jenže jsme u toho, buď uděláš RS v podobě odborníků, kteří na to budou mít čas a zaplatíš jí. a nebo to budou dělat strejdové a jak naivka napíšu proto, aby zlepšili situaci u vody. Jenže od těhle lidí nemůžeš požadovat neomylnost. Problém je kde je hranice omylu a cíleného uškození. Stanovíš-li limit 3 neprávem vzatých povolenek za rok je to něco jiného, než když ten člověk bude mít strach z přešlapu.

NAlabalik - Profil | Pá 19.1.2018 12:05:15

hraji >> ok, ale asi chapes, jak jsem to myslel...

Nhraji - Profil | Pá 19.1.2018 12:03:20

Alabalik >> ČRS nemá paradoxně žádný vliv na RS. RS ustanovuje do funkce úřad státní správy a ten ji může také odvolat. Viz zákon.

NAlabalik - Profil | Pá 19.1.2018 12:01:56

já 2 >> Promin, ale to je podivny nazor. Tj. pokud ridic, rybar, pilot... udela zavazny prestupek a nebo vice mensich, tak prijde o noty. U RS by to melo byt snad jinak? Je na tom CRS opravdu tak spatne? Akceschopna RS je jiste zapotrebi, ale zmateni strejdove s plackou nikoli, ti pak jen snizuji autoritu ostatnich.

Njá 2 - Profil | Pá 19.1.2018 11:55:42

Alabalik >> Ve chvíli kdy začneš RS postihovat za přehmaty, budou mít strach se pouštět do akcí. Na druhou stranu by jim neměla šikana rybáře procházet. Ale kde je ta hranice.
Zažil jsem jak se člen RS rozeřval na chlapa, co ve vodě odháčkoval kapra a nechal odplavat, že jestli se to ještě bude opakovat a nepoužije podběrák (který ani v JČ není povinný mít u sebe) sebere mu povolenku. A taky sem viděl toho samého jak se smál jak daleko jeho kamarád nakopl cejna... prostě ho pustil na nohu a do vody odkopl. a jak ho chceš postihnout za přihlížení, nezabránění a nepotrestání tohoto? A jak by si ho chtěl postihnout, pokud by Ti sebral noty za puštění ryby ve vodě?

NAlabalik - Profil | Pá 19.1.2018 11:27:14

lowlow >> Naprostej souhlas, tihle hura aktivisti jsou nebezpecni, zvlast kdyz dostanou nejakym nedopatrenim funkci, placku, odznacek a k tomu i nejake pravomoce. A konkretne tento soudruh dela RS jen ostudu, jak uz zde nekolikrat dokazal. Mimochodem, zajimako by mne, jak byla postizena RS za prehmat v Tvem pripade, jestli vubec...

Nlowlow - Profil | Čt 18.1.2018 21:04:59

mascha >>
já si toho moc nevážím, protože jeho pravomoc je dostatečná na to, aby otrávil život i slušným muškařům. Pokud by jí neměl, tak se jen mýlí. To je běžné, nikdo neví všechno. Ovšem pokud má dohlížet na pravidla, musí je dobře znát. Již jsem jednou o papíry přišel a po dvou měsících a odvolání se ukázalo, že jsem měl pravdu. Bohužel papíry byly na 2 měsíce pryč. Takže moc pochopení pro tyhle nedostatky nemám.

NHonzaV - Profil | Čt 18.1.2018 20:36:46

mascha >> no, jen jestli bys byl tak smirlivej kdybys takhle nesmyslne prisel o papiry :-) Ono tady nejde ani tak o curani na lopatky , ale vidim trochu problem v tom kdyz aktivni RS takhle umanute obhajuje svou vlastni absurdni definici privlace a nema dost sebereflexe na to o svem nazoru zapochybovat ani kdyz se mu X lidi snazi vysvetlit jeho omyl. Vis jak, zvysena pravomoc a pocit vlastni neomylnosti je blba kombinace vzdy a vsude. Umysl sice asi dobrej, ale tohle nebyl zadnej hranicni pripad, ani priblizne...

NKnapík - Profil | Čt 18.1.2018 17:35:07

mascha >> pan Vrana podal rozumny, logicky a smysluplny vyklad cloveka, ktery vi, co je lov na umelou musku

Nmascha - Profil | Čt 18.1.2018 17:09:30

No já myslim, že je zbytečný tady někomu čůrat na lopatky. Já si ve skutečnosti vážim toho, jak to Saddám myslel a že jeho primární motivací je ochrana ryb. Důležitý je, že teď už nejsou pochybnosti, jak to tedy s těma mouchama je. A pořád držím palce každýmu, kdo se nebude bát pustit do konfrontace s někým, kdo na MP na jaře nasadí velkýho streamera a bude se hájit mouchou.

Nkubsta - Profil | Čt 18.1.2018 16:46:18

mascha >> skvely zapis, dekuji !!

Čtenáři této diskuse také sledují

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního