Thomic - Profil | So 13.1.2024 0:44:57
VL.K. >> hele v tomhle jsem už tu bariéru překročil a přijal pravidla SUS. Pokud muže SUS, respektive některý její zástupci hodnotit kroky ostatních územních svazů, muzu já hodnotit kroky jejich.
Promiň, ale myslím že jsi pokrytec. Pokud já napisu ze MO je víc než je nutně potřeba, mám se podle tebe stydět a funkcionáři by mě měli lynčovat, a teď napíšeš že si stojíš za tím, že by je měl svaz zrušit a bylo by po problému.
To jsem jedinej, komu tenhle nazorovej veletoč v horizontu hodiny přijde bizardní?
Kde je tedy tebou deklarované právo MO rozhodovat si o brigádách a jejich využití, když si stojis za tím, že ty které se rozhodly jít suchou cestou servisu by měl svaz zrušit?
Jinak to že nic nenavrhuješ - když jsi v roli vedení US - je podle mě právě ta chyba.
VL.K. - Profil | So 13.1.2024 0:44:03
troutkiller >> jsem rád, že se aspoň něčem shodneme - výdejny. To je opravdu problém ☝️ Já se zas bojím že za pár let si Rada řekne o procenta z brigády. Proto jsem zásadně proti. Je to věc dané MO jakou má potřebu a jakou výši si schválí. Co se týče BPVRP, je na každé MO resp členech, a poté uživateli revíru jak a v jaké podobě si je schválí. Nevím kde DH dělá hospodáře a je mi to jedno. Někdo ty BP navrhl, někdo schválil. Osobně jsem velký příznivec BPVRP neb každý revír je specifický a zaslouží si tedy specifické BPVRP. Že jsou někdy zvrhlé vím taky.
troutkiller - Profil | So 13.1.2024 0:37:07
VL.K. >> tak výdejny jsou na hovno,ale to by právě mohla ta redistibuce brigád řešit!(v ideálním případě) svaz podle mne rozvrací hlavně Hýbner, doporučuji BPVRP u MO(cca 4 MO) kde je DH hospodářem,nikdy jsem tam sice na rybách nebyl,ale vždycky když to vidím v soupisu revírů, chce se mi blejt. Stejně jako seznam RMV ve středočeském svazu.
VL.K. - Profil | So 13.1.2024 0:35:03
Thomic >> hele co dělají v SUS je jejich věc a nepřísluší mi do toho kecat stejně tak jako tobě ☝️ já nic nenavrhoval tak mi nevnucuj něco co není pravda. Jediné za čím si stojím je to (není to žádný návrh) že Svaz neměl dopustit, aby vznikly organizace, které jsou jen výdejny povolenek. Ty si mohou udělat brigády 300 možná i méně ( osobně by mě zajímalo za co utratí peníze které vydělají ) Kdyby je Svaz zrušil a zůstaly jen MO které mají nějaký ten ha vody, je po problému 😉
VL.K. - Profil | So 13.1.2024 0:27:16
troutkiller >> ač jsem se zařekl že s anonymy nediskutuji, táži se. Co je špatně na Ɓýckovicích ? Přehrada na P potoce v pstruhovém režimu? Co je špatně na Botě? Bota je soukromý pozemek, část vrácena v restituci majitelům, čas koupena v dražbě. Většina je v majetku civilních osob a Slavoje Litoměřice. Tak jako většina pozemků na celé piskovně, když byly prodaný bývalým starostou obce, aniž by o tom naše MO věděla. S tím bohužel nic neuděláme🤷♂️ kus pozemků na Botě jsme koupili, aby jsme mohli mluvit, pokud náš někdo bude poslouchat do dalšího případného dění. Přístup na Botu rybáři mají je tam branka pro pěší. Klíč od brány pro vjezd vozidel je
ze strany CHKO omezen na určitý počet, tuším 50ks. Při počtu členů naší MO směšné číslo, sám ho nemám 🤷♂️ Co tam máte dál?
ČÁP - Profil | So 13.1.2024 0:26:01
Thomic >> To já nevím, jestli to je ten požadovaný stav, ale předpokládám, že to ví RIS, jelikož ten to do tohoto stavu uvedl.
Osobně, nemám podloženo, si myslím, že největší zátěži pro MO jsou rybochovy. Tedy to je to, na co se první vykašlou. Jelikož zarybnění je placeno z povolenky, tak tedy peníze jsou a je to jenom o tom, dojet si ke komerčnímu subjektu pro tu násadu... tak nějak to tu zaznělo.
Přijde mi to celé takové jako "mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako vždycky" ... umožníme přestupy na jeden klik, a hle, máme problém.
To není nic osobního vůči Vám, jsem rád, že tu diskutujete...
Thomic - Profil | So 13.1.2024 0:19:33
VL.K. >> rozvracím svaz tím, že se snažím identifikovat riziko pro jeho MO? Opravdu?
Buď trochu praktik. Kdo rozhoduje o zrušení MO? Myslíš že existuje varianta že si to členská schůze odhlasuje, nebo že sněm odhlasuje variantu, která dá radě pravomoc MO zrušit? Když uživatelem revíru je cca 100 MO ze 485? Nebo že by se do toho nepočítaly MO které mají jen svěřený revír územním svazem, který jim muže být územním svazem kdykoli odebrán, a tím by pak došlo k jejich zániku? To bys fakt nepovažoval za totální narušení jejich suverenity, ale to ze by měly vydejny přispívat na rybochovy ze svých brigád za porušení suverenity považuješ?
Na chvilku fakt zapomeň na spor nás dvou a řekni jestli si myslíš, že je v realitě tahle tebou navržena varianta hlasovatelná.
troutkiller - Profil | So 13.1.2024 0:18:44
VL.K. >> ČRS má ale asi 100x víc členů. V tom si myslím,že je právě problém u Vás v Ltm, vidíte vše jen z pohledu Ltm.
Není to nic osobně proti Vám konkrétně, jen mne štvou některé věci v Ltm např. Býčkovice, bota v Žernosekách a mohl bych pokračovat.
Na Býčkovice nechodím a na Žernoseky minimálně,takže mi to nevadí z osobních důvodů,ale z principu.
Mějte se taky fajn a Petrův zdar
VL.K. - Profil | So 13.1.2024 0:11:33
Thomic >> Tome co napsal DH špatného? Že by měl Svaz zrušit MO které nemají ani hektar vody ? Ano s tím souhlasím taky! Svaz nikdy neměl dopustit aby takové organizace vznikly, protože právě nyní podrážejí fungování svazu, ano tyto organizace právě v Praze v různých prodejnách rybářských potřeb, kde mají brigády za 300! Jenze to by se defekto zrušil USMP, co? 🤣Další je třeba pokud se nepletu MO Plzeň 2 se sídlem ve Frýdlantu v Čechách, které snad šéfuje předseda ČRS Karel Mach. ( pokud to tak neni tak se omlouvám )To je v pořádku, že takové
organizace můžou fungovat? Kdyby tyto organizace nebyly je vše OK. Přeci organizace které se starají o rybochovy a reviry ty peníze za brigády na svou činnost potřebuji. Ty tady opravu svými fabulacemi rozvracíš Svaz.
troutkiller - Profil | So 13.1.2024 0:10:04
potočák 62 >> jako máš pravdu,že v tomhle trochu naivní jsem. Já jen vidím,že to co píše pan Kočica má něco do sebe a taky mám historickou zkušenost z naší MO- emigrace členů nás trápila už před 20 lety, máme dost revirů i dost rybochovu, ale spousta lidí historický přešlo do Prahy a nebo do sousední organizace(bez rybochovu a 1 pstruhovým revirem),zejména kvůli ceně povolenky a taky kvůli striktnímu(aspoň dříve to tak bylo) vyžadování povinností např. včasné vrácení úlovkových lístků.
Souhlasím i s Tebou, že by to šlo řešit i jinak,ale za mě radši takhle než nijak.
Žádný konkrétní návrh k tomu podle mne ani není-jde podle mne zatím jen o "přípravu" - ale je zvláštní,že je tolik lidí kategoricky proti, i když není nic konkrétního-to je taky k zamyšlení.
Taky v koutku duše doufám, že společná brigáda by mohla časem vést k výraznějšímu zdražení rybolovu v ČRS , podle mne je to straná láce
Thomic - Profil | So 13.1.2024 0:07:23
ČÁP >> hele potočák tu navrhoval, že MO sebereme pravomoc rozhodovat koho přijmout za člena a považoval to za lepší řešení, tak nevím.
Pokud organizace A se vykašle na svou činnost protože ji zvyšuje náklady, tak tu zbydou jen MO bez rybochovu, bez kroužků, bez kluboven… je to ten požadovaný stav?
ČÁP - Profil | Pá 12.1.2024 23:59:59
Thomic >> Dovolím si položit protiotazku a zároveň si na ni odpovědět. Když z organizace A utečou členi kvůli výši brigády do organizace B,C,D,.. co se stane s organizací A?
Odpověď: organizace A se vykašle na věci, které dělá navíc oproti organizacím B,C,D a stane se organizací jako tyto, s podobnými náklady.
Řešením má být to, že organizacím odebereme právo o sobě rozhodovat, a budeme jim říkat, jak se mají chovat.
Thomic - Profil | Pá 12.1.2024 23:57:37
VL.K. >> takže za moje mnohem měkčí vyjádření se mám stydět, ale pokud to samé v tvrdsim pojetí napíše DH, tak je ti jedno jestli je to v pořádku.
A navrhuješ to riziko neřešit a strčit hlavu do písku. To je role vedení US, jehož jsi členem?
Nevšiml jsem si, že by bylo možný si bez návštěvy MO koupit povolenku a zaplatit členství, a de facto si rovnou vybrat ve které MO si to členství a povolenku koupím, aniž bych na tu MO musel.
Mění se podmínky i možnosti, tak to prostě je.
VL.K. - Profil | Pá 12.1.2024 23:56:55
troutkiller >> váš názor, názor našich cca 2500 členů je doufám jiný. Mějte se fajn nebo jak chcete
VL.K. - Profil | Pá 12.1.2024 23:54:30
Thomic >> jen ještě jedna poznámka, ja vůbec nejsem proti digitalizaci a RISu. RIS je potřeba a je to nutnost ☝️ Ovšem jsem zásadně proti, aby někdo z Rady diktovat podmínky jak má MO fungovat. Stejně tak jak má mít vysoké brigády atd čímž tvrdě rozbíjí samostatnost MO. A navíc se bojím toho diktátu. Proč ? Teď Rada hlásá že peníze z brigád půjdou mimo ní. Za pár let někoho z Rady napadne, zobneme si z brigády pro MO 5% a na Sněmu si to protlačí, za pár let přijde další a řekne chceme 10% a tak to půjde dál a dál. To fakt NECHCI a myslím a doufám, že ostatní taky ne.
troutkiller - Profil | Pá 12.1.2024 23:53:56
VL.K. >> třeba při mém povolání není dobré být vidět, nemám ani facebook ani jinou sociální síť, ani nikde třeba neprezentuji svoje fotky s úlovky a pod.
Komplexy z MO Ltm fakt nemám,jen kdyby to vedli všechny organizace jako vaše tak ten náš ČRS můžeme rozpustit.
Když nehodláte diskutovat, nevadí,vaše věc, stejně by Vám to asi nijak nepomohlo.
Thomic - Profil | Pá 12.1.2024 23:51:46
potočák 62 >> takže abych to shrnul do jedné věty- navrhujete, aby byl člen vždy organizován v místě trvalého bydliště, tzn, rozhodnutím “shora” byste kompletně prerozdelil aktuální členskou základnu. To považujete za relevantní řešení? Vážně?
Ano, většina členů nemá o chodu svazu ani ponětí, to je fakt na kterém se shodneme. A i proto nebudou mít problém jít za levnějším.
TIRO - Profil | Pá 12.1.2024 23:45:28
hering >> V MRS je to údajně jinak. Tam má zástupce MO mandát o síle svých aktivních členů. Čili žádná diskriminace svazu s větším počtem členů. Osobně si myslím, že členové a pracovníci Rady by neměli mít právo na sněmu hlasovat, jsou členy určité MO a ta už má na sněmu své zastoupení. Nehledě na tom že síla jejich hlasu je neoprávněně mnohonásobně vyšší.
potočák 62 - Profil | Pá 12.1.2024 23:41:37
Thomic >> a pane Kočica,k vašemu příspěvku v 6:55:06 . považovat za reprezentativní vzorek anketu na facebooku ze skupiny,která má 83 000 členů a vyjádří se jich 517. To myslíte vážně??? Kolik z těch členů,kteří se vyjádřily má minimální znalosti o chodu svazu?? O rybářském řádu a znalostech kolem ryb a rybochovu nemluvě. Jinak podobný problém s migrací se dal očekávat a měli jste na to být s předstihem připraveni. Prozatím by bohatě stačilo,domluvit se s těmi MO,které mají nízkou úhradu brigád-výdejnami,aby do doby,než se to všechno vyjasní,aby se postupovalo podle Jednacího řádu-článek 3---3. On ani ten přestup do jiné MO nemusí být možný,o vyřízení pouze od počítače nemluvě. A při změně stanov vynechat v §3--7) slovo zpravidla. Nic víc by nebylo potřeba. Jinak já nejsem odpůrce jednotné výše brigád ale zatím jsem nikde nenarazil na věrohodná čísla,o které by se šlo opřít,to je tajné??? A můj názor je,že tak zásadní krok by měl být předložen k projednání MO,aby se k tomu členové na VČS vyjádřily,dali připomínky a návrhy a teprve podle toho by jsem postupoval dál. Jinak to je o nás bez nás. A když tak všude uvádíte západočeský US,tak nevím,že by patřil ke špičce v populacích životaschopných druhů původních reofilních ryb na jejich revírech. Možná by se měl pan předseda Mach vypravit do jiných US k MO bez dalších vrcholových funkcionářů a trochu si občas popovídat s obyčejnými funkcionáři a členy MO,je přeci předseda celého ČRS a ne ZČUS. Petrův Zdar
TIRO - Profil | Pá 12.1.2024 23:41:13
Jak tu čtu příspěvky, docházím k názoru, že ryba nejvíce smrdí tradičně vždy od hlavy. Pan Hýbner jedná a hlasuje tak, jak mu výbor svazu doporučí. Pokud nemá mandát, nehlasuje pro. Tudíž pokud svazoví zástupci na Radě hlasují nebo jednají proti vůli členů nebo MO, tak nezbývá, než je vyměnit. Jiné řešení není.
načítám...
Saccon Carp
