NThomic - Profil | Út 7.12.2021 23:35:39
tomvec >> systém pro RS otevírá možnost, nikoli povinnost. Stejně tak pro rybáře bude možnost RIS využívat, ale nebude to jeho povinnost. V tom je dost zásadní rozdíl oproti tomu, pokud bychom měli RS omezit právo daně zákonem.
Pan Jaroslav V. nenaznacoval, ale označil určitou konkrétní, přesně definovanou úzkou skupinu lidí pojmem zloději. Pokud bych takto označil třeba vybor konkrétní mistni organizace, mají taky právo po mě chtít vysvětlení nebo důkazy. Naštěstí je současná společnost nastavena tak, že označení někoho jako pachatele trestného činu bez důkazu a soudního rozsudku je rovněž trestné, a to zdaleka nejen ve spolkové rovině. Ani diskuze a sociální sítě nejsou bez pravidel.
Ntomvec - Profil | Út 7.12.2021 23:26:02
Thomic >> v prvním odstavci píšete, že nemůžete RS přikázat použití elektronického nástroje, ve druhém odstavci píšete, že RS už v terénu naskenuje povolenku a zjistí... Čím tu povolenku naskenuje, když jí nemůžete přikázat použití elektronického nástroje?
No a to finále, kde vyhrožujete kárnou komisí za to, že někdo naznačil nějaké nepravosti, aniž by někoho jmenoval, to už jsme tu v nedávné minulosti měli. Nebo se potrefené husy ozvaly a tlačí na vás, abyste duskuzi uklidnil?
NThomic - Profil | Út 7.12.2021 22:42:20
b.gun >> příkladem je třeba pravomoc rybářské stráže daná zákonem mít možnost povolenku zadržet a povinnost následně ji odeslat tomu kdo ji vydal. Nemáme pravomoc RS “přikázat” aby používala jako úřední osoba elektronické nástroje a těžko si lze představit, že RS vám sebere telefon s elektronickou licencí k lovu a pak ho někam pošle. Řešit to virtuálně - nějakým zablokováním povolenky v systému - jde, ale tam by byla podmínka aby RS nějaké elektronické rozhraní používala; přikázat ji to ale nelze a omezit ji v pravomoci když to odmítne také ne.
Pro Honzu7- ano, logovani veškeré cinnosti všech uživatelů systému je samozřejmé a vychází i z analýzy GDPR, která byla při přípravě RIS provedena. Určitá forma ochrany je i to, že RS po naskenovani povolenky už v terénu zjistí zda má člen splenene všechny povinnosti, tzn. Třeba odpuštění nebo smazání brigád vždy bude dohledatelné a v určitých případech podobný zásah muže i zneplatnit povolenku. Další pojistka je to, že každý člen bude mít do systému přístup a bude si moci zkontrolovat, co všechno platil, v jaké výši a za co, včetně třeba toho jaké jsou u nej evidované docházky a ulovky z digitalizace jím odevzdaneho ulovkoveho lístku.
Ohledně poznámky o zlodejich; ano, pokud je to mířeno na konkrétní skupinu par desítek lidí v pracovních skupinach, pak predpokladam ze má autor k těmto konkrétním jmenum konkrétní důkazy. Jinak mám fakt sto chutí autora této poznámky pana J.V. na tu kárnou poslat, protože to považuji daleko za hranou.
Ano, pokud pošlete oficiální cestou dotaz na Radu, je ji přiděleno číslo jednací a bude vám oficiální cestou dotaz zodpovezen. Jak to funguje na US a MO nemohu komentovat, fakt nejsem všude. Hezký večer,
NHonza7 - Profil | Út 7.12.2021 21:18:15
Thomic >> Vážený pane kolego, protože jste mi posledně zase neodpověděl, tak se znovu připomenu. Kde v tom co tady uvádíte je vyšší úroveň transparentnosti? Opravdu si myslíte, že ho docílíte pořízením SW?
SW sám data nesebere - krmit ho bude nějaký personál, ten bude mít s největší pravděpodobností i tlačítko delete na své klávesnici, případně filtr informací nastane hned při samotném zadávání do systému - jak toto je vyřešeno? Bude dohledatelné kdo záznam zapsal a kdo záznam pozměnil? Jakým způsobem bude zajištěna záloha dat? Určitá zkušenost z našeho ÚS tady z minula už je.
V každém případě jsem se chtěl zeptat na evidenci písemných dotazů a stížností na všech úrovních svazu. Jsou tyto dotazy a stížnosti evidovány a je tazateli, případně stěžovateli po odeslání věci k vyřízení zasláno evidenční číslo i s tím do kdy bude daná věc vyřízena?
Byl bych velice rád, aby jste nám konečně vysvětlil nač máme MS, když nejnižší organizační složkou je MO. Schůze MS jsou k ničemu, poněvadž se na nich neřeší hospodaření MO. Kdy bude v rámci transparentnosti pořízen záznam členské základně ze všech schůzí na všech úrovních ČRS? Vás bytostně uráží nazvat zloděje, že je zloděj? Neměl by jste se spíš omluvit těm členům ČRS, že platili za brigádu ve stejném roce dvakrát?
NMrknato - Profil | Út 7.12.2021 20:47:06
b.gun >> No a tady vidíš, že někteří čilimníci nejsou brzdou pokroku, naopak.....) Jak si tu mnozí myslí a riskují osobní postih. No a jak my rybáři říkáme, nemusí pršet, jen když kape... a tady kapat bude pořádně. Odhaduji, že to může býti průzkum bojem, jak odstavit MO od lizu.
Nb.gun - Profil | Út 7.12.2021 20:30:13
Mrknato >> § 13 odst. 12 písm. f) zákona o rybářství uvádí, že prováděcí právní předpis stanoví vzor formuláře povolenky k lovu, § 18 prováděcí vyhlášky pak stanoví, že údaje pro povolenku k lovu jsou uvedeny v příloze č. 8.
Ani zákon o rybářství, ani vyhláška k jeho provedení nestanoví, jakou formu musí povolenka mít - v papírové podobě je vedena z historických důvodů, jiná vhodná forma v minulosti nebyla dostupná (tahat povolenku např. vytesanou do kamene by asi nebylo "user friendly"...). Pokud údaje vyžadované vzorem uvedeným v příloze č. 8 prováděcí vyhlášky budou obsaženy v elektronické aplikaci (elektronická aplikace bude odpovídat uvedenému vzoru), pak z mého pohledu bude litera zákona naplněna.
To už by mne spíše zajímalo, jak bez provedení legislativní změny odpovídá uvedenému vzoru (tj. obsahuje všechny prováděcím předpisem požadované údaje) plánovaná povolenka bez sumáře, když dle vzoru je sumář úlovků součástí povolenky k lovu.
NMrknato - Profil | Út 7.12.2021 19:49:01
sven >> Čím víc lidí a s různými nápady se podílí na porcování koláče, tím méně zbyde na ty, kteří ho platí....... MO je cca 500, ÚS 6 a většinově to jsou uživatelé.......
Nsven - Profil | Út 7.12.2021 19:14:02
Mrknato >> nevím, nikoho z těch lidí neznám, s žádným z nich, jsem nepřišel do kontaktu..
Mně úplně stačí ti, s kterýmí jsem do kontaktu přišel.. .-)
NMrknato - Profil | Út 7.12.2021 19:03:29
sven >> Ahoj, dokážu si představit ještě horší čilimníky, než jsou současní bafuňáři.... Co takovej Dytrych, Knapp, Vágner, Krása, Havlíček, Thomic....... Ty by ti ukázali co to má být takovej moderní, biodiverzantí, aktivní a wostrej členi......
NMrknato - Profil | Út 7.12.2021 18:57:45
b.gun >> Ty jsi neviděl přílohu prováděcí vyhlášky? Takovej odborník si byl.....
Nb.gun - Profil | Út 7.12.2021 18:40:29
Thomic >> Dobrý den, mohu se zeptat, v čem konkrétně brání aktuálně platná legislativa zavedení povolenky (i) v elektronické podobě?
NThomic - Profil | Út 7.12.2021 12:12:35
Danda05 >> Aplikace součástí bude, na jaře bude soutěžen dodavatel; bude to nicméně de facto vstupní rozhraní do systému - interface, nikoli samostatně fungující program. Podle toho, jaká budete mít uživatelská práva v systému se vám budou zpřístupňovat jednotlivé funkce v aplikaci - tzn. nebude zvlášť aplikace pro rybářskou stráž, zvlášť pro rybáře, zvlášť pro sportovce nebo rozhodčí, ale jedna appka, s různou šíří funkcionalit podle toho, jakou roli v rámci ČRS zastáváte.
Co se týče koupě povolenky přes appku, docházky a zapisování úlovků, tak vás bohužel musím zklamat. Systém na to připraven bude, ve všech třech oblastech, ale na začátku nebude možné tyto funkcionality využívat - brání tomu aktuálně platná legislativa. Takže tyhle funkcionality budou spuštěny až potom, co se podaří zbourat legislativní bariéry.
Nsven - Profil | Út 7.12.2021 12:01:43
Martin M. >> Dávám Ti plně za pravdu.
Můj příspěvek je spíš směsice povzdechnutí nad směřováním spolkové rybařiny, nespokojenosti se současným stavem a obecnou nevůlí po nápravě a poťouchlé ironie .-)
Osobně vidím ten poměr případné neúspěšnosti mnohem pesimističtěji..
Ono by se muselo vyházet spíš 2/3 členů.. a to včetně řady místních a územních bafuňářů, kteří využívajíc lhostejnosti řadového členstva, vytahují do spolkových funkcí své kamarády a rodinné příslušníky, bez ohledu na jejich kvalifikační, organizační apod. předpoklady... Utěšenější situace nepanuje ani v řadách RS..
Přiznám, že i sám mám máslo na hlavě, když jsem při zkoužkách nechal projít řadu dospělých "expertů", kteří měli problém absobovat několik málo stránek tzv. BPVRP, natož základní legislativu, z které tento pel-mel vychází.
Všichni dostali na cestu radu a doporučení:
"Není nutné si vše pamatovat ale je třeba si pamatovat, kde to lze nalézt"..
A proto vždy u sebe mějte tuto brožurku a v případě nejistoty, ji otevřete !"
Jste zletilí a svéprávní a vy sami, budete za své chyby nést odpovědnost .-)
V případě dětí jsem byl mnohem důslednější ale ty docházely do kroužku celoročně a účastnily se společného rybolovu, takže své vědomosti získávaly průběžně a opakovaně. Troufám si tvrdit, že by ve svých znalostech, daly na frak většině dospělých.
Pro mě osobně by byly ideálním stavem, menší kluby zainteresovaných nadšenců a jejich vzájemná kooperace, na základě referenda. A pravidelná valná hromada jejich zástupců, s jedním pověřeným jednatelem, který bude komunikovat se státními orgány.
Neživil bych žádné ÚS ani Radu, natož nějaké speakry, trenéry, maséry ...do Mišelinky s nimi :-)
Ale kdo by chtěl zpátky na stromy, žejo..když se v bordelu dobře žije...
NDanda05 - Profil | Út 7.12.2021 11:49:36
Thomic >> ok děkuji za info, a ještě se zeptám, bude součástí systému i aplikace pro rybáře? Jakože třeba koupě povolenky skrz aplikaci, nebo treba elektronicka evidence docházek a zapisování ulovku atd? Nebo s tím se nepočítá.
NBacha San - Profil | Út 7.12.2021 11:46:02
Thomic >> OK, díky. Rád si na to počkám.
NMrknato - Profil | Út 7.12.2021 11:43:10
Martin M. >> "Vyházet 1/3 členů" ... Ale to se už stalo! Mezi lety cca 2000-2010 se se souhlasem ČRS hromadně vyčlenily tzv. "malé vody" a pak RMV kde loví jen místní členi a nekupují si společnou povolenku, i když jejich MO hospodaří jak samostatně (na svých vodách, od r. cca 2010 jsou to vody MO s dekretem) a pak hospodaří i společně, protože ÚS takovým MO nedokázal odebrat některé činnosti, které pro něj MO prováděla....
Tito rybáři nepřestali rybařit, ale loví jen na "svém" a společný (územní rybolov) nepotřebují. Ubylo peněz i ryb na zarybnění územních revírů, nejen z úbytku prodeje územních povolenek, ale i z důvodu, ža tyto MO zarybňují jak společné revíry, tak své soukromáky. A co kam přijde, ví jen ten "nahoře".
Proto se Rada ČRS snaží podporovat CS rybolov, ladí hospodáře na 400,-Kč/kg candáta, pstruha a má tak téměř všechny státní vody "pod palcem" a bude zase zkoušet převod VRP z ÚS na Radu, což se jí 2x nepovedlo. Že by potřetí?
Ncomputerfish - Profil | Út 7.12.2021 11:21:28
tomvec >> No ale RIS s tím údajně počítá jako světlý zítřek při komunikaci ČRS se státní správou. Docela by mě zajímalo, jak to technicky udělají. Kdysi jsem programoval funkce pro SAP. Ale už tenkrát byla cena za vstup do systému SAP naprosto šílená. Jak je to nyní nevím, ale asi určitě zase dražší.
Neskymak Mrakomor - Profil | Út 7.12.2021 10:55:06
Thomic >> díky za reakci. Já jen nevím jestli si na té radě dostatečně uvědomujete, že ta lepší služba rybářům spočívá v prosperujících vodách v pořizování nových revírů, v prosperitě ryb, tvorbě podmínek pro jejich život a reprodukci. Ochraně původních druhů..!
a NE v neustále narůstající byrokracii a lepší službě ve smyslu evidence členů, prohřešků a povolenek....
Jinak já už to vzdávám. At se daří.
NMartin M. - Profil | Út 7.12.2021 10:38:06
sven >> vyhazet 1/3 clenu, kteri by neprosli prezkousenim, nebo by to rovnou vzdali, by byl konec rybareni v CR jak jej zname. Ta tretina clenu by totiz neprestala rybarit, pouze by mavali tisicovkama a kriceli "kdooooo chce moje penize? kdoooooo sebere reviry svazum a necha mne tam chytat?"
Ntomvec - Profil | Út 7.12.2021 10:19:01
computerfish >> neboj, to byla nadsázka. Jinak, víš jak se pozná síla a stabilita firmy? Přežije nasazení SAPu.
načítám...
